軟件團隊開發(fā)與自主開發(fā)的優(yōu)缺點對比

1、軟件團隊開發(fā)與自主開 發(fā)的優(yōu)缺點對比精編WORD 版IBM system office room A0816H-A0912 A A AHH-GX8Q8-GNTHHJ8 】對比項企業(yè)開發(fā)團隊自組團隊開發(fā)開發(fā)效率采用電子政務基礎平臺進行應用系統 的開發(fā)，具有平臺級的開發(fā)環(huán)境支 撐，遵循基于云計算的電子公共平 臺國家標準，可在平臺上快速構建 新的業(yè)務應用功能?；陂_源的第三方系統進行開發(fā)， 不具備企業(yè)級的開發(fā)環(huán)境，功能上 受第三系統本身的應用限制，開發(fā) 效率不如企業(yè)開發(fā)團隊高。應用支持電子政務基礎平臺本身集成了應用支 撐系統、應用集成系統，完全滿足單 位信息化系統的應用需求，節(jié)省了系 統管理的開發(fā)時

2、間。需開發(fā)單位信息化系統管埋相關功 能，增加了單位信息化系統整體的 開發(fā)難度。標準化遵循基于云計算的電子公共平臺國 家標準進行開發(fā)，完全滿足政府的 業(yè)務系統的應用需求?；陂_源的第三方系統進行開發(fā)， 自主開發(fā)環(huán)境很難滿足基于云計 算的電子公共平臺國家標準的要 求。系統整合遵循基于云計算的電子公共平臺功 能與性能技術要求，可以和第三方 政府業(yè)務系統進行無縫對接，有利于 單位后期的信息化系統的整合。自主開發(fā)環(huán)境屬于孤島式開發(fā)，不 利于單位后期各業(yè)務系統之間的整 合。系統安全性遵循基于云計算的電子公共平臺安 全規(guī)范及CMMI3級標準開發(fā)，從系 統架構、系統加密、系統接口、系統 日志等多個方面保障系統

3、安全。自主開發(fā)環(huán)境屬于開源系統，在系 統安全要求方面不能全面滿足政府 信息化系統的安全要求。系統穩(wěn)定性基于自主知識產權的電子政務基礎平 臺進行開發(fā)，參照CMMI3級標準進行 作業(yè)，成熟規(guī)范，系統后期運行的穩(wěn) 定性得到有效保障?；陂_源的第三方系統進行開發(fā)， 開發(fā)環(huán)境受第三方系統的發(fā)展限 制，穩(wěn)定性得不到充分保障。風險控制本地化軟件開發(fā)企業(yè)，具有長期系統 開發(fā)經驗積累以及大型軟件開發(fā)項U的 運作考驗，從項目啟動到項目結 束， 均有規(guī)范的管理流程進行支撐，有章 可循，將軟件開發(fā)項LI的風險控 制到 最低。成員屬于自由組合，不具備規(guī)范化 管理，沒有制度約束，團隊成員之 間的協作能力不如企業(yè)開發(fā)團隊， 軟件開發(fā)項言了的可控性低，風險控 制得不到有效保障。售后服務提供完善的本地化售后服務支撐，包 括系統功能升級，支持后續(xù)新功能的 開發(fā)，與第三方業(yè)務系統的整合，系 統運行維護與改善等良好等售后服 務。成員屬于自由組合，人數不同時期 會變化