從標(biāo)志性建筑到吸引人的公共場(chǎng)所

1、從標(biāo)志性建筑”到吸引人的公共場(chǎng)所弗雷德肯特公共空間規(guī)劃”的專家最近與建筑大師弗蘭克 蓋里的爭(zhēng)論，顯示了公眾對(duì)促進(jìn)良好 的公共場(chǎng)所的設(shè)計(jì)的渴望。圖1、西班牙的畢爾巴鄂博物館。它開創(chuàng)了標(biāo)志性建筑的趨勢(shì)。向以設(shè)計(jì)師為中心的觀念”提出質(zhì)疑用令人滿意的公共目的界定城市，在競(jìng)爭(zhēng)性的全球化經(jīng)濟(jì)中，正變得更加重要。這類例子到處都可以看到從紐約布萊恩公園(Bryant Park )和中央公園(CentralPark)的轉(zhuǎn)變到丹佛下城區(qū)(Lower Downtown )的拓展，以及一些曾經(jīng)被忽視的城 市一一例如巴塞羅那、哥本哈根和墨爾本的復(fù)興?；谠诜琴麍F(tuán)體 公共空間規(guī)劃"(Project for P

2、ublic Spaces)的30多年的工作，和 與城市規(guī)劃評(píng)論家威廉 懷特(William H. "Holly" Whyte ) 一道工作之后，我發(fā)現(xiàn)， 并確信，以公共場(chǎng)所為基礎(chǔ)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，是促進(jìn)各個(gè)地方的城市的活力和繁榮的最好的方法。我們的經(jīng)驗(yàn)，幫助世界各地2500多個(gè)城鎮(zhèn)改善了它們的社區(qū)的面貌，促 使人們?nèi)?chuàng)造更好的場(chǎng)所加強(qiáng)街區(qū)、城市和整個(gè)大都市地區(qū)的繁榮和進(jìn)步?，F(xiàn)在，幾乎每一個(gè)城市都有一個(gè)建筑的成功事例，在我們所謂的空間營(yíng)造”(Placemaking)概念的指導(dǎo)下，創(chuàng)造了獨(dú)特的城市空間景觀。甚至在底特律的城中心，現(xiàn)在也有一個(gè)受公眾歡迎的城市廣場(chǎng) 馬斯廣場(chǎng)"(

3、Campus Martius)。它為 受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的底特律市中心區(qū)帶來數(shù)千個(gè)工作位置和上億美元新的投資。這 些引人注目的復(fù)蘇事例的發(fā)生，并不是通過設(shè)計(jì)師追求的宏偉的想象，而是通許多 公眾群體的創(chuàng)造，他們發(fā)揮想象力和杰出的才能，將他們的社區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榱钊藵M意的 場(chǎng)所。但最近的趨勢(shì)朝向 標(biāo)志性的"(iconic)建筑和設(shè)計(jì)。它們?cè)诿襟w和名聲顯赫的客戶 中獲得了許多擁護(hù)者，貶低了公眾參與決定創(chuàng)造杰出的公共場(chǎng)所的重要性。反之， 這種趨勢(shì)促進(jìn)了一種 以設(shè)計(jì)師為中心的觀念在這種觀念的影響下，所有的設(shè)計(jì) 方案，都是一個(gè)被國(guó)際承認(rèn)的著名建筑師構(gòu)想的藝術(shù)表達(dá)。弗蘭克蓋里(Frank Gehry)是一個(gè)

4、有杰出的才能和想象力的建筑師。他為西班牙的 畢爾巴鄂設(shè)計(jì)的著名的古根海姆博物館，吸引了全世界對(duì)標(biāo)志性設(shè)計(jì)活動(dòng)”的注意。 在這個(gè)過程中，他開創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代 一一設(shè)計(jì)師操縱了我們的城市景觀的創(chuàng)造，留給 我們引人注目的建筑和風(fēng)景。它們從遙遠(yuǎn)的地方得到贊賞，而不是為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)提供 每天的生活的活力。圖2、3、空曠的畢爾巴鄂博物館。成為蓋里的畢爾巴鄂博物館在1997年向公眾開放時(shí)，作了一個(gè)權(quán)威性的設(shè)計(jì)聲明， 畢爾巴鄂著名的當(dāng)代文化設(shè)施之一。但媒體的宣傳只有很短的生命力。為了有持久 的影響力，一個(gè)地方必須不斷地改造自身，做到與時(shí)俱進(jìn)。這個(gè)具有開創(chuàng)性的博物 館的下一步，將是使它發(fā)展成一個(gè)突出的地方，不僅是以它們

5、的建筑和藝術(shù)品，讓 更多的人來參觀或體驗(yàn)。它需要成為這樣一個(gè)地點(diǎn)。人們自然地希望來游玩，以享受這里全部的體驗(yàn)和一個(gè) 令人驚奇的城市的活力。我們的評(píng)價(jià)是，畢爾巴鄂博物館沒有做到這一點(diǎn)。我們將 它作為一個(gè)藝術(shù)品來贊揚(yáng)，而不是作為一個(gè)吸引人的地點(diǎn)來贊揚(yáng)。設(shè)計(jì)師為何害怕不是他們的同類的人的評(píng)判。我是蓋里的某些建筑的狂熱愛好者。我認(rèn)為芝加哥的千年公園"(Millennium Park) 的普利茲克露天音樂廳(Pritzker Pavilion )是杰出的，是一個(gè)真正的標(biāo)志性建筑。音樂廳的舞臺(tái)、擴(kuò)大良好的聲音系統(tǒng)的、穿過一片巨大的草地和座位區(qū)的 格子棚”, 真是太棒了！我認(rèn)為這是蓋里的最精細(xì)的作

6、品。然而，標(biāo)志性建筑的最大優(yōu)點(diǎn)之一 一一這些新的和有時(shí)極好的建筑的令人注意的品 質(zhì)，在設(shè)計(jì)師、客戶和惟一的興趣是創(chuàng)造有吸引力的 紀(jì)念碑”的建筑推進(jìn)人的手中, 成為它的最大的缺點(diǎn)。圖2、3、空曠的畢爾巴鄂博物館。太少的考慮是，在人們首次參觀之后，讓這些地方繼續(xù)吸引人們。由于這些建筑有 許多是文化機(jī)構(gòu)，它們的成功依靠灌輸一種公眾意識(shí)和它們的參觀者之間的聯(lián)系， 但這是一種特別短視的戰(zhàn)略。以前的參觀者不會(huì)支付這些建筑物的各種開支和維護(hù) 費(fèi)用的賬單。蓋里在德國(guó)杜塞爾多夫的3幢建筑物，顯示了沒有背景的建筑怎樣留下讓人驚奇的東西。杜塞爾多夫感到驕傲，他們?cè)黾恿嗣麣?，是他們，而不是上海，獲得了蓋里給他們的城市

7、的祝福。但我們?nèi)⒂^蓋里的作品，可能看到的也是門可羅雀的景象 城市作為標(biāo)志性建筑的明星建筑師”和他們的資助人和欣賞他們的新聞?dòng)浾呦胂?物，是脫離普通市民對(duì)他們的社區(qū)的想象的世界。這就有助于解釋：今天的設(shè)計(jì)師 為何很害怕不是他們的同類的任何人的評(píng)判。我很清楚地記得今年夏天在 阿斯本理念節(jié)”(Aspen Ideas Festival)的情況，當(dāng)時(shí)， 我問弗蘭克蓋里一個(gè)有禮貌的但直率的問題：為什么杰出的標(biāo)志性建筑很少成為吸 引人的公共場(chǎng)所。蓋里拒絕回答這個(gè)問題，并且揮手讓我離開。這是一種傲慢的表現(xiàn)，知名新聞?dòng)浾?詹姆斯法羅斯(James FallowS)將其與路易十四相比。這次大會(huì)的主持人托馬斯普利

8、茲克(Thomas Pritzker)普利茲克獎(jiǎng)評(píng)審團(tuán)的主席一一也避開這個(gè)問題。一些人聽到這種提問之后鼓掌，他示意我坐下，然后這個(gè) 年青的建筑師走到我的面前，對(duì)我說，我是大膽的、令人驚奇的。我認(rèn)為我只是問 了一個(gè)關(guān)于背景和場(chǎng)所的簡(jiǎn)單問題，是一個(gè)常識(shí)性的問題，不需要多動(dòng)腦筋。我認(rèn)為，這個(gè)簡(jiǎn)單的問題，就應(yīng)當(dāng)由每一個(gè)設(shè)計(jì)師和每一個(gè)客戶提出來：我們將用什么來保證設(shè)計(jì)和創(chuàng)造良好的公共空間，讓人們使用和享受？ ”總的說來，一個(gè)設(shè)計(jì)師避開這個(gè)問題，給這個(gè)職業(yè)和團(tuán)體造成了巨大的傷害。 好的設(shè)計(jì)的內(nèi)涵，比進(jìn)行 大 膽的"、創(chuàng)新的”美學(xué)表達(dá)要豐富得多。優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)幫助我們解決今天的世界 遇到的重大的

9、城市問題 一一從環(huán)境破壞到經(jīng)濟(jì)衰退 一一到社會(huì)異化。當(dāng)建筑師集中 他們的全部才能于設(shè)計(jì)工作，用以制定他們最新的藝術(shù)聲明的時(shí)候，建筑遠(yuǎn)未達(dá)到 它的潛力。標(biāo)志性建筑應(yīng)當(dāng)為廣大的公眾服務(wù)圖4、芝加哥千年公園"(Millennium Park)的普利茲克露天音樂廳，是蓋里的最精 細(xì)的建筑。它促進(jìn)了有活力的公眾生活，并且為 千年公園”創(chuàng)新了一個(gè) 真正的中 心”。在全世界旅行，去調(diào)查公共空間項(xiàng)目，看到最新的設(shè)計(jì)趨勢(shì)我總是很興奮。但我不得不說，在我考察它們的設(shè)置的環(huán)境時(shí)，它們通常是不成功的。在設(shè)計(jì)雜志上或網(wǎng) 站上看到的非常好的工程，當(dāng)走近去體驗(yàn)時(shí)，它們也經(jīng)常未產(chǎn)生預(yù)期的效果。受到標(biāo)志性建筑和標(biāo)志性

10、景觀的建筑規(guī)則支持的杰出空間的構(gòu)想，與廣大公眾的想法是有很大的差距的。在 公共空間規(guī)劃網(wǎng)站"，當(dāng)我們要求某個(gè)城市的利益相關(guān)者 和居民去評(píng)估媒體和設(shè)計(jì)團(tuán)體高度贊揚(yáng)的公共空間或建筑時(shí)，我們感到吃驚。他們的評(píng)估經(jīng)常是無情的。設(shè)計(jì)獎(jiǎng)或建筑雜志的大量贊美，并不能說明設(shè)計(jì)給人有深刻 的印象。當(dāng)?shù)鼐用窨粗氐氖撬鼈優(yōu)槿藗兲峁┝撕玫目臻g，人們能夠在這兒享受。這就出現(xiàn)了許多標(biāo)志性建筑的精英性質(zhì)”的問題。這些建筑有當(dāng)代藝術(shù)博物館、歌 劇院和大學(xué)建筑物等。它們?cè)谝粋€(gè)社區(qū)的中心占據(jù)重要的位置，并且由公共基金進(jìn) 行補(bǔ)貼。有一種道義上的責(zé)任：這些標(biāo)志性建筑應(yīng)當(dāng)為廣大的公眾服務(wù)，而不僅僅是一種當(dāng) 代建筑 包裝”，以

11、證明它們使用了公共投資和免稅的慈善資金。最好的方法是創(chuàng)造 一種讓人快樂的場(chǎng)所 一一有室外的，也有室內(nèi)的，整個(gè)社區(qū)都將它們看作一種資產(chǎn)。這個(gè)問題在澳大利亞的佩思市處理得不錯(cuò)。這里有世界上文化機(jī)構(gòu)最獨(dú)特的結(jié)合之一。它有 州圖書館"(State Library)一個(gè)博物館，集中展出西澳大利亞州的自然歷史；西澳藝術(shù)館”(Art Gallery of Western Australia ) 佩思當(dāng)代藝術(shù)學(xué)院"(PerthInstitute of Contemporary Arts )、兩個(gè)表演場(chǎng)所和相鄰的公共空間，靠近中央火車站。快速發(fā)展的大學(xué)和市區(qū)，為佩思提供了極大的潛力。圖5、蓋

12、里在德國(guó)杜塞爾多夫的標(biāo)志性建筑，很少有人參觀不過直到最近，這兒幾乎沒有培育這些文化機(jī)構(gòu)能夠培育豐富的公共生活。美國(guó)公共空間規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)"(PPS)正與東佩思再開發(fā)局"(EPRA泠作，推進(jìn)一個(gè)短期的物質(zhì) 改善計(jì)劃和管理戰(zhàn)略，打算使這個(gè) 文化中心”在全天和所有的季節(jié)更加活躍。我們 的計(jì)劃是，創(chuàng)造一個(gè)美好的空間，讓人們有 100個(gè)理由去訪問，吸引更多的人參觀 文化設(shè)施。我向蓋里和托馬斯普利茲克提出問題，是請(qǐng)求幫助和呼吁行動(dòng)。我向他們尋求咨詢, 怎樣促進(jìn)設(shè)計(jì)專業(yè)打造一種以空間為基礎(chǔ)的建筑。這種建筑能夠應(yīng)對(duì)我們今天面臨 的巨大挑戰(zhàn)。設(shè)計(jì) 為了標(biāo)志性而創(chuàng)造標(biāo)志性”的建筑是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。建筑師

13、必須變得更有創(chuàng)造力, 開發(fā)新的設(shè)計(jì)戰(zhàn)略，維護(hù)環(huán)境和改善日常生活，為目前生活在城市的一半的世界人 口服務(wù)。由房地產(chǎn)業(yè)崩潰和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的開發(fā)衰退，給予我們以時(shí)間去表達(dá)或重新調(diào) 整我們的焦點(diǎn)。我們能夠擺脫蕭條，用大膽的設(shè)計(jì)創(chuàng)新思想武裝起來，將加強(qiáng)本地 的社區(qū)和經(jīng)濟(jì)，保護(hù)地球，并且在有意義的地方建設(shè)新的建筑，改善人們的生活。如何創(chuàng)造令人愉快的場(chǎng)所和標(biāo)志性建筑圖6、盡管位置與其他公共空間隔離,奧斯陸歌劇院”吸引了大量的訪客新的建筑物”將是什么形狀還不清楚。但我們知道，目前的設(shè)計(jì)趨勢(shì)，在問題和機(jī) 遇之中已顯示了一些前景。問題不在于如一些建筑的傳統(tǒng)主義者指責(zé)的標(biāo)志性建筑的想法，而在于太多的標(biāo)志 性建筑

14、設(shè)計(jì)師的采用的狹隘的方法。這里有兩個(gè)標(biāo)志性項(xiàng)目的例子。它們創(chuàng)造了一 種使人驚奇的獨(dú)特的場(chǎng)所，讓公眾不僅認(rèn)為是優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，而且是一個(gè)值得贊美、 欣賞和使用的地方。1、奧斯陸歌劇院奧斯陸歌劇院"(Oslo Opera Hous8由挪威的斯諾赫塔建筑事務(wù)所(Snohetta)設(shè) 計(jì)，使當(dāng)代建筑超出了僅使建筑物創(chuàng)造一個(gè)令人驚異的公共空間的范圍，公眾可以 將它整個(gè)當(dāng)做一個(gè)娛樂場(chǎng)所來使用。實(shí)際上，斯諾赫塔建筑事務(wù)所對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的解 釋是性質(zhì)決定形式，而不是功能決定形式。這幢建筑物本身是很精彩的。它的特色是一種動(dòng)態(tài)的設(shè)計(jì)，允許創(chuàng)新的使用和有進(jìn) 一步探索的機(jī)會(huì)。盡管它與其余的城市空間隔離，它是一個(gè)形式

15、、功能和性質(zhì)的杰 作，并且是成功的。為了維持未來的生機(jī)，這幢建筑物必須實(shí)現(xiàn)全年混合使用的目 標(biāo)。2-墨爾本 南府2號(hào)樓” (Council House 2)墨爾本是一個(gè)在許多方面達(dá)到了最好的都市化的城市。它有一個(gè)綠色的”市政辦公大樓，極大地帶動(dòng)了周圍的街區(qū)的發(fā)展。這是一個(gè)大膽而美好的創(chuàng)意，它促進(jìn)了街 區(qū)的生活，并且為聯(lián)系附近的事物，創(chuàng)造了一個(gè)良好的場(chǎng)所。這是澳大利亞的六星級(jí)”綠色建筑。用三種方法在我們的社區(qū)創(chuàng)造美好的空間那么，我們?cè)鯓映^狹隘地集中于建筑和風(fēng)景的時(shí)代，將設(shè)計(jì)與社區(qū)、環(huán)保和創(chuàng)造21世紀(jì)的先進(jìn)建筑的意識(shí)結(jié)合起來？下面有三種方法。1、建筑設(shè)計(jì)必須改變只熱衷于做標(biāo)志性建筑的觀念，接受更

16、大的 場(chǎng)所建筑” (Architecture of Place)的思想。這個(gè)方面的一個(gè)重大步驟，可能是由 普利茲克獎(jiǎng)”的主辦機(jī)構(gòu)改變授獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。他們也可以增加其他種類的獎(jiǎng)項(xiàng)，體現(xiàn)怎樣的設(shè)計(jì)能增加城市公共場(chǎng)所的吸引力的思想。2、更進(jìn)一步，我們需要建立一個(gè)全新的領(lǐng)域。這個(gè)領(lǐng)域包括設(shè)計(jì)，但不規(guī)定排除別 的內(nèi)容。這個(gè)領(lǐng)域?qū)⒈冉ㄖ?、城市?guī)劃、城市設(shè)計(jì)或社區(qū)發(fā)展更廣泛，特別強(qiáng)調(diào)需 要與社區(qū)合作的技能，創(chuàng)造街道、社區(qū)機(jī)構(gòu)和改善人們的生活的社區(qū)空間。在這個(gè) 背景下，標(biāo)志性建筑是非常有價(jià)值的資產(chǎn)，但不是惟一的重點(diǎn)。圖7、墨爾本南府2號(hào)樓"(Council House 2)顯示了一幢美麗的標(biāo)志性建筑，能促進(jìn)有活力的街道生活，并且適應(yīng)它的環(huán)境。它還贏得了綠色建筑獎(jiǎng)3、在制作任何大小項(xiàng)目的最初的草圖之前，設(shè)計(jì)師、客戶和社區(qū)作為一個(gè)整體，必須就項(xiàng)目的作用提出一些基本的問題：