刑法意義上的因果關(guān)系

1、刑法意義上的因果關(guān)系（2012級(jí)刑法學(xué) 周豐 學(xué)號(hào)：104753120257 ）我國(guó)對(duì)刑法上因果關(guān)系的研究是以馬列主義哲學(xué)為指導(dǎo)的，因果關(guān)系是哲學(xué)上的一對(duì)范疇，我國(guó)馬克思主義哲學(xué)家艾思奇同志匯總了馬列主義經(jīng)典作家們的 論述，言簡(jiǎn)意賅地寫道： 因果關(guān)系是包括時(shí)間先后秩序在內(nèi)的由一種現(xiàn)象必然 引起另一種現(xiàn)象的本質(zhì)的內(nèi)在的聯(lián)系。”刑法因果關(guān)系是哲學(xué)因果關(guān)系在刑法上 的具體應(yīng)用，二者的基本原理是一致的。刑法因果關(guān)系的客觀性、相對(duì)性、先后 次序性、原因的程度區(qū)別原則以及刑法因果關(guān)系與犯罪構(gòu)成之關(guān)系諸問題上，我國(guó)法學(xué)界取得了較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。但有一些問題仍存在較大爭(zhēng)論.一、刑法上因果關(guān)系的性質(zhì)刑法上的因果關(guān)系

2、，應(yīng)是指我國(guó)刑法中規(guī)定的，客觀上符合構(gòu)成要件的行為 與危害結(jié)果之間存在的，能夠決定或影響刑事責(zé)任的引起與被引起的關(guān)系。是事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系的統(tǒng)一，基中事實(shí)因果關(guān)系是刑法因果關(guān)系的基礎(chǔ)， 而法律因果關(guān)系是其本質(zhì)，是作為刑事責(zé)任的客觀根據(jù)而存在于刑法中的。（1）事實(shí)上的因果關(guān)系。根據(jù)馬克思主義的觀點(diǎn)，因果關(guān)系就是由于事物 相互作用產(chǎn)生的引起和被引起的關(guān)系。 由于事物的復(fù)雜性和聯(lián)系的多樣性，引起 結(jié)果的原因往往是多個(gè)的，只要對(duì)于結(jié)果的產(chǎn)生起了積極作用，無論作用大小， 都應(yīng)作為原因看待，這才是真正的哲學(xué)觀點(diǎn)。那么從刑法上來說，只要行為對(duì)于 危害結(jié)果的產(chǎn)生起了積極作用，都不能否認(rèn)其原因的性質(zhì)。我

3、國(guó)刑法界都承認(rèn)，和哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣，刑法中的因果關(guān)系也是存在 于客觀世界無限聯(lián)系的因果鏈條這中，因此，必須采用孤立、簡(jiǎn)化的原則，抽出 一定的環(huán)節(jié)來研究，但對(duì)于研究什么樣的環(huán)節(jié)存在爭(zhēng)議， 即對(duì)刑法因果關(guān)系到底 是什么樣的兩個(gè)現(xiàn)象間的因果關(guān)系，有許多不同觀點(diǎn)：認(rèn)為刑法上的因果關(guān)系是人的行為與危害社會(huì)結(jié)果之間的因果關(guān)系。認(rèn)為刑法上所研究的因果關(guān)系是指一定的人的危害行為與危害結(jié)果之間 的因果關(guān)系。如果某人的行為不是危害社會(huì)的行為，就失去刑法上的意義。認(rèn)為是行為人的違法行為和危害結(jié)果之間的關(guān)系。認(rèn)為刑法因果關(guān)系的研究對(duì)象，是客觀上違反刑法的符合犯罪客觀要件的 危害社會(huì)的行為（包括作為和不作為）同危害

4、社會(huì)的結(jié)果之間的因果關(guān)系。有的學(xué)者認(rèn)為，刑法因果關(guān)系研究對(duì)象應(yīng)包括三個(gè)部分： 可能性危害行為 與可能性危害結(jié)果之間、可能性危害行為與危害結(jié)果之間以及危害行為與可能性 危害結(jié)果之間的困果關(guān)系。主為應(yīng)將刑法的因果關(guān)系分為三個(gè)層次：哲學(xué)意義上（即最普遍意義上） 的因果關(guān)系、法律意義上的因果關(guān)系、刑法意義上的因果關(guān)系。目前在我國(guó)刑法界占通說地位的觀點(diǎn)認(rèn)為： 刑法上研究的因果關(guān)系，是指人 的危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。刑法因果關(guān)系的特點(diǎn)是：其一，作為 此種因果關(guān)系中的結(jié)果的性質(zhì)，只能是按照刑法規(guī)定屬于犯罪構(gòu)成要件， 并且能 夠作為追究刑事責(zé)任根據(jù)的結(jié)果，包括已發(fā)生的現(xiàn)實(shí)損害，以及發(fā)生某種損害的 危

5、險(xiǎn)狀態(tài)。其二，作為此種因果關(guān)系的原因的，是在客觀上符合刑法規(guī)定的某 種犯罪特征的行為”。事實(shí)因果關(guān)系的判斷，必須符合 有A才有B'。凡是對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生起了 必要條件作用的，不論作用的方式、程度、大小都應(yīng)認(rèn)為兩者存在因果關(guān)系。(2)刑法上的因果關(guān)系。指體現(xiàn)在刑事法律中，作為司法機(jī)關(guān)定案標(biāo)準(zhǔn)的， 追求刑事責(zé)任的因果關(guān)系。刑法上因果關(guān)系的內(nèi)容是運(yùn)用什么標(biāo)準(zhǔn)確定某一案件 中行為與結(jié)果之間達(dá)到特定法律條文的要求， 這是中外刑法學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在 前文的論述中，對(duì)西方法學(xué)界的觀點(diǎn)已經(jīng)簡(jiǎn)要提及。 而在我國(guó)，由于受前蘇聯(lián)和 前東歐地區(qū)法學(xué)的重大影響，存在以下幾種學(xué)說：必然因果關(guān)系說。認(rèn)為刑法上的因果

6、關(guān)系只能是危害行為與危害結(jié)果之間 存在的內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系，行為人只對(duì)必然因果關(guān)系承擔(dān)刑事責(zé)任。 這是畢昂特科夫斯基教授于30年代運(yùn)用馬列哲學(xué)原理提出來的觀點(diǎn)。他認(rèn)為， 在刑法上應(yīng)區(qū)分出必然與偶然結(jié)果。 行為人只對(duì)其行為的必然結(jié)果負(fù)責(zé)。 這種學(xué) 說把偶然原因看作偶然事件，導(dǎo)致因果 關(guān)系的成立范圍過窄，愛到特拉伊寧的 批評(píng)。這種學(xué)說是我國(guó)以前采取的理論。偶然因果關(guān)系說。該說的基本觀點(diǎn)是：當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入基他因素，并由介入因素合乎規(guī)律 地引起了危害結(jié)果時(shí)，危害行為與危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系，介入因素與 危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。兩者

7、都是刑法上的因果關(guān)系該學(xué)說還認(rèn)為不能將條件與原因絕對(duì)分開，二者只是處于不同的等級(jí)和層次感已， 因?yàn)槎叨际?不可缺少的。這種觀點(diǎn)的最早主張者是庫(kù)德里亞夫采夫。近來，又出現(xiàn)了國(guó)外長(zhǎng)期采用的條件說。這是大陸法系法學(xué)家提出的觀點(diǎn)。 在以上的篇幅中已經(jīng)論述，不再重復(fù)。刑法上的因果關(guān)系主要有兩個(gè)機(jī)能， 一是定罪的判斷機(jī)能，即根據(jù)刑法的因 果關(guān)系，要為誰定罪，也即判斷犯罪的主體。二是量刑的機(jī)能，即在各個(gè)犯罪主 體之間如何讓其承擔(dān)刑事責(zé)任.因此刑法上因果關(guān)系可分為定罪的因果關(guān)系和量 刑的因果關(guān)系。另外還可作多種分類：簡(jiǎn)單的因果關(guān)系和復(fù)雜的因果關(guān)系； 直接 的因果關(guān)系和間接的因果關(guān)系；高概率因果關(guān)系和低概率因

8、果關(guān)系等。二、刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定刑法以其自身的目的、任務(wù)和機(jī)能，而帶有一定的價(jià)值取向，以此為出發(fā)點(diǎn)， 對(duì)社會(huì)中人的行為和危害結(jié)果進(jìn)行評(píng)判。 在現(xiàn)實(shí)中，一般都是先有危害結(jié)果的發(fā) 生，然后根據(jù)危害結(jié)果和各種事實(shí)，查明案件，分析事實(shí)因果關(guān)系聯(lián)系，從中判 定什么樣的行為應(yīng)對(duì)此危害結(jié)果負(fù)責(zé)，這即是一個(gè)刑法上因果關(guān)系的判斷過程。 在認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)一定要注意以下幾點(diǎn)：刑法上因果關(guān)系只是研究某種行為是否某種結(jié)果的原因，即行為與結(jié)果之間的引起與被引起關(guān)系，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究；也不能取代對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)定。因果關(guān)系具有客觀性。因果關(guān)系是一種特定條件下的客觀聯(lián)系， 不能離開 客觀條件認(rèn)定因果關(guān)系；行為人是

9、否認(rèn)識(shí)到了特定條件，不能左右對(duì)因果關(guān)系的 認(rèn)定。一個(gè)危害結(jié)果可能由數(shù)個(gè)危害行為造成， 因此，在尋找原因時(shí)，不能輕易 否認(rèn)其他行為同時(shí)也是該結(jié)果發(fā)生的原因； 在認(rèn)定某一行為造成某一結(jié)果時(shí)，也 不要輕易否認(rèn)該行為造成了其他危害結(jié)果。在行為人的行為介入其他因素時(shí)，要判斷某種結(jié)果是否行為人的行為造成 時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常性、 介入情況對(duì)結(jié)果的作用大小等。三、刑法上因果關(guān)系和犯罪構(gòu)成我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成，是指我國(guó)刑法規(guī)定的某種行為構(gòu)成犯罪所必須具 備的主觀要件和客觀要件的總和因果關(guān)系是客觀方面的要件，這要我國(guó)是通 認(rèn)的觀點(diǎn)，但對(duì)于是不是所有的犯罪都存在因果關(guān)

10、系， 和因果關(guān)系是否所有犯罪 的必要構(gòu)成要件存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪因果關(guān)系只存在于部分要求造成一定物質(zhì)性損害或有形 損害的犯罪之中，對(duì)于無損害結(jié)果的形式犯，則不存在因果關(guān)系問題。這是很多 人認(rèn)同的觀點(diǎn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一切犯罪行為都能給社會(huì)造成危害， 基中包括事實(shí)上的損害和造成損害的危險(xiǎn)， 損害和危險(xiǎn)都是危害結(jié)果的范疇，因此所 有犯罪都有危害結(jié)果的存在，在所有的犯罪中都有因果關(guān)系。解決爭(zhēng)論的關(guān)鍵在于是不是承認(rèn)造成損害的危險(xiǎn)屬于危害結(jié)果。所謂危害結(jié)果是指危害社會(huì)的行為對(duì)我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的損害，也即對(duì)刑法所保護(hù)的犯罪客體造成的危害結(jié)果。 犯罪客體有物質(zhì)性和非物質(zhì)性之分， 危害結(jié) 果因此也可以表現(xiàn)為物