行政訴訟申訴狀

1、行政訴訟申訴狀行政訴訟是個人、法人或其他組織認為行政主體以及法律法規(guī)授權的 組織作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。下面是小 編整理的行政訴訟申訴狀的相關內容，僅供參考。行政申訴狀【1】申訴人:羅，男，歲，族，縣人，醫(yī)務工作者，住縣街號。申訴人：陳，女，歲，族，縣人，個體工商戶，住址同上，系 羅之妻。申訴人因不服 縣人民法院（）鹽法行訴字第行政判決和 市中級人 民法院（）綿法行上字第 號行政裁定，特依法 向你院提出申訴。申訴請求:請求人民法院依法受理申訴人訴 縣人民政府之不應經租房屋而經租引起產權糾紛一案。事實和理由:申訴人向 縣人民法院提起訴訟的是一起落實解決私房改造遺留問 題的

2、案件。所爭執(zhí)之房屋現(xiàn)為 縣 街 號（與申訴人現(xiàn) 住房為一個房號）。該房系申訴人羅 之父羅云藻于19年購得舊房后改建而成，面積281.76平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19年，申訴人羅 之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起 被迫遷往農村居住。其時，申訴人羅 尚且年 幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關鎮(zhèn)（現(xiàn)云溪鎮(zhèn)）政府部門，未征得房主同 意，擅自開門，先后安排東街伙食團和甜食店等單位使用，直至 19年，城關鎮(zhèn)和縣 房管部門將東街17號納入私房社會主義改造。19年經縣領導處理，該房全部退還房主，但在19年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家7 口無處棲身，不斷申訴，要求

3、退還 私房。19年 縣人民政府以（）號文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補留 住房。申訴人認為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確 無私人之間的租佃 關系，此情況有本案一、二審代理律師的調查材 料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據，因此，縣政府將其納入私改，實行經租，最后沒收該房，違反了國家關于經租房屋的有關政策，也不符合省基本建設委員會川建委發(fā) （）城 號文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應予糾正。故 申訴人一直向縣政府有關部門申訴，但均無結果，不得已向縣人民法院提起訴訟，希望 能依據中華人民共和國行政訴訟法來 保護自己

4、的合法權益。但縣人民法院在已經受理此 案（已收取了案件受理費，至今尚未退 還）的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的 受理范圍為由裁 定不予受理。上訴后，你院又以 最高人民法院，城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護部關于 復查 歷史案件中處理私人房產的有關事項的通知精神 為由，裁定駁回上 訴，維持原裁定， 致使申訴人有冤無處伸，合法權益得不到保護。申訴人認為，你院裁定駁回上訴，維持原 裁定的理由不能成立。19年 月 日施行的中華人民共和國行政訴訟法開宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是 為保證人民法院正確、 及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監(jiān)督行政機關依法行使行政職權

5、。全國人大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在關 于中華人民共和國行政訴訟法 （草案）的說明中也指出：根據憲 法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權益出發(fā)，適當擴大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。私房改造問題 是個歷史遺留問題，行政訴訟法當然不可能單獨列 出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單 列了第八項 認為行政機 關侵犯其人身權、財產權 的案件，屬于人民法院受案范圍。根據 該條該項的規(guī)定，人民法院應當受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的你院 在（）綿行上字第 號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的 最高法院，城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護部關于復查歷史案件中處理私人房

6、產 有關事項的通知，想來就是最高人民法院會同城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護部 于19年 月 日發(fā)布的法（研）發(fā)（）號文件關 于復查歷史案件中處 理私人房產有關事項的通知。該通知中指出了 私房因社會主義 改造遺留問題一一應移送當 地落實私房政策部門辦理。申訴人認為，依據這一規(guī)定來確定人民法院受理行政案件的范圍也 是錯誤的。第一，該通知只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對 人民法院受案范圍的規(guī)定；第二，城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護部只是一個政府 部門，既無立法權，又無司法解釋權，最高人民法院會同該部下發(fā) 的文件并不具有司法解釋更不 具有立法的效力；第三，該通知發(fā) 布于19年 月 日，行政訴訟法生效于19年 月 日，該

7、通知 顯然不能用來限制或解釋行政訴訟法。再者，本案是由縣 人民政府直接作出行政決定的，已經剝奪了當事人提出復議的權利，人民法院又拒絕受理，如何能實現(xiàn)和保護憲法賦予公民的合法權利！由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家 受到了極大的損害，全 家7 口只有一人有戶口，子女入學、就業(yè)都無著落，全家僅靠 申訴 人擺地攤維持生計。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合 法 權益。此致省市中級人民法院申訴人:羅，陳附：1 .原 向 縣人民法院提交的行政起訴狀一份。2 .縣人民法院鹽法行訴字第號裁定書一份3 .市中級人民法院（）綿法行上字第號行政裁定書一份行政申訴狀范例【2】申訴人:市工

8、商行政管理局。法定代表人：朱, 市工商行政管理局局長。委托代理人：蘇, 市 區(qū)工商行政管理局干部。丘, 市律師事務所律師。申訴人不服 市中級人民法院（）中行上字第一號行政裁定書裁定，根據中華人民共和國民事訴訟法 （試行）第四十四 條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。事實與理由：市 信息與技術研究開發(fā)公司（屬個體性質，以下簡稱公司）在年M至同年 M期間的經營活動，嚴重地違反了有關規(guī)定。年 月， 市 區(qū)工商行政管理局對 公司的 違法行為作出處罰決定， 公司的代表人陳 不服處罰提出申訴，該局于年一月作出復查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年 一M

9、日以 工商復()第號復查決定書作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，于同年 M 日向 區(qū)人民法院提 起訴訟。因陳的起訴不符合有關法律規(guī)定的合理條件，該院遂于 年月 日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅持要起訴，故該院決定予以立案。區(qū)人民法院經審理認為：當事人不服行政機關的行政處罰提起 的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機關據以作出行政處罰決定的 法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應受 理。當事人應向有關行政機關申請解決。經審市工商局據以對 公司作出行政處罰的決定中所引用的法 規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴， 故原告的起訴確實不符合 受理

10、條件，應予駁回。年 M 日，區(qū)人民法院的（）法行字第 一 號行政裁定書駁回了 公司的起訴。陳不服，向 市中級人民法院提起上訴。該院經審理認為：根據中華人民共和國民事訴訟法（試行）第三條 第二款、第八十一條和城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例之規(guī)定，原 告有起訴權。原審人民法院駁回原告起訴不當。該院于 年月日以（）中行上字第 號行政裁定書撤銷了 區(qū)人民法院（）法行字第一號裁定 書，并決定本案由該院自行審理。申訴人認為，就本案而論，市中級人民法院對 原告有起訴權的認定是無法律依據的，與法理亦是相悖的，因而是不當?shù)?。一、公司的起訴雖符合民訴法（試行）第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還

11、必須服從民訴法（試 行）總則的有關規(guī)定。該法第三條第二款（屬該法總則）規(guī)定:法律規(guī)定由人民法院審理的行 政案件，適用本法規(guī)定。關健在于法律是否規(guī)定對本案的行政行為不服可以起訴。根據事實，回答應當是否定的：1 .本局對 公司據以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無 不服可以起訴的規(guī)定。2 .甚至違法經營行為發(fā)生時（即 年-M ）或案發(fā)時（同年 月），無任何其他與行政處罰行為有關的法律、法規(guī)、規(guī)章有 不履行可以起訴的規(guī)定這里需提及一下的是：本局據以處罰的唯一規(guī)章是 市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)管理暫行辦法，此辦法是經 市人民政府府發(fā) （）號文批準的。它的法律效力，不僅當時無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前 也還是無任何

12、法律、法規(guī)否定規(guī)章的法律效力。恰恰相反，經國務院授權制定的城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實 施細則（年_M 一日國家工商行政管理局發(fā)布）第十八條卻肯 定了規(guī)章的法律效力。即對個體工商戶投機理 ?？梢姰敃r本局適用 市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)戶管理暫行法）對公司予以處罰是合法有效的。二、市中級人民法院裁定書引用城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行 條件；從而認定原告有起訴權是與法理和有關的立法、司法解釋相悖的1 .法律無溯及（法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī) 章皆無有溯及力的特別規(guī)定）。城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例是年 月 日起實行。而本案所認定的行為是發(fā)生在年-_M間，并未延續(xù)到上述暫行條例發(fā)布實施以后，所以該暫行條例不能轄及此案。2 .以下司法解釋可為佐證：（1）最高人民法院對在審判工作中有關適用民法通則時效的幾個問 題的批復（批復市高級人民法院的）第1條述:人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案