外管局：6月銀行結(jié)售匯2872億美元 逆差4億美元

1、ASP小馬 re1外管局：6月銀行結(jié)售匯2872億美元 逆差4億美元國(guó)家外匯管理局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年6月，銀行結(jié)匯1434億美元，售匯1438億美元，結(jié)售匯逆差4億美元。其中，銀行代客結(jié)匯1389億美元，售匯1308億美元，結(jié)售匯順差81億美元；銀行自身結(jié)匯46億美元，售匯130億美元，結(jié)售匯逆差85億美元。同期，銀行代客遠(yuǎn)期結(jié)匯簽約306億美元，遠(yuǎn)期售匯簽約162億美元，遠(yuǎn)期凈結(jié)匯144億美元。2013年1-6月，銀行累計(jì)結(jié)匯9114億美元，累計(jì)售匯7730億美元，累計(jì)結(jié)售匯順差1384億美元。其中，銀行代客累計(jì)結(jié)匯8786億美元，累計(jì)售匯6497億美元，累計(jì)結(jié)售匯順差2289億美元；

2、銀行自身累計(jì)結(jié)匯328億美元，累計(jì)售匯1233億美元，累計(jì)結(jié)售匯逆差905億美元。同期，銀行代客累計(jì)遠(yuǎn)期結(jié)匯簽約1697億美元，累計(jì)遠(yuǎn)期售匯簽約1194億美元，累計(jì)遠(yuǎn)期凈結(jié)匯503億美元。2013年6月，境內(nèi)銀行代客涉外收入2334億美元，對(duì)外付款2387億美元，涉外收付款逆差53億美元。2013年1-6月，銀行代客累計(jì)涉外收入14187億美元，累計(jì)對(duì)外付款12940億美元，累計(jì)涉外收付款順差1247億美元。（完）附：名詞解釋和相關(guān)說(shuō)明國(guó)際收支是指我國(guó)居民與非居民間發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)交易，包括引起居民和非居民間資產(chǎn)和負(fù)債變化的所有金融交易和實(shí)物交易。銀行結(jié)售匯是指外匯指定銀行為客戶及其自身辦理的結(jié)

3、匯和售匯業(yè)務(wù)，包括遠(yuǎn)期結(jié)售匯履約數(shù)據(jù)，不包括銀行間外匯市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)。銀行結(jié)售匯統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)為人民幣與外匯兌換行為發(fā)生時(shí)。其中，結(jié)匯是指外匯所有者將外匯賣給外匯指定銀行，售匯是指外匯指定銀行將外匯賣給外匯使用者。結(jié)售匯差額是結(jié)匯與售匯的軋差數(shù)。銀行結(jié)售匯形成的差額將通過(guò)銀行在銀行間外匯市場(chǎng)買賣平盤，是引起我國(guó)外匯儲(chǔ)備變化的主要來(lái)源之一，但其不等于同期外匯儲(chǔ)備的增減額。銀行結(jié)售匯不按居民與非居民交易的原則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，且其僅包括銀行與客戶及其自身之間發(fā)生的本外幣買賣，即人民幣和外匯的兌換交易，不同于國(guó)際收支交易的統(tǒng)計(jì)范圍。遠(yuǎn)期結(jié)售匯簽約是指銀行與客戶協(xié)商簽訂遠(yuǎn)期結(jié)匯（售匯）合同，約定將來(lái)辦理結(jié)匯（售匯）的

4、外匯幣種、金額、匯率和期限；到期外匯收入（支出）發(fā)生時(shí)，即按照遠(yuǎn)期結(jié)匯（售匯）合同訂明的幣種、金額、匯率辦理結(jié)匯（售匯）。遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)使得企業(yè)可提前鎖定未來(lái)結(jié)匯或售匯的匯率，從而有效規(guī)避人民幣匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。銀行一般會(huì)通過(guò)銀行間外匯市場(chǎng)來(lái)對(duì)沖遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)形成的風(fēng)險(xiǎn)敞口。比如，當(dāng)銀行簽訂的遠(yuǎn)期結(jié)匯大于遠(yuǎn)期售匯時(shí)，銀行一般會(huì)將同等金額的外匯提前在銀行間外匯市場(chǎng)賣出，反之亦然。因而遠(yuǎn)期結(jié)售匯也是影響我國(guó)外匯儲(chǔ)備變化的一個(gè)因素。銀行代客涉外收付款是指境內(nèi)非銀行居民機(jī)構(gòu)和個(gè)人（統(tǒng)稱非銀行部門）通過(guò)境內(nèi)銀行與非居民機(jī)構(gòu)和個(gè)人之間發(fā)生的收付款，不包括現(xiàn)鈔收付和銀行自身涉外收付款。具體包括：非銀行部門和非

5、居民之間通過(guò)境內(nèi)銀行發(fā)生的跨境收付款（包括外匯和人民幣），以及非銀行部門和非居民之間通過(guò)境內(nèi)銀行發(fā)生的境內(nèi)收付款（暫不包括境內(nèi)居民個(gè)人與境內(nèi)非居民個(gè)人之間發(fā)生的人民幣收付款），統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)為客戶在境內(nèi)銀行辦理涉外收付款時(shí)。其中，銀行代客涉外收入是指非銀行部門通過(guò)境內(nèi)銀行從非居民收入的款項(xiàng)，銀行代客對(duì)外支出是指非銀行部門通過(guò)境內(nèi)銀行向非居民支付的款項(xiàng)。銀行代客涉外收付款是國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)的組成部分，但其統(tǒng)計(jì)原則與國(guó)際收支采用的權(quán)責(zé)發(fā)生制原則不同，采用資金收付制原則，且其僅反映境內(nèi)非銀行部門與非居民之間的資金流動(dòng)狀況，不能反映實(shí)物交易和銀行自身的涉外交易，統(tǒng)計(jì)范圍小于國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)。 本文來(lái)源：外管局網(wǎng)站

6、責(zé)任編輯：NF028以下內(nèi)容為繁體版國(guó)傢外匯管理局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年6月，銀行結(jié)匯1434億美元，售匯1438億美元，結(jié)售匯逆差4億美元。其中，銀行代客結(jié)匯1389億美元，售匯1308億美元，結(jié)售匯順差81億美元；銀行自身結(jié)匯46億美元，售匯130億美元，結(jié)售匯逆差85億美元。同期，銀行代客遠(yuǎn)期結(jié)匯簽約306億美元，遠(yuǎn)期售匯簽約162億美元，遠(yuǎn)期凈結(jié)匯144億美元。2013年1-6月，銀行累計(jì)結(jié)匯9114億美元，累計(jì)售匯7730億美元，累計(jì)結(jié)售匯順差1384億美元。其中，銀行代客累計(jì)結(jié)匯8786億美元，累計(jì)售匯6497億美元，累計(jì)結(jié)售匯順差2289億美元；銀行自身累計(jì)結(jié)匯328億美元，累

7、計(jì)售匯1233億美元，累計(jì)結(jié)售匯逆差905億美元。同期，銀行代客累計(jì)遠(yuǎn)期結(jié)匯簽約1697億美元，累計(jì)遠(yuǎn)期售匯簽約1194億美元，累計(jì)遠(yuǎn)期凈結(jié)匯503億美元。2013年6月，境內(nèi)銀行代客涉外收入2334億美元，對(duì)外付款2387億美元，涉外收付款逆差53億美元。2013年1-6月，銀行代客累計(jì)涉外收入14187億美元，累計(jì)對(duì)外付款12940億美元，累計(jì)涉外收付款順差1247億美元。（完）附：名詞解釋和相關(guān)說(shuō)明國(guó)際收支是指我國(guó)居民與非居民間發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)交易，包括引起居民和非居民間資產(chǎn)和負(fù)債變化的所有金融交易和實(shí)物交易。銀行結(jié)售匯是指外匯指定銀行為客戶及其自身辦理的結(jié)匯和售匯業(yè)務(wù)，包括遠(yuǎn)期結(jié)售匯履約

8、數(shù)據(jù)，不包括銀行間外匯市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)。銀行結(jié)售匯統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)為人民幣與外匯兌換行為發(fā)生時(shí)。其中，結(jié)匯是指外匯所有者將外匯賣給外匯指定銀行，售匯是指外匯指定銀行將外匯賣給外匯使用者。結(jié)售匯差額是結(jié)匯與售匯的軋差數(shù)。銀行結(jié)售匯形成的差額將通過(guò)銀行在銀行間外匯市場(chǎng)買賣平盤，是引起我國(guó)外匯儲(chǔ)備變化的主要來(lái)源之一，但其不等於同期外匯儲(chǔ)備的增減額。銀行結(jié)售匯不按居民與非居民交易的原則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，且其僅包括銀行與客戶及其自身之間發(fā)生的本外幣買賣，即人民幣和外匯的兌換交易，不同於國(guó)際收支交易的統(tǒng)計(jì)范圍。遠(yuǎn)期結(jié)售匯簽約是指銀行與客戶協(xié)商簽訂遠(yuǎn)期結(jié)匯（售匯）合同，約定將來(lái)辦理結(jié)匯（售匯）的外匯幣種、金額、匯率和期限；到期

9、外匯收入（支出）發(fā)生時(shí)，即按照遠(yuǎn)期結(jié)匯（售匯）合同訂明的幣種、金額、匯率辦理結(jié)匯（售匯）。遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)使得企業(yè)可提前鎖定未來(lái)結(jié)匯或售匯的匯率，從而有效規(guī)避人民幣匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。銀行一般會(huì)通過(guò)銀行間外匯市場(chǎng)來(lái)對(duì)沖遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)形成的風(fēng)險(xiǎn)敞口。比如，當(dāng)銀行簽訂的遠(yuǎn)期結(jié)匯大於遠(yuǎn)期售匯時(shí)，銀行一般會(huì)將同等金額的外匯提前在銀行間外匯市場(chǎng)賣出，反之亦然。因而遠(yuǎn)期結(jié)售匯也是影響我國(guó)外匯儲(chǔ)備變化的一個(gè)因素。銀行代客涉外收付款是指境內(nèi)非銀行居民機(jī)構(gòu)和個(gè)人（統(tǒng)稱非銀行部門）通過(guò)境內(nèi)銀行與非居民機(jī)構(gòu)和個(gè)人之間發(fā)生的收付款，不包括現(xiàn)鈔收付和銀行自身涉外收付款。具體包括：非銀行部門和非居民之間通過(guò)境內(nèi)銀行發(fā)生的跨境收

10、付款（包括外匯和人民幣），以及非銀行部門和非居民之間通過(guò)境內(nèi)銀行發(fā)生的境內(nèi)收付款（暫不包括境內(nèi)居民個(gè)人與境內(nèi)非居民個(gè)人之間發(fā)生的人民幣收付款），統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)為客戶在境內(nèi)銀行辦理涉外收付款時(shí)。其中，銀行代客涉外收入是指非銀行部門通過(guò)境內(nèi)銀行從非居民收入的款項(xiàng)，銀行代客對(duì)外支出是指非銀行部門通過(guò)境內(nèi)銀行向非居民支付的款項(xiàng)。銀行代客涉外收付款是國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)的組成部分，但其統(tǒng)計(jì)原則與國(guó)際收支采用的權(quán)責(zé)發(fā)生制原則不同，采用資金收付制原則，且其僅反映境內(nèi)非銀行部門與非居民之間的資金流動(dòng)狀況，不能反映實(shí)物交易和銀行自身的涉外交易，統(tǒng)計(jì)范圍小於國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)。 本文來(lái)源：外管局網(wǎng)站 責(zé)任編輯：NF028貸款利率下限

11、取消 中小企業(yè)稱“看得見(jiàn)夠不著”利率市場(chǎng)化改革近期又邁出了重要的一大步。7月19日，央行宣布取消貸款利率下限的管制。央行相關(guān)負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)表示，全面放開(kāi)貸款利率管制后，金融機(jī)構(gòu)與客戶自主協(xié)商定價(jià)的空間將進(jìn)一步擴(kuò)大，有利于促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)采取差異化的定價(jià)策略，降低企業(yè)融資成本。但是，江蘇一家小微企業(yè)的企業(yè)主陳先生卻對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎?，銀行下浮貸款利率從來(lái)都是“看得見(jiàn)夠不著”。分析人士認(rèn)為，貸款利率下限取消，象征意義重于實(shí)際。在信貸資金緊張的情況下，只有大型的央企才能從銀行拿到基準(zhǔn)利率下浮的貸款，這只是進(jìn)一步降低大型企業(yè)的融資成本。不過(guò)，長(zhǎng)期來(lái)看，還是利好小微企業(yè)融資?！埃▽?duì)中小企業(yè)而言）短期

12、中性，長(zhǎng)期利好”，農(nóng)業(yè)銀行戰(zhàn)略規(guī)劃部研究員付兵濤認(rèn)為。貸款利率短期難降農(nóng)行戰(zhàn)略規(guī)劃部研究員付兵濤在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，利率市場(chǎng)化改革取消貸款利率下限是影響最小的，也是水到渠成、順勢(shì)而為的做法?！耙?yàn)?，銀行大客戶的貸款下浮30%的都很少，包括大型的央企。原來(lái)給了商業(yè)銀行30%的權(quán)限他們都不全用，你給100%的權(quán)限影響也不大”，付兵濤解釋稱。某股份制銀行的高管也表示，近年來(lái)，隨著利率市場(chǎng)化的推進(jìn)，銀行也在加強(qiáng)定價(jià)能力。“我們銀行貸款利率極少有下浮的，即時(shí)有也是和我們有全面戰(zhàn)略合作的大客戶，總行級(jí)別的戰(zhàn)略合作伙伴利率下浮的空間也很小，絕對(duì)沒(méi)到30%。有的銀行甚至聲稱其貸款沒(méi)有一筆利率是下

13、浮的。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷也表示，這是央行對(duì)商行的“溫柔一刀”。貸款利率下限取消，象征意義重于實(shí)際。2013年一季度的央行貨幣政策執(zhí)行報(bào)告顯示，今年3月，全國(guó)一般貸款中執(zhí)行利率下浮的貸款占比僅為11.44%，比年初下降2.72個(gè)百分點(diǎn)；執(zhí)行上浮利率的貸款占比為64.77%，比年初上升5.03個(gè)百分點(diǎn)。招商證券認(rèn)為，貸款利率下限放開(kāi)短期不影響貸款定價(jià)。從2012年放開(kāi)貸款利率下限至7折以來(lái)，行業(yè)貸款利率下浮占比自2012年3季度開(kāi)始基本穩(wěn)定于11%左右，鮮有變化。目前，銀行貸款對(duì)社會(huì)而言仍是相對(duì)稀缺資源，預(yù)計(jì)貸款利率下限放開(kāi)，貸款平均利率也不會(huì)下行。國(guó)泰君安證券高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家林采宜同樣認(rèn)為：“放開(kāi)貸款

14、利率下限只會(huì)是神仙打架，與小鬼無(wú)關(guān)”。分析人士指出，目前金融機(jī)構(gòu)的實(shí)際存貸利差情況也制約了貸款利率的整體下行空間。目前在存款端利率未徹底放開(kāi)的情況下，商業(yè)銀行大量通過(guò)提高理財(cái)產(chǎn)品收益吸納資金，據(jù)普益財(cái)富統(tǒng)計(jì)的今年上半年銀行理財(cái)產(chǎn)品報(bào)告顯示，2013年16月銀行理財(cái)產(chǎn)品的平均收益為4.40%。按照現(xiàn)行基準(zhǔn)利率的0.7倍計(jì)算，貸款利率則為4.417，已無(wú)存貸利差可言。大型企業(yè)是受益者雖然目前很少企業(yè)能以貸款利率0.7倍價(jià)格從銀行獲得貸款，然而眾多銀行對(duì)于國(guó)有大型企業(yè)翹首以盼也是不爭(zhēng)的事實(shí)。某銀行工作人員告訴 每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾撸芤曰鶞?zhǔn)利率0.7倍從銀行獲得貸款的多是優(yōu)質(zhì)企業(yè)，國(guó)有大型企業(yè)。因?yàn)檫@些

15、企業(yè)能夠帶給銀行更多的存款和合作項(xiàng)目，而這類合作基本在大銀行之間，小銀行成本過(guò)高。一位券商銀行業(yè)分析人士認(rèn)為，全面放開(kāi)貸款利率管制這是一個(gè)好事，有利于通過(guò)市場(chǎng)化手段調(diào)節(jié)信貸資金流向。但應(yīng)警惕信貸資金在流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)之時(shí)出現(xiàn) “馬太效應(yīng)”，議價(jià)能力強(qiáng)的大企業(yè)信貸成本越來(lái)越低，銀行為了彌補(bǔ)利潤(rùn)反向又推高中小企業(yè)融資成本。“銀行對(duì)企業(yè)的貸款利率取決于競(jìng)爭(zhēng)度和風(fēng)險(xiǎn)，銀行想多收也不一定能收到，因?yàn)閯e的銀行能給更低的利率就會(huì)造成客戶流失?！绷植梢藢?duì)此向每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎尽Ａ植梢送瑫r(shí)指出，能從銀行低價(jià)獲得貸款的“資金販子”的套利空間會(huì)擴(kuò)大?！霸瓉?lái)大客戶和銀行談判時(shí)，最低的成本也要受下浮不超過(guò)30%的紅線，現(xiàn)

16、在政策拆解了這個(gè)底線后，談判力量獲得最大。而市場(chǎng)的利率是由供求決定的，在供求不變的情況下他們獲得的成本更低，套利的空間也就更大了。”小微企業(yè)難享低利率/央行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，放開(kāi)貸款利率將促使企業(yè)根據(jù)自身?xiàng)l件選擇不同的融資渠道，隨著企業(yè)越來(lái)越多地通過(guò)債券、股票等進(jìn)行直接融資，不僅有利于發(fā)展直接融資市場(chǎng)，促進(jìn)社會(huì)融資的多元化；也為金融機(jī)構(gòu)增加小微企業(yè)貸款留出更大的空間，提高小微企業(yè)的信貸可獲得性。興業(yè)證券宏觀分析師高群山也對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎?，大企業(yè)可以發(fā)債，成本甚至是低于7%貸款利率的。小微企業(yè)有可能得到更多的信貸資源，但短期內(nèi)變化不會(huì)太明顯。對(duì)此，前述小微企業(yè)主陳先生卻不樂(lè)觀，認(rèn)為目前下浮的

17、銀行貸款小微企業(yè)根本夠不著。陳先生對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎荆骸般y行對(duì)中小企業(yè)的貸款利率一般都是上浮的，在基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮30%都很常見(jiàn)。即便如此，很多中小企業(yè)仍然貸不到款，只能轉(zhuǎn)向民間市場(chǎng)，民間借貸的市場(chǎng)利率更是高得嚇人，很多企業(yè)是借不到錢也不敢借錢。”數(shù)據(jù)也佐證了陳先生所反映的問(wèn)題。某銀行2012年年報(bào)顯示，該行2012年小微企業(yè)貸款余額2122.18億元人民幣，比上年末增加437.63億元人民幣，增幅25.98%。小微企業(yè)貸款平均利率為基準(zhǔn)利率上浮15.83%，顯著高于公司類貸款平均水平。在付兵濤看來(lái)，取消貸款利率的下限，短期來(lái)看對(duì)中小企業(yè)的融資影響是中性的。長(zhǎng)期來(lái)看，是個(gè)利好消息。大企

18、業(yè)的貸款需求逐漸降低，越來(lái)越多的銀行在增加給小微企業(yè)貸款，資金的供給增加了，小微企業(yè)獲得貸款的機(jī)會(huì)增加，成本也會(huì)下來(lái)。利率長(zhǎng)期走勢(shì)取決于流動(dòng)性/在德意志銀行董事總經(jīng)理、大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿看來(lái)，放開(kāi)貸款利率下限短期內(nèi)對(duì)平均貸款利率不會(huì)有什么明顯影響，因?yàn)槟壳暗馁J款利率絕大多數(shù)都在下限之上，下限基本沒(méi)有約束力。放開(kāi)貸款利率下限管制的真正意義在于，今后如果央行對(duì)銀行間市場(chǎng)注入較多的流動(dòng)性，或下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，商業(yè)銀行的貸款利率就有更大的下降空間，從而使央行的貨幣政策的傳導(dǎo)更加順暢。海通國(guó)際首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡一帆認(rèn)為，取消貸款利率下限可以視為一種變相的貸款利率下調(diào)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在宏觀與微觀層面均下滑超過(guò)

19、一年，目前迫切需要同時(shí)出臺(tái)扶持性的財(cái)政與貨幣措施以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。雖然貸款利率很難有實(shí)質(zhì)性下降，但是企業(yè)貸款會(huì)相對(duì)容易一些。一位述債券分析師表示，“從盈利角度來(lái)講，小銀行對(duì)大行不會(huì)造成太大沖擊，但是小銀行可能沖存款、貸款規(guī)模，搶大行的優(yōu)質(zhì)客戶，這種情況出現(xiàn)后，小行面臨兩個(gè)問(wèn)題，規(guī)模大仍要保證盈利?！痹摲治鰩熍e例說(shuō)，一家小銀行之前只能做5億元的規(guī)模，存款利率為4%，貸款利率為7%，可以賺3個(gè)百分點(diǎn)的利差，現(xiàn)在搶了一筆大企業(yè)5億元的貸款，規(guī)模做到10億，為大企業(yè)提供優(yōu)惠，那么，大企業(yè)也會(huì)將一部分資金存入這家銀行，大企業(yè)的5億業(yè)務(wù)，利差可能只賺到2個(gè)點(diǎn)，小銀行為了保證盈利不變，可能被迫將錢投入風(fēng)險(xiǎn)更高

20、的中小型企業(yè)，從而對(duì)中小型企業(yè)融資有一定改善。上述債券分析師進(jìn)一步表示，如果信貸額度收緊，貨幣政策穩(wěn)健，達(dá)到0.7倍貸款利率的銀行會(huì)越來(lái)越少，反之，則有可能出現(xiàn)0.7倍以下的貸款。 本文來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：李玉敏 張威以下內(nèi)容為繁體版利率市場(chǎng)化改革近期又邁出瞭重要的一大步。7月19日，央行宣佈取消貸款利率下限的管制。央行相關(guān)負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)表示，全面放開(kāi)貸款利率管制後，金融機(jī)構(gòu)與客戶自主協(xié)商定價(jià)的空間將進(jìn)一步擴(kuò)大，有利於促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)采取差異化的定價(jià)策略，降低企業(yè)融資成本。但是，江蘇一傢小微企業(yè)的企業(yè)主陳先生卻對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎?，銀行下浮貸款利率從來(lái)都是“看得見(jiàn)夠不著”。分析人士認(rèn)為

21、，貸款利率下限取消，象征意義重於實(shí)際。在信貸資金緊張的情況下，隻有大型的央企才能從銀行拿到基準(zhǔn)利率下浮的貸款，這隻是進(jìn)一步降低大型企業(yè)的融資成本。不過(guò)，長(zhǎng)期來(lái)看，還是利好小微企業(yè)融資?！埃▽?duì)中小企業(yè)而言）短期中性，長(zhǎng)期利好”，農(nóng)業(yè)銀行戰(zhàn)略規(guī)劃部研究員付兵濤認(rèn)為。貸款利率短期難降農(nóng)行戰(zhàn)略規(guī)劃部研究員付兵濤在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，利率市場(chǎng)化改革取消貸款利率下限是影響最小的，也是水到渠成、順勢(shì)而為的做法。“因?yàn)?，銀行大客戶的貸款下浮30%的都很少，包括大型的央企。原來(lái)給瞭商業(yè)銀行30%的權(quán)限他們都不全用，你給100%的權(quán)限影響也不大”，付兵濤解釋稱。某股份制銀行的高管也表示，近年來(lái)，隨著利

22、率市場(chǎng)化的推進(jìn)，銀行也在加強(qiáng)定價(jià)能力?！拔覀冦y行貸款利率極少有下浮的，即時(shí)有也是和我們有全面戰(zhàn)略合作的大客戶，總行級(jí)別的戰(zhàn)略合作夥伴利率下浮的空間也很小，絕對(duì)沒(méi)到30%。有的銀行甚至聲稱其貸款沒(méi)有一筆利率是下浮的。”經(jīng)濟(jì)學(xué)傢李迅雷也表示，這是央行對(duì)商行的“溫柔一刀”。貸款利率下限取消，象征意義重於實(shí)際。2013年一季度的央行貨幣政策執(zhí)行報(bào)告顯示，今年3月，全國(guó)一般貸款中執(zhí)行利率下浮的貸款占比僅為11.44%，比年初下降2.72個(gè)百分點(diǎn)；執(zhí)行上浮利率的貸款占比為64.77%，比年初上升5.03個(gè)百分點(diǎn)。招商證券認(rèn)為，貸款利率下限放開(kāi)短期不影響貸款定價(jià)。從2012年放開(kāi)貸款利率下限至7折以來(lái)，行業(yè)

23、貸款利率下浮占比自2012年3季度開(kāi)始基本穩(wěn)定於11%左右，鮮有變化。目前，銀行貸款對(duì)社會(huì)而言仍是相對(duì)稀缺資源，預(yù)計(jì)貸款利率下限放開(kāi)，貸款平均利率也不會(huì)下行。國(guó)泰君安證券高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)傢林采宜同樣認(rèn)為：“放開(kāi)貸款利率下限隻會(huì)是神仙打架，與小鬼無(wú)關(guān)”。分析人士指出，目前金融機(jī)構(gòu)的實(shí)際存貸利差情況也制約瞭貸款利率的整體下行空間。目前在存款端利率未徹底放開(kāi)的情況下，商業(yè)銀行大量通過(guò)提高理財(cái)產(chǎn)品收益吸納資金，據(jù)普益財(cái)富統(tǒng)計(jì)的今年上半年銀行理財(cái)產(chǎn)品報(bào)告顯示，2013年16月銀行理財(cái)產(chǎn)品的平均收益為4.40%。按照現(xiàn)行基準(zhǔn)利率的0.7倍計(jì)算，貸款利率則為4.417，已無(wú)存貸利差可言。大型企業(yè)是受益者雖然目前很

24、少企業(yè)能以貸款利率0.7倍價(jià)格從銀行獲得貸款，然而眾多銀行對(duì)於國(guó)有大型企業(yè)翹首以盼也是不爭(zhēng)的事實(shí)。某銀行工作人員告訴 每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾撸芤曰鶞?zhǔn)利率0.7倍從銀行獲得貸款的多是優(yōu)質(zhì)企業(yè)，國(guó)有大型企業(yè)。因?yàn)檫@些企業(yè)能夠帶給銀行更多的存款和合作項(xiàng)目，而這類合作基本在大銀行之間，小銀行成本過(guò)高。一位券商銀行業(yè)分析人士認(rèn)為，全面放開(kāi)貸款利率管制這是一個(gè)好事，有利於通過(guò)市場(chǎng)化手段調(diào)節(jié)信貸資金流向。但應(yīng)警惕信貸資金在流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)之時(shí)出現(xiàn) “馬太效應(yīng)”，議價(jià)能力強(qiáng)的大企業(yè)信貸成本越來(lái)越低，銀行為瞭彌補(bǔ)利潤(rùn)反向又推高中小企業(yè)融資成本?！般y行對(duì)企業(yè)的貸款利率取決於競(jìng)爭(zhēng)度和風(fēng)險(xiǎn)，銀行想多收也不一定能收到，因?yàn)閯e的

25、銀行能給更低的利率就會(huì)造成客戶流失?！绷植梢藢?duì)此向每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎尽Ａ植梢送瑫r(shí)指出，能從銀行低價(jià)獲得貸款的“資金販子”的套利空間會(huì)擴(kuò)大?！霸瓉?lái)大客戶和銀行談判時(shí)，最低的成本也要受下浮不超過(guò)30%的紅線，現(xiàn)在政策拆解瞭這個(gè)底線後，談判力量獲得最大。而市場(chǎng)的利率是由供求決定的，在供求不變的情況下他們獲得的成本更低，套利的空間也就更大瞭?！毙∥⑵髽I(yè)難享低利率/央行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，放開(kāi)貸款利率將促使企業(yè)根據(jù)自身?xiàng)l件選擇不同的融資渠道，隨著企業(yè)越來(lái)越多地通過(guò)債券、股票等進(jìn)行直接融資，不僅有利於發(fā)展直接融資市場(chǎng)，促進(jìn)社會(huì)融資的多元化；也為金融機(jī)構(gòu)增加小微企業(yè)貸款留出更大的空間，提高小微企業(yè)的信貸可獲得性。興業(yè)證券宏觀分析師高群山也對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎?，大企業(yè)可以發(fā)債，成本甚至是低於7%貸款利率的。小微企業(yè)有可能得到更多的信貸資源，但短期內(nèi)變化不會(huì)太明顯。對(duì)此，前述小微企業(yè)主陳先生卻不樂(lè)觀，認(rèn)為目前下浮的銀行貸款小微企業(yè)根本夠不著。陳先生對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎荆骸般y行對(duì)中小企業(yè)的貸款利率一般都是上浮的，在基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮30%都很常見(jiàn)。即便如此，很多中小企業(yè)仍然貸不到款，隻能轉(zhuǎn)向民間市場(chǎng)，民間借貸的市場(chǎng)利率更是高得嚇人，很多企業(yè)是借不到錢也不敢借錢。”數(shù)據(jù)也佐證瞭陳先生所反映的問(wèn)題。某銀行2012