國際商法案例分析題

1、被告是一種名為石炭酸煙丸的藥品的制造商 , 曾刊登一則廣告，聲稱任何人 根據(jù)指定方法在特定的的期間內(nèi)服用一顆藥丸后，如果仍染上流行性感冒 , 可獲 被告賠付10 0英鎊，被告在廣告里還聲稱已將1 0 00英鎊存入銀行，以示誠意. 原告看到這則廣告后 , 信以為真，購買被告的藥丸，并按照說明書的指示服 用，但結(jié)果仍染上流行性感冒 .于是向被告追討 100英鎊.問: ( 1)要約的構(gòu)成要件有幾項？(2 )該廣告是否是一項要約 ?(3 )原告的索賠是否成立？為什么？答：(1)要約的構(gòu)成要件有以下四項：1、要約是特定當事人的意思表示。2、 要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的相對人發(fā)出。 3、要約必須具

2、有締約目的 并表明經(jīng)承諾即受此意思表示的拘束。4、要約的內(nèi)容必須具備足以使合同成 立的主要條件。 ? (2) 該廣告是一種要約 , 其雖不向特定的人的意思表示 , 但其 表明任何一根據(jù)其廣告內(nèi)容進行承諾 , 其便受其廣告內(nèi)容約束，符合合同法 第十四條關系要約的規(guī)定。 ?( 3)原告的索賠請求成立，因為原告購買并服用藥丸的行為屬于承諾 ,原、被告之間存在著合法的合同關系 ,被告應按其承諾 履行賠付原告 100元的義務。 甲公司于 200 6年9月9日以平信向乙公司發(fā)出要約，于 9月1 5日抵達乙公 司。其間,由于商務情況的變化 ,甲公司于9月12日以加急電報撤銷該要約 ,電報 于9月1 3日抵達

3、乙公司。這時，甲公司的要約撤回有效嗎 ?答：有效。因為根據(jù)各國法律的規(guī)定，要約必須在到達受要約人時才能發(fā)生效力 , 在要約人發(fā)出要約至到達受要約人之前這段時間內(nèi), 由于要約還沒有發(fā)生效力，要約人當然有權加以撤回。在本案例中 ,要約生 效時間應當在 9月15日,而 甲公司在9月13日就撤回了要約。這顯然是有效的。要約到達受要約人之前要 約人有權撤回。1971年10月，被告答應賣給原告一莊財產(chǎn) ,并說原告須在 6個月內(nèi)以書面方 式把通知送達，在6個月內(nèi)，原告寫了封回信表示同意，但信件遺失了。被告把 財產(chǎn)賣給了別人，雙方在法庭上爭議的焦點是郵政規(guī)則是否在此案適用 , 法院認為, 被告在要約中注明原告

4、應把通知送達 , 因此郵政規(guī)則在此案不適用，原告敗 訴。思考: 某公司分別向美、英、德和法四國的四家公司發(fā)回承諾信函。在此情況 下，該公司的承諾什么時候生效？答: 這要分為兩種情況。一、該公司向美、英的公司以書信或電報所作出承諾 時，承諾一旦投遞即宣告生效 , 這是“投郵主義”；二、向德國法國公司的承諾 則要到郵件到達時才能生效 , 這是“到達主義”。公約采用的也是“到達主 義”。原告和被告訂立造船合同，價格為固定價 ,分五次付清 ,當?shù)谝还P付款時正值 通貨膨脹，被告知道原告急需用船，遂要求另加10%款項, 原告只好同意。交船后又繼續(xù)付款至全部付清，后原告要求償還多付的款項。問: 該案如何處理

5、？為什么？答: （ 1）原告不能要求被告償還多付的款項（2 ）原因是：脅迫不正當影響下訂立的合同是可以撤銷或無效的。本案中被告以通貨膨脹不能按期交船為由要求加付10%款項構(gòu)成脅迫或不正當影響，但交船后即不正當影響消除后 原告仍付款，等于默認了附加的1 0 %故不能撤銷。 根據(jù)德國法規(guī)定 , 受要約人以信函等非對話方式做出的承諾 , 其生效時間采用 （ C ） 。A. 投郵主義？ ？B. 了解主義C.到達主義？ D.通知主義依照英國法 , 一方違約 , 對方既可以解除合同 , 又可以要求賠償損失的，是指 違反了（ A ）B. 擔保條款D .條件條款或擔保條款A.條件條款C . 條件條款和擔保條款

6、對違約金的性質(zhì)各國有不同規(guī)定 , 認為違約金具有懲罰性的國家是 （ C ）A. 英國B.美國C. 德國D 法國依照英國法，對于違反擔保，非違約方可采取的補救措施是 （B ）A . 只能請求解除合同，不能請求賠償損失B. 不能請求解除合同，有權請求賠償損失C. 既能請求解釋合同，又能請求賠償損失D. 或者請求解除合同，或者請求賠償損失 根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，下列各項中 ,屬于要約的是 （ D ）A .普通商業(yè)廣告B .商品目錄C 商品價目表D. 項詳細包含貨物名稱、數(shù)量和價格的訂約建議合同債權人A某下落不明，合同債務人B某在難以履行債務的情況下，將標 的物提存。若B某 將標的物提存后該

7、 標的物意外損毀、 滅失、該損失由 （ A ）A.A 某承擔 B.B 某承擔C.A某和B某共同承擔D.提存機關承擔 被告為原告運送一批白糖到甲港 , 被告沒有按原定航道走，而是繞了個彎 , 先 去了乙港,再馳往甲港,航期延誤1 0天，白糖價格猛跌，原告損失4000英鎊。 問：被告對原告的損失是否承擔責任？為什么？（1）應承擔賠償責任（2）原因如下 : 第一，被告繞道延期構(gòu)成違約，違約造成損失 4000英鎊;第二, 損失4000英鎊是被告在訂立合同時應該預見到的。商品價格波動損失是國際市 場上的通?，F(xiàn)象。 加拿大某公司與英國某公司洽談出售某初級產(chǎn)品 2000公噸。加方公司發(fā)出電報稱：“確認售與你

8、方20 0公噸，請匯50 0 0英鎊。”英方公司復電“確認你方電報的規(guī)定已匯交你方銀行 50 0 0英鎊，該款在交貨前由銀行代你方保管請確認在本電日期3 0天內(nèi)交貨?！奔臃轿椿仉?，以高價將該產(chǎn) 品售與第三方。問: 加方公司是否違約？為什么？答：（1）加方公司不違約（2）加方公司與英方公司的合同關系不成立。因為英方的承諾提出了兩個 條件, 即付款方式和交貨時間。這兩項是對加方要約的實質(zhì)性變更。英方的承諾 事實上構(gòu)成了反要約。 我某進出口公司向西歐一廠商發(fā)價，出售麻制品一批, 發(fā)價限對方接受于 5月底前復到有效 ,5月10日我公司接該商電傳稱“你 5月8日電悉，報價太高無法接 受，請考慮降低價格

9、，再行商議”半月后麻制品的市價明顯趨漲。5月2 6日，該商再次發(fā)來電傳 :“你5月8日電接受,請速寄銷售確認書 ,以便會簽后開證?！贝?時, 我公司也已獲悉麻制品行市看好，以高價賣給他人。問：我公司是否違約 ?為什么？答：（1）我公司不違約（2）合同不成立。因為第一，西歐廠商 5月10日電傳是對我方5月8日電傳 的拒絕，故5月8日我方發(fā)價因被拒絕而失效。第二，5月2 6日該廠商的電傳構(gòu) 成新發(fā)價，對此 ,我方公司未予 以承諾,故合同不成立。 2006年7月 2 7日我國某公司應荷蘭A商號的請求，報出某初級產(chǎn)品1 0 0噸，每噸鹿特丹到岸價格（CIF）人民幣3900元即期裝運的實盤。對方接收到我

10、方報 盤后，沒作承諾表示，而是再三請求我方增加數(shù)量，降低價格一并延長要約有 效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價格每噸鹿特丹 CI F減至人民幣3 8 00元,并兩次延長了要約的有效期，最后延至 8月30日。荷蘭于8月2 6日來電接受該 盤。我方公司在接到對方承諾電報時，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量 , 國 際市場價格暴漲 ,從而我方拒絕成交 ,并復電稱 : “由于世界市場價格變化，貨物 在接到承諾電報前已售出?！暗煞讲煌膺@一說法 , 認為承諾是在要約有效期 內(nèi)作出，因而是有效的 , 堅持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí) 行合同，要么賠償對方差價損失4 0余萬元人民幣，否

11、則將提起訴訟?！?問：（1 ）如果A商號對我國的這家公司提起訴訟，有無正當理由? 雙方間的買賣合同是否成立？為什么 ?答：本案中，經(jīng)過推遲的要約有效期是8月30日，荷蘭A商號的承諾于8月26日 到達，是有效承諾 , 合同應于 8月26日成立。我方公司以“由于世界市場價格變 化, 貨物在接到承諾電報前已售出”為由不履行合同是完全沒有法律依據(jù)的違約 行為。某公司在一份報紙上刊登了一則廣告 , 意思是如果有人能夠解決該公司的一 個技術問題 , 將提供10萬美元獎金。該公司的這則廣告是否構(gòu)成要約 ? 答： 是的。因為只要有人能夠解決該公司在廣告中列出的技術問題即構(gòu)成承諾,這樣雙方的合同關系即宣告成立

12、, 這時該公司就必須支付 10萬美元。世界各國 的法律均承認，懸賞廣告可以構(gòu)成要約。 甲公司向乙公司發(fā)出了一份報價單。報價單上載明了價格、數(shù)量和規(guī)格等。 乙公司隨即向甲公司寄回了訂單。這時，甲公司與乙公司達成了合同關系了 嗎？答： 還沒有。因為甲公司向乙公司發(fā)出報價單的行為，不是要約而是要約邀請， 即邀請乙公司向自己發(fā)出要約 ; 而乙公司寄回訂單的行為則構(gòu)成要約而不是承 諾。只有當甲公司接受了乙公司的訂單后，雙方的合同關系才能成立。某制衣廠 （ 以下簡稱甲方 ） 為生產(chǎn)高檔毛衣向某機械廠（以下簡稱乙方）訂購一 套機織設備。雙方本應按照約定簽訂書面合同 , 但由于乙方說沒關系，表示肯定 能夠在兩

13、個月內(nèi)送貨上門 , 并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有簽訂書面合同。 兩個月后 ,乙方準時將設備送到甲方 , 并進行了安裝調(diào)試。在安裝完畢之后的試 生產(chǎn)過程中，機器出現(xiàn)故障。甲方請乙方的專業(yè)人員又進行了兩次調(diào)試 , 但故障 仍未排除 ,于是，甲方以合同未采用法律規(guī)定的書面形式為由 , 要求認定合同不 成立, 并退貨。試分析：（1）甲方的要求認定合同不成立的請求有無法律依據(jù)？為什么 ？（2 ）此案應如何處理 ?提示：合同法第三十六條 法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面 形式訂立合同 , 當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務 ,對方接受的 ,該 合同成立。答題要點 :（1）甲方的請求沒有

14、法律依據(jù)。（2 ）在此案中，雙方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面合同，但是合同當事人乙方 已經(jīng)履行了主要義務 ,而甲方也接受了。因此雙方達成的協(xié)議已經(jīng)成立。（3）至于機器沒有調(diào)試成功 , 乙方應當繼續(xù)調(diào)試。如果多次調(diào)試均不成功，設備 的確存在質(zhì)量問題 , 可以認為乙方?jīng)]有按合同的要求履行 ,甲方可以請求換貨； 如果乙方的確不可能提供合格產(chǎn)品 , 也可以請求解除合同，但不能請求認定合同 不成立。某商場新進一種CD機,價格定為2 5 9 8元。柜臺組長在制作價簽時,誤將25 9 8元寫為598元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該CD機物美價廉，于是用信用卡支付1 196元購買了兩臺C D機。一周后,商店盤點時,

15、發(fā)現(xiàn)少了 4000元，經(jīng) 查是柜臺組長標錯價簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少 付了 CD機貨款,找到趙某，提出或補交4000元或退回C D機，商店退還1 1 96 元。趙某認為彼此的買賣關系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店 的要求。商店無奈只得向人民法院起訴,要求趙某返還4000元或CD機。試分析：( 1) 商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎 ?(2)為什么？(3)應如何處理？答題要點 :(1 )商店的訴訟請求有法律依據(jù)。(2 )合同法第54條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民 法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同。第 58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取 得的財產(chǎn)

16、，應當予以返還，基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。本 案中，當事人因?qū)说奈锏膬r格的認識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤 不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標錯價簽造成 , 這一誤解對出賣人造成較大 的經(jīng)濟損失。所以 , 根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件 , 應依法認定為 屬于重大誤解的民事行為。(3 )法院可根據(jù)合同法第58條規(guī)定,裁決趙某將CD機返還給商店,由柜臺組長對由此造成趙某的損失承擔責任。甲廠向乙單位去函表示：“本廠生產(chǎn)的 W型電話機，每臺單價9 0元。如果 貴單位需要，請與我廠聯(lián)系?！币覇挝换睾骸拔也块T愿向貴廠訂購 W型電話機 500臺，每臺單價8 5元?！?個月后，乙單位收到甲廠發(fā)來的 500臺電話機，但 每臺價格仍為9 0元，于是拒收。為此甲