探析開放條件下的中國金融監(jiān)管體制

1、探析開放條件下的中國金融監(jiān)管體制摘要：我國金融監(jiān)管體制在開放條件下面臨許多挑戰(zhàn)和問題，關(guān)鍵在于現(xiàn)行監(jiān)管體制滯后于國際發(fā)展和實踐需要，不能適應(yīng)混業(yè)經(jīng)營的發(fā)展要求。應(yīng)逐步推 進我國金融監(jiān)管體制的改革，在銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會的基礎(chǔ)上建立“中國金 融服務(wù)監(jiān)管局”作為整個金融業(yè)的最高監(jiān)管機構(gòu)。同時應(yīng)轉(zhuǎn)變金融監(jiān)管理念。關(guān)鍵詞:金融監(jiān)管；金融開放,國際金融的運行格局發(fā)生了巨大20世紀80年代以來,世界經(jīng)濟和,為了能夠更有效地提高金融機構(gòu)隨著金融全球化和經(jīng)濟一體化進程的加快 的變化，國際金融監(jiān)管也出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢。 金融的不穩(wěn)定性日漸突出。面對金融全面開放運行和金融資源配置的效率，保證金融市場穩(wěn)定，促進經(jīng)

2、濟持續(xù)發(fā)展，我國金融監(jiān) 管需要進行不斷地創(chuàng)新和變革。、開放條件下中國金融監(jiān)管體制的挑戰(zhàn)和問題我國現(xiàn)行的金融監(jiān)管模式是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管模式 ，即以中國人民銀行、 中國銀行監(jiān)督管理委員會、中國證券監(jiān)督管理委員會、中國保險監(jiān)督管理委員會 為主體的“一行三會”的分業(yè)監(jiān)管體制。隨著金融全球化和經(jīng)濟一體化進程的加 快,金融開放的進一步深入,現(xiàn)行金融監(jiān)管體制面臨著巨大的挑戰(zhàn)，在實踐中也產(chǎn) 生了諸多問題：（一）金融監(jiān)管法治環(huán)境薄弱金融監(jiān)管立法仍然滯后，立法技術(shù)亦不成熟。中國人民銀行法、商業(yè)銀行 法、保險法、證券法等金融監(jiān)管領(lǐng)域的基本法律至今沒有與之相配套的實 施細則。一些重要領(lǐng)域仍然處于法律真空狀態(tài)。法律、

3、法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范性 文件的規(guī)定并不協(xié)調(diào)，甚至存在嚴重沖突。盲目移植、照搬照抄、脫離實際的規(guī) 定大量存在。金融監(jiān)管執(zhí)法不嚴、違法不究的情況也屢見不鮮。（二）金融監(jiān)管目標不合理我國金融監(jiān)管目標是既要保障國家貨幣政策和宏觀調(diào)控的有效實施，又要承擔防范和化解金融風險、保護存款人利益、保障平等競爭和金融機構(gòu)合法權(quán)益、 維護整個金融體系安全穩(wěn)定、促進金融業(yè)健康發(fā)展。金融監(jiān)管目標具有多重性和 綜合性,實際上是對金融監(jiān)管目標的弱化，從而制約了金融監(jiān)管的功效。我國的金融監(jiān)管目標和中國人民銀行的貨幣政策目標是一致的。 這使得中國 金融監(jiān)管的主要工作就是進行貨幣政策的執(zhí)行和信貸規(guī)?？刂频暮弦?guī)性檢查 ，并 沒有真

4、正從金融運行的安全性、高效性出發(fā)，形成獨立的、明確的職能。（三）金融監(jiān)管的內(nèi)容和方式存在缺陷重市場準入，輕市場退出。目前的監(jiān)管大多對金融機構(gòu)、金融業(yè)務(wù)的市場準 入進行嚴格限制，而在問題金融機構(gòu)的處理上則缺少詳細的可操作的市場退出規(guī) 定。在金融機構(gòu)的風險暴露時，“一行三會”的監(jiān)管只能借助于行政手段來化解 金融風險,違反了市場規(guī)律，進一步加劇了金融風險。重現(xiàn)場監(jiān)管、輕非現(xiàn)場監(jiān)管。我國的金融監(jiān)管主要采用現(xiàn)場監(jiān)管。 現(xiàn)場監(jiān)管 雖然能夠比較細致地了解、發(fā)現(xiàn)那些從金融機構(gòu)公開的財務(wù)報表和業(yè)務(wù)資料中難 以發(fā)現(xiàn)的隱蔽性問題。但是，它本身也存在許多不足，如，風險監(jiān)管不足，隨意性、 非規(guī)范性較大，人力不足以及重復

5、檢查并存等等。重合規(guī)性監(jiān)管、輕風險性監(jiān)管。先行金融監(jiān)管的主要內(nèi)容是對金融業(yè)市場準 入、業(yè)務(wù)范圍、財務(wù)帳目、資本狀況等是否符合法律法規(guī)的合規(guī)性監(jiān)管，而對金融機構(gòu)日常經(jīng)營的風險性監(jiān)管尚不規(guī)范和完善。 強調(diào)從資本充足性和資產(chǎn)流動性 方面進行監(jiān)管，忽視了金融機構(gòu)自身經(jīng)營能力、盈利能力和發(fā)展前景等指標的監(jiān) 管。重視傳統(tǒng)存貸業(yè)務(wù)，而對表外業(yè)務(wù)及其他金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)監(jiān)管較少。（四）金融監(jiān)管信息仍不透明目前中國的金融監(jiān)管仍處在起步階段，金融監(jiān)管信息系統(tǒng)尚處于一種分割、 低效、失真的狀態(tài)。中國金融監(jiān)管信息不透明主要表現(xiàn)在：“三會”的監(jiān)管信息系統(tǒng)處于分割狀態(tài)，不能實現(xiàn)監(jiān)管信息共享；金融監(jiān)管信息實行定時報送制度，使 得

6、金融監(jiān)管信息收集效率很低；金融機構(gòu)報送數(shù)據(jù)存在人為調(diào)整，虛報、瞞報現(xiàn)象 屢有發(fā)生;缺乏社會監(jiān)督中介機構(gòu)如會計師事務(wù)所、審計師事務(wù)所對金融機構(gòu)報 表、資料的真實性審查，等等。（五）金融監(jiān)管機構(gòu)之間缺乏協(xié)調(diào)，監(jiān)管存在“真空”我國的金融監(jiān)管組織體系還不健全，整個金融監(jiān)管組織體系仍按計劃管理模 式設(shè)置，“一行三會”雖各有分工、各有工作側(cè)重，但是相互之間仍存在職責不 清、相互扯皮的問題，有時出現(xiàn)職責沖突，有時出現(xiàn)監(jiān)管“真空”，從而降低了整 個金融監(jiān)管的效率。我國的銀行、證券、保險等行業(yè)的混業(yè)經(jīng)營趨勢正逐步加強， 原有的以機構(gòu)類型確定監(jiān)管對象的監(jiān)管模式難以發(fā)揮作用，進而出現(xiàn)金融監(jiān)管“真空”。二、我國金融監(jiān)

7、管體制改革的制度設(shè)計前述問題產(chǎn)生的根本原因在于我國分業(yè)經(jīng)營、 分業(yè)監(jiān)管的模式已嚴重滯后于 國際發(fā)展與實踐需要。隨著金融全球化、經(jīng)濟一體化和金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營的趨勢不 斷深化，各國金融監(jiān)管當局在金融監(jiān)管體制上不斷做出相應(yīng)調(diào)整，而我國仍采取根據(jù)既定金融機構(gòu)的形式和類別進行監(jiān)管的傳統(tǒng)方式。 在金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)界限日 趨模糊的情況下，這種監(jiān)管方式的弊端日益凸顯。國外的金融機構(gòu)大都為混業(yè)經(jīng)營。盡管加入WTC后對進入中國的外資金融機 構(gòu)仍可限制其經(jīng)營業(yè)務(wù)，但外資金融機構(gòu)可以利用其境外的后援體系，其混業(yè)經(jīng) 營的優(yōu)勢仍能發(fā)揮，使我國金融機構(gòu)在競爭中處于下風?；鞓I(yè)經(jīng)營已是大勢所趨， 當前我國金融機構(gòu)的諸多業(yè)務(wù)創(chuàng)新已具

8、有部分混業(yè)經(jīng)營的性質(zhì)，光大控股集團、天津泰達投資控股有限公司等金融控股公司的組建事實上也拉開了我國金融機 構(gòu)混業(yè)經(jīng)營的序幕。與我國實行的分業(yè)經(jīng)營相適應(yīng)的分業(yè)監(jiān)管體制已不適應(yīng)這一 趨勢的發(fā)展。為適應(yīng)混業(yè)經(jīng)營的發(fā)展要求，我國應(yīng)在現(xiàn)有的金融監(jiān)管基礎(chǔ)上平穩(wěn) 過渡,依據(jù)金融體系基本功能逐步改革和完善監(jiān)管體制，實現(xiàn)跨產(chǎn)品、跨機構(gòu)、跨 市場的協(xié)調(diào)。中國人民銀行作為國務(wù)院直屬的政府機構(gòu)應(yīng)放棄金融監(jiān)管職能，著重于貨幣 政策的制定和實施，做好宏觀調(diào)控，這樣有利于金融監(jiān)管效率的提高。在“三駕馬 車”（即銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會）的基礎(chǔ)上設(shè)立“中國金融服務(wù)監(jiān)管局”作為整 個金融業(yè)的最高監(jiān)管機構(gòu)，維護整個金融業(yè)的安全與穩(wěn)

9、定，對各類金融業(yè)予以全 面監(jiān)管。將銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會集中置于中國金融服務(wù)監(jiān)管局的統(tǒng)一領(lǐng)導之 下，對各類分業(yè)經(jīng)營的金融機構(gòu)以及金融控股公司名下的子公司實施功能化監(jiān)管 并定期召開由三大部門共同參與的聯(lián)席會議，加強“三駕馬車”之間的。中國金 融服務(wù)監(jiān)管局則有權(quán)對各監(jiān)管機構(gòu)的職責和各種爭議予以界定和仲裁。金融控股公司母公司則由中國金融服務(wù)監(jiān)管局直接監(jiān)管，從而形成一個立體的、有層次的、 有分工的、橫向與縱向并重的金融監(jiān)管體制。三、我國金融監(jiān)管體制改革的理念建設(shè)在建立完善的金融監(jiān)管法律、法規(guī)體系,完善金融監(jiān)管內(nèi)容和方法，改善信息披露制度、強化社會監(jiān)督，加強監(jiān)管機 構(gòu)之間的協(xié)調(diào)配合的同時，在體制轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上實現(xiàn)監(jiān)管理念的轉(zhuǎn)變是我國金融 監(jiān)管體制改革的關(guān)鍵：金融監(jiān)管活動應(yīng)從事后被動處置向事前預警防范轉(zhuǎn)變；金融監(jiān)管內(nèi)容應(yīng)從合規(guī)性、機構(gòu)性監(jiān)管向合規(guī)性與風險性監(jiān)管并重、功能性監(jiān)管轉(zhuǎn) 變;樹立全面風險管理理念，轉(zhuǎn)變控制金融風險的思路，使金融監(jiān)管既要強調(diào)金融 業(yè)的安全與穩(wěn)定，又要注重提高金融機構(gòu)的運行效率以及國際競爭力。唯有在金 融監(jiān)管改革的不斷深入以及金融業(yè)的不斷發(fā)展的過程中實現(xiàn)金融監(jiān)管理念及時、 科學的調(diào)整，才能在開放條件下促進金融監(jiān)管的不斷成熟和我國金融市場