關(guān)于國際流行的全面鉆石切工質(zhì)量分級.

1、關(guān)于國際流行的全面鉆石切工質(zhì)量分級系統(tǒng)的比較蘭延 * 謝俊 呂曉敏 張?zhí)礻枺▏抑閷氂袷|(zhì)量監(jiān)督檢驗中心 518026摘要：本文通過解讀國際流行的全面鉆石切工質(zhì)量分級理論和實踐的現(xiàn)狀，闡 述美國 GIA 實驗室和比利時HRD 實驗室的鉆石切工質(zhì)量分級的理論基礎(chǔ)及研究成果，重點比較了這兩大 鉆石切工分級體系在切工比率參數(shù)選擇、劃分范圍和文本表現(xiàn)形式，以及拋光、對 稱性分級的差異性，分析得出了當(dāng)前鉆石切工質(zhì)量分級系統(tǒng)的發(fā)展趨勢，闡明了國 標(biāo) GB/T16554 修訂的必要性，并對國標(biāo)修訂的提出了若干建議，使其能更好的適 應(yīng)國內(nèi)外鉆石市場的發(fā)展要求。關(guān)鍵詞：鉆石切工、切工比率、拋光、對稱性、 GB/

2、T16554鉆石的 4C 分級反映了鉆石的品質(zhì)和外觀，全面評估了鉆石的價值，為珠寶界 廣泛認(rèn)同和接受。而 4C 中，克拉重量可直接測量，最客觀。顏色和凈度分級標(biāo)準(zhǔn) 目前也已比較成熟，而鉆石切工分級最為復(fù)雜，也是現(xiàn)有分級標(biāo)準(zhǔn)中分歧最多的。 關(guān)于鉆石切工分級的國際標(biāo)準(zhǔn)是 ISO FDIS 112112002。近 25 年來，隨著鉆石切割工藝及鉆石商貿(mào)的不斷發(fā)展，建立一套簡單有效的 鉆石切工分級系統(tǒng)變得越來越重要。進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，國際在鉆石切工分級的 理論和實踐得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。研究人員在大量的切工觀測實驗基礎(chǔ)上，豐富 和完善了鉆石切工分級的理論，突破 ISO1211 的鉆石切工分級框架，將

3、鉆石的切 工比率、對稱性、拋光等因素綜合考慮評價，提出了全面切工質(zhì)量分級系統(tǒng)。目 前，國際上許多鉆石研究機(jī)構(gòu)對鉆石切工分級理論進(jìn)行了深入的研究，并形成了各 自的鉆石切工分級系統(tǒng)。、全面切工質(zhì)量分級的兩大系統(tǒng)全面切工質(zhì)量分級系統(tǒng)主要包括切工比率、對稱性和拋光三個組成部分。切工比率、對稱性和拋光的最高級別均為“EX ”擁有3個“EX的鉆石是切工趨于完美的鉆石。在鉆石切工質(zhì)量分級中，切工比率所占評級分量最大，對稱性和拋光次 之。目前國際上關(guān)于全面切工質(zhì)量分級的系統(tǒng)主要有兩大系統(tǒng)：1、以 GIA 為代表的全面鉆石切工質(zhì)量分級的系統(tǒng)，主要有美國GIA 實驗室 ,美國 AGS 實驗室 123 。2、以比利

4、時 HRD 為代表的鉆石全面切工質(zhì)量分級的系統(tǒng)，主要有比利時HRD 實驗室, 比利時 IGI 實驗室等456一) GIA 鉆石切工分級系統(tǒng)1、 GIA 通過 10 多年的鉆石切工研究，建立全面切工質(zhì)量分級系統(tǒng)。 (1 測試 鉆石的亮度和火彩度量從而找到最適合人類的觀測值；作者簡介：蘭延，男， 1968 年出生，碩士研究生，工程師，寶石學(xué)專業(yè)，主 要從事寶玉石鑒定及黃金檢測研究方向。(2鑒定并量化的因素，加上亮度和火彩都會影響臺面朝上的鉆石外觀；(3開發(fā)一個標(biāo)準(zhǔn)的查看環(huán)境 , 它與常見的交易環(huán)境很相似； (4 創(chuàng)造了一個服務(wù) 于各種鉆石切工系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)。2、GIA 利用計算機(jī)模擬明亮型圓鉆石所表現(xiàn)

5、出的光學(xué)效果，量化了鉆石的亮度、火彩和閃爍度；大量的觀察及持續(xù)的研究，揭示了幾項重要的變量，揭示了除亮度、火彩和閃爍度以外其它因素。開發(fā)了標(biāo)準(zhǔn)的觀察環(huán)境（CVE ）與光源系統(tǒng)，建立鉆石全面分級的理論基礎(chǔ)。 GIA全面鉆石切工分級系統(tǒng)包括七個部分， 即亮度、火彩、閃爍度、重量比率，持久性，拋光和對稱性。GIA全面鉆石切工分級系統(tǒng)平等地對待系統(tǒng)里的七項內(nèi)容，由七項內(nèi)容中的任何一項組成部分中的最 差結(jié)果來決定最終的整體切工等級。圖 1 GIA 鉆石切工分級系統(tǒng) Fig.1 GIA diamond cut grading system3、GIA鉆石切工分級系統(tǒng)的技術(shù)參數(shù)包括切工比率、對稱性和拋光。其中

6、切工比率參數(shù)包括如下切工八個參數(shù)（圖示）：臺面大小、冠角、亭角、星刻面長度率、下腰 刻面長度率、腰部厚度、底尖大小、一些腰面。亭深$zJ圖2 GIA鉆石切工比率參數(shù)Fig.2 Prop orti on p arameters in GIA diam ond cut grade.4、切工級別分為："EX ” =EXCELLENT, “VG ” =VERYGOOD,“G ” =GOOD,“F ” =FAIR, “P ” =POO級。5、同GIA實驗室相類似的其他鉆石切工分級系統(tǒng)(1) 美國AGS實驗室充分研究了觀察者、觀察環(huán)境及光源和人的觀察方法的影響，發(fā)展了觀測者反映的度量指標(biāo)，更新了

7、部分切工參數(shù)定義，并開發(fā)了AGS分級軟件。AGS分級系統(tǒng)首先考慮明亮度、火彩、漏光、對比度、耐久性、重量比率及傾斜，使用全自動切工測量儀對各項切工參數(shù)測量得出缺陷分并累積;然后考慮腰厚、底尖大小、拋光與對稱性，只有當(dāng)這些項的得分低于首要因素總分時，才對切工級別進(jìn)行降級。AGS利用軟件對得分進(jìn)行計算，并得出最后切工級 別。（2）澳大利亞HCA實驗室分級系統(tǒng)通過全自動切工測量儀測得的鉆石比率為基礎(chǔ)，提供數(shù)字化的切工得分系統(tǒng)。 HCA系統(tǒng)考慮因素為四部分，亮度、火 彩、閃爍度及重量比率。HCA系統(tǒng)并不等同地對待切工的四個影響因素，而采用 權(quán)重關(guān)系相加，得出缺陷得分以確實鉆石的切工等級。（二） HRD

8、鉆石切工分級系統(tǒng)1、HRD鉆石切工分級系統(tǒng)適用于 D-Z顏色數(shù)值范圍的標(biāo)準(zhǔn)圓亮式切工的鉆石。其系統(tǒng)如下圖 3 HRD 鉆石切工分級系統(tǒng) Fig.3 HRD diamond cut grading system2、技術(shù)參數(shù)包括切工比率、對稱性和拋光。切工比率包括11個切工參數(shù)和兩個效應(yīng)。其中11個切工參數(shù)：冠部角（B、 亭部角（a臺寬比、冠高比、亭深比、腰厚比、底尖大小、全深比、冠部角 +亭部 角（a +3星刻面長度率、下腰刻面長度率。3、切工級別分為：“ EX ” =EXCELLENT,“VG ” =VERYGOO“G ” =GOOD,“F ” =!四個等級（三）GIA和HRD兩種鉆石切工分級

9、系統(tǒng)的比較1、切工比率技術(shù)參數(shù)選擇的差異性。完美切工的鉆石比其他一般切工鉆石表現(xiàn)出更好的外觀，在全面切工質(zhì)量的三 個組成部分中鉆石的切工比率是決定鉆石切工的最重要因素之一。（1）兩種鉆石切工分級系統(tǒng)在對鉆石切工比率的參數(shù)的選擇上，有著較大的相似性，臺寬大小、冠角、亭角 、腰厚比 、星刻面長度率、下腰刻面長度率、底尖大小、全深比 、冠高比等九個比率參數(shù)為兩種鉆石切工分級系統(tǒng)共有參數(shù)。（2）兩種鉆石切工分級系統(tǒng)，在技術(shù)參數(shù)選擇的差異，主要表現(xiàn)為兩個，即 亭深比、亭角與冠角之和。 HRD 認(rèn)為，不理想的亭深比，會給鉆石帶來不利的影 響，因此，在鉆石切工分級時，還應(yīng)考慮到亭深比的影響；亭角與冠角之和是

10、 HRD 鉆石切工分級系統(tǒng)中，非常重要的技術(shù)參數(shù)，在考慮了亭角、冠角對鉆石外 觀（亮度、火彩等）的影響外，還必須綜合考慮這兩者共同作用的影響，尤其是對 鉆石明亮度的影響。最新的研究表明，亭角大 -冠角大和亭角小 -冠角小這兩類鉆石 切工，都不能是理想的切工。（3）、 GIA 沒有具體考慮亭深比、亭角與冠角之和這兩個參數(shù)，而是對不同 臺寬比的鉆石的外觀（亮度、火彩、閃爍度）觀察和分級，在綜合評價其它技術(shù)參 數(shù)的基礎(chǔ)上，通過實驗的觀測方法，對鉆石比率級別的進(jìn)行不同的范圍劃分及修 正。 （4）、 GIA 考慮超重比例（ overweight ）及刷磨和剔磨（ painting or digging

11、out）等因素，例如，刷磨和剔磨屬于嚴(yán)重處理或中等處理的樣品，都會在切工評級系統(tǒng)中降一個級別；而 HRD 則考慮了魚眼效應(yīng)和風(fēng)箏面可見底尖的兩個效應(yīng)的 影響；2、切工比率級別劃分范圍差異性。（1）兩種分級系統(tǒng)在亭角 、全深比 、冠高比、腰厚比等幾個參數(shù)上，對不同級別的劃分范圍相似或非常接近，而其他的參數(shù)，則有較大的區(qū)別（見表表1 GIA和HRD的切工比率級別范圍比較表a »（Ex）11推蜉理引昨)GIAHno 1GIAHRDGIAHRD殖柚CP)n.sje 序 F32心獅26.5-135 -ZB<37J32.040.0*26*43.1 °W.e-4tJM.&J

12、3.0 385-3.1-屮2%50-te%50-70412-15,0%W5irtvartt*43.0-44J%40-4.5%腰孕比Z5-4 0%2.5-4 J0%o-s.a£>45%1口1Q"磊底尖大小無小.CbOS%無沖tjad.9無沖2.D-3.95L5-fi3*isaj-e2£5&64-5%M_5$xg%53j06.5%T2J-77,0i"T0.0-&0.0Ba-ao心5七5臨45 55%40-70,40-W%EX¥琢與主亭瀟比70-9575-fla%盟丹0卞fs-as%Dt-F65-90%(2)GIA的切工分級系統(tǒng)

13、中，各個級別的范圍是隨著臺寬比、亭角、冠角的 關(guān)系變化而變化，既GIA基于大量的觀察及持續(xù)的研究，對各個級別進(jìn)行修正。 表4是GIA的“EX級別同臺寬比、亭角、冠角的關(guān)系；表2 GIA的“EX級別同臺寬比、亭角、冠角的關(guān)系表合寬比疑角范圍亭角范圍5謂3LE35.540.641.853%3LS3區(qū)04L 354%3L536*54k 855%3L536.540. &4k 856%3L53& 540.64b 831-536.540.641.858%3L536*541*859略31-536.5必641.860%3L536* 040*541* 361%32.535.540. a41. 8

14、62$3S35.041*0而HRD中各個級別范圍中臺寬比、亭角、冠角的范圍是固定，不發(fā)生變化。 由于上述參數(shù)固定，高級級別如 “EX和“VG的范圍過寬，貝ffl過亭深比、亭角 與冠角之和進(jìn)行修正。(3) GIA對鉆石的火彩更為偏愛。因此，GIA的“EX和工比率較HRD擁有 更小的臺面和更大的冠高。HRD注重鉆石的明亮度，更熱衷于大臺面的鉆石切 工，因此，在各個分級級別上，臺寬比范圍也較GIA系統(tǒng)更窄，同樣，各級別的最低值都要高于GIA的同級別范圍的低值。GIA在臺寬比52%以上，就可以出 極 好”級別，而HRD系統(tǒng)，則只有在54%臺寬比以上，才有可能出現(xiàn) 極好和(4) HRD鉆石切工分級系統(tǒng)，

15、注重鉆石的耐久度，并認(rèn)為冠角小的鉆石在很大程度上 影響鉆石的耐久，因此，在對鉆石切工分級時，各個級別的冠角最低值，都要比 GIA系統(tǒng)的值更高，在低級別時，表現(xiàn)得更為明顯。HRD認(rèn)為，冠角低于26°已經(jīng)嚴(yán)重影響鉆石耐久，這樣的鉆石切工等級最高只能為一般和GIA在冠角上，則放得比較寬，特別是在臺寬比在 58%左右的鉆石，好”級別的冠角最低值，可以 放寬到22° (5) GIA對底尖大小，在鉆石切工分級時影響，沒有給出具體的數(shù)值 范圍，而是用大、中、小來衡量，具體操作時，只在無-小的底尖范圍內(nèi)，才可能給出級別 極好和(6)通過對兩種分級系統(tǒng)各級別范圍作出的圖可以看到，在57%臺寬

16、比以下時，GIA系統(tǒng)，有著更寬的 極好”級別范圍，在57%-58%左右，兩 種分級系統(tǒng)，極好”的范圍非常接近，而在更高的臺寬比時，HRD的分級系統(tǒng)，極好”的范圍更寬。20舄ONEPSIELbCt匸&TO wG-F-_cr-LikifrITr J7K* K* KxF- FFTTx k-i TrF-a>ooRJ58 d F59.6 r58 8 F 59,0 r 妙2 739 4 F円6 F w 8 r10 0 r10 2 F xra F10.6 F ».8 f ii.O Fai.2 F ai d r n.& p ns F co FJ2 2 r12 d FG.6 r1

17、2.8 r13 0 r15.2 Fr r r r r F F r r r F r r r r r r r F r r r r F rT r J r r rF r r rF r r rJ T rF F rF r r rT77JI77T77TT T r7JJJ7777TTT TF r F rFFF rV FF r rF F r rFF rF F r rFF r r r r r r r r rF r r r r r r rT r r r r r rF rF rTFF r rF r r r7T r r r7 r r7rJrF r r r7Fr r r r FF F r rF Fr fFFrFF rF

18、F r r F r r F r r £7FrFrFFFrFFF r7p F r rFGGCGGGFF r F rFFrrrrFr7rFrG6 G G G G G £7yfTr7FFrrprr7cG&GCCr r F r F F r r rF r J&GGG G G C G G G GG&"FF r7rFFFF&&&T"G&G&GGUCGCGG&FFrrrrKGG-GG£&QGG6& GGG&rr r rG GG GGG7GGGCCGGCF5GGGIr

19、GGC-G;VGr & G&& CKT & G&5rGG&GFGC&CVG WVC W-C V& WtP"CVCKVC n iGY&v&reV&1 WLGAC-R2 丁VC?GVC7S 07VGVCvtTCVC7S 27VG桁v&VT5桁v&73 aTVCwwVtTCVG73 67iVCwwVCKVC73 3TVCKwVCKVCVt1&G6&6GG&GCctCcCCGCGGCGGGGGGfrGGGG&GG&CGG&FIrrrIFF5

20、GIA同HRD各切工比率級別比較圖（臺寬比為57%）Fig.4 Comparison graph of GIAandHRD*s cut grades (Table Sizc=57%)紅線黃如Sf線所憫定范W分別是GlAfAEX JWGug”的范【軋 藍(lán)線Z外是嚇”或“PlW中由探到淺的四種做色分別代表HRD的吒X”V<n 9 i廠 的范也HRD的各個級別的分布星較則的平行四邊形分舟：GIA的個級別的分“f極不規(guī)則沿掘角方向明昭拉長。臺寬比為57%時GIA和HRD "EX"級別范陽大致相憐X0舄I C- t7 K* rF f4 Fr F» FK* kb kF

21、F* rTi r FTa k-i TxF- F Frvrwrvc.F-F-F-_r>rvrvT TrT-F- FF-TiF- Fb圏5 GIA Vi HRD VJT.lt率級別比較國臺寬比為57%)Fig.4 CoinpLirison fraph of GIA and HKD*s cut grades CRi血 Size=57%)旬戲、K找.tf線聽WSl范ffl情別是OM的"EX ”VO'y 的范I祐 就線上外tt汗二或“P' I嗎中由深到棧的阿鐘顧色分別狀農(nóng)HRD的-ET'¥C八F"的龍陽HRD的吝個級別的旁/II呈較W Mffj

22、 1J J四也瓷2分旳；51A的各個級別的分is極不規(guī)虬 沿垃竝庁向明亞垃艮。右寶 比対57%H GIA和HRD "EX"級別ffi洞人致相圖5 CJA同HRD齊切丁叱率級別比較國(臺寬比為Fig.4 Coinpiiiison gnipb of GIA and HRDk cut grades Tible Sjze=57%)紂迄 K找.tf線ffi圈宦范憎分制是Gb的“EK”TOXT的范悅 監(jiān)線之外攔節(jié)”或p.匸 I嗎屮由深到段的阿鐘鎖色分別代晨HRD的-巳rWcr嚇”的粽乩KRD的各個級別的 芬布呈較WM的T存四邊夥分布；C1A的?t個級別餉分布戰(zhàn)4、規(guī)則.沿冠竹力向期駛攔

23、艮匚會血 比為57 % H GIA棚RRD “CX"級別范用火救ffl%3、文本表現(xiàn)形式的差異性(1) HRD分級系統(tǒng)，米用傳統(tǒng)的表格式表現(xiàn)方式，將不同級別的各比率參數(shù)范圍，歸于同一張表格中，比較簡潔(表 3)表3 HRD鉆石切工分級表亠；川！:好很好械好1抿好1好一IKtkJI.*''Jzo-Jh,ir朋”!k4o,ir 1理撇2】jr4132J11 L2-4Ar I1 w<1 V.比毛4TG?Z-5,VrSUiZf札4厠環(huán)h 九'?孑TIG薈訃扌嘰（MRl蘭仃LXthJ(k(kr門匕45JIS4*J4hJE>47.nr>等nJ勺2呼14A

24、krOU.C/IQJZ阿1i.iln靜JO-豊硬S-SfUESSMIJ% ,15： 67.11 r;4MUM 占-Ml冊川訊IJMM嚴(yán)rkfJf<f卜禮刻喇圧7n嶺JtfCf*好e-ft國.填訓(xùn)!打«好一蠱（2）GIA系統(tǒng)，則使用圖表式表現(xiàn)方式，對不同臺寬比切工進(jìn)行不同級別劃 分，作成圖表形式，使用上更加直觀，而且， GIA在對切工全面分級的系統(tǒng)完成的同時，開發(fā)了鉆石切工分級的電算化軟件，使用測量出所得的比率參數(shù)，錄入軟 件中，直接可以得出鉆石切工分級級別，更加利于操作。引自 圖7 GIA切工比率級別分布圖(臺寬比 56%)'

25、s cut gradze=56%eFig.7 Distribution chart of GIA4、對稱性分級的差異性(1) HRD對稱性評級主要使用全自動切工測量儀測量，通過表6進(jìn)行判斷對稱性級別。表4 HRD對稱性評級表好稱«菱«好( LX)好剛一般舊劃川性aw不縮tl"<2jri亭01不等40 Q<6.0 afrvfl 心c2.lpf<<5血饒工竄樸呀底知1心幻山年切陀<5間晉會面和屣川q<50饒>531臺*不等<:川耳秦Mil環(huán)iktlQdW單att應(yīng)ctt.lt*><2 JI 併2.0*就部ft

26、不<2jriMJP<tur<ijr<4.11*圣IP上麗A 度不等<2jr4.«*airMhur下麗* 度不竽<2 JI*<4.(1*(2) GIA對稱性評級主要通過確定對稱性評級要素，通過10倍放大鏡下臺面向上觀察，按照規(guī)則進(jìn)行判斷對稱性級別(表5 7表5 GIA對稱性評級表對稱性級別將征極好(EX)10倍放人鏡下臺血向上觀察-無對稱性特征到很難看到的極步的對稱性 tSffie很好WG10倍放人饒下舍而向上觀簾.較少對稱性特征。好心)山建做大鏡下臺面向上觀嬢叨顯的対做性特ffiu周眼班察，鉆右整他 外觀由能受妙響.-«t(F)If

27、)倍倣大鏡下臺面向r現(xiàn)甘竄顯m易兇的大的對稱性時征.肉眼觀察. 鉆仃螯體外觀受到戀響.差(鬥倍威人鏡卜臺面向r規(guī)察+顯褲両夫肋對林性特征.肉眼觀酩 佑右 整體外觀愛到明顯的笏響-5、拋光分級的差異性GIA和HRD關(guān)于拋光分級規(guī)則幾乎相同，在評級拋光分級要素略有差異(表6)8.表6 GIA和HRD評級拋光分級要素表對稱性級別特征極好(EX)10佰倣人鏡下舍血向上艦察，無對禰牲特ffi到很難看対的般少的/很好g10倚放夫鏡下合而向上觀廉，校少對稱性特fill.好(G)It)大鏡下臺Ifif向上觀察，期顯的時做性特征U肉眼觀熬，鉆彳外可能熒瞻響a一般(F)m倍放大橈下臺面向上觀察.顯血昜見的大的對稱

28、性特征.陶眼* 鉆仃攜飾外觀迓到笏響”差(鬥10怡成大鏈卜合面向t;觀廉，血咅麗大的對稱件特征.肉限規(guī)慕， 整體外觀受到M丄顯的影咆匚1 1二、切工分級系統(tǒng)的發(fā)展趨勢及對國標(biāo)修訂的建議(一)切工分級系統(tǒng)的發(fā)展趨勢1、運用全面鉆石切工分級系統(tǒng)理論進(jìn)行分級，綜合考慮切工比率、對稱性、 拋光等三個組成部分，平等地對待系統(tǒng)里的七項內(nèi)容，由七項內(nèi)容中的任何一項組 成部分的最差結(jié)果來決定最終的整體切工等級。2、全自動切工測量儀是現(xiàn)代切工測量的物質(zhì)基礎(chǔ)，采用全自動切工測量儀進(jìn) 行切工測量是國際流行的趨勢。目前國際上在切工比率分級方面，均通過開發(fā)鉆石 切工比率分級的電算化軟件，使用測量出所得的比例參數(shù)，錄入軟

29、件中，直接可以得出鉆石切工 比率分級級別，更加利于操作，提高工作效率。3、2006年美國 GIA 實驗室鉆石分級證書率先出具 “極好”（ EX ）的鑒定證 書，2009年比利時HRD實驗室也開始出具 極好”（EX的鑒定證書,而比利時的IGI 實驗室和美國的 AGSL 實驗室在 2008年甚至在 “EX ”的范圍內(nèi)又劃分出 “完美”IDEAL ）的切工。雖然各個鉆石檢驗機(jī)構(gòu)在劃分更高級別的步伐不一，但在 VG 的”基礎(chǔ)之上再增加 “EX 的”做法都是統(tǒng)一的。4、HRD 使用全自動切工測量儀來測量和判斷的對稱性分級級別，從理論上看 較為先進(jìn)。但在實踐過程中，由于全自動切工測量儀的測量精度的限制及其

30、測試樣 品的擺放位置的影響，對上述對稱性參數(shù)測量的不確定度較大，同時測量次數(shù)時間 較多，不利于實驗室操作?，F(xiàn)階段對稱性分級同拋光一樣主要通過 10倍放大鏡下 臺面向上肉眼觀察為主。使用全自動切工測量儀來測量和判斷的對稱性分級是未來 的發(fā)展趨勢。5、從理論和實踐上看， GIA 的切工分級系統(tǒng)較為先進(jìn)，并且普遍為鉆石切割 廠所采用，是國際上較為流行的切工分級系統(tǒng)。二）國標(biāo)修訂的建議1、目前我們的國標(biāo)是同 ISO FDIS 11211 2002標(biāo)準(zhǔn)接軌， GB/T 16554鉆 石分級標(biāo)準(zhǔn)實施以來，提高了國內(nèi)鉆石分級的標(biāo)準(zhǔn)化程度，進(jìn)一步穩(wěn)定和維護(hù)了 切割鉆石的市場秩序，增強(qiáng)了市場競爭力，起到重要作用

31、。但隨著人民生活水平的 提高，鉆石消費量的迅猛發(fā)展，消費者對鉆石的認(rèn)知及對質(zhì)量需求的提高，國際鉆 石分級標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，都要求對現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。尤其是鉆石切工分級部分，與國 際流行分級系統(tǒng)有較大出入，無 “EX 級”別，在對稱性和拋光的評價較粗略，使國 內(nèi)鉆石市場受有較大限制，一定程度限制了市場競爭力的提高，急需要進(jìn)一步改 進(jìn)。通過對國際流行的全面切工質(zhì)量系統(tǒng)的比較和研究，建立全面鉆石切工分級系 統(tǒng)，有利于我們的國家標(biāo)準(zhǔn)盡快同國際接軌。2、根據(jù)我們的調(diào)研，中國各鉆石加工廠一般根據(jù)客戶的要求切割鉆石，按GIA的“ EX和“VG標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，最低級別是“VG ”低于該級別（除了保重量之 外），一般都會返

32、修。直至達(dá)到 “VG ”以上。對于 3“EX ”的鉆石的切割，一般采用如下技術(shù)指標(biāo)： (1 臺寬比 5658%， (2冠角 34 .5 °，亭角 40.8°(3 星刻面長度率 55%，下腰刻面長度率 80%， (4 腰部厚度 3.0%，底尖大小 NON-SML ， (5 拋光性和對稱性 VG 和 EX3、目前國內(nèi)的鉆石切割廠都很注重品牌效應(yīng)，均表明能夠切割國際流行3“EX 鉆”石，顯示自己的雄厚的加工技術(shù)能力和實力。顯然現(xiàn)有的國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定難 以適應(yīng)當(dāng)前的國際趨勢，中國各鉆石加工廠對修訂 GB/T16554 鉆石分級切工 部分表示由衷的歡迎和積極的支持。4、新修訂GB/T16

33、554鉆石分級切工部分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)透明，可追溯。鉆石加工商普遍反映 GIA 的鉆石切工分級標(biāo)準(zhǔn)不透明，不好操作。按照 GIA 的 EX 標(biāo)準(zhǔn)EX 。切磨的鉆石，送到 GIA 實驗室進(jìn)行檢測，它的切工等級不一定是5、切工比率級別可參照 GIA 系統(tǒng)，在我們大量觀察鉆石亮度、火彩、閃爍度 及持續(xù)的研究的基礎(chǔ)上，使用圖表式表現(xiàn)方式，對不同臺寬比切工比率進(jìn)行不同級 別劃分，符合鉆石切工分級的理論研究成果，作成圖表形式，直觀易懂，便于切工 比率分級的電算化。6、對稱性級別和拋光級別在現(xiàn)階段主要是確定評級要素， 通過 10 倍放大鏡 下臺面向上 觀察，按照規(guī)則進(jìn)行判斷對稱性級別。 參考文獻(xiàn) 1、 Thomas

34、 M Moses,Mary L. Johnson, Barak Green, Troy Blodgentt, Kim Cino, Ron H. Geurts, Al M.Gilbertson, T. Scott Hemphil, John M. King, Lisa Komylak, llene m. Reiniz, and jamesE.Shigley. A foundation for grading the overall eut quality of round brilliant eut diamonds.2004. 2、 Hemphill T.S., Reinitz I.M., J

35、ohnson M.L., Shigley J.E. Modeling the appearance of the round brilliant cut diamond:An analysis of brilliance. Gems & Gemology, 1998, Vol. 34, No. 3, pp. 158-183. 3、 Reinitz I.M., Johnson M.L.,Hemphill T.S., Gilbertson A.M.,Geurts R.H., Green B.D., Shigley J.E. Modeling the appearance of the ro

36、und brilliant cut diamond: An analysis of fire, and more about brillia nee. 2001, Gems & Gemology, Vol. 37, No. 3, pp. 174-197. 4 HRD An twerp institute of gemology, Refined HRD Antwerp Cut Grade. 2005. 5、 Peter Yantzer,CGJason Quick Jacob Sheffield Dr. Jose Sasian. AGS Laboratories Research Upd

37、ate. 20066、Peter Yantzer, Jim Caudill, Dr. Jose Sasian (2005. Foundation, Research Results andApplication of the New AGS Cut Grading System . American Gem Society. 7、 Daniel.B. Gillen, Bruce .F. Lanzl, Phillip. Polish and Symmetry-Craftsmanship in the GIADiamond Cut Grading System: Evaluating Finish in Standard Round Brilli