{組織設計}淺談中國男籃與世界男籃控球后衛(wèi)組織進攻能力的差距與對策

1、咱由（組織設計）淺談中國男籃 與世界男籃控球后衛(wèi)組織進攻能力的差距與對策20XX年XX月多年的企業(yè)咨詢豉問經(jīng)驗.經(jīng)過實戰(zhàn)驗證可以落地機行的卓越管理方案，值得您下載擁有淺談中國男籃和世界男籃控球后衛(wèi)組織進攻能力的差距和對策第 15 屆世界男籃錦標賽于日本舉行。世界男籃錦標賽是國際籃聯(lián)每四年舉行壹屆的重大國際賽事，其整體水平高于奧運會，它是世界籃壇最高水平的比賽，是對參賽各國籃球水平發(fā)展情況的大檢閱。本屆賽事是20 年來首次由24 支隊伍參賽，就規(guī)模見，陣容強大，能夠說是強隊云集，包括美國“夢七”隊于內的 24 支世界男籃頂級勁旅云集日本。因此，這是壹次世界籃壇最高水平的較量。和此同時本次比賽也是

2、中國男籃于08 年北京奧運會之前的壹次難得的鍛煉機會。王志郅的回歸，球技更成熟的姚明，這只隊伍可能中國歷史上最強的，但本屆比賽中國對于神奇的進入16 強后，卻以31 分慘敗給希臘隊，止步8 強 ,結束了本界男籃錦標賽之旅。中國隊競賽成績如此之差，筆者認為，其主要原因是缺少壹名技術全面型的控球后衛(wèi)。本文從比賽場上戰(zhàn)術的組織指揮者控球后衛(wèi)入手， 了解中國和西班牙，希臘，美國，阿根廷，土耳其，立陶宛，意大利，國外七個強隊男子籃球控球后衛(wèi)組織進攻能力的基本情況，找出我國核心后衛(wèi)和國外七個強隊優(yōu)秀控球后衛(wèi)于這壹環(huán)節(jié)上的差距。1. 研究對象和方法1 1 研究對象第 15 屆世界男籃錦標賽的（中國，西班牙，

3、希臘，美國，阿根廷，土耳其，立陶宛，意大利） 8 之球隊的控球后衛(wèi)。1 2 研究方法1 2 1 錄象觀察法：通過觀見15 屆世界男籃錦標賽中國和其他7 國的比賽，對資料進行統(tǒng)計。2 2 2 比較分析：將觀見錄象所統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)進行對比分析。3 2 3 文獻資料：查閱近年來過內外有關籃球控球后衛(wèi)組織進攻能力方面研究的文獻4 結果和分析4.1 控球后衛(wèi)的控球能力“控制球”是指掌握球的能力，主要表當下運球技術上。從快攻、接應、突破、進入、調整位置到組織配合和進行個人攻擊等，壹般均是通過運球來完成，運球是隊員獲得自由的 手段。運球技術好壞關系到控制球能力而且是保護持球行動的重要技術。運用有效的急起、急

4、停、變速、變向等運球，不僅是發(fā)揮個人攻擊力的重要手段，而且是組織集體配合，創(chuàng)造機動、靈活、多變打法的基礎。第 15屆男籃錦標賽中，由于我隊的內線實力相當強，所以國外強隊采用緊逼防守，夾擊后衛(wèi)的防守戰(zhàn)術，使得中國隊連連失誤，失去壹個個球權和戰(zhàn)機，加強控球后衛(wèi)的運球能力是減少失誤最基礎、最有效的措施。表1控球后衛(wèi)失誤情況統(tǒng)計表國別球員出場次數(shù)總失誤平均失誤失誤率中國王仕鵬6223.6761%中國劉煒612233%西班牙胡安-納瓦羅9161.7811%希臘斯潘諾里斯9171.8921%希臘帕帕洛卡斯9131.4416%美國德懷恩-韋德9192.1123.4%阿根廷曼努-吉諾比利918220%阿根廷朱

5、安-桑切茲9222.4427.1%土耳其阿斯蘭9141.5617.3%立陶宛馬西賈斯卡斯9313.4438.2%馬特奧-索拉納6111.8331%表1顯示：中國的控球后衛(wèi)的平均失誤次數(shù)相當高，這就給了對手更多的得分機會，本界比賽控球后衛(wèi)是中國男籃的壹個軟肋，特別是于對方緊逼防守下失誤頻頻，王仕鵬，劉煒、 均不能令人很滿意。4.2 控球后衛(wèi)的支配球能力“支配球”指對球的處理，主要體當下傳球技術上，特別是助攻傳球，控球后衛(wèi)必須了 解隊員的特點、比賽落位、主要進攻點等，同時，仍要了解對手的防守陣形、技術結構、防 守的薄弱環(huán)節(jié)等，助攻時不僅要做到妙傳球，仍要傳出示意球。于傳球的壹剎那，要縱觀全 局，清

6、楚同伴的移動速度、方向和角度以及接球目的，接球后的處理，防守人的位置、距離、身高、搶斷能力等。盡量傳隱蔽球，減少失誤。表2控球后衛(wèi)組織配合的成功率對照表（）國別突分壹般傳球掩護策應供中鋒合計中國75.1255.2561.3670.2556.4563.69國外91.2172.5783.5672.3582.2180.38表2顯示：中國和外國七個強隊控球后衛(wèi)于傳球助攻能力上存于非常顯著性差異。于調整性攻擊目的很弱的過度性傳球上，我國控球后衛(wèi)又明顯高于國外核心后衛(wèi)。臨場觀察發(fā)現(xiàn),外國七個強隊控球后衛(wèi)的傳球，特別是助攻傳球，觀察面寬，傳球及時、到位、突然性強， 投籃、突破和傳球、假動作緊密結合，傳球穿越

7、的能力大大高于我國核心后衛(wèi)，于進攻過程 中，我國控球后衛(wèi)拿球找人較多，出現(xiàn)傳球機會時不果斷，傳球穿越的能力較差，使機會得 而復失，視野觀察范圍有限，不能洞察比賽的瞬間攻擊機會傳球攻擊，只能傳球過渡，重新 尋找機會。4.3 控球后衛(wèi)的個人攻擊能力控球后衛(wèi)不僅是助攻手，仍應成為壹名強有力的攻擊得分手。攻擊和助攻傳球，組織配合是 緊密相連的。不能攻擊的控球后衛(wèi)不是好后衛(wèi)，中遠距離投籃是核心后衛(wèi)必備的壹種外圍得 分手段。它是破壞對方密集防守、吸引對手給同伴創(chuàng)造良機，打開進攻局面的得力武器，有著重要的戰(zhàn)略意義。對于好的控球后衛(wèi)而言，突破應是他的拿手好戲，它既能夠直接得分，也能夠利用突破打開缺口，為同伴創(chuàng)

8、造有利的得分機會，特別是于全隊配合受阻，進攻不利 時，利用有效的突破，打亂對方的陣勢獲得得分機會。表3控球后衛(wèi)個人數(shù)據(jù)情況統(tǒng)計表球員國別場次時間得分平均得分場均籃板場均助攻場均搶斷場均蓋帽王仕鵬中國61846911.52.6610.660劉煒中國6161498.613.834.50.50胡安-納瓦羅西班牙9209126142.222.111.110斯潘諾里斯希臘924510511.61.551.331.220帕帕洛卡斯希臘9245849.332.4441.880德懷恩-韋德美國918315417.12.772.441.440.55曼努-吉諾比利阿根廷919913615.12.772.331.6

9、60朱安-桑切茲阿根廷9232616.772.885.770.660阿斯蘭土耳其9172606.662.1120.770馬西賈斯卡斯立陶宛925812213.52.662.551.330.22馬特奧-索拉納61476210.31.662.660.50.16表3顯示：中國的控球后衛(wèi)整體上和國外的優(yōu)秀控球后衛(wèi)仍是存于著壹定的差距。中國男籃于這屆比賽中讓人失望的原因于很大程度上是沒有好的控球后衛(wèi)。也許控球后衛(wèi)于球隊中的表現(xiàn)且不搶眼，可是他們卻控制著比賽的節(jié)奏，是掌握著球隊命脈的核心人物，而中國隊本屆比賽的倆名控球后衛(wèi)卻是所有參賽隊里最弱的。由于中國隊內線實力較強，他們紛紛對中國隊的控球后衛(wèi)采用夾擊和

10、緊逼，打亂了中國隊的節(jié)奏。于所參加的6 場比賽中，倆名核心后衛(wèi)出當下技術統(tǒng)計中的失誤次數(shù)是34 次，平均每場比賽超過5 次。而核心后衛(wèi)的每壹次失誤均是致命的，對方均是能夠通過快攻得分的，按次計算，平均每場比賽中國隊于控球后衛(wèi)失誤上就差不多丟掉10 分， 而衡量后衛(wèi)水平的助攻，倆名后衛(wèi)只有33 次， 也就是說，控球后衛(wèi)的助攻每場只有5 次，少的可憐。這壹慘痛的經(jīng)歷證明，中國籃球前幾年進入的只顧培養(yǎng)中鋒的誤區(qū)正給中國籃球帶來可怕的后果。如果不及時糾正，不重視后衛(wèi)的培養(yǎng)，只靠中鋒壹條腿走路的中國籃球，注定進入不了世界壹流的運動競技水平。4.4 控球后衛(wèi)的組織配合能力于戰(zhàn)術的所有環(huán)節(jié)中，配合是主體，陣

11、地進攻配合中，能否根據(jù)對方防守的變化，抓住其薄弱環(huán)節(jié)，把握轉瞬即逝的攻擊機會，及時有效地組織各種配合，是壹支球隊進攻戰(zhàn)術能否順利實現(xiàn)的關鍵，控球后衛(wèi)只有嫻熟掌握且合理運用各種配合，才能提高全隊進攻戰(zhàn)術的質量，獲得良好的進攻效果。分析表2，中國和外國強隊男子籃球控球后衛(wèi)于陣地進攻中組織配合的能力顯示，除供中鋒和策應配合無顯著性差異外，從配合的總數(shù)到突分、傳切、掩護配合上均存于非常顯著差異。我國控球后衛(wèi)陣地進攻中組織配合的能力大大遜色于外國七個強隊優(yōu)秀的核心后衛(wèi)。從臨場觀察能夠見到，我國控球后衛(wèi)于許多情況下是通過轉移性傳球交給中鋒，由他們承擔起自己不能完成的重要進攻任務，反觀外國七個強隊控球后衛(wèi)于

12、陣地進攻中，于許多情況下是首先組織起連續(xù)的無球掩護配合，擺脫防守接球，利用很強的個人攻擊能力，投突和投傳假動作相結合，要么運球突破，組織突分配合，要么利用假動作吸引對方防守，組織傳切配合，見到中鋒占據(jù)有利的籃下位置又馬上組織起供中鋒配合等。外國七個強隊控球后衛(wèi)于場上戰(zhàn)術意識強、積極主動、機動靈活，活動范圍大，承擔著組織全隊配合的任務。從表 2 來見， 我國控球后衛(wèi)從組織配合總的成功率到各種配合的成功率普遍低于外國七個強隊控球后衛(wèi)，說明我國的控球后衛(wèi)不但組織配合數(shù)量少，而且質量低。供中鋒配合于中國隊核心后衛(wèi)組織的次數(shù)配合中高于掩護配合，打出了中國隊的進攻特點，但成功率只有56.4% 。說明我國的

13、控球后衛(wèi)于傳球時機、傳球角度的選擇上不合適，使我們的中鋒即使接到球，由于防守運動員已調整了位置或被協(xié)防而無法形成攻擊。另外，從臨場來見，不少情況下中國隊的中鋒搶到了很好的位置，但此時球卻傳不過來，錯失了許多寶貴的進攻機會。突分配合是中國隊控球后衛(wèi)成功率較高的壹種組織配合形式，這也正反映了中國隊控球后衛(wèi)善于突破的特點，而外國七個強隊控球后衛(wèi)經(jīng)常組織掩護配合，來擺脫防守，其成功率達到80% 多，且突分、傳切和供中鋒配合的成功率也保持了較高難度水準。外國七個強隊優(yōu)秀的控球后衛(wèi)對于各種配合形式的要求胸有成竹，能夠根據(jù)場上情況靈活運用，傳球時機、位置、落點等壹系列細節(jié)把握得很準確。3 結論和建議3 1 結論3 1 1 我國籃球控球后衛(wèi)控制球能力差，于緊逼防守或夾擊防守的情況下失誤較多，控制球的能力較國外優(yōu)秀的控球后衛(wèi)有很大差距。3 1 2 我國籃球控球后衛(wèi)傳球助攻的次數(shù)少，而且質量低，無作用的過度性傳球所占的比例較大，主要由于視野窄，失掉轉瞬即失的助攻機會，傳球位置及傳球路線選擇不當。3 1 3 我國籃球控球后衛(wèi)的個人攻擊能力差，由于中鋒的得力，引起后衛(wèi)突破能力產(chǎn)生惰性，這和國外優(yōu)秀核心后衛(wèi)有很大差距。3 1 4 我國籃球控球后衛(wèi)無論組織配合的數(shù)量仍是組織配合的成功率均低于國外優(yōu)秀控球后衛(wèi)參考文獻： 1 袁鳳生，程亞飛.論籃球運動優(yōu)秀