八年級(jí)歷史上冊(cè)2.6戊戌變法只見(jiàn)過(guò)光緒一次的康有為是戊戌變法領(lǐng)袖嗎？文本素材川教版

1、只見(jiàn)過(guò)光緒一次的康有為是戊戌變法領(lǐng)袖嗎?戊戌變法研究，無(wú)論是研究的深度還是參與者的眾多，在史學(xué)研究領(lǐng)域都是罕見(jiàn)的。盡管如此，一些基本問(wèn)題，比如究竟誰(shuí)是戊戌變法的領(lǐng)袖、康有為是不是戊戌變法的領(lǐng)袖等， 至今仍然莫衷一是。20082008 年 1212 月，傅國(guó)涌在人物雜志上發(fā)表文章，認(rèn)為“即使在轟轟 烈烈的一百零三天里，康有為的作用也極為有限。”20092009 年 1 1 月，楊天石則在北京日?qǐng)?bào)上撰文指出：“戊戌變法是以康有為為領(lǐng)袖，得到光緒皇帝充分支持的政治運(yùn)動(dòng)”。事 實(shí)上，“捧康派”與“棒康派”的爭(zhēng)論由來(lái)已久，我認(rèn)為，只有“回到歷史現(xiàn)場(chǎng)”，才有可能做出正確論斷?！翱涤袨轭I(lǐng)袖說(shuō)”是怎么誕生的？

2、通過(guò)史料考察，我們似乎不難看清“康有為是戊戌變法領(lǐng)袖”的提法的成型過(guò)程：其一,在戊戌變法期間，由康梁等人的宣傳、頑固派的謠傳，使康有為成為“新聞人物”；其二，戊戌事變后，康梁攜手“創(chuàng)作”了“康記”戊戌變法史，又經(jīng)過(guò)海內(nèi)外長(zhǎng)達(dá) 1616 年的反復(fù)“炒作”，使康有為由當(dāng)年的“新聞人物”變成了戊戌變法的“中心人物”；其三，19111911 年，康有為根據(jù)已披露的戊戌變法史料，采取“因果置換法”，重新加工、 整理并出版了戊戌奏稿，將光緒皇帝推行的眾多新政“安插”進(jìn)自己的奏稿里，從而把自己美化成為“新政來(lái)源”，戊戌奏稿進(jìn)而成為學(xué)者們研究戊戌變法的“經(jīng)典”；新中國(guó)成立后，湯志鈞等 人誤入他設(shè)下的圈套，將戊

3、戌奏稿中的康氏變法主張和戊戌新政一一列表排比，從而“坐實(shí)”了 “康有為是戊戌變法領(lǐng)袖”之說(shuō)?？涤袨榈淖嗾?，很少被采納謊言總有被揭穿的時(shí)刻。19701970 年代初，臺(tái)灣學(xué)者黃彰建率先指出戊戌奏稿是康有 為事后改纂的“偽作”；19801980 年 2 2 月，孔祥吉發(fā)表了 戊戌奏稿 的改纂及其原因一文, 他明確指出：“整個(gè)看來(lái)，奏稿所輯康有為戊戌變法時(shí)之奏折二十篇，進(jìn)呈編書序五篇， 除去在政變之前已在南海先生七上書記和湘報(bào)第一O四號(hào)公開發(fā)表過(guò)的呈請(qǐng)代奏 皇帝第七疏、進(jìn)呈俄大彼得變法考序兩篇外，其余各篇，均有不同程度的改動(dòng)，不少 篇章均系后來(lái)補(bǔ)綴，文句與原折幾無(wú)共同之處。以上列舉各篇章均是康在變法

4、時(shí)呈遞光緒的 重要奏疏，大都輯入了杰士上書匯錄，成為光緒裁決新政的藍(lán)圖。但是，奏稿卻對(duì)2此作了原則性的改易， 有的幾乎改得面目全非。 ”近年來(lái)，隨著康有為的戊戌條陳原件和編 纂上呈光緒書籍真本的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，更使戊戌奏稿的研究?jī)r(jià)值進(jìn)一步銳減。皮之不存，毛 將焉附？戊戌變法期間， 既然康有為的奏折大多數(shù)沒(méi)有送達(dá)朝廷， 其作用也無(wú)從發(fā)揮，那么， 康有為的領(lǐng)袖地位又從何談起呢？康有為的上奏，到底被光緒采用了多少呢？經(jīng)過(guò)研究， 鄺兆江認(rèn)為，康有為戊戌奏稿 “只有3 3 折被采用， 6 6 折部分被采用，其余皆落空”。即使是被光緒皇帝采納的建議， “知識(shí)產(chǎn)權(quán)”也未必就歸康有為一人所有。 戊戌變法期 間，皇上

5、施行的新政，如修筑鐵路、舉辦郵政、裁軍練兵、廢除漕運(yùn)、開辦學(xué)堂等等，有見(jiàn) 于康有為奏折中的，但更多的內(nèi)容是別人早就提過(guò)的。 如 18951895 年，廣西按察使胡燏棻的條 陳變法自強(qiáng)疏里，就把籌餉、練兵、筑鐵路、開民廠制造機(jī)器、廢止漕運(yùn)、創(chuàng)辦郵政、設(shè) 立學(xué)堂等一一列出，論述詳細(xì)。其中籌餉、練兵、筑鐵路等主張，在戊戌變法中分別得以施 行。究竟該怎樣評(píng)價(jià)康有為在戊戌變法中的地位當(dāng)然，我不同意“康有為是戊戌變法領(lǐng)袖”之說(shuō)， 并不是要全盤否定康有為在變法運(yùn)動(dòng) 中的獨(dú)特貢獻(xiàn)，特別是他在建學(xué)堂、辦報(bào)紙、編書籍、開學(xué)會(huì)等方面，為宣傳變法思想所做 出的“開山之功”。正如 18981898 年 9 9 月 23

6、23 日，戊戌變法夭折后的第二天， 張?jiān)獫?jì)致信汪康年 所評(píng)價(jià)的那樣，“康于初五日出京， 初六日奉命拿問(wèn)康固非平正之人，然風(fēng)氣之開，不可謂非彼力?！崩铠櫿聞t從反面做了詮釋。同年 9 9 月 2424 日，他出面宴請(qǐng)?jiān)诰┰L問(wèn)的伊藤博 文，酒過(guò)三巡，賓主很自然地聊起了康梁。李鴻章為康梁辯解說(shuō) : :“論其罪狀，無(wú)非煽惑人 心，致于眾怒?！焙髞?lái)，梁?jiǎn)⒊苍谀虾？迪壬鷤髦凶龀稣摱?: : “康南海果如何之人物 乎？吾以為謂之政治家，不如謂之教育家；謂之實(shí)行者，不如謂之理想者?！笨梢蕴孤实卣f(shuō)，回到戊戌變法現(xiàn)場(chǎng)看一看，無(wú)論是資歷、地位，還是學(xué)力、社會(huì)影響， 諸多方面，康有為都不具備戊戌變法領(lǐng)袖的條件， 充其

7、量，不過(guò)是一個(gè)激進(jìn)的變法思想宣傳 家而已?？涤袨槟懿荒茏尮饩w“言聽計(jì)從”？大家知道，領(lǐng)袖一般是指國(guó)家、 政治團(tuán)體、群眾組織等的領(lǐng)導(dǎo)人。 戊戌變法是全國(guó)性的 改革運(yùn)動(dòng)，因此，只有領(lǐng)導(dǎo)戊戌變法運(yùn)動(dòng)的決策者才有資格成為“戊戌變法領(lǐng)袖”。史料表明，終其一生，光緒皇帝只召見(jiàn)了康有為一次， 時(shí)間是光緒二十四年四月二十八 日即 1891898 8年 6 6 月 1616 日。召見(jiàn)后，皇上并未重用他，只是將他從工部主事平調(diào)到總理衙門章 京上行走。作為一個(gè)六品官員（相當(dāng)于現(xiàn)在的處級(jí)干部），在紅頂如云、等級(jí)森嚴(yán)的晚清政 壇，他再也無(wú)法面見(jiàn)皇上， 怎么可能對(duì)光緒施加政治影響、 讓皇上“言聽計(jì)從”呢？康有為 先解釋說(shuō)

8、，是光緒授予他“專折奏事”權(quán)。實(shí)際上，這個(gè)謊言很容易被識(shí)破。因?yàn)椋绻?真的擁有“專折奏事”權(quán)，為什么召見(jiàn)之后， 他的大多數(shù)奏折還要通過(guò)楊深秀、宋伯魯、徐 致靖等高官代遞呢？戊戌事變后，康有為被迫流亡海外，為了自圓其說(shuō)，他又改口 : : “所以能左右皇上，主 要是靠密奏?！保ㄎ煨缱兎ǖ?3 3 冊(cè)，第 526526 頁(yè)）問(wèn)題是，如果康有為的密奏是通過(guò)譚嗣 同等軍機(jī)四章京偷偷帶入宮中的，那么， 軍機(jī)四章京是 9 9 月 5 5 日任命的，每天兩人一班，分 班到軍機(jī)處入值，從任命到戊戌事變，滿打滿算也只有 1616 天，而且，他們并不是每天都能 見(jiàn)到光緒皇帝，有的甚至一次都未見(jiàn)到過(guò)，能帶多少條“密奏”？為何有軍機(jī)四章京傳送 “密奏”，康有為還要以別人的名義寫奏折？在 9 9月 5 5 日之前，康有為又是通過(guò)誰(shuí)傳送“密 奏”的？那時(shí)皇上所做出的眾多變法新舉措， 也曾受到康有為的“左右”嗎？很顯然， 康有 為“密奏左右皇上”之說(shuō)也經(jīng)