法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析1029-20

1、法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析 1029-20案情: 大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東,大林擔(dān)任公司法定代 表人,與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙 遠(yuǎn)公司,簽訂了投資人協(xié)議,簽署了遙遠(yuǎn)公司童程, 規(guī)走遙遠(yuǎn)公司的注冊(cè)資本是5000萬(wàn)元。其中,木豆公司認(rèn) 繳2000萬(wàn)元,大林認(rèn)繳1000萬(wàn)元,劉可認(rèn)繳500萬(wàn),郝 郝認(rèn)繳1000萬(wàn)元,季季認(rèn)繳500萬(wàn)元。童程還規(guī)走,木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時(shí)一 次性繳足,大林、劉可、季季認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三 年內(nèi)繳足。同一天,郝郝與孫秒簽訂了委托持股協(xié)議, 約走:郝郝在遙遠(yuǎn)公司認(rèn)繳的出資由孫秒實(shí)際繳納，股

2、權(quán)實(shí)際 為孫秒所有,孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝 郝將該委托持股協(xié)議進(jìn)行了公證。遙遠(yuǎn)公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,營(yíng)業(yè)執(zhí)照上 注明:注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，實(shí)繳3000萬(wàn)元認(rèn)繳2000萬(wàn) 元。劉可是遙遠(yuǎn)公司的法走代表人。木豆公司和孫秒均按童 程的規(guī)走以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資,匯款單 用途欄內(nèi)寫明”認(rèn)繳股款投資款"。2016年22月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬(wàn)元、80萬(wàn)元。到款當(dāng)日,劉可將這兩筆款項(xiàng)均 匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶,匯款單用途欄內(nèi)寫明"投資款"。劉可 認(rèn)繳的出資，尚有320萬(wàn)元未繳足。2016年12月，季季向遙

3、遠(yuǎn)公司賬戶匯款100萬(wàn)元,尚有400萬(wàn)元未實(shí)際繳足。2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權(quán),其他股東不主張購(gòu)買,季 季最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。2017年3月，大林與劉可關(guān)系破裂。在劉可的操作下,遙 遠(yuǎn)公司會(huì)計(jì)麥子與木豆公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將木 豆公司對(duì)遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 上加蓋有木豆公司公童,法定代表人簽字一欄大林的簽字則 是劉可偽造的。遙遠(yuǎn)公司持該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議到公司登記 機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記,麥子未實(shí)際向木豆公司支付股權(quán) mt款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議， 麥子將其名下的遙遠(yuǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司,七彩鋼 鐵公司向麥子

4、支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬(wàn)元,遙遠(yuǎn)公司為 七彩鋼鐵公司辦理了股權(quán)過(guò)戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款,被法院判決 應(yīng)償還借款本金300萬(wàn)元及相應(yīng)的利息及罰息。小額貸款 公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,法院查封了郝郝在遙遠(yuǎn)公司的股 權(quán),對(duì)此,孫秒提出案外人異議。2017年9月，遙遠(yuǎn)公司因不能償還銀行到期借款3000萬(wàn) 元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間, 銀行以大林認(rèn)繳的出資未足額繳納為由,追加大林為被告, 請(qǐng)求大林對(duì)銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問(wèn)題:2如大林以劉可用于出資的180萬(wàn)元是他所匯為由,主張確認(rèn)劉可名下的股權(quán)實(shí)際為大林所有,該主張是否成立?為什 么?2季季向

5、軒軒公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其認(rèn)繳的出資尚有400萬(wàn)元 未繳納，如認(rèn)繳期限屆滿,遙遠(yuǎn)公司是否可以向軒軒公司催 繳?為什么？3木豆公司與麥子公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并將股權(quán)過(guò) 戶到麥子名下,據(jù)此是否可以認(rèn)走麥子已經(jīng)取得遙遠(yuǎn)公司的 的股權(quán)?為什么?4 根據(jù)題中所述事實(shí)，是否可以認(rèn)走七彩鋼鐵公司已取得遙 遠(yuǎn)公司股權(quán)?為什么?5孫秒的案外人執(zhí)行異議是否成立?為什么?6 在銀行訴遙遠(yuǎn)公司和大林的清償貸款糾紛案件中,大林是 否應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么？【答案】2 不成立。 根據(jù)公司法第28條規(guī)走:股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司 童程中規(guī)走的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的,應(yīng) 當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任

6、公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶;以 非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)走繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。2 可以。根據(jù)公司法解釋（三）第18條規(guī)走:有限貴任公司的股東 未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人對(duì)此知 道或者應(yīng)當(dāng)知道,公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì) 此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī) 定第十三條第二款向該股東提起訴訟,同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人 對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)走承擔(dān)責(zé)任后,向該未履行或者未全面履 行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)

7、事 人另有約走的除外。3 不可以。1=11=1公司法第71條規(guī)走：有限責(zé)任公司的股東之間可以相 互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán), 應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書 通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿 三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意 轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的,視 為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下，其他 股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的, 協(xié)商確走各自的購(gòu)買比例脅商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出 資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司童程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)走的, 從其規(guī)走。物權(quán)法

8、第106條規(guī)定,無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn) 讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)走外,符合 下列情形的,受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;匚）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)走應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登 記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)走取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的,原所 有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。由此可知,當(dāng)股權(quán)的無(wú)權(quán)處分發(fā)生后,第三人姜善意取得該 股權(quán)需要滿足以下幾個(gè)條件：受讓人主觀上是善意的、支付 了合理的對(duì)價(jià)且已經(jīng)在工商部門辦理了股權(quán)登記手續(xù)。4 可

9、以。根據(jù)公司法及其司法解釋關(guān)于股權(quán)善意取得的規(guī)定,當(dāng) 股權(quán)的無(wú)權(quán)處分發(fā)生后,第三人要善意取得該股權(quán)需要包括 以下幾個(gè)條件：受讓人主觀上是善意的、支付了合理的對(duì)價(jià) 且已經(jīng)在工商部門辦理了股權(quán)登記手續(xù)。從題目給出的信息 來(lái)看,雖然麥子取得股權(quán)不合法，但可以推斷出七彩公司對(duì) 此情況并不知情,且其支付了合理對(duì)價(jià)并辦理了工商過(guò)戶登 記，故七彩公司構(gòu)成善意取得,七彩鋼鐵公司已經(jīng)取得遙遠(yuǎn) 公司的股權(quán)。5不成立。公司法解釋（三）第24條規(guī)走:有限責(zé)任公司的實(shí)際出資 人與名義出資人訂立合同，約走由實(shí)際出資人出資并享有投 資權(quán)益，以名義出資人為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東 對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五

10、十二條規(guī)走的情 形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)走該合同有效。前款規(guī)走的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生 爭(zhēng)議,實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東 主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè) 記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的,人民 法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,請(qǐng)求公司變更 股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司童程 并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的,人民法院不予支持。公司法第72條規(guī)走:人民法院依照法律規(guī)走的強(qiáng)制執(zhí) 行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東,其他 股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其他股東自人民法院通知 之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。本案中，郝郝和孫秒之間簽訂有代持股協(xié)議，根據(jù)協(xié)議約走, 郝郝是名義股東,孫秒是實(shí)際股東,股權(quán)登記在名義股東郝 郝名下,郝郝就是遙遠(yuǎn)公司真正的股東,郝郝的債權(quán)人可以 申請(qǐng)對(duì)郝郝名下的股權(quán)予以強(qiáng)制執(zhí)行,實(shí)際股東不得以其與 名義股東之間的代持股協(xié)議對(duì)抗外部的債權(quán)人。