監(jiān)管者手書 喬新生：新聞監(jiān)管不必處處插手

1、本文格式為word版，下載可任意編輯監(jiān)管者手書 喬新生：新聞監(jiān)管不必處處插手 2021年2月4日出版的新民晚報，刊登了一篇新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個個精英的文章，其中談到“到浦東，尤其是陸家嘴，都說一般話，說上海話是沒有文化的表現(xiàn)”。這句話引起了軒然大波，一些上海人提出劇烈抗議。在.輿論壓力之下，新民晚報社區(qū)版編輯部被迫發(fā)表賠禮聲明：“特向讀者致以真誠的歉意”，文章編輯被停職。（成都商報2021年2月7日） 這是我國近一段時間新聞主管部門處理新聞媒體有爭議文章的慣用手法。新聞媒體刊登文章后在.引起廣泛爭議本不足為奇，只要媒體從善如流，讓各種觀點都能自由地表達出來，那么，就會在辯論中發(fā)覺真理。

2、反過來，假如稍有風吹草動，就對媒體或者其從業(yè)人員嚴加處理，那么，表面上看平靜了沖突，實際上卻掩蓋了問題。這對于穩(wěn)定.心情，營造百家爭鳴、百花齊放的輿論氛圍極為不利。媒體與讀者之間的關(guān)系，是現(xiàn)代文明.一種特別特別的關(guān)系，其中既有商業(yè)利益的交換關(guān)系，同時，又有.價值乃至情感方面的聯(lián)系。媒體刊登文章引起公眾廣泛關(guān)注，部分讀者表達不同看法，這是現(xiàn)代文明.特別正常的現(xiàn)象。假如新聞主管部門參加其中，那么，就會把公平主體之間的溝通關(guān)系，變成不公平主體之間的管理與被管理關(guān)系。在多元化的.中，媒體主管部門應(yīng)當學會傾聽各方面的看法，包括反對媒體文章觀點的看法。假如這些看法合情合理，而媒體拒絕接受，那么，主管部門可

3、以公布有關(guān)事實真相，使讀者對媒體的編輯方針有所了解，對媒體的價值準則和職業(yè)操守重新作出推斷。新聞主管部門應(yīng)當信任讀者，信任市場，信任多元化.媒體的價值取向，在面對一些問題時更為超脫一些。事實證明，只要有充分競爭的新聞市場，少數(shù)媒體從業(yè)人員的剛愎自用，就肯定會受到市場的懲處。假如媒體熱衷于推銷價值觀念，很可能會在不自覺中得罪讀者。媒體一旦失去讀者的支持，那么，其生存就會面臨極大壓力。所以，我們應(yīng)當提倡兼容并包，敦促媒體廣納善言，主管部門不要到處插手，用行政手段管理新聞市場。在多元化的.，確定存在不同的看法、不同的價值標準。媒體不行能迎合全部讀者的閱讀趣味。只要在虛心謹慎的基礎(chǔ)上，公平對待每一種觀

4、點，那么，媒體就應(yīng)當有生存和進展的空間。假如動輒得咎，編輯在工作中必需不斷揣摩特別讀者的胃口，那么，媒體就失去了制造力，就會不斷自我設(shè)限，丟失連續(xù)進展的空間。只有讓媒體不斷地嘗試各種新聞報道手法，刊登體現(xiàn)不同價值觀念的作品，媒體才會真正實現(xiàn)良性進展。很多人不了解我國憲法上言論自由的基本含義，錯誤地以為言論自由就是任憑表達的自由。其實不然。言論自由既包括主動自由，也包括被動自由，前者是指主動表達自己觀點的權(quán)利，而后者則是指緘默權(quán)和抗辯權(quán)。報紙上刊登的言論不符合讀者的價值推斷，讀者完全可以投書報社，發(fā)表相反的觀點。假如報社拒絕刊登有關(guān)文章，那么，報社就違反了新聞平衡性的原則，不敬重公民憲法上的權(quán)利。敬重他人的觀點，捍衛(wèi)他人表達自己看法的權(quán)利，是現(xiàn)代公民應(yīng)當具備的基本素養(yǎng)。新聞媒體刊登不同的觀點，不是放棄自己的價值標準，恰恰相反，這樣做是為了營造觀點市場，充分地維護公民憲法上的言論自由。今后遇到類似的狀況，上海人不妨投書新民晚報，開展廣泛而又深化的爭論，大可不必借助于公權(quán)力，壓制某種言論，或者砸掉編輯的飯碗，人為地制造萬馬齊喑的.輿論局面。歷史證明，新聞媒體選擇性地發(fā)表某種觀點，或者拒絕刊登反對看法，那么，新聞媒體最終也會失去公眾的信任。盼望上海人和媒體從業(yè)者都能從中吸取教訓。不要讓歷史的悲劇重演，不要