壓力容器壓力管道事故案例

1、壓力容器壓力管道事故案例 壓力容器、管道事故概述 事故原因 特別重大事故：重大事故：事故分類事故分類較大事故：一般事故： 壓力容器安全操作的重要性 典型事故實(shí)例1 典型事故實(shí)例2 典型事故實(shí)例3 典型事故實(shí)例4 典型事故實(shí)例4 4月22日整個(gè)車間被毀 案例5：吉林市煤氣公司液化石油氣球罐爆炸事故事故概況 吉林市煤氣公司液化石油氣球罐 爆炸事故原因直接原因安裝、焊接質(zhì)量差，焊縫存在焊接缺陷（如咬邊），長(zhǎng)期使用造成焊縫開(kāi)裂、爆炸。間接原因使用管理混亂，領(lǐng)導(dǎo)干部不重視安全生產(chǎn)，不認(rèn)真執(zhí)行安全規(guī)章制度，不懂業(yè)務(wù)，不注意技術(shù)管理以及對(duì)長(zhǎng)期不檢驗(yàn)等問(wèn)題。案例6：寧波市大自然新型墻材有限公司蒸壓釜爆炸事故2

2、007年4月27日凌晨3時(shí)，寧波市大自然新型墻材有限公司1#蒸壓釜發(fā)生爆炸事故。爆炸時(shí)蒸壓釜的一個(gè)端蓋飛出30余米，將電動(dòng)葫蘆的一個(gè)支架撞斷后落地。筒體部分由于氣體軸向力的作用，整體向后移動(dòng)約40米，撞塌兩堵墻，致使1名工人被倒塌的墻砸死。 寧波大自然 公司4.27 事故現(xiàn)場(chǎng) 寧波市大自然新型墻材有限公司蒸壓釜爆炸事故原因直接原因主要原因 屬于典型的操作不當(dāng)屬無(wú)證上崗案例7：4.15重慶天原化工壓力容器爆炸事故直接原因間接原因 案例8：安徽銅陵市金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故 案例9：工業(yè)管道爆炸事故12003年12月27日，重慶江北區(qū)董家溪的嘉陵化工廠氯氣管道發(fā)生爆裂。這次爆裂的氯

3、氣管道直徑約10厘米，因嚴(yán)重老化不能承受氯氣輸送過(guò)程中產(chǎn)生的壓力，導(dǎo)致爆裂。管道開(kāi)了約10厘米長(zhǎng)的口子，少量氯氣泄漏。2000年浙江省建德市某化工有限責(zé)任公司，因管道閥門爆裂，死亡4人，受傷12人。 案例12：溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐 爆炸事故 o 直接原因：在鍋爐正常燃燒運(yùn)行時(shí)，兩只出汽閥一只被關(guān)閉，另 一只被基本關(guān)閉，而鍋爐超壓時(shí)安全閥未正常啟跳，導(dǎo)致鍋爐發(fā) 生爆炸。 間接原因：泰豪皮革廠企業(yè)負(fù)責(zé)人安全意識(shí)淡薄、管理混亂，規(guī) 章制度、操作規(guī)程殘缺不全且形同虛設(shè)。具體表現(xiàn)為： 工廠未按特種設(shè)備安全監(jiān)察條例的要求建立健全的鍋爐使 用規(guī)章制度，現(xiàn)有規(guī)章制度、操作規(guī)程殘缺不全； 工廠未

4、按要求配備專職或兼職安全管理人員，雖有兩名工人領(lǐng) 取了具有鍋爐操作項(xiàng)目的特種設(shè)備作業(yè)人員證，但事故發(fā)生 前實(shí)際為無(wú)證人員操作鍋爐。 o o o o 分汽缸上的鍋爐出汽閥無(wú)專人負(fù)責(zé)； o 鍋爐運(yùn)行沒(méi)有交接班、巡回檢查等任何記錄； o 未按檢驗(yàn)報(bào)告要求將安全閥及時(shí)送檢而是自行修 理； o 今年六月該廠曾發(fā)生因關(guān)閉出汽閥造成鍋爐破裂的 事故，工廠請(qǐng)廠外無(wú)證人員非法修理鍋爐，且未從中 吸取教訓(xùn)，致使極為類似的事故再次發(fā)生，釀成慘 劇。 o 企業(yè)主對(duì)鍋爐安全管理幾乎不聞不問(wèn)、一無(wú)所知， 也未對(duì)職工進(jìn)行必要的安全教育和培訓(xùn)。 o 處理結(jié)果：溫州市鹿城區(qū)人民法院于2007年1月31日對(duì) 該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人吳育第、林曉東分別判處有期徒刑三 年，緩刑三年，企業(yè)生產(chǎn)主管人員有期徒刑三年六個(gè) 月。該廠法定代表人向死者親屬和傷者共計(jì)賠付200余 萬(wàn)元。 o 分析：這是一起典型的企業(yè)負(fù)責(zé)人不遵守特種設(shè)備安 全監(jiān)察條例