電氣設(shè)備維修分析優(yōu)秀論文

1、電氣設(shè)備維修分析優(yōu)秀論文1 電氣設(shè)備的“健康”狀況存在差異首先是設(shè)備的先天條件不一樣，進(jìn)口設(shè)備和國(guó)產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)狀況不一樣；同樣是國(guó)產(chǎn)設(shè)備，不同廠商因技術(shù)與管理水平不一樣，使 其產(chǎn)品質(zhì)量也不一樣；即使是同一廠商，因技術(shù)、管理上的進(jìn)步，不 同時(shí)期、不同批次的產(chǎn)品， 其質(zhì)量也會(huì)不一樣。因此應(yīng)當(dāng)承認(rèn)設(shè)備投 運(yùn)的初始狀態(tài)是千差萬別的。其次，設(shè)備的使用環(huán)境不一樣，不同的環(huán)境將對(duì)設(shè)備運(yùn)行狀況產(chǎn)生不同 * ，這種環(huán)境主要有兩種：一是設(shè)備所處的外部自然環(huán)境 不一樣，尤其是供電設(shè)備，大部分暴露在室外自然環(huán)境中，因溫度、 濕度、污染、紫外線、日照等有較大差異，對(duì)設(shè)備 * 有較大不同； 二是設(shè)備在電力系統(tǒng)的位置不同，

2、 所承受系統(tǒng)運(yùn)行電壓、 短路電流和 熱穩(wěn)定時(shí)間等不盡相同，尤其是故障時(shí)系統(tǒng)短路容量差異較大。此外，新技術(shù)、新材料的使用，使得設(shè)備的技術(shù)水平、技術(shù)狀況有了較大的改善， 尤其是 20世紀(jì) 90年代以后，我國(guó)電力設(shè)備制造引進(jìn)不少國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)、裝備和管理，設(shè)備的改型換代較快，整體 技術(shù)水平有了較大的提高， 因此電力系統(tǒng)的裝備水平得到較大的改善。2 定期維修制度所存在的問題由于電氣設(shè)備的初始狀況和現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的運(yùn)行狀況有很大差異，即現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的“健康”狀況好壞相差甚大，而定期維修制度幾乎無視 這些狀況的差異，而采用統(tǒng)一的、一刀切的定期維修方式，其最主要 的表現(xiàn)在維修結(jié)果上，要么維修過剩，要么維修不足。工程的

3、實(shí)際情 況大多是出現(xiàn)維修過剩，經(jīng)常出現(xiàn)“小病大治”、“無病亦治”的盲 目維修的現(xiàn)象，這種維修過剩的結(jié)果，必將出現(xiàn)如下維修的弊端：1）一些狀態(tài)良好的設(shè)備， 因盲目維修而出現(xiàn)故障或潛在故障，維修達(dá)不到恢復(fù)設(shè)備原有的可靠性的作用， 而是增加了設(shè)備的故障隱 患和故障率。2）降低了設(shè)備的可用性，許多維修迫使設(shè)備停機(jī)。中斷對(duì)用戶的不間斷供電， 這是增加停機(jī)維修的次數(shù)的必然結(jié)果。 而提高供電 可靠性是供電企業(yè)非常重要的基本考核指標(biāo)。 目前，定期維修是電氣 設(shè)備停運(yùn)的主要原因，往往占全部停運(yùn)時(shí)間的 60%以上。3）增大設(shè)備運(yùn)行管理成本， 使企業(yè)在市場(chǎng)和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)中不堪重負(fù)。電氣設(shè)備的大修費(fèi)用是企業(yè)管理中主要的支

4、出費(fèi)用， 該費(fèi)用在 電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所占比例不小， 這就直接影響了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因此要提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也必須對(duì)企業(yè)設(shè)備現(xiàn)行所執(zhí)行的定期維 修制度進(jìn)行改革， 以經(jīng)濟(jì)效益的觀點(diǎn)和要求來指導(dǎo)維修策略的分析選 擇。3 電氣設(shè)備狀態(tài)維修策略存在的問題由于對(duì)狀態(tài)維修的定義及含義仁者見仁，智者見智，電氣設(shè)備狀態(tài)維修在我國(guó)已醞釀了十余年， 但至今仍主要停留在學(xué)術(shù)討論范圍 中，即便有部分單位進(jìn)行了嘗試， 但因?yàn)槔碚撋虾图夹g(shù)上暫時(shí)還有一 些問題，這些嘗試并沒有形成令人信服的依據(jù)， 還不能向全國(guó)的電力 系統(tǒng)推廣。具體而言，現(xiàn)有電氣設(shè)備狀態(tài)維修策略存在如下一些問題：1）沒有突出狀態(tài)維修中各項(xiàng)技術(shù)的特殊要求。 以

5、狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)為例，在尚不能實(shí)現(xiàn)或不必要對(duì)所有狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)（準(zhǔn)實(shí)時(shí)） 監(jiān)測(cè)的情況下，狀態(tài)監(jiān)測(cè)間隔期的選取對(duì)狀態(tài)維修具有相當(dāng)重要的意 義。間隔期太短會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，增加維修成本；間隔期太長(zhǎng)，會(huì)出 現(xiàn)漏檢，進(jìn)一步導(dǎo)致預(yù)防性維修的失敗。因此，必須合理地確定狀態(tài) 監(jiān)測(cè)的間隔期。而目前對(duì)于狀態(tài)維修中的狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)的研究主要集 中在狀態(tài)監(jiān)測(cè)特征量的選取上， 沒有對(duì)間隔期的確定引起足夠的重視。2）沒有理清狀態(tài)維修與在線監(jiān)測(cè)、 狀態(tài)維修與故障診斷的關(guān)系。一些研究把狀態(tài)維修簡(jiǎn)單化或絕對(duì)化， 前者錯(cuò)誤地認(rèn)為狀態(tài)維修 就是為了延長(zhǎng)設(shè)備預(yù)試和檢測(cè)周期； 后者片面地將狀態(tài)維修理解為必 須以狀態(tài)在線監(jiān)測(cè)為基礎(chǔ)才能實(shí)施的

6、維修策略， 提高了進(jìn)行狀態(tài)維修 的門檻，阻礙了相關(guān)研究的發(fā)展。更為突出的，許多研究沒有劃清狀 態(tài)維修與故障診斷之間的界線， 將故障診斷納入到狀態(tài)維修的過程之 中，以故障診斷替代狀態(tài)評(píng)估，試圖“一步到位”地確定設(shè)備故障發(fā) 生的具體部位、時(shí)間、后果等等，大大增加了狀態(tài)維修的實(shí)施難度。3）針對(duì)電氣設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測(cè)技術(shù)研究尚不成熟。 預(yù)測(cè)技術(shù)在電力系統(tǒng)中目前的研究集中于電力負(fù)荷的短期和中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)， 對(duì)設(shè)備 狀態(tài)的預(yù)測(cè)僅在機(jī)械領(lǐng)域得到較多的研究和應(yīng)用。 電氣設(shè)備運(yùn)行狀態(tài) 參數(shù)值既有一定的規(guī)律性，又有很強(qiáng)的隨機(jī)性，設(shè)備在未來某一時(shí)刻的參數(shù)值常與過去的參數(shù)值、當(dāng)前的運(yùn)行狀況、預(yù)測(cè)期的氣象因素等密切相關(guān)。因此，

7、電氣設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測(cè)和機(jī)械設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測(cè)既有相似之處， 又存在一定的差異， 需要對(duì)其進(jìn) 行具體的研究。4）采用基于常權(quán)加權(quán)的綜合評(píng)判方法評(píng)估電氣設(shè)備的狀態(tài)存然后根在固有缺陷。 目前主要采用分層加權(quán)的方法評(píng)估設(shè)備狀態(tài)， 首先通過 專家評(píng)分或經(jīng)驗(yàn)公式對(duì)設(shè)備的各個(gè)指標(biāo)或各個(gè)部件進(jìn)行打分， 據(jù)事先確定的權(quán)重逐層加權(quán)，得出最終評(píng)估結(jié)果。但是，當(dāng)影響設(shè)備 狀態(tài)的個(gè)別關(guān)鍵因素嚴(yán)重劣化時(shí)， 經(jīng)過常權(quán)加權(quán)的判斷可能會(huì)得出設(shè) 備可以繼續(xù)運(yùn)行的結(jié)果。 對(duì)于這樣的問題， 單純依靠增大其權(quán)重是不 能解決的。4 狀態(tài)維修完全替代定期維修的可能性電氣設(shè)備的大小、結(jié)構(gòu)、用材、功能各不相同，出現(xiàn)缺陷的原因和規(guī)律也不相同。另外在工

8、作時(shí)所受的電、熱、機(jī)械、環(huán)境各不相 同，呈現(xiàn)的損耗規(guī)律不會(huì)相同。如密封橡膠墊呈現(xiàn)自然老化的規(guī)律， 而變壓器的絕緣缺陷形成有時(shí)間因素也有其他因素。其次，各個(gè)設(shè)備在電力系統(tǒng)中的地位和影響不同，每個(gè)設(shè)備中部件對(duì)設(shè)備功能 * 也不相同。能否或有沒有必要對(duì)所有設(shè)備進(jìn)行狀 態(tài)監(jiān)測(cè)、故障診斷、 狀態(tài)維修呢？即能否用狀態(tài)維修完全替代定期維 修呢？事實(shí)上，對(duì)所有設(shè)備及其部件進(jìn)行狀態(tài)監(jiān)測(cè)和狀態(tài)診斷在技術(shù) 上有困難，而且對(duì)所有設(shè)備及其部件進(jìn)行狀態(tài)監(jiān)測(cè)在費(fèi)用上難以承受。所以，未來的狀態(tài)維修不可能完全代替定期維修， 而是狀態(tài)維修和定 期維修共同存在的局面。1邱仕義 .電力設(shè)備可靠性維修 M. 北京：中國(guó)電力出版社， xx.2要煥年 .電氣設(shè)備兩種維修制度的比較 J. 電網(wǎng)技術(shù)，1997，21（5）：55-56，61.3孫建中 .定期檢修制度執(zhí)行中存在的問題與對(duì)策 J. 農(nóng)村電氣化， 2000，（ 8）： 36-37.4李燕青，律方成，劉國(guó)平，等 . 我國(guó)電氣設(shè)備狀態(tài)維修的發(fā)展與實(shí)現(xiàn) J. 中國(guó)電力， xx，36（2）： 16-19.摘要：電氣設(shè)備，長(zhǎng)期以來一直是以時(shí)間周期為基礎(chǔ)的定期維修制度，然而