中日韓三國相互投資中的主要障礙及政策建議企業(yè)問卷調(diào)查結(jié)果分析

1、中日韓三國相互投資中的主要障礙及政策建議企業(yè)問卷調(diào)查結(jié)果分析中方所做的企業(yè)調(diào)查主要分為兩個部分，一部分是企業(yè)問卷調(diào)查，另一部分是與企 業(yè)座談，課題組曾赴大連、青島、上海三地，與日韓資企業(yè)進行了座談，并在北京與部 分中國在日韓投資的企業(yè)進行了座談。在企業(yè)調(diào)研基礎上進行分析，包括日韓企業(yè)來華 投資的主要目的及經(jīng)營情況、貿(mào)易與投資的關系、影響投資的主要障礙及投資展望；分 析中國企業(yè)在日韓投資遇到的障礙，并提出如何促進三國間相互投資的政策建議。一、企業(yè)問卷調(diào)查結(jié)果分析DRC 課題組向中國境內(nèi) 2800 家日韓在華投資企業(yè)發(fā)出調(diào)查問卷， 回收有效問卷 470 份，回收率為 16.8% 。其中，日資企業(yè)占

2、接受調(diào)查企業(yè)總數(shù)的 73.56%, 韓資企業(yè)占接受 調(diào)查企業(yè)的 26.65% 。被調(diào)查企業(yè)的規(guī)模，從職工人數(shù)上講，日資和韓資企業(yè)大多為中小企業(yè)， 500 人以下的企業(yè)分別占總數(shù)的 75.2%和72.65%。從投資規(guī)模上看，投資規(guī)模在1001000萬美元的企業(yè)分別占日資和韓資企業(yè)總數(shù)的 45.6% 和 43.1% 。相比而言，日資企業(yè)投資規(guī)模大于韓資企業(yè)，這一結(jié)果符合在中國投資的日本和韓國企業(yè)的總體情況，即韓國對華191投資項目的平均規(guī)模（ 122 萬美元）小于全國吸收外國直接投資的平均項目規(guī)模（ 萬美元），而日本對華直接投資項目的平均規(guī)模（ 193 萬美元）則高于平均水平。從企 業(yè)類型看，日資

3、企業(yè)以獨資和合資兩種類型為主，日資和韓資公司多占控股權，股權比 重為 50% 以上的企業(yè)分別占總數(shù) 86% 和 83.49% 。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)講，日本和韓國在華投資企業(yè)和其母公司均以制造業(yè)為主，比重分別為92.3% 和 78.6% 。此外有少量公司從事批發(fā)零售、 倉儲運輸和其它行業(yè)。 在制造業(yè)中 （附 表 1 ），日資企業(yè)多從事電氣機械和電子通訊設備生產(chǎn)（約占總數(shù)的22.1% ），其次為紡織服裝和皮革制品、金屬制品、化學原料制品和精密儀器及辦公機械；韓資企業(yè)多從 事電氣機械和電子通訊設備、紡織服裝和皮革制品的生產(chǎn)，約占總數(shù)的 32.79% 和 24.59% ，其次為橡膠塑料制品、金屬制品和食品飲料

4、等產(chǎn)品的生產(chǎn)。（一）吸引企業(yè)來華投資的主要因素和對投資經(jīng)營的評價日資和韓資企業(yè)對來華投資主要影響因素的評價基本相同 （附表 2 ），均認為潛在的 生產(chǎn)規(guī)模、中國經(jīng)濟的穩(wěn)定、政府辦事效率及其公正性、中國吸引外資的稅收優(yōu)惠政策 等因素更為重要。此外，良好的基礎設施、低廉的土地價格以及勞動力資源充足、素質(zhì) 高、工資成本較低等方面的條件，也是吸引日韓兩國投資的影響因素。而對于礦產(chǎn)資源、 跟隨上下游企業(yè)到華投資、繞過貿(mào)易壁壘以及語言文化上的相近性等因素，企業(yè)并不十 分看重?？傮w看來，日資和韓資企業(yè)對于在中國的經(jīng)營情況基本滿意（附表 3 ），對降低經(jīng)營 成本的效果、企業(yè)的國際競爭力，尤其對員工素質(zhì)的評價較

5、高。但是，日韓企業(yè)對其產(chǎn) 品在中國市場的占有率評價不高，尚未達到其來華投資的預期目標。對于當?shù)仄髽I(yè)的配 套能力（附表 4），無論是人力資源水平、按時交貨，還是產(chǎn)品質(zhì)量，日資和韓資企業(yè)均 較為滿意，但對配套企業(yè)的技術能力的評價相對較低。（二）貿(mào)易與投資的關系日韓與中國之間的投資和貿(mào)易關系十分緊密。從總體情況看，日韓對華投資的發(fā)展 趨勢與雙邊貿(mào)易的變化走勢是基本一致的。在經(jīng)歷了亞洲金融危機之后， 1999 年中日貿(mào) 易恢復增長， 2000 年取得高速發(fā)展，雙邊貿(mào)易的增長率達到 25.7% 。與此同時，日本對 華投資也迅速回升， 從前幾年的負增長， 轉(zhuǎn)為 2000 年對華投資的協(xié)議金額和實際使用金

6、額分別上升 44.1% 和 8.1% ， 2001 年對華實際投資增長則高達 49% 。中韓之間的貿(mào)易與 投資也呈同步變化趨勢， 2000 年恢復增長， 2001 年達到高速增長（雙邊貿(mào)易和實際投 資額的增長幅度分別為（ 4.3% 和 30.9% ）。企業(yè)問卷調(diào)查的結(jié)果，更為具體地反映出中國與日韓之間投資與貿(mào)易的關系，說明 投資對貿(mào)易的帶動和促進作用比較明顯。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：日資和韓資在華公司的技術來源主要依靠其在國外的母公司提供（分別占 79.4% 和74.79%） 。從出口占銷售收入的比重看， 日資和韓資企業(yè)出口占銷售收入一半以上的企業(yè)， 分別占企業(yè)總數(shù)的 69.9% 和 70%

7、，而出口占銷售收入 90% 以上的企業(yè)， 分別占企業(yè)總數(shù) 的 49.5% 和 50.91% 。從產(chǎn)品的最終市場看 （附表 5），日資和韓資企業(yè)的出口市場均以投資方母國市場為主，分別有 75.6% 和 64.17% 的日資和韓資企業(yè)以本國市場為出口目標。 而且， 在日本企 業(yè)中，產(chǎn)品返銷本國市場的比例較高，返銷占出口總額75% 以上的日本企業(yè)，占被調(diào)查日資企業(yè)總數(shù)的 48.9% 。此外，對日資企業(yè)而言，美國、歐盟以及中國香港和臺灣亦十 分重要，均有 1/5 以上的企業(yè)以上述國家和地區(qū)為出口市場；對韓資企業(yè)而講，除本國 市場外，出口市場的重要程度依次為美國、日本和歐盟，且美國市場對韓國企業(yè)的重要

8、程度大大高于日資企業(yè)。同時，公司內(nèi)貿(mào)易在日韓在華投資企業(yè)中十分普遍并具有相當 重要的地位，公司內(nèi)貿(mào)易所占比重為 75%以上的日資和韓資企業(yè)分別占 39.2% 和40%（附 表 6 ）。從產(chǎn)品出口的市場分布和公司內(nèi)貿(mào)易的比重可以看出，日韓將機械、電子、通訊設 備等一些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)至成本較低、市場潛力巨大的中國大陸生產(chǎn)，產(chǎn)品又大 規(guī)模返銷投資來源國，通過這種公司內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，日韓對華投資極大地促進了 中日和中韓雙邊貿(mào)易的發(fā)展。例如，在被調(diào)查的日韓在華投資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，投資 于機械和電子通訊產(chǎn)業(yè)的企業(yè)所占比重大大高于其他行業(yè)，而在中日和中韓的雙邊貿(mào)易 結(jié)構(gòu)中，近幾年機電產(chǎn)品也已經(jīng)成

9、為貿(mào)易額最大的商品。從零部件來源看，日資和韓資企業(yè)均主要是本地采購和從母公司進口，本地采購零 部件的日資和韓資企業(yè)分別為 89.9% 和 69.8% ，從母公司進口零部件的日資和韓資企業(yè) 為 73.7% 和 65.5% 。這一方面說明，中國當?shù)兀òū镜仄髽I(yè)和外資企業(yè)）的配套能力 日益提高，能夠部分滿足投資方的需要；另一方面說明，日韓在華投資帶動了其原材料和零部件大量對華出口。尤其是日資企業(yè)，有85.1% 的被調(diào)查日資企業(yè)采取公司內(nèi)（包 括從母公司和其他子公司進口）采購零部件的方式。日資和韓資企業(yè)的加工貿(mào)易出口在總出口中占有重要地位（ 86.6% 的企業(yè)有加工貿(mào)易出口），分別有 37.6% 和

10、 35% 的日資和韓資企業(yè)，其加工貿(mào)易出口占出口總額的90% 以上（附表 7）。此外，在所有被調(diào)查企業(yè)中， 83.8% 的企業(yè)有加工貿(mào)易進口，這與日資和 韓資企業(yè)對國外技術和零部件的依賴度較高有一定關系。由于中國金融服務市場尚未完全開放，日韓在華企業(yè)的金融服務大多由中國本地金 融機構(gòu)提供，分別有 90.4% 和 66.7% 的被調(diào)查企業(yè)接受中資金融機構(gòu)的服務（附表 8 ）。 此外，由于日本金融機構(gòu)實力較強、在中國發(fā)展較快，有 37.2% 的被調(diào)查日資企業(yè)也享 有日本在華金融機構(gòu)的服務。在運輸服務方面，日韓絕大多數(shù)公司（分別有 84.2% 和 74.36% 的日韓被調(diào)查企業(yè)）由中國運輸公司提供服

11、務，說明中國運輸公司的服務基本上 能夠滿足外資公司在華投資正常運營的需要。（三）對投資環(huán)境的評價及展望1. 對投資環(huán)境的評價日資和韓資在華企業(yè)對中國投資環(huán)境的評價基本一致，總體評價是投資環(huán)境有較大9）。幅度的改善，僅對個別領域尚不滿意，認為有所惡化（附表對于市場條件，日韓企業(yè)的意見是：對基礎設施、中國勞動力的素質(zhì)和工作效率普 遍比較滿意，認為當?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)配套能力、服務配套能力和商業(yè)信譽有一定改善，但不明顯。值得注意的是，有 40% 的被調(diào)查企業(yè)認為生產(chǎn)成本提高或略有提高。在制度性因素方面，日韓企業(yè)普遍認為有所改善，特別是在法律法規(guī)健全、政策透 明度和政府部門的工作效率等方面，認為有明顯改善的

12、企業(yè)比重已達 25% 左右，平均值 大多在 3.5 以上。在政策性因素方面，對不同的政策領域評價有所不同。其中，對于國民待遇、勞工政策、加工貿(mào)易管理方式、市場和行業(yè)準入限制等方面的政策較為滿意。但對于政府對企業(yè)融資的限制、反壟斷管制、跨境資金調(diào)度等政策，認為改善幅度不大。此外，韓資企業(yè)對稅收之外的各種收費、日資企業(yè)對撤資管制有較多意見。比較而言，韓資企業(yè)對 上述政策的評價普遍略低于日資企業(yè)。日韓在華企業(yè)對針對外資的鼓勵性政策的實施效果有較多不滿之處，除認為審批程 序的簡化和對外國投資的園區(qū)政策有較大改善外，多數(shù)企業(yè)希望在稅收優(yōu)惠、就業(yè)和培 訓資助、土地資金補貼、研發(fā)資助和融資資助等方面得到更多

13、優(yōu)惠或鼓勵政策。在社會和文化因素方面，日韓投資企業(yè)均認為有所改善，特別是對外資的總體態(tài)度和當?shù)仄髽I(yè)對外資的態(tài)度上，平均值達 3.5 以上?？傮w來看，中國的投資環(huán)境在近些年有明顯改善，企業(yè)問卷調(diào)查中意見較為突出的 跨境資金調(diào)撥和撤資管制等制度性障礙，也將隨中國入世和外匯管制的逐步放松而逐步 得到解決。2. 影響企業(yè)對華投資的主要障礙作為輸出國，日本和韓國國內(nèi)均存在一些因素，影響日韓企業(yè)到中國投資的最終決 策。首先，日韓企業(yè)均在一定程度上受到來自本國的社會壓力（附表 10 ）。其主要來源 是商界和地方政府，分別有 62% 和 57.5% 的日資企業(yè)承認有來自這兩方面的壓力；韓資 企業(yè)中，更多的企業(yè)

14、承認有來自地方政府的壓力 （65.5% ），其次是商界的壓力 （ 43.7% ）。 來自工會和媒體的壓力對日韓投資企業(yè)相對較小。附表 11 說明， 上述社會壓力的存在， 其原因是各團體對涉及自身利益的相關問題較 為關注。其中，最主要的是稅收問題，分別有63.9% 和 72.3% 的日資和韓資被調(diào)查企業(yè)選擇此項。此外，有 1/3 的日資企業(yè)認為就業(yè)與產(chǎn)業(yè)空洞化是備受關注的問題，相比之 下，關注這兩個問題的韓資企業(yè)比重較?。ǚ謩e僅為 11.82% 和 19.09% ）。當然，不少 企業(yè)也提出：投資國國內(nèi)各利益集團對其它問題也較為關注，包括行業(yè)限制、政策多變、 通貨緊縮、銷售渠道、市場前景、成本等因

15、素。其次是制度性因素。附表 12 顯示，日韓企業(yè)認為各自國內(nèi)在信息服務、審批制度和 融資環(huán)境等方面有較大改善；而在稅收政策、政府援助的帶動作用、對海外投資的限制 性措施以及對技術輸出的限制等方面，認為基本未變或略有改善的企業(yè)比重基本持平。對投資輸出方障礙的總體評價，也說明了日韓在華投資企業(yè)受到上述問題的困擾。附表 13 分別列出日資和韓資企業(yè)來華投資所面臨的來自本國的壓力。 其中， 最為突出的 問題都是稅收政策和商界壓力，其次為地方政府壓力、對海外投資的限制性措施、融資 政策或?qū)徟贫鹊葐栴}。企業(yè)在座談中也反映，雙重征稅和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界對“產(chǎn)業(yè)空洞化” 等問題的擔心，是影響企業(yè)到海外投資的十分突出

16、因素。通過附表 14 ，我們可以看出，在影響日韓在華投資的障礙中，許多問題是企業(yè)共同 關心的。例如，生產(chǎn)成本的提高，是日韓企業(yè)反映的突出問題，選擇此項的企業(yè)都超過 被調(diào)查企業(yè)總數(shù)的 50% 。其次是稅收優(yōu)惠政策的變化、各種稅外收費、政府政策的透明 度和政府部門的辦事效率、以及勞動力素質(zhì)和效率等。隨著中國入世，政府政策的透明 度的提高和國民待遇的施行，中國的投資環(huán)境將不斷改善，有些原有的吸引外資的優(yōu)勢 將發(fā)生變化，如何進一步提高政府部門的辦事效率、通過培訓提高勞動力素質(zhì)、控制生 產(chǎn)成本的快速上升并減少對外資的不必要收費， 都將是中國政府需要重視和解決的問題。3. 未來在華投資取向盡管存在上述障礙

17、，在征求日韓投資企業(yè)對未來在華投資取向的意見時，多數(shù)企業(yè)70.8% 和 73.9% ）。維持不變準備追加投資、進行利潤再投資或新建投資企業(yè)（分別為 的日韓企業(yè)僅占被調(diào)查企業(yè)的 28.9% 和 25.2% ，只有極少數(shù)企業(yè)準備減少投資，但沒有 企業(yè)選擇撤資（附表 15 ）。這說明，多數(shù)日資和韓資企業(yè)對在華投資的收益較為滿意， 并對在華企業(yè)的未來發(fā)展抱有信心。4. 對東北亞地區(qū)合作的態(tài)度對東北亞地區(qū)的合作問題，絕大多數(shù)被調(diào)查企業(yè)認為開展經(jīng)濟合作能夠使投資更加 便利，而且也符合全球區(qū)域集團化的趨勢（日資和韓資企業(yè)分別為 99%和 96.4% ）。值 得注意的是，有一部分被調(diào)查企業(yè)認為也需要各自關注本

18、國經(jīng)濟的發(fā)展，這些企業(yè)擔心 區(qū)域經(jīng)濟合作會對本國發(fā)展不利，或是對合作的成效表示疑慮，認為三國不可能在經(jīng)濟 合作中達成協(xié)議（分別為 19.56% 和 24.77% ）。對三國政府在促進相互投資中應采取哪些措施， 日韓企業(yè)的看法基本一致 （附表 16 ）。 從企業(yè)選擇的政策措施可以看出，兩國多數(shù)企業(yè)對中日韓三國間的經(jīng)濟合作寄予厚望， 認為應就合作的長期目標和建立FTA （自由貿(mào)易協(xié)定）或EPA （全面經(jīng)濟合作伙伴協(xié)定）的可能性積極開展研究，推動三國經(jīng)濟合作關系向?qū)嵸|(zhì)性階段發(fā)展。企業(yè)希望建立政府 與企業(yè)之間的對話機制，直接聽取企業(yè)對投資便利和投資促進政策的意見；同時，企業(yè) 希望在三國經(jīng)濟部長會議框架

19、下，就投資便利和投資促進問題，協(xié)調(diào)政策和協(xié)商解決糾 紛。這些都是能夠使企業(yè)投資經(jīng)營活動直接受益，或是有助于減少摩擦、改善投資環(huán)境 的積極性建議。二、中國在日韓投資企業(yè)調(diào)查結(jié)果分析中國在日韓投資的企業(yè)數(shù)量少，主要集中在與貿(mào)易相關的服務業(yè)行業(yè)，如運輸服務 和貿(mào)易代表處等。對于到海外投資，沒有一家企業(yè)感受到來自中國國內(nèi)的壓力，輸出方的障礙主要在 于繁復而嚴格的審批制度。對在日韓投資的企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀，只有少部分企業(yè)比較滿意， 認為日本的投資環(huán)境較為穩(wěn)定，韓國的投資環(huán)境略有改善。但有相當多的中資企業(yè)認為 存在很多問題嚴重影響中國企業(yè)到日韓投資和擴大經(jīng)營規(guī)模的積極性，有些企業(yè)甚至已 經(jīng)或準備撤資。總體來講

20、，中國企業(yè)沒有明顯的所有權優(yōu)勢，在日韓投資經(jīng)營成本的較 高，此外，體制和文化上的差異構(gòu)成了海外企業(yè)赴日韓投資的主要障礙。這表現(xiàn)在：日韓均為非移民國家，自我保護意識強，對外資有一定的排斥。沒有為外資提供特殊的優(yōu)惠政策和服務，使企業(yè)產(chǎn)生強烈的客居感；沒有專門的政府部門負責外資企 業(yè)事務，企業(yè)遇到問題難以找到投訴渠道，且無法及時與相關部門溝通。在行業(yè)準入方面，政府沒有嚴格限制，但海外投資企業(yè)在日本很難得到發(fā)展。原因是多方面的：一是日本行業(yè)技術標準高，對外來企業(yè)的限制更多體現(xiàn)在行業(yè)協(xié)會或同業(yè)公會的資格認定上，且日本企業(yè)界有時會設立針對中國的歧視性限制措施和條件。 二是外資企業(yè)難以融入當?shù)厣鐣蟹姜氋Y

21、經(jīng)營往往很難被接納，成功的投資多需要與 日方合作進行。 三是日本稅率過高 （除 47%的企業(yè)所得稅外， 若利潤匯回， 還需交納 20% 的預提稅，總稅率達 58% 左右）。稅負過重，影響投資效益，增加投資者的負擔（據(jù)有關部門對綜合稅率的計算，日本稅率高達54% ，美國為 40.78% ，新加坡為 26.5% ，香 港僅為 12% ）。四是自廣東國際信托投資公司事件之后，中資企業(yè)很難在日本銀行融資 貸款。五是銀行外幣存款被排除在存款保險范圍之外（存款銀行倒閉后，日幣存款有 2% 的保險），增加了海外投資者的風險。對韓國投資，也遇到一些障礙。一是韓國人的商業(yè)習慣不規(guī)范、隨意性大，影 響其商業(yè)信譽；

22、二是語言上的障礙，除大公司或商社外，使用英文在韓國企業(yè)界并不能 暢通；三是投資企業(yè)和個人應交納相當于年度工資 9% 的國民年金（養(yǎng)老金），退休或離 開韓國后返還。但自 1995 年 7 月停止返還，給赴韓國工作的常駐人員造成較大損失。簽證問題是企業(yè)反映強烈的問題：短期商務訪問辦理簽證要求文件多、時間長。 中方常發(fā)給日韓人員一年多次往返簽證，而中方赴韓人員雖有長期工作準證，每次回國 前仍須到移民局申請再入境簽證。手續(xù)繁雜給企業(yè)投資經(jīng)營帶來諸多不便。三、政策建議在企業(yè)問卷調(diào)查和企業(yè)訪談中，絕大多數(shù)企業(yè)對三國政府就促進相互投資進行合作 寄予較大希望，而且希望借此推動三國的經(jīng)濟合作關系向?qū)嵸|(zhì)階段發(fā)展，

23、我們認為促進 三國間相互投資的政策措施應從下列幾方面入手：一是三國政府應明確肯定三國間的經(jīng)濟合作，特別是相互投資對三國經(jīng)濟發(fā)展的積 極作用。日韓企業(yè)中均有一半企業(yè)承認來華投資受到來自本國地方政府和商界的壓力，企業(yè)追求利對稅收上的損失和“產(chǎn)業(yè)空洞化”十分擔心。但是，相互投資不僅是產(chǎn)業(yè)升級、 潤最大化以及拓展市場和發(fā)展空間的需要，而且在很大程度上帶動和促進了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易 的高速增長，成為三國經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力之一。為此，建議三國首腦在正式場合明 確表態(tài)，對三國間相互投資給予肯定的評價，明確相互投資有利于中日韓三國經(jīng)濟發(fā)展 的整體利益，以促進東北亞區(qū)域內(nèi)相互投資環(huán)境的進一步改善。二是加強和完善投資促

24、進政策。企業(yè)普遍反映，由于語言障礙和政治經(jīng)濟體制上存 在的明顯差異，企業(yè)對投資所在國的政策、法規(guī)、投資環(huán)境了解較少。這一問題，在日 韓在華的中小企業(yè)中表現(xiàn)尤為突出，在一定程度上阻礙了這些企業(yè)到中國順利地進行投 資經(jīng)營并獲得預期的回報。我們建議中日韓三國的有關政府部門建立便于企業(yè)瀏覽的投 資信息平臺，介紹三國的產(chǎn)業(yè)狀況、招商信息、政策法規(guī)；同時，為準備到其他兩國投 資的企業(yè)管理和經(jīng)營人員進行相關的培訓。三是進一步改善投資環(huán)境。建議在三國經(jīng)貿(mào)部長會議框架下，就投資便利和投資促 進等問題進行定期磋商，在協(xié)調(diào)政策、解決糾紛的同時，根據(jù)企業(yè)在問卷調(diào)查中反映的 對投資環(huán)境的意見，在如何提高政府政策的透明度

25、、簡化審批程序、加強對勞動力的培 訓、減少由于制度障礙或政策不當造成的成本上升等，并協(xié)調(diào)三國對海外投資企業(yè)的稅 收政策，采取有效措施改善投資環(huán)境。四是落實2001年三國首腦達成的協(xié)議，如在商務人員往來方面切實為企業(yè)提供便 利。（gf %）外方出釁企業(yè)（S，%）他%)外方出資企業(yè) 侮%）食品幀料煙草5.54-34711.64紡織服裝皮革毛衣及其制品12412 122.3524.55木材家貝造姙1.61.61 13Ld4出版印刷記錄107S1名1.64石油加工，煉焦0.300.000.00化學庾料制品5.9625玄5了3.38椽膠塑料制品5.52.73E.241,64非金屬礦物制品2.62.341

26、 183.28金屬制品10.410.9410.5911.4S晉通機械，專用設備4.65 475.884.92電飛機械，電子通訊設備22.121 127.063279精密儀器，文化井公機械5.55.083.531.(54交通運輸設備3.95.081 18Ld4其他15.518.85.413.84附表2影響日韓企業(yè)來華投資的因素日靈企壷韓竇企亞1.潛在市場規(guī)模4.124.002艮好基礎設施3£53.753勞動力充足4.033.374工資水平低3 143.575人力熒源素質(zhì)高3.B3.57&土地價格和租金便宜38E53.677礦產(chǎn)進源1 91.77劉跟隨上游或下游企業(yè)2.332.1

27、79當?shù)仄髽I(yè)的配晉能力2.72 9710母國企業(yè)在華聚集成一定規(guī)模3.172.6311邂接近2.Q72.801Z語言文化容易接受2.772.38.經(jīng)濟穩(wěn)走4 223.9714 一吸引投資的稅收優(yōu)惠政策4.184.0215 一政策透明度4 033.91政府辦事效率和公正性4.143.9P17繞過貿(mào)易壁壘2 84281附表3對經(jīng)營現(xiàn)狀的評價日賽企亞1中國市場占有率，1632.882國際競爭力32b3.31工經(jīng)營效益3.13.094障低經(jīng)營感本的放果3.13,335 一員工素質(zhì)評價3453.31附表4當?shù)仄髽I(yè)配套能力的評價日資企業(yè)韓資企業(yè)1技術能力3223.122.產(chǎn)品質(zhì)量3.313.26左按時交貨

28、3.473.334 人力瓷源3.523.3?附表5 出口市場2 5羽下25-50%51-75W75%以上日本韓國日本韓國日本韓國日本韓國美國55846.6731.728 891.2215.561 228.89日本21878.9521413.167.865.2643.32.153歐盟683521(52624 322.62 702.61081港臺72.5857118.30.003,757.1457.14東盟85384.6211.815 3800.00290 00韓國30629.031630 65011 293.229 03澳新10010000.0000 0000.00其他79.771.4311.4

29、21.437.60.001 267.1425 wr25 50%51 一 75%75弼以上日本（%）41.3510 58.439.2韓國C%）S.S92淞g22.2240 00附表7加工貿(mào)易出口占全部出口的比重10%n-30%31 -5053 -70%71-90%90%日本）2(54175.77.754.7韓國（対）20.39874.854 8511.6549.5附表8為日韓在華企業(yè)提供金融服務的機構(gòu)（多項選擇）本地金融機構(gòu)本國在華金融 機構(gòu)其槍井資在華 金融機構(gòu)投費國金融機構(gòu) 跨境霆筠其槍日本（）QO437210.513.56輔國（%）66.715415.422.27.7附表9對近年來中國投資

30、環(huán)境的評價日賽企亞韓彊企亞1,基礎設施建設4.133.；72勞動力素質(zhì)和弦率3.813.693當?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)配彗能力3.703.454當?shù)仄髽I(yè)的服務配套能力3SP3.565商業(yè)信譽3433.5&生產(chǎn)成本3.193.15制度豳秦7法律法規(guī)健全3.693.60&政府政策的透明度3.633489投謖者的權益、知識產(chǎn)權保護3.453.39山投訴渠道厘處理3.883.1811政府部門的工作效率3.633.65政策性因養(yǎng)12市場和行業(yè)準入限制3.473.261左中央和地方的稅制3433.1914稅收之外的各種收費3.282.935政府對企業(yè)融資的限制3433.1116跨境瓷金調(diào)度3 133.0617加工劇易管理有式3.313.3戌勞工政策3.473.422反壟斷管制3.093.022CL國民待禺3.583.6221.8(®管制233.S7應貝資的鼓砂政第22,稅收優(yōu)惠3013.323.補貼2.572.6424 一就業(yè)和培訓資助2.832.8525研發(fā)盜助2.312592匚融資塔