反不正當(dāng)競爭-2019年精選文檔

1、反不正當(dāng)競爭一、反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)的理論分析（一）贊成反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)給予附加保護(hù)的相關(guān) 觀點(diǎn)從對反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)給予附加保護(hù)持有贊成觀 點(diǎn)的學(xué)者來看，他們許多人把研究的重點(diǎn)放在受保護(hù)的客體范圍 上，闡述了關(guān)于“附加保護(hù)”的合理性。 同時(shí)也有部分持贊成觀 點(diǎn)的學(xué)者指出，知識產(chǎn)權(quán)單行法對于保護(hù)條件的設(shè)定過于嚴(yán)格， 可能會(huì)限制客體的范圍，甚至出現(xiàn)漏掉某些本應(yīng)得到保護(hù)的客 體。而反不正當(dāng)競爭法存在的重要意義卻是能夠彌補(bǔ)因知識產(chǎn)權(quán) 單行法過多的限定，放寬了過多的保護(hù)條件的要求。（二）我國反不正當(dāng)競爭法的基本屬性關(guān)于反不正當(dāng)競爭法的基本屬性問題， 歷來就是我國法學(xué)界 爭議的

2、熱點(diǎn)話題。而從世界各國或地區(qū)的情況來看，反不正當(dāng)競爭法因其立法背景、法律界定和各國對不正當(dāng)競爭行為的定義 等，也對該法的基本屬性有著不同的解釋。我國一部分專家指出，反不正當(dāng)競爭法具有明顯的經(jīng)濟(jì)法特征：另一種觀點(diǎn)則指出反不正當(dāng)競爭法應(yīng)隸屬于民法范疇。 隨著理論的發(fā)展，近來也出現(xiàn)了 一些相對折中的觀點(diǎn)，即以廣義與狹義的方法來定義反不正當(dāng)競 爭法，廣義范疇上反不正當(dāng)競爭法可以看做是經(jīng)濟(jì)法，而從狹義角度出發(fā)反不正當(dāng)競爭法從屬于知識產(chǎn)權(quán)法的范疇。從上述觀點(diǎn) 可以體現(xiàn)出，反不正當(dāng)競爭法具有一定的特殊性。二、反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系 反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)， 盡管單純從概念辨析的角度 屬于不同的

3、理論體系中， 但是在實(shí)際的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中確實(shí) 緊密配合，存在著緊密的聯(lián)系。從反不正當(dāng)競爭法的誕生來看， 期初就是出于對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因此來看二者的關(guān)系極為密 切，更類似于相輔相成的互動(dòng)關(guān)系。從這個(gè)角度來說，反不正當(dāng) 競爭法對于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)， 尤其是對于保護(hù)無法在知識產(chǎn)權(quán)單行 法中得到保護(hù)成果的客體起到了重要的補(bǔ)充作用， 而從法治化進(jìn) 程的建設(shè)角度來看， 反不正當(dāng)競爭制度的建立。 就是宣告我國市 場競爭秩序逐步向著健康化和有序化邁進(jìn)。三、完善我國反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)的建議 通過以上論述可知， 對知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)的關(guān)注， 是全面完 善我國反不正當(dāng)競爭法的必要舉措之一。 而從國際慣

4、例來看， 我 國的反不正當(dāng)競爭法對于知識產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)體現(xiàn)得并不充分。 筆者從我國的反不正當(dāng)競爭保護(hù)的相關(guān)規(guī)定出發(fā)， 結(jié)合實(shí)際， 提 出如下幾條建議。（一）進(jìn)一步合理界定商業(yè)秘密的保護(hù)要件，擴(kuò)大對商業(yè)秘 密的保護(hù)范圍從我國建立健全知識產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)制度的初衷出發(fā)， 就是希 望借助反不正當(dāng)競爭法， 保護(hù)合理的商業(yè)秘密， 從而能夠推動(dòng)專 利技術(shù)的研發(fā)，保護(hù)好相關(guān)技術(shù)的專利在申 ?之前的保密性和新 穎性，保障相關(guān)企業(yè)和技術(shù)人員的合法利益。然而，我國反不正 當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密的界定， 要求其需要滿足實(shí)用性， 這無疑限 制了對專利權(quán)附加保護(hù)的范圍。 很多專利的研發(fā)，忽視之前對于 技術(shù)成果的積累，便會(huì)留給不

5、法之徒可乘之機(jī)， 利用竊取他人前 期研究成果的方法，取得專利研發(fā)的領(lǐng)先優(yōu)勢， 間接地騙取專利 權(quán)。為了避免這種現(xiàn)象的發(fā)生， 要從法律健全的角度取消現(xiàn)行法 對商業(yè)秘密關(guān)于實(shí)用性的不合理規(guī)定。（二）進(jìn)一步完善對專利權(quán)的附加保護(hù)我國目前反不正當(dāng)競爭法對專利權(quán)附加保護(hù)存在著一定的 局限性。在我國的市場上，很多專利權(quán)的基本功能被其他商業(yè)性 識別標(biāo)識進(jìn)行仿冒，使得其作用被削弱。目前的反不正當(dāng)競爭法 在識別性標(biāo)識領(lǐng)域，已經(jīng)設(shè)計(jì)了包裝、裝演、名稱等多個(gè)領(lǐng)域， 不過還是存在著諸多的識別性因素有所遺漏的現(xiàn)象。例如企業(yè)的徽章、特色的廣告短語、裝潢的店鋪風(fēng)格因素，目前都存在著仿 冒者“打擦邊球”的現(xiàn)象。在依據(jù)反不正當(dāng)

6、競爭法進(jìn)行對企業(yè)專 利權(quán)的管理和保護(hù)的過程中， 首先要厘清和企業(yè)形象有關(guān)的一切 因素，對于專利權(quán)的侵害和仿冒識別性標(biāo)識等行為，要從多個(gè)角度去觀察和理解。要仔細(xì)研究“替代性混淆”、“贊助性混淆”與“附屬性混淆”等多種混淆概念和方式，明晰定義，界定好范圍，明確業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，妥善地保護(hù)好企業(yè)專利權(quán)方面的合法權(quán)益。（三）應(yīng)當(dāng)在反不正當(dāng)競爭法中明確對著作權(quán)的附加保護(hù) 目前來看，我國整體對著作權(quán)的保護(hù)措施和保護(hù)意識還是相對不足，盡管近些年來已經(jīng)有了長足的進(jìn)步，但是在附加保護(hù)中也還是沒有提及著作權(quán)相關(guān)的條款， 僅僅在實(shí)踐中，有關(guān)于利用 反不正當(dāng)競爭法對著作權(quán)進(jìn)行救濟(jì)的案例發(fā)生?？梢哉f當(dāng)前的法律環(huán)境對于和著作權(quán)相

7、關(guān)的不正當(dāng)競爭行為的管理還存在著諸 多的漏洞，相關(guān)規(guī)定也阻礙了對著作權(quán)給以附加保護(hù)的可能。如果從反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定來看， 基本的不正當(dāng)競爭行為必須是 損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，或是存在相關(guān)的擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序 的行為。也就是說反不正當(dāng)競爭的權(quán)利主體，需滿足從事工商經(jīng)營活動(dòng)的基本條件，并且是以營利為目的，這樣才能夠構(gòu)成所謂 的不正當(dāng)競爭行為。不過從現(xiàn)實(shí)中對于著作權(quán)的保護(hù)來看，很多著作權(quán)利人從事工商經(jīng)營活動(dòng)是難以進(jìn)行準(zhǔn)確的界定的。還存在大量借助作品聲譽(yù)“搭順風(fēng)車”的人。從法律和規(guī)定的角度上 看。難以認(rèn)定為構(gòu)成競爭關(guān)系。 諸多的漏洞都亟待法律的完善和 改進(jìn)。四、結(jié)語綜上所述，有關(guān)反不正當(dāng)競爭的研究， 在理論研究層面需要 耗費(fèi)很多經(jīng)歷。尤其針對反不正當(dāng)競爭的技術(shù)應(yīng)用， 更是需要研 究者厚積薄發(fā)，通過