中國農(nóng)村居民消費行為及影響因素分析

1、中國農(nóng)村居民消費行為及影響因素分析改革開放三十多年以來 , 我國經(jīng)濟經(jīng)歷了高速增長, 國內(nèi)生產(chǎn)總值從 1978 年的 3645.2 億元增加至 2012 年的 516282.1 億元 , 剔除價格因素 , 實際上漲了 24.22倍 , 年均增速高達 9.9%。然而我國經(jīng)濟增長方式卻不盡合理 , 增長模式以高投資率和高儲蓄率為主要特點 , 最終消費率卻持續(xù)低迷 , 根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù) ,2000-2012 年間 , 我國資本形成率由 35%上升到 49%,最終消費率則由 63%下降到 49%,明顯低于 80%的世界平均消費率水平。同時 , 居民消費占最終消費比率也在不斷下降, 由 2000

2、年的 47%降至 2012 年的 35%,“高增長、高投資、低消費”的增長模式成了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的一大特色。居民消費需求是總消費的重要組成部分 , 在我國經(jīng)濟長期快速增長的背景下 , 普通居民消費能力并沒有實現(xiàn)與經(jīng)濟增速相匹配的提升 , 盡管我國早在 1998 年就提出了擴大消費需求 , “十二五”更明確提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和擴大居民消費 ,但是居民消費依舊疲軟 , 就農(nóng)村而言 , 居民平均消費傾向也由1995 年的 0.841 降至 2012 年的 0.748 。而據(jù)估計 , 當(dāng)中國農(nóng)村每實現(xiàn)1000 億元的最終消費 , 對國民經(jīng)濟產(chǎn)生的需求拉動作用將會達到2356 億元 , 由此看來 , 我國最

3、有潛力的消費市場在農(nóng)村。盡管潛力巨大 , 目前農(nóng)村消費卻面臨著“啟而不動”的難題, 與城鎮(zhèn)居民相比 , 農(nóng)村居民人均消費水平普遍偏低, 截至 2012 年, 農(nóng)村居民人均實際消費只有3003.36 元,甚至低于 1995 年城鎮(zhèn)居民人均實際消費水平。導(dǎo)致農(nóng)村居民低消費、高儲蓄的主要原因是什么?農(nóng)民消費行為有著怎樣的特點 ?這些行為特征對農(nóng)民幸福感的提升有著怎樣的影響?這些是本文重點研究的內(nèi)容。本文主要從不確定性和持久收入、城鄉(xiāng)收入差距、 農(nóng)村社會保障這三個層面研究我國農(nóng)村居民的消費行為, 論文的結(jié)構(gòu)安排如下：第1 章 , 導(dǎo)論。本章首先闡述了論文寫作的背景及研究意義, 接下來簡要說明了文章的結(jié)

4、構(gòu)安排、研究方法 , 最后論述了文章的可能創(chuàng)新之處。第 2 章, 消費理論回顧和文獻綜述。本章首先根據(jù)消費理論發(fā)展的階段性, 簡要介紹了自 20 世紀(jì) 30 年代以來西方主流消費理論 , 包括絕對收入假說和相對收入假說、生命周期和持久收入假說、隨機游走假說、流動性約束假說、預(yù)防性儲蓄假說以及假說等, 然后較為詳細(xì)的介紹國內(nèi)近年來有關(guān)農(nóng)村居民消費模式、消費行為特征及消費影響因素的相關(guān)文獻 , 并指出這些文獻的借鑒意義及觀點分歧之所在。第 3 章 , 我國農(nóng)村居民消費演變和現(xiàn)狀分析。本章首先采用統(tǒng)計的方法總結(jié)了中國農(nóng)村居民消費水平和消費結(jié)構(gòu)的演變進程及其特征 , 然后基于擴展線性支出模型對農(nóng)民消費

5、結(jié)構(gòu)進行實證分析, 以 5年為一個時間間隔 , 考察了進入小康生活 (2000 年) 之后農(nóng)民各類消費需求的邊際消費傾向、需求收入彈性、邊際預(yù)算份額的變動及其特征, 接著通過與城鎮(zhèn)居民消費水平 ( 結(jié)構(gòu) ) 進行對比 , 指出我國農(nóng)村居民消費存在的一些問題, 最后針對農(nóng)村居民消費的現(xiàn)狀進行思考, 認(rèn)為我國農(nóng)村居民消費存在明顯的習(xí)慣特征, 同時深受不確定性和持久收入、城鄉(xiāng)收入差距、社會保障等一系列因素的影響, 為后續(xù)從不同層面展開的對農(nóng)民消費行為的研究進行了鋪墊。第4 章, 不確定性和持久收入與農(nóng)村居民的消費習(xí)慣行為。本章首先概述了 5 個包含習(xí)慣特征的西方消費模型, 接著就習(xí)慣進入消費函數(shù)的形

6、式、習(xí)慣與消費者類型以及習(xí)慣特征下消費者的一般性最優(yōu)解問題進行簡要說明 , 最后在 Alessie and Lusardi (1997)研究的基礎(chǔ)上 , 將消費模型拓展到包含內(nèi)部習(xí)慣和財富時的情形, 即構(gòu)造一個同時包含內(nèi)部習(xí)慣、外部習(xí)慣、持久收入、財富和不確定性的農(nóng)民綜合消費模型, 利用 2000-2012 年我國 29 個省 ( 直轄市、自治區(qū) ) 的動態(tài)面板數(shù)據(jù)進行實證分析, 得出相關(guān)結(jié)論。第5 章 , 城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)民的消費行為影響分析。本章首先簡要分析我國城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀及其對農(nóng)村居民消費水平和消費結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響 , 接著通過建立關(guān)于城鄉(xiāng) ( 持久 ) 收入差距、城鄉(xiāng)收入相對波動性、

7、內(nèi)部習(xí)慣和外部習(xí)慣的農(nóng)民消費決策的綜合模型, 利用 2000-2012 年我國 29個省( 直轄市、自治區(qū) ) 的動態(tài)面板數(shù)據(jù)實證分析城鄉(xiāng)收入差距和相對波動性對農(nóng)民消費的影響 , 并進一步檢驗城鄉(xiāng)收入相對穩(wěn)定性差距之間的相互作用對農(nóng)民消費影響的不對稱性 , 最后得出相應(yīng)結(jié)論。第 6 章, 社會保障對農(nóng)村居民消費的影響分析。本章首先回顧了改革開放以來我國農(nóng)村社會保障體制的發(fā)展進程, 并通過對比城鎮(zhèn)社會保障制度指出其主要存在的問題, 接著繼續(xù)分析社會保障對居民消費產(chǎn)生的兩種效應(yīng)引致效應(yīng)和替代效應(yīng), 最后在包含社會保障水平和社會保障覆蓋率的農(nóng)民消費理論模型基礎(chǔ)上, 利用 1990-2013 年中國農(nóng)

8、村居民消費、收入等數(shù)據(jù)對理論模型進行實證檢驗, 證實了在我國社會保障對農(nóng)民消費的引致效應(yīng)大于替代效應(yīng) , 完善農(nóng)村社會保障體制對農(nóng)民消費增長有著積極的意義。第 7 章,結(jié)論和政策建議部分。本文所得的主要結(jié)論為：(1) 持久收入仍然是影響我國農(nóng)民消費增長的主要因素 , 要想實現(xiàn)農(nóng)村居民消費增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級, 最重要的前提是實現(xiàn)持久收入的穩(wěn)定增長； 同時 , 財富也對農(nóng)民消費的增長有著較為深刻的影響。(2) 我國農(nóng)民消費存在著明顯的習(xí)慣形成特征, 且對城鎮(zhèn)居民消費存在著 “追趕”效應(yīng) ( 或者說城鎮(zhèn)居民消費方式對農(nóng)民有著“示范”效應(yīng)) 。在考察的年份區(qū)間農(nóng)民消費的內(nèi)部慣性系數(shù)約為0.3545,

9、外部慣性系數(shù)約為 0.3644, 由于消費習(xí)慣特征的存在 , 既定當(dāng)期消費給農(nóng)民帶來的幸福感低于不存在習(xí)慣時的情形。 (3) 收入的不確定性對我國農(nóng)村居民消費增長有顯著的負(fù)面影響 , 然而由于習(xí)慣形成力量的存在 , 不確定性的影響程度減弱了。(4) 城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費增長有顯著的負(fù)面影響 , 綜合來看 , 城鄉(xiāng)之間的持久收入差距每增加 1 個百分點 , 農(nóng)民消費將降低 0.1465 個百分點。 (5) 城鄉(xiāng)收入相對穩(wěn)定性差距對農(nóng)村居民消費的影響是不對稱的, 相對于城鎮(zhèn)居民 ,當(dāng)農(nóng)村居民收入越穩(wěn)定時, 既定收入相對穩(wěn)定性的變動對農(nóng)民消費增長影響越大,既定城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)民消費的負(fù)面影響越小。(6) 農(nóng)村社會保障對農(nóng)村居民消費的引致效應(yīng)大于擠出效應(yīng) , 農(nóng)村社會保障體制的長期滯后是農(nóng)民消費難以提升的主要原因