對賭協(xié)議的18個(gè)陷阱

1、對賭協(xié)議的 18 個(gè)陷阱對賭內(nèi)部文件：對賭協(xié)議里的 1818 個(gè)致命陷阱威脅大股東如履薄冰，隨時(shí)崩盤對賭協(xié)議雙方中，公司與公司大股東一方處于相對弱勢的地位，只能簽訂 諾和上市時(shí)間約定是協(xié)議中的重要條款對賭協(xié)議，這是 PEPE、VCVC 投資的潛規(guī)則。當(dāng)年，蒙牛 VSVS 摩根士丹利，蒙牛勝岀，其高管最終獲得價(jià)值高達(dá)數(shù)十億元股票。反之，也有中國永樂 與摩根士丹利、鼎暉投資對賭，永樂最終輸?shù)艨刂茩?quán)，被國美收購。作為舶來品”，對賭在引進(jìn)中國后，卻已然變味。企業(yè)方處于相對弱勢地位，簽訂不平等條約”。于是，越來越多投融資雙方對簿公堂的事件發(fā)生。當(dāng)你與PEVCVC 簽訂認(rèn)購股份協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，一定要擦亮

2、眼睛，否則一不小心你就將陷入萬劫不復(fù)的深淵。1818 條，我們將逐條解析。財(cái)務(wù)業(yè)績這是對賭協(xié)議的核心要義，是指被投公司在約定期間能否實(shí)現(xiàn)承諾的財(cái)務(wù)業(yè)績。因?yàn)闃I(yè)績是估值的直 接依據(jù)，被投公司想獲得高估值，就必須以高業(yè)績作為保障，通常是以凈利潤”作為對賭標(biāo)的。我們了解到某家去年 5 5 月撤回上市申請的公司 A A，在 20112011 年年初引入 PEPE 機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議時(shí)，大股東承 諾 20112011 年凈利潤不低于 55005500 萬元，且 20122012 年和 20132013 年度凈利潤同比增長率均達(dá)到25%25%以上。結(jié)果，由于 A A 公司在 20112011 年底向證監(jiān)會(huì)提交上

3、市申請，PEPE 機(jī)構(gòu)在 20112011 年 1111 月就以 A A 公司預(yù)測 20112011 年業(yè)績未兌現(xiàn) 承諾為由要求大股東進(jìn)行業(yè)績賠償。另一家日前剛拿到發(fā)行批文的公司B B，曾于 20082008 年引進(jìn) PEPE 機(jī)構(gòu)，承諾 2008-20102008-2010 年凈利潤分別達(dá)到42004200 萬元、58005800 萬元和 80008000 萬元。最終，B B 公司 20092009 年和 20102010 年歸屬母公司股東凈利潤僅16801680 萬元、36003600 萬元。業(yè)績賠償?shù)姆绞酵ǔＳ袃煞N，一種是賠股份，另一種是賠錢，后者較為普遍。業(yè)績賠償公式T1T1 年度補(bǔ)償

4、款金額= =投資方投資總額 x（1 1 公司 T1T1 年度實(shí)際凈利潤/ /公司 T1T1 年度承諾凈利潤）T2T2 年度補(bǔ)償款金額= =（投資方投資總額- -投資方 T1T1 年度已實(shí)際獲得的補(bǔ)償款金額 ）x 1-1-公司 T2T2 年度實(shí)際 凈利潤/ /公司T1T1 年度實(shí)際凈利潤 X（1 1 公司承諾 T2T2 年度同比增長率）T3T3 年度補(bǔ)償款金額= =（投資方投資總額- -投資方 T1T1 年度和 T2T2 年度已實(shí)際獲得的補(bǔ)償款金額合計(jì)數(shù)）X 1-1-公司 T3T3 年實(shí)際凈利潤/ /公司 T2T2 年實(shí)際凈利潤 X（1 1 公司承諾 T3T3 年度同比增長率）不平等條約”，業(yè)績

5、補(bǔ)償承在深圳某 PEPE、VCVC 投資領(lǐng)域的律師眼中，業(yè)績賠償也算是一種保底條款。業(yè)績承諾就是一種保底，公司經(jīng)營是有虧有賺的，而且受很多客觀情況影響，誰也不能承諾一定會(huì)賺、會(huì)賺多少。保底條款是有很大 爭議的，如今理財(cái)產(chǎn)品明確不允許有保底條款，那作為 PEPE、VCVC 這樣的專業(yè)投資機(jī)構(gòu)更不應(yīng)該出現(xiàn)保底條款。；此外，該律師還告訴記者，業(yè)績賠償?shù)挠?jì)算方式也很有爭議。作為股東，你享有的是分紅權(quán)，有多少業(yè)績就享有相應(yīng)的分紅。所以，設(shè)立偏高的業(yè)績補(bǔ)償是否合理”在財(cái)務(wù)業(yè)績對賭時(shí)，需要注意的是設(shè)定合理的業(yè)績增長幅度；最好將對賭協(xié)議設(shè)為重復(fù)博弈結(jié)構(gòu)，降 低當(dāng)事人在博弈中的不確定性。 不少 PEPE、VCV

6、C 與公司方的糾紛起因就是大股東對將來形勢的誤判，承諾值過高。上市時(shí)間關(guān)于上市時(shí)間”的約定即賭的是被投公司在約定時(shí)間內(nèi)能否上市。盈信瑞峰合伙人張峰認(rèn)為上市時(shí)間”的約定一般是股份回購的約定，比如約定好兩到三年上市，如果不能上市，就回購我的股份，或者賠一筆錢，通常以回購的方式。但現(xiàn)在對這種方式大家都比較謹(jǐn)慎了，因?yàn)橥ǔ２皇枪敬蠊蓶|能決定的。；張峰這樣告訴理財(cái)周報(bào)記者。公司一旦進(jìn)入上市程序，對賭協(xié)議中監(jiān)管層認(rèn)為影響公司股權(quán)穩(wěn)定和經(jīng)營業(yè)績等方面的協(xié)議須要解除。 但是，解除對賭協(xié)議對 PEPE VCVC 來說不保險(xiǎn)（放心保）（行情專區(qū)），公司現(xiàn)在只是報(bào)了材料（行情 專區(qū)）， 萬一不能通過證監(jiān)會(huì)審核怎么

7、辦所以，很多 PEPE、VCVC 又會(huì)想辦法，表面上遞一份材料給證監(jiān)會(huì)表示對賭解除，私底下又會(huì)跟公司再簽一份 有條件恢復(fù)協(xié)議，比如說將來沒有成功上市，那之前對賭協(xié)議要繼續(xù)完成?！狈皆促Y本合伙人趙辰寧認(rèn)為 上市時(shí)間”的約定不能算是對賭，對賭只要指的是估值。但這種約定與業(yè) 績承諾一樣，最常岀現(xiàn)在投資協(xié)議中。非財(cái)務(wù)業(yè)績與財(cái)務(wù)業(yè)績相對，對賭標(biāo)的還可以是非財(cái)務(wù)業(yè)績，包括KPIKPI、用戶人數(shù)、產(chǎn)量、產(chǎn)品銷售量、技術(shù)研發(fā)等。一般來說，對賭標(biāo)的不宜太細(xì)太過準(zhǔn)確，最好能有一定的彈性空間，否則公司會(huì)為達(dá)成業(yè)績做一些短 視行為。所以公司可以要求在對賭協(xié)議中加入更多柔性條款，而多方面的非財(cái)務(wù)業(yè)績標(biāo)的可以讓協(xié)議更加

8、均衡可控，比如財(cái)務(wù)績效、企業(yè)行為、管理層等多方面指標(biāo)等。關(guān)聯(lián)交易該條款是指被投公司在約定期間若發(fā)生不符合章程規(guī)定的關(guān)聯(lián)交易，公司或大股東須按關(guān)聯(lián)交易額的 一定比例向投資方賠償損失。上述 A A 公司的對賭協(xié)議中就有此條，若公司發(fā)生不符合公司章程規(guī)定的關(guān)聯(lián)交易，大股東須按關(guān)聯(lián)交 易額的 10%10%向 PEPE V VC C賠償損失。不過，華南某 PEPE 機(jī)構(gòu)人士表示， 關(guān)聯(lián)交易限制主要是防止利益輸送，但是對賭協(xié)議中的業(yè)績補(bǔ)償行 為，也是利益輸送的一種。這一條款與業(yè)績補(bǔ)償是相矛盾的?！眰鶛?quán)和債務(wù)該條款指若公司未向投資方披露對外擔(dān)保、債務(wù)等，在實(shí)際發(fā)生賠付后，投資方有權(quán)要求公司或大股 東賠償。啟

9、明創(chuàng)投的投資經(jīng)理毛圣博表示該條款是基本條款， 基本每個(gè)投資協(xié)議都有。 目的就是防止被投公司 拿投資人的錢去還債。債權(quán)債務(wù)賠償公式= =公司承擔(dān)債務(wù)和責(zé)任的實(shí)際賠付總額 瀕資方持股比例競業(yè)限制公司上市或被并購前，大股東不得通過其他公司或通過其關(guān)聯(lián)方，或以其他任何方式從事與公司業(yè)務(wù) 相競爭的業(yè)務(wù)。毛圣博告訴記者，競業(yè)限制”是 100%100%要簽訂的條款。除了創(chuàng)始人不能在公司外以其他任何方式從事與 公司業(yè)務(wù)相競爭的業(yè)務(wù)外，毛圣博還提醒另外兩種情況：一是投資方會(huì)要求創(chuàng)始人幾年不能離職，如果離 職了，幾年內(nèi)不能做同業(yè)的事情，這是對中高管的限制；二是投資方要考察被投公司創(chuàng)始人之前是否有未 到期的競業(yè)禁止

10、條款。股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制該條款是指對約定任一方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)置一定條件，僅當(dāng)條件達(dá)到時(shí)方可進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。如果大股東要賣股份，這是很敏感的事情，要么不看好公司，或者轉(zhuǎn)移某些利益，這是很嚴(yán)重的事情。當(dāng)然也有可能 是公司要被收購了，大家一起賣。還有一種情況是公司要被收購了，出價(jià)很高，投資人和創(chuàng)始人都很滿意， 但創(chuàng)始人有好幾個(gè)人，其中有一個(gè)就是不想賣，這個(gè)時(shí)候就涉及到另外一個(gè)條款是領(lǐng)售權(quán)，會(huì)約定大部分 股東如果同意賣是可以賣的?！泵ゲ┻@樣解釋道。但這里應(yīng)注意的是，在投資協(xié)議中的股權(quán)限制約定對于被限制方而言僅為合同義務(wù)，被限制方擅自轉(zhuǎn) 讓其股權(quán)后承擔(dān)的是違約責(zé)任，并不能避免被投公司股東變更的事實(shí)。因此，通常會(huì)

11、將股權(quán)限制條款寫入 公司章程，使其具有對抗第三方的效力。實(shí)踐中，亦有案例通過原股東向投資人質(zhì)押其股權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)對 原股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制。引進(jìn)新投資者限制將來新投資者認(rèn)購公司股份的每股價(jià)格不能低于投資方認(rèn)購時(shí)的價(jià)格，若低于之前認(rèn)購價(jià)格，投資方 的認(rèn)購價(jià)格將自動(dòng)調(diào)整為新投資者認(rèn)購價(jià)格，溢價(jià)部分折成公司相應(yīng)股份。反稀釋權(quán)該條款是指在投資方之后進(jìn)入的新投資者的等額投資所擁有的權(quán)益不得超過投資方，投資方的股權(quán)比 例不會(huì)因?yàn)樾峦顿Y者進(jìn)入而降低。反稀釋權(quán)”與引進(jìn)新投資者限制”相似。毛圣博表示，這條也是簽訂投資協(xié)議時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)條款。但這里 需要注意的是，在簽訂涉及股權(quán)變動(dòng)的條款時(shí)，應(yīng)審慎分析法律法規(guī)對股份變動(dòng)的限

12、制性規(guī)定。優(yōu)先分紅權(quán)公司或大股東簽訂此條約后， 每年公司的凈利潤要按 PEPE、VCVC 投資金額的一定比例， 優(yōu)先于其他股東分 給 PEPE、VCVC 紅利。優(yōu)先購股權(quán) 。公司上市前若要增發(fā)股份，PEPE VCVC 優(yōu)先于其他股東認(rèn)購增發(fā)的股份。優(yōu)先清算權(quán) 。公司進(jìn)行清算時(shí)，投資人有權(quán)優(yōu)先于其他股東分配剩余財(cái)產(chǎn)。前述 A A 公司的 PEPE、VCVC 機(jī)構(gòu)就要求，若自己的優(yōu)先清償權(quán)因任何原因無法實(shí)際履行的，有權(quán)要求A A 公司大股東以現(xiàn)金補(bǔ)償差價(jià)。此外，A A 公司被并購，且并購前的公司股東直接或間接持有并購后公司的表決權(quán)合計(jì)少于 50%50%；或者，公司全部或超過其最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的

13、50%50%被轉(zhuǎn)讓給第三方，這兩種情況都被視為 A A 公司清算、解散或結(jié)束營業(yè)。上述三種 優(yōu)先”權(quán)，均是將 PEPE、VCVC 所享有的權(quán)利放在了公司大股東之前，目的是為了讓PEPE、VCVC 的利益得到可靠的保障。共同售股權(quán)公司原股東向第三方出售其股權(quán)時(shí)，PEPE、VCVC 以同等條件根據(jù)其與原股東的股權(quán)比例向該第三方出售其股權(quán)，否則原股東不得向該第三方出售其股權(quán)。此條款除了限制了公司原股東的自由，也為PEPE、VCVC 增加了一條退出路徑。強(qiáng)賣權(quán)投資方在其賣出其持有公司的股權(quán)時(shí)，要求原股東一同賣出股權(quán)。強(qiáng)賣權(quán)尤其需要警惕，很有可能導(dǎo)致公司大股東的控股權(quán)旁落他人。一票否決權(quán)投資方要求在公司

14、股東會(huì)或董事會(huì)對特定決議事項(xiàng)享有一票否決權(quán)。這一權(quán)利只能在有限責(zé)任公司中實(shí)施，公司法第 4343 條規(guī)定， “有限責(zé)任公司的股東會(huì)會(huì)議由股東 按照出資比例行使表決權(quán)， 公司章程另有規(guī)定的除外 ”。而對于股份有限公司則要求股東所持每一股份有一 表決權(quán)，也就是 “同股同權(quán) ”。管理層對賭在某一對賭目標(biāo)達(dá)不到時(shí)由投資方獲得被投公司的多數(shù)席位，增加其對公司經(jīng)營管理的控制權(quán)?；刭彸兄Z公司在約定期間若違反約定相關(guān)內(nèi)容，投資方要求公司回購股份。股份回購公式大股東支付的股份收購款項(xiàng)= =（投資方認(rèn)購公司股份的總投資金額- -投資方已獲得的現(xiàn)金補(bǔ)償）X（1 1 投資 天數(shù)/365/365 X10%10%股資方已

15、實(shí)際取得的公司分紅回購約定要注意的有兩方面。一是回購主體的選擇。 最高法在海富投資案中確立的 PEPE 投資對賭原則：對賭條款涉及回購安排的，約 定由被投公司承擔(dān)回購義務(wù)的對賭條款應(yīng)被認(rèn)定為無效，但約定由被投公司原股東承擔(dān)回購義務(wù)的對賭條 款應(yīng)被認(rèn)定為有效。另外，即使約定由原股東進(jìn)行回購，也應(yīng)基于公平原則對回購所依據(jù)的收益率進(jìn)行合理約定，否則對 賭條款的法律效力亦會(huì)受到影響。二是回購意味著 PEPE、VCVC 的投資基本上是無風(fēng)險(xiǎn)的。投資機(jī)構(gòu)不僅有之前業(yè)績承諾的保底，還有回購機(jī)制，穩(wěn)賺不賠。上述深圳 PEPE、VCVC 領(lǐng)域律師表示， “這種只享受權(quán)利、利益，有固定回報(bào)，但不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的 行為，從法律性質(zhì)上可以認(rèn)定為是一種借貸。 ”最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答第 4 4 條第二項(xiàng)：企業(yè)法人、事業(yè)法人作 為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或 者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以 返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行（行情 專區(qū)