當(dāng)前的防疫模式要改嗎

1、當(dāng)前的防疫模式要改嗎這一段時間，關(guān)于防疫的話題不斷成為網(wǎng)絡(luò)熱點。從西安孕婦流產(chǎn)事件到“惡意返鄉(xiāng)”言論引起的風(fēng)波，再到部分地方“綠碼帶星”隔離14天的政策在全民抗疫進(jìn)入第二年之際，隨著疫情在全球范圍內(nèi)的新變化，隨著這樣的案例不斷出現(xiàn)，部分群眾特別是青年，逐漸冒出了一些問號：“動態(tài)清零”的策略要改變嗎？現(xiàn)在的防疫模式代價會不會太大？很多國家都放開了，我們?yōu)槭裁床荒?？對于這些問題，面對青年疑惑，我們有責(zé)任給出一個清晰而肯定的答案：當(dāng)前“動態(tài)清零”的防疫模式不能動搖、必須繼續(xù)堅持。我們的答案來自三個關(guān)鍵詞“不確定性”、“整體利益”、“人道主義”。首先，新冠病毒仍然具有很大的不確定性。一些人喜歡拿“大號

2、流感”來比喻新冠疫情。這并不恰當(dāng)。新冠疫情不是僅僅感染咽喉部位的普通流感，而是下呼吸道疾病，主要感染肺部，進(jìn)而影響人體其他器官，危害性更大，后遺癥復(fù)雜。即便是奧密克戎毒株，其死亡率也比流感高很多。再加上新冠疫情的高傳染性，因此因罹患新冠而失去的生命，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通流感。所以，相對于人類已經(jīng)與之斗爭了很長時間的流感病毒或者其他病毒，新冠病毒還是一個戴著面具、面目不清的敵人。請青年朋友們想想，面對一個暫時摸不清底細(xì)的對手，哪怕它不再那么咄咄逼人，保持高度警惕是最明智的策略。同時，不管“防”只管“治”帶來的醫(yī)療資源擠兌是我們無法承受的。有人說，新冠肺炎已經(jīng)不可怕了，開點兒藥，歇幾天，就好了，實在不行住

3、住院，也不會有生命危險，不過前提是得到及時、良好的醫(yī)療照顧。1個人“開點兒藥”、“住住院”，沒什么；成千上萬的人“開點兒藥”、“住住院”，可就是醫(yī)療系統(tǒng)的危機(jī)了。讓我們對比一下兩個數(shù)據(jù)：2020年春季的武漢，處于全球新冠疫情的震中，我們統(tǒng)計出來的感染人數(shù)，只有50000余人；而2022年1月的美國，每天感染人數(shù)就接近百萬。大家不要忘記，當(dāng)時我們匯聚了全國的醫(yī)療資源，才防止了疫情向全國蔓延。如果我們現(xiàn)在真選擇“躺平”，參照美國的患病率，將會有多少群眾被感染，我們社會又要付出什么樣的代價，才能夠阻止生命的逝去。青年朋友們還不要忽略一點：中國公共衛(wèi)生資源的分布的不平衡。柳葉刀雜志2018年發(fā)布了全球

4、疾病、傷害和風(fēng)險因素負(fù)擔(dān)研究報告，計算出世界各國的醫(yī)療可及性和質(zhì)量指數(shù)（Healthcare Access and Quality Index，即HAQ指數(shù)）。近二十年來，中國雖然取得了全球最大的HAQ增幅，但地區(qū)間資源分布依然存在著巨大的鴻溝，很多中西部地區(qū)實際上不具備獨立應(yīng)對蔓延疫情能力。所以，源頭預(yù)防才是性價比最高的策略。此外，還有一個叩問每個人心靈的因素放棄積極防控等于將老年人群體置于嚴(yán)重危險之中。我們參考一下美國疾控中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2022年1月6日，因新冠病毒而死亡的825083名美國人中，85歲以上的有214513人，75歲至84歲的有212126人，如果統(tǒng)計50歲以上的，總

5、量達(dá)到768688人。在冷酷的社會達(dá)爾文主義者眼中，為了年輕有活力的人群享受自由，這些有著基礎(chǔ)疾病的老年人似乎可以放棄；但對于孝道融入血脈的中國人來說，這些冷冰冰的數(shù)字，是從小接送我們上學(xué)的爺爺，是追著我們喂飯的奶奶，是我們絕對不可能輕易放棄的親人，那將是人道主義的災(zāi)難。2020年12月10日，年近七旬的時任德國總理默克爾，在聯(lián)邦議會談及新冠疫情時幾乎情緒失控，“不要讓這個圣誕節(jié)，成為你和你的祖父母過的最后一個圣誕節(jié)?！奔磳⒌絹淼?022年新春，也許因為疫情防控很多人不能闔家團(tuán)聚。但中國的年輕人可以寬心的是，我們的長輩可以因此大大減少被新冠病毒感染的幾率老人在，家就在。上面這些道理，我曾給很多

6、青年講過。有人聽后感慨，以前說中國共產(chǎn)黨是為了老百姓的根本利益、長遠(yuǎn)利益在奮斗，總感覺是政治書上的語言，但此時此景，這些話語無比鮮活一個只追求眼前歡呼和廉價掌聲的黨，是決沒有動力和底氣堅持“動態(tài)清零”防疫策略的，時刻的警覺、局部的陣痛、和病毒賽跑的阻斷壓力、因時間推移而生的誤解抱怨哪一件都不輕松。但是，這個黨的“天平”上有著比這些更為重要的選擇人民至上?！皠討B(tài)清零”的原則應(yīng)當(dāng)堅持，但具體方式必須不斷優(yōu)化，更加人性化。一刀切、亂折騰、層層加碼、盲目擴(kuò)大范圍這些不是“動態(tài)清零”，而是披著防疫外衣的形式主義、官僚主義，是我們長期反對的“敵人”。我們既不能因為他們以防疫為外衣，就敬而遠(yuǎn)之，“防疫”領(lǐng)域同樣要堅決反“四風(fēng)”；也不能因為他們“盜用”了防疫的旗號，就盲目否定所有防疫舉措。我們應(yīng)該看到，黨和政府已經(jīng)釋放出了科學(xué)防疫的鮮明信號。不久前，國家發(fā)展改革委等14部門聯(lián)合發(fā)文部署2022年春運工作，明確強(qiáng)調(diào)要堅決防止防疫措施“一刀切”和“層層加碼”，減少對群眾生產(chǎn)生活的影響?？梢钥闯觯S著防疫形勢的變化，有關(guān)防疫舉措在源頭設(shè)計上更加富有彈性、更加貼近民生所需、更加有利經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。