淺談提高違約成本降低維權(quán)成本的必要性及措施

1、淺談提高違約本錢降低維權(quán)本錢的必要性及措施 發(fā)布日期：2021-12-22 范大平律師 淺談提高違約本錢降低維權(quán)本錢的必要性及措施范大平本文發(fā)表于中國法學(xué)類核心期刊?法制與社會(huì)?2006年第8期作者簡介：范大平，1953年出生，男， 1982年1月大學(xué)本科畢業(yè)并獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，原為蕪湖市經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)副主任兼蕪湖市經(jīng)濟(jì)體制改革研究所所長，安徽深藍(lán)法律適用研究中心研究員，曾在?中國改革?、?中國勞動(dòng)保障?、?中國工人?、?中國第三產(chǎn)業(yè)?、?中國房地信息?、?中國律師?、?法治中國?、?安徽律師?、?律師世界?、?律師與法制?、?法制與社會(huì)?等報(bào)刊上發(fā)表100多篇學(xué)術(shù)論文。論文提要：違約和維權(quán)

2、都是需要本錢的。合同簽訂的經(jīng)濟(jì)違約責(zé)任往往不能真正約束雙方的行為。一旦有更高的利益，足以補(bǔ)償違約責(zé)任，很多當(dāng)事人就選擇違約。為什么實(shí)際生活中違約行為很少遭起訴呢？這與維權(quán)本錢的上下有直接關(guān)系。通過違約本錢和維權(quán)本錢的比擬分析說明只有盡量加大違約本錢和降低維權(quán)本錢才能使我國合同違約率下降，才能減少合同糾紛。通過必要的措施是可以做到提高違約本錢降低維權(quán)本錢。關(guān)鍵詞：違約 維權(quán) 本錢比擬措施一、提高違約本錢降低維權(quán)本錢的必要性我國合同法是世界上最完備的合同法之一，但我國卻是世界上合同糾紛最多的國家之一，這里面固然有多種原因，但違約本錢和維權(quán)本錢的不合理那么是其中的一個(gè)重要原因。在合同糾紛中往往是一方

3、違約一方守約，守約方如果維權(quán)便成了維權(quán)方。違約和維權(quán)都是需要本錢的。所謂本錢，原指商品生產(chǎn)過程中不變資本和可變資本之和，后來那么泛指為獲取利益或減少損失在活動(dòng)中所花去的各項(xiàng)費(fèi)用總和。我們所說的違約本錢與維權(quán)本錢，其本錢的含義正是從活動(dòng)費(fèi)用這個(gè)角度說的。合同是靠什么來制約的？無非是兩個(gè)方面，一是遵守它所能帶來的利益，一是違反它可能帶來的損失。合同簽訂的經(jīng)濟(jì)違約責(zé)任往往不能真正約束雙方的行為。一旦有更高的利益，足以補(bǔ)償違約責(zé)任，很多當(dāng)事人就選擇違約。我國合同法規(guī)定的是損失填平原那么，根據(jù)這一原那么，如果違約方給對(duì)方造成的損失小于給己方帶來的利益一般人都選擇違約。假設(shè)一次違約給對(duì)方造成5萬元損失而給

4、己方帶來10萬利益，那么違約方也就賠償對(duì)方5萬元，加上因?qū)Ψ狡鹪V而支付的一些費(fèi)用，假定因此而支付2萬元，那么此次違約本錢是7萬元而收益那么是10萬元，此次違約遭起訴后仍有三萬元收益，如果對(duì)方不起訴，違約那么可凈獲10萬元收益，無論對(duì)方起訴或不起訴違約都能給自己帶來利益，那么有誰不選擇違約而選擇守約呢？如果違約給對(duì)方造成5萬元損失而給己方帶來5萬元利益在，在這種情況下如果違約遭起訴那么己方損失7萬元，不遭起訴那么有5萬元收益，從時(shí)機(jī)本錢的角度考察，假設(shè)違約100%遭起訴此時(shí)違約肯定受損，那么人們不會(huì)去違約，假設(shè)有50%的起訴率，此時(shí)違約本錢大于收益，一般來說人們不去違約，假設(shè)有25%的起訴率，也

5、就是說四起違約中只有一起遭起訴，而有三起未遭起訴，那么四起違約行為的總本錢為7萬而總收益為15萬元，那么絕大多數(shù)人選擇違約。我國合同違約遭到起訴的比率卻非常低，特別是小額的合同糾紛，起訴率極低。違約收益與違約本錢失衡，造成違約傾向的普遍存在。據(jù)統(tǒng)計(jì)，不到1的消費(fèi)者買到假貨時(shí)會(huì)去投訴和索賠，而這1中只有很少的人能夠堅(jiān)持下去。99%的人那么選擇不投訴和索賠。算下來，制假售假者的賠償風(fēng)險(xiǎn)和買保險(xiǎn)差不多。從時(shí)機(jī)本錢看，我國可能是世界上違約本錢最低的國家之一。 當(dāng)然違約本錢低的原因很多，例如，信用記錄不健全，市場參與者無法有效識(shí)別潛在違約者；信用懲罰制度不健全，法律和市場不能保證對(duì)全部違約者進(jìn)行懲罰。等

6、等。為什么實(shí)際生活中違約行為很少遭起訴呢？這與維權(quán)本錢的上下有直接關(guān)系。因此，我們必須對(duì)維權(quán)本錢作分析。所謂維權(quán)本錢一般認(rèn)為是維權(quán)人就可能或已經(jīng)遭受到的權(quán)益損失進(jìn)行維護(hù)、補(bǔ)救所付出的代價(jià)。這種本錢包括維權(quán)者所付出的時(shí)間、精力或所付出的費(fèi)用等。假設(shè)對(duì)方違約使己方遭受2千元損失，你是選擇維權(quán)還是選擇放棄維權(quán)？如果放棄維權(quán)，那么你僅僅損失2千元，如果選擇維權(quán)而進(jìn)行訴訟呢？有兩種可能，一是勝訴，一是敗訴。假定你勝訴，一般情況下維權(quán)本錢是多少呢？按照安徽省蕪湖市的水平，請(qǐng)律師的費(fèi)用是起點(diǎn)是1200元，假定搜集證據(jù)花費(fèi)為300元，因訴訟而誤工200元，加上其他費(fèi)用，其本錢就可能超出2000元，勝訴有可能比

7、放棄維權(quán)損失的錢更多，如果敗訴還要承當(dāng)交到法院的訴訟費(fèi)，那就更不合算，那么，在這種情況下你還選擇維權(quán)嗎？所以一般情況下，當(dāng)對(duì)方違約使自己遭受的損失在2000元以下時(shí)絕大多數(shù)人選擇放棄維權(quán)。這不是人們維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，而是人們必須要核算本錢，要算經(jīng)濟(jì)賬。如果一個(gè)行為只虧不賺，人們?yōu)槭裁匆プ鳛槟?？假設(shè)對(duì)方違約使己方損失5000元呢？按照我們的測算，如果勝訴，其本錢大約是3千元，對(duì)方賠償5000元，尚有2000元收益，如果敗訴，自己的損失那么是8500元以上，而放棄維權(quán)自己也就損失5000元，從時(shí)機(jī)本錢的角度看，對(duì)方違約使自己損失5000元以下的違約行為，如果采取維權(quán)那么往往是贏了官司輸了錢。很多小件

8、商品，本身就值不了多少錢，如果為此大動(dòng)干戈，即使打贏官司，獲得了賠償，也往往是得不償失，賠償金還缺乏以支付維權(quán)費(fèi)用。舉個(gè)例子，假設(shè)你郵購一本書，價(jià)錢是20元，當(dāng)你收到郵購的書時(shí)發(fā)現(xiàn)書的質(zhì)量的點(diǎn)小問題，你是選擇維權(quán)還是選擇放棄維權(quán)？你能為這件事情打官司嗎？絕大多數(shù)人會(huì)選擇不打官司，因?yàn)榫S權(quán)本錢要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于爭取回來的利益。另外，執(zhí)行難也是眾所周知的情形，即使是你勝訴，你也不一定能夠真的獲得賠償。從上邊的例子可看出，如果有人因違約侵害了你的少量利益，那么你不一定會(huì)拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)利。我們這里說的維權(quán)本錢為了不至于讓人看了覺得繁雜，有一些費(fèi)用還沒有計(jì)算進(jìn)去，比方有些訴訟還要對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒定，而鑒定

9、費(fèi)用往往很高。例如，有一女士花50元買一件衣服，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不好，要求商家賠償，但自己要舉證，就需要檢測，她到指定檢測所一打聽，才知道檢驗(yàn)一件衣服的檢測程序竟是那么復(fù)雜，衣服成分的定量檢測費(fèi)起點(diǎn)是90元，最高費(fèi)用是120元。而且檢測過的衣服也不能再穿了。檢驗(yàn)所的人還告訴她，即使檢驗(yàn)出衣服不是棉質(zhì)的，也不能因此肯定破損和衣服成分有直接關(guān)系。該女士一聽就打起了退堂鼓，50元的東西難道要她花高價(jià)去“犯傻嗎？該女士最終決定放棄用檢測來維護(hù)自身的合法權(quán)益。上海的李女士今年1月花了262元購置了一件羽絨服，沒穿幾天就覺察衣服上有異味，而且越來越重。李女士要求商家退貨，遭到了拒絕。她拿著衣服來到消協(xié)，消協(xié)方面疑

10、心該衣服的填充物很可能是用粉碎后的鴨毛，而非鴨絨。但是要想找到真正的原因，必須經(jīng)過檢測。綜合檢測費(fèi)用高達(dá)700元，如果檢測結(jié)果達(dá)標(biāo)，消費(fèi)者要全額承當(dāng)檢測費(fèi)用，一聽這些，李女士犯起了嘀咕：“那還是算了吧，萬一衣服合格我不是虧得更多？即使是房子、汽車這樣的大額商品，巨大的維權(quán)本錢也讓人望而卻步。很多人覺得買的房子“面積縮水，想請(qǐng)房產(chǎn)測繪質(zhì)量監(jiān)督部門這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)來個(gè)“復(fù)測。房產(chǎn)面積測繪非常復(fù)雜，必須要把整棟摟，包括樓道、電梯等公攤面積，甚至小區(qū)里的符合公攤條件的建筑物都要測繪清楚，才能算出一套房子的建筑面積。房產(chǎn)面積測量的高額本錢把絕大多數(shù)想“復(fù)測的人都嚇跑了。辦案的效率低往往也會(huì)使維權(quán)本錢加大。

11、試想一下，別人欠你1000元錢，你告到法院，結(jié)果10年以后才要回來，而此時(shí)你已經(jīng)花費(fèi)了2000多元。至于企業(yè)違反勞動(dòng)合同而拖欠工人工資，特別是農(nóng)民工的工資，其維權(quán)本錢更大，據(jù)新華日?qǐng)?bào)報(bào)道，一位叫郭增光的河北民工，兩年內(nèi)為了追回工資，20次奔波在討薪路上，先后找了10個(gè)部門，仍一無所獲；有律師給他算帳，僅花費(fèi)的交通、食宿、復(fù)印、誤工等費(fèi)用就已超過5000元，而被拖欠的工資不過1000元。高昂的維權(quán)本錢，成為橫在民工面前難以逾越的門檻。根據(jù)?中國農(nóng)民工維權(quán)本錢調(diào)查報(bào)告?說： “到2004年11月中旬，全國進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工被拖欠的工資約有1000億元。 根據(jù)我們的結(jié)論，為了索要這1000億元欠薪，社

12、會(huì)至少要付出3000億元的本錢。 “為了索要缺乏1000元的工資，完成所有程序，農(nóng)民工維權(quán)需要直接支付至少920元的各種花費(fèi)；花費(fèi)時(shí)間至少11-21天，折合誤工損失550-1050元；國家支付政府工作人員、法官、書記員等人員工資至少是1950-3750元。綜合本錢在3420元-5720元之間。有的法律工作者往往責(zé)備老百姓缺乏維權(quán)意識(shí)，這是不妥當(dāng)?shù)?。同企業(yè)一樣，老百姓同樣是一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)人，力爭以最小的生活本錢，獲取收益的最大化。而打虧本官司是不是理性呢？以經(jīng)濟(jì)的視角，卻很難說是理性的。過高的維權(quán)本錢還給那些不法商家筑起一道平安的“防火墻，使他們屢屢坑人而不被查處，大膽地賺昧心錢；即使偶爾碰上較

13、真者，也不過賠償了事，而錢早已賺足了。我們這里僅僅分析了絕對(duì)本錢，實(shí)際上人們的維權(quán)不僅要考慮維權(quán)本錢而且還要考慮維權(quán)資本，即你手頭有多少錢拿來維權(quán)。有些人原本就很貧窮，維權(quán)時(shí)得先拿出維權(quán)資本，有的人便望而卻步了。維權(quán)本錢過高的原因是多方面的，根據(jù)李瑜青先生的分析，維權(quán)本錢過高的原因主要有以下幾種：其一，維權(quán)費(fèi)用偏高。維權(quán)既包括當(dāng)事人前期所花費(fèi)的費(fèi)用，還包括落在最后一道維權(quán)渠道的訴訟維權(quán)費(fèi)用；其二，維權(quán)程序復(fù)雜，時(shí)間、時(shí)機(jī)本錢大。維權(quán)啟動(dòng)法律程序后可能要經(jīng)歷仲裁程序、行政程序和訴訟程序中的一種或多種，這些都有嚴(yán)格的時(shí)限限制。這些時(shí)限無疑增加了維權(quán)的時(shí)間和時(shí)機(jī)本錢；其三，維權(quán)機(jī)關(guān)不協(xié)調(diào)，維權(quán)效力低

14、。各維權(quán)機(jī)關(guān)有時(shí)在職能上重合或沖突，導(dǎo)致相互推卸責(zé)任。當(dāng)前公務(wù)員整體素質(zhì)和效勞意識(shí)不強(qiáng)造成維權(quán)不作為或亂作為；其四，法律不完備，維權(quán)不確定因素多。我國現(xiàn)代法律體系初步建成，難免有很多缺陷，而我國傳統(tǒng)文化中的潛規(guī)那么又在很大程度上增加了這種不可預(yù)測性；其五，維權(quán)執(zhí)行力低。即使維權(quán)能夠得到法律上確實(shí)認(rèn)，但由于執(zhí)法機(jī)關(guān)不力或者其他的外在因素，往往導(dǎo)致不能執(zhí)行或難以執(zhí)行，無疑又在很大程度上增加了維權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)本錢。此外還有信息不對(duì)稱、雙方力量不對(duì)等、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡、維權(quán)社團(tuán)沒有發(fā)揮應(yīng)有的成效等原因。二、如何提高違約本錢降低維權(quán)本錢制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，制度提供的一系列規(guī)那么是由社會(huì)認(rèn)可的非正式約束、國家

15、規(guī)定的正式約束和實(shí)施機(jī)制組成。制度安排能夠?qū)Ξ?dāng)事人形成約束和鼓勵(lì)，從而影響當(dāng)事人的行為選擇。強(qiáng)有力的制度約束將使違約本錢提高，從而使任何違約行為都變得不劃算，即違約本錢大于違約收益。那么，怎樣才能提高違約本錢降低維權(quán)本錢從而遏制合同違約率的攀升呢？筆者以為要做到以下幾點(diǎn)：1、要使合同的填平原那么真正落實(shí)。合同法第一百一十二條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的

16、利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。這兩條規(guī)定實(shí)際上是損害填平原那么。依據(jù)這條原那么，由于對(duì)方違約才導(dǎo)致己方維權(quán)，因此維權(quán)所需費(fèi)用應(yīng)當(dāng)全部由違約方承當(dāng)。但從維權(quán)的本錢構(gòu)成看，在我國司法實(shí)踐中合同的填平原那么并沒有得到真正的落實(shí)。一般來說，違約本錢由以下幾方面構(gòu)成：訴訟費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、搜集證據(jù)所花的費(fèi)用、鑒定費(fèi)、等等。從各地的司法判例來看，法院在判決合同糾紛案件時(shí)往往只認(rèn)定直接損失這一塊，而對(duì)于律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、搜集證據(jù)所花的費(fèi)用、誤工費(fèi)等那么往往不支持。目前，可以支持律師代理費(fèi)的情形，僅僅有債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟。?合同法解釋一?第二十

17、六條作了規(guī)定，即“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。因此，在其他訴訟中，當(dāng)事人請(qǐng)求律師代理費(fèi)由對(duì)方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的，均不能支持。所以，對(duì)方違約己方起訴到法院，即使勝訴，其損失也難以完全填平。因此，最高人民法院應(yīng)當(dāng)出臺(tái)一個(gè)司法解釋，規(guī)定維權(quán)所發(fā)生的一切合理費(fèi)用均由違約方承當(dāng)。2、在采取填平原那么的同時(shí)對(duì)成心違約給對(duì)方造成損失的要加以懲罰。雖然在1993年制定?中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?的時(shí)候，我們借鑒了英美法系的懲罰性賠償制度，規(guī)定商品欺詐和效勞欺詐實(shí)行兩倍的賠償，正式地、有限制地采用了懲罰性賠償制度。但在我國，從建國初期接受前

18、蘇聯(lián)的民法理論開始，就采用大陸法系的立場，堅(jiān)持賠償?shù)难a(bǔ)償性立場，幾十年來沒有改變。但現(xiàn)實(shí)的情況是，有時(shí)候履約的本錢超過了利益,致使通常意義上對(duì)于違約的“補(bǔ)償性賠償就顯得并不那么有效。在可能獲得的利益大大高于所謂賠償金的情況下，有人“鋌而走險(xiǎn)自然是缺乏為奇的。所以對(duì)于這種行為,就必須輔之懲罰性賠償。例如，在成心違約情況下，當(dāng)補(bǔ)償性賠償并不能抵消違約人的非法獲利或不能完全補(bǔ)償受害人所受傷害，就應(yīng)適用懲罰性賠償以達(dá)致最正確威懾狀態(tài)。美國學(xué)者波斯納更提出了一個(gè)時(shí)機(jī)主義違約的概念，他認(rèn)為對(duì)此應(yīng)予以嚴(yán)厲懲罰，就要罰它個(gè)血本無歸。所以我國應(yīng)當(dāng)輔之以更多的帶有懲罰性的規(guī)定。3、建立社會(huì)信用體系。一是政府應(yīng)該加

19、強(qiáng)宏觀調(diào)控。利用經(jīng)濟(jì)、法律、行政等手段，在全社會(huì)建立信用管理體系；加強(qiáng)法制建設(shè)，大力整頓市場經(jīng)濟(jì)秩序；加強(qiáng)精神文明建設(shè)，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，凈化信用環(huán)境，轉(zhuǎn)變政府職能，取信于民。二是加快社會(huì)信用中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)。建立企業(yè)和個(gè)人的信用檔案，保護(hù)信用好的企業(yè)和個(gè)人，讓信用不好的企業(yè)和個(gè)人名譽(yù)掃地直至繩之以法，重塑社會(huì)信用形象。三是建立失信懲戒機(jī)制。由政府綜合管理部門做出的行政性懲戒，如有關(guān)政府部門公布“黑名單、“不良記錄等。但要嚴(yán)格依法辦事，講究程序，防止侵犯個(gè)人隱私和商業(yè)秘密；由政府專業(yè)監(jiān)管部門做出的監(jiān)管性懲戒，這兩類懲戒都是由政府綜合管理或?qū)I(yè)監(jiān)管部門采取記錄、警告、處分、取消市場準(zhǔn)入、依法追究

20、責(zé)任等行政管理手段，懲罰或制止違法違規(guī)或失信行為；由金融、商業(yè)和社會(huì)效勞機(jī)構(gòu)做出的市場性懲戒，主要是對(duì)信用記錄好的企業(yè)和個(gè)人，給予優(yōu)惠和便利，對(duì)信用記錄不好的企業(yè)和個(gè)人，給予嚴(yán)格限制；通過信用信息廣泛傳播形成的社會(huì)性懲戒，主要是使失信對(duì)交易對(duì)方的失信轉(zhuǎn)化為對(duì)全社會(huì)的失信，讓失信者一處失信，處處受制約。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮，改善社會(huì)信用環(huán)境的最直接的手段就是提高違約本錢，使之遠(yuǎn)高于違約收益，從而降低違約動(dòng)機(jī)，改善社會(huì)信用環(huán)境。實(shí)際上真正支持合同關(guān)系的主要是建立在誠信根底上的利益關(guān)系，誠信缺失應(yīng)該是違約行為的主要本錢之一。在美國等一些國家，誠信本身就是一種重要的社會(huì)資源，個(gè)體的失信行為都被記錄在個(gè)人的

21、誠信檔案。個(gè)人的一次失信記錄，將給其就業(yè)、銀行貸款等帶來極大的不利影響；公司的蓄意違約行為不但會(huì)直接影響公司信譽(yù)，同時(shí)也可能失去一批忠誠的客戶和合作伙伴。所以，建立一個(gè)社會(huì)約束體系，創(chuàng)造人人重視誠信的環(huán)境，提高違約行為的無形社會(huì)本錢是提高合同可靠性的可行方法。四是要加強(qiáng)執(zhí)行力度。執(zhí)行費(fèi)應(yīng)由被執(zhí)行人承當(dāng)，對(duì)小額賠償?shù)膱?zhí)行應(yīng)免收?qǐng)?zhí)行費(fèi)。對(duì)于違約方給自己造成的損失，通過訴訟獲得了一紙判決，如果不能執(zhí)行，判決便只是一紙空文，不但不能彌補(bǔ)維權(quán)者的損失，反而加重了維權(quán)者的負(fù)擔(dān)，而且司法信用也會(huì)受影響。、簡化維權(quán)程序。對(duì)于類似的“零星糾紛、“小額賠償案件依然沿用通常的訴訟程序，其結(jié)果必然導(dǎo)致手續(xù)繁雜、久拖不

22、決、耗時(shí)費(fèi)錢等弊端的發(fā)生，出現(xiàn)公民“贏了官司輸了錢的為難局面。維權(quán)的實(shí)現(xiàn)，不僅要求法律法規(guī)健全，還要想到如何盡量簡化辦事程序，降低維權(quán)的本錢，讓人們能夠維得起權(quán)。、政府和社會(huì)組織應(yīng)承當(dāng)一局部維權(quán)費(fèi)用從而降低個(gè)人的維權(quán)本錢。維權(quán)社團(tuán)作為以保護(hù)權(quán)利人利益為宗旨的社會(huì)團(tuán)體，在平衡維權(quán)者與侵權(quán)者之間關(guān)系具有重要的地位。但現(xiàn)實(shí)中的維權(quán)團(tuán)體由于自身的職能的限制并局限于各種條件，難以發(fā)揮應(yīng)有的成效。在我國諸如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織、工會(huì)、商會(huì)、環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)等等，都難以為維權(quán)者提供強(qiáng)有力的支持而彌補(bǔ)維權(quán)者與侵權(quán)者之間信息不對(duì)稱、力量比照失衡狀況，而這些無法轉(zhuǎn)嫁的本錢又只能由維權(quán)者承當(dāng)。、對(duì)集團(tuán)訴訟不宜限制過嚴(yán)。所謂“集團(tuán)訴訟,是指訴訟標(biāo)的同一種類的一方當(dāng)事人人數(shù)眾多,且在起訴時(shí)尚未確定,而由其代表人代為起訴或應(yīng)訴,法院所作的判決對(duì)所有集團(tuán)成員均有約束力的一種訴訟制度。 “集團(tuán)訴訟一方面可以使代理人從繁雜的事務(wù)中解脫出來,無需在公告期內(nèi)對(duì)權(quán)利人逐一進(jìn)行資格審核與造冊(cè)登記。這種訴訟方式效率高,本錢低,更方便可行,防止“贏了官司不贏錢的現(xiàn)象發(fā)生。此外,采用集團(tuán)訴訟,還能防止漏掉權(quán)利人,同時(shí),法院也可以從整體上把握