中央電大法學(xué)??飘厴I(yè)論文_第1頁(yè)
中央電大法學(xué)??飘厴I(yè)論文_第2頁(yè)
中央電大法學(xué)??飘厴I(yè)論文_第3頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、中央廣播電視大學(xué)法學(xué)??瓢咐治霎厴I(yè)作業(yè)王老漢訴李女士、王曉楠繼承糾紛案目錄一、案情介紹二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、分析與結(jié)論四、附錄王老漢訴張女士、王曉楠繼承糾紛案案情介紹:2010 年 9 月 2 日下午六時(shí)許,某廠工人王小軍在下班途中,自己所騎電瓶車與趙某駕 駛的大貨車發(fā)生碰擦, 王小軍受傷后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡。 王小軍系王老漢之子、 李女士 之夫、王曉楠之父。王小軍死亡之后,王小軍所在單位支付了工亡賠償款 619700 元,其中 包含死者喪葬費(fèi) 19700 元,交通肇事方向死者家屬支付了賠償款 334000 元。王小軍生前有 銀行存款、 房屋等財(cái)產(chǎn)。 現(xiàn)王老漢向某區(qū)法院提起訴訟, 訴請(qǐng)法院依法判

2、令分割王小軍工亡 賠償款 600000 萬(wàn)元以及交通事故賠償款 334000 元,合計(jì) 934000 元,王老漢要求分得 180000 萬(wàn)元,并且同時(shí)分割王小軍的銀行存款和房屋等其他財(cái)產(chǎn)。訴訟過(guò)程中,李女士、王曉楠辯稱: 1、王老漢的訴請(qǐng)與法律規(guī)定不符。交通事故賠償 金和工傷死亡賠償金不是遺產(chǎn),不屬于遺產(chǎn)分割范圍。2、王老漢的訴請(qǐng)與事實(shí)也不符。上述賠償金是李女士主張自己的權(quán)利得到的, 與王老漢沒(méi)有關(guān)系, 王老漢之前已經(jīng)從賠償金中 獲得了 70000 元,其余的賠償金王老漢不僅知曉也同意賠償金的使用范圍,并立下了字據(jù), 也就是大部分給了王曉楠。 王老漢再主張權(quán)利違反了自己的承諾, 況且還有一部分

3、償還了王 小軍生前的債務(wù),王老漢也是知道的。 3、李女士收入不高生活拮據(jù),沒(méi)有更多的家庭財(cái)產(chǎn)。 4、王老漢的訴請(qǐng)違反了程序,互不兼容,請(qǐng)求法院駁回王老漢的訴請(qǐng)。法院審理查明: 李女士與王小軍原系夫妻, 王曉楠系李女士與王小軍的女兒, 王老漢系 王小軍的父親。 2010 年 9 月 2 日,李女士丈夫王小軍因車禍不幸去世。同年9 月 6 日,李女士、王曉楠向區(qū)法院提起民事訴訟, 請(qǐng)求法院判令交通肇事方趙某賠償因道路交通事故造 成的損失, 后經(jīng)法院判決, 趙某向李女士、 王曉楠支付了賠償金 334000 元。法院同時(shí)查明, 截止到 2010 年 9 月 2 日,王小軍在中國(guó)工商銀行存款有 2600

4、0 元。另查明,王小軍生前所 在單位與李女士、王曉楠、王老漢達(dá)成協(xié)議,除去已經(jīng)支付的喪葬費(fèi) 19700 元外,與 2010 年 9 月 28 日前一次性賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通 費(fèi)等合計(jì) 600000元,此款由李女士領(lǐng)取,并分給王老漢70000元。 2010年10月 20日,王老漢與李女士自愿簽訂了一份協(xié)議,李女士與 2010 年 10 月 20 日將賠償款中的 50 萬(wàn)元存任何人不得入王曉楠名下, 并與王老漢約定, 這筆錢除用于王曉楠的學(xué)習(xí)生活醫(yī)療開(kāi)支外, 動(dòng)用,直到王曉楠年滿 16 周歲止。案件焦點(diǎn):1、關(guān)于繼承人范圍的確定。2、關(guān)于本案遺產(chǎn)范圍的確定。

5、3、關(guān)于繼承人的權(quán)益。分析與結(jié)論:某區(qū)法院受理此案后, 依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起案件。 由于事實(shí)清楚, 依據(jù)有關(guān)法律規(guī) 定本人認(rèn)為可以做出如下結(jié)論:首先,本案中王小軍的遺產(chǎn)及其繼承人權(quán)益核算如下: 遺產(chǎn)有 26000 元,扣除李女士所 有的二分之一,實(shí)際為 13000 元;繼承人權(quán)益有 334000+600000 萬(wàn)元。依照法定繼承的規(guī) 定,繼承人的繼承份額分割如下: 遺產(chǎn) 13000 元,李女士、王曉楠、 王老漢各分得三分之一, 即李女士、王曉楠、王老漢各分得 4333.33 元;繼承人權(quán)益除法院判決支付的交通肇事賠償 款 334000 元和王曉楠名下的 500000 萬(wàn)元外,余款 10000

6、0 萬(wàn)元,李女士、王曉楠、王老漢 各分得三分之一。對(duì)此案為何會(huì)得出這樣的結(jié)論,本人認(rèn)為:1、關(guān)于繼承人范圍的確定。遺產(chǎn)繼承案件,首先必須明確誰(shuí)是合法繼承人的問(wèn)題。依據(jù) 中華人民共和國(guó)繼承法第十條的規(guī)定,被繼承人的配偶、 子女、父母均是第一順序繼承 人。根據(jù)法院查明的事實(shí),王老漢為被繼承人的父親、李女士為被繼承人的配偶、 王曉楠為 被繼承人的子女, 三人均是王小軍的合法繼承人, 有權(quán)依法繼承王小軍生前遺留的為其所有 的合法財(cái)產(chǎn)。2、關(guān)于本案遺產(chǎn)范圍的確定。本案的復(fù)雜之處就在于被繼承人遺產(chǎn)范圍的確定,由于是 交通事故意外死亡, 被繼承人死亡前的財(cái)產(chǎn)和繼承人在被繼承人死亡后獲得的財(cái)產(chǎn)能否都應(yīng) 該成為

7、劃定遺產(chǎn)的范圍。 依據(jù)中華人民共和國(guó)共和國(guó)繼承法第三條的規(guī)定:遺產(chǎn)是公民 死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案應(yīng)當(dāng)以 2010 年 9 月 2 日王小軍死亡時(shí)其所有的合法財(cái)產(chǎn) 確定為其遺產(chǎn), 按照法定繼承的相關(guān)規(guī)定開(kāi)始繼承。 王老漢與李女士爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于王小軍 因交通事故死亡后, 責(zé)任人給付的賠償款是否屬于遺產(chǎn), 能否按照遺產(chǎn)繼承; 存在王曉楠名 下的 500000 萬(wàn)元賠償款是否應(yīng)當(dāng)作為王小軍的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。本案中,交通事故賠償款和 企業(yè)工亡賠償款是被繼承人死亡之后繼承人獲得的財(cái)產(chǎn), 顯然這不屬于死者的遺產(chǎn)。 根據(jù)查 明的事實(shí), 王小軍生前的銀行存款 26000 元除屬于共有人李女士的部分外 (依

8、據(jù)中華人民 共和國(guó)繼承法第二十六條規(guī)定,李女士應(yīng)享有二分之一) ,可按照法定繼承進(jìn)行分割。王 老漢訴請(qǐng)分割王小軍生前遺留的房屋等其他財(cái)產(chǎn), 因?yàn)闊o(wú)法向法院提供有效的證據(jù)證明, 這 一訴請(qǐng)法院不予采納。3、關(guān)于繼承人的權(quán)益。交通事故發(fā)生后,李女士和王曉楠向人民法院提起訴訟,訴請(qǐng)法 院判決交通肇事方趙某賠償損失, 后經(jīng)法院判趙某支付了賠償款。 賠償李女士、 王曉楠的交 通肇事賠償款和王小軍生前所在單位支付的工亡賠償款不應(yīng)該屬于遺產(chǎn)范圍, 而是應(yīng)該作為 繼承人依法所享有的其他合法權(quán)益, 但是該繼承人權(quán)益是基于被繼承人的死亡而產(chǎn)生的, 可 以參照繼承法的有關(guān)規(guī)定在在本案中一并處理。其中,交通肇事方支付

9、的 334000 萬(wàn)元,是 生效的法律文書確定給李女士、 王曉楠的權(quán)益, 這其中并不包括王老漢, 所以王老漢訴請(qǐng)分 割這份權(quán)益, 法院不予支持。 死者的喪葬費(fèi) 19700 元也不屬于遺產(chǎn)范圍, 且系已經(jīng)支出的費(fèi) 用,也不予分割。關(guān)于王老漢與李女士于2010 年 10 月 20 日簽訂的協(xié)議,已經(jīng)明確了王曉楠名下的銀行存款的歸屬,即除用于王曉楠的學(xué)習(xí)、生活及醫(yī)療開(kāi)支, 任何人不得動(dòng)用,因 為王曉楠尚年幼,所以約定直到王曉楠年滿 16 周歲時(shí)方可有其自己支配,這應(yīng)當(dāng)是協(xié)議雙 方的真實(shí)意思表示, 故作為王老漢和李女士應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行雙方的約定。 王老漢主張將王曉楠 名下的 50 萬(wàn)元存款以王小軍的遺產(chǎn)進(jìn)

10、行分割,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。但李女士 已經(jīng)領(lǐng)取的 100000 萬(wàn)元可在本案中由繼承人平均分割,之前,李女士已經(jīng)支付給王老漢 70000 元,屬于雙方自愿行為,依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百二十八條、 中 華人民共和國(guó)繼承法第十條的規(guī)定,法院判決如下:1 、被繼承人王小軍的遺產(chǎn)共計(jì) 26000 元,除去李女士的二分之一后, 13000 元依照法定 繼承平均分割;三人各得三分之一;2 、繼承人權(quán)益 100000 元,由李女士、王曉楠、王老漢平均各分得三分之一,之前已經(jīng)給付王老漢的 70000 元,由當(dāng)事人自行協(xié)商解決。附錄:本案適用法律如下:1、中華人民共和國(guó)繼承法第三條:遺產(chǎn)是公

11、民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。2、中華人民共和國(guó)繼承法第十條:遺產(chǎn)按照下列順序繼承: 第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后, 由第一順序繼承人繼承, 第二順序繼承人不繼承。 沒(méi)有第一順序繼承人繼承的, 由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說(shuō)的父母,包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說(shuō)的兄弟姐妹, 包括同父母的兄弟姐妹、 同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、 養(yǎng)兄弟 姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。3、中華人民共和國(guó)繼承法 第二十六條

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論