第四節(jié)合同的履行

1、第四節(jié)合同的履行合同的履行是合同法中一個(gè)極為重要關(guān)鍵的問題。當(dāng)事人之所以要訂立合同，完全是為了實(shí)現(xiàn)合同的目的。合同權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，只有通過履行才能達(dá)到。所以合同的訂立是前提，合同的履行是關(guān)鍵。合同法中關(guān)于擔(dān)保、違約責(zé)任的規(guī)定都是為了合同的履行。一、合同的履行原則合同的履行原則，是指合同當(dāng)事人在履行合同過程中所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。它可以彌補(bǔ)合同成文立法的不周延性缺陷；又可以限定法官在裁定合同糾紛時(shí)的自由量裁權(quán)。合同法規(guī)定了兩個(gè)履行原則。其中誠(chéng)實(shí)信用原則是整個(gè)合同法的基本原則，而全面履行原則是專屬于合同履行的原則。（一）全面履行原則全面履行原則，又稱為正確履行原則和適當(dāng)履行原則，指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同

2、的各個(gè)條款，全面、正確地履行自己的義務(wù)。這是履行當(dāng)事人約定的義務(wù)。包括主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、報(bào)酬、期限、地點(diǎn)、方式等。任何一個(gè)條款都應(yīng)不折不扣地履行，任何一個(gè)條款不履行都會(huì)使當(dāng)事人不能實(shí)現(xiàn)合同目的。合同法第71條和第72條體現(xiàn)的就是全面履行原則。第71條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！钡?2條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人部分履行債務(wù)，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人部分履行給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！比媛男性瓌t包含了原有的實(shí)際履行原則。原經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定了三個(gè)原則，即實(shí)際履

3、行原則、全面履行原則、協(xié)作履行原則。這次合同法比原有的三個(gè)原則并沒有實(shí)際的改變，只是比以前更科學(xué)、更完善。因?yàn)槿媛男幸呀?jīng)包含了實(shí)際履行。而協(xié)作履行并未包括通知、保密等義務(wù)。所以說這次立法比以前更科學(xué)、更完善。（二）誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在履行合同義務(wù)時(shí)，秉承誠(chéng)實(shí)、守信、善意、不濫用權(quán)利和規(guī)避義務(wù)，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。這是當(dāng)事人履行法定的義務(wù)。誠(chéng)信原則被稱為私法活動(dòng)的“帝王”原則，相應(yīng)條款被稱為“帝王”條款。遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，除了強(qiáng)調(diào)各方當(dāng)事人按照法律規(guī)定或合同約定履行義務(wù)這一基本內(nèi)涵外，更重要的是強(qiáng)調(diào)各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行附屬義務(wù)。這些附屬義務(wù)包

4、括通知、協(xié)助、保密等。這些義務(wù)應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣來(lái)確定。合同性質(zhì)通常指合同類型，如單務(wù)合同還是雙務(wù)合同、有償合同還是無(wú)償合同、實(shí)踐合同還是諾成合同等。合同類型的確定體現(xiàn)著不同合同內(nèi)在的質(zhì)的差異性，影響著合同的履行。合同目的指訂立合同所要達(dá)到的目標(biāo)和愿望。如是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、提供勞務(wù)還是完成工作。這也影響合同的履行。交易習(xí)慣是指在經(jīng)濟(jì)交往中通常采用的，并為多數(shù)交易人普遍接受的傳統(tǒng)習(xí)慣做法。在法律沒有規(guī)定，合同也沒有約定的情況下，依據(jù)交易習(xí)慣履行合同，有利于平衡合同當(dāng)事人的利益，公平實(shí)現(xiàn)合同目的。通知。比如，義務(wù)人準(zhǔn)備履行義務(wù)前，通知權(quán)利人作好準(zhǔn)備；債權(quán)人分立、合并的情況及住所變更的情況及時(shí)

5、通知債務(wù)人等。（合同法第70條規(guī)定：“債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人，致使履行債務(wù)發(fā)生困難的，債務(wù)人可以中止履行或者將標(biāo)的物提存?！痹诹_馬時(shí)代，債務(wù)人可以采取拋棄標(biāo)的物的方式，消滅債務(wù)。但這種方式違背效益原則，后來(lái)各國(guó)陸續(xù)采用提存制度。我國(guó)司法部于1995年發(fā)布實(shí)施了提存公證規(guī)則）協(xié)助。比如債權(quán)人要及時(shí)受領(lǐng)標(biāo)的物，為債務(wù)人提供必要的條件等。（在合同法立法過程中，還有一個(gè)問題存在爭(zhēng)議，就是當(dāng)有違約行為發(fā)生時(shí)，債權(quán)人積極防止損失的擴(kuò)大是否也是債權(quán)人的協(xié)助義務(wù)，有人認(rèn)為是，有人認(rèn)為不是。在草案中曾把這一義務(wù)寫作是一協(xié)助義務(wù)，但在最后的定稿中去掉了。因?yàn)閭鶛?quán)人雖然確有這一義務(wù)，但這一義務(wù)是

6、屬于合同履行問題還是屬于違約救濟(jì)問題目前尚無(wú)定論。）保密。因?yàn)楹贤瑑?nèi)容往往涉及商業(yè)秘密，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人遵循保密義務(wù)，尤其是在合同義務(wù)履行完畢，合同終止后或發(fā)生合同糾紛后。等，是考慮到合同類型不同，履行義務(wù)也不一樣。第76條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)。”二、合同條款缺陷的解決（補(bǔ)救）合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體，這是法律對(duì)合同訂立的基本要求。但是如果合同條款欠缺或約定不明確，合同難以履行，應(yīng)該如何解決呢？有三種解決方式：一是確認(rèn)合同未成立，不存在履行的問題；二是用協(xié)議方式對(duì)合同進(jìn)行補(bǔ)充，使其具體、明確、完備；三是規(guī)定補(bǔ)缺規(guī)則，直接

7、依照規(guī)則確定合同內(nèi)容，來(lái)履行合同。從原則角度看，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)越來(lái)越將促進(jìn)交易作為合同立法的重要原則。在合同條款存在某些缺陷時(shí)，應(yīng)秉承促進(jìn)交易的原則，來(lái)處理履行問題。從價(jià)值角度看，合同法作為私法，其立法價(jià)值目標(biāo)主要包括公平、合理、高效、安全。第一種處理方式似乎公平、合理、安全，從程序上和表面上看是解決了問題。但是并未從實(shí)體上和根本上解決問題。這種立法策略回避根本問題，違背高效的價(jià)值目標(biāo)，不宜采納；第二種方式更為合理、公平、安全，比第一種方式要高效，可以被采用，但其適用范圍又受到一定限制，其以雙方合意為條件，因此僅有它是不夠的；第三種方式，在實(shí)質(zhì)上不違背公平、合理、安全的目標(biāo)，而且突出了高效，

8、因而為許多國(guó)家和地區(qū)所采用。根據(jù)合同法第61條、第62條的規(guī)定，在我國(guó)解決合同條款缺陷的方式有三：一是協(xié)議補(bǔ)缺；二是規(guī)則補(bǔ)缺；三是特殊規(guī)則補(bǔ)缺。（一）協(xié)議補(bǔ)缺即第61條前半句：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確，可以協(xié)議補(bǔ)充?！边@種補(bǔ)充協(xié)議和原協(xié)議一樣反映了各方當(dāng)事人的共同意志和愿望，所以，補(bǔ)充協(xié)議和原協(xié)議一樣具有法律效力。對(duì)協(xié)議補(bǔ)缺原則，我國(guó)原有立法中也有所涉及，如民法通則第88條第2款規(guī)定：“合同中有關(guān)質(zhì)量、期限、地點(diǎn)或者價(jià)款約定不明確，按照合同有關(guān)條款，內(nèi)容不能確定，當(dāng)事人又不能通過協(xié)商達(dá)成協(xié)議的，適用下列規(guī)定。”這一規(guī)定從側(cè)面反映出協(xié)議補(bǔ)缺規(guī)則

9、。技術(shù)合同法實(shí)施條例第21條第2款規(guī)定：“合同中有關(guān)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、履行期限、履行地點(diǎn)約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商解決?！敝苯用鞔_規(guī)定了協(xié)議補(bǔ)缺規(guī)則。（二）規(guī)則補(bǔ)缺規(guī)則補(bǔ)缺是指在合同條款沒有約定或約定不明確，當(dāng)事人也無(wú)法就此缺陷進(jìn)行協(xié)議補(bǔ)充的情況下，依據(jù)一定規(guī)則來(lái)確定合同的內(nèi)容（補(bǔ)充合同缺陷），使合同得以履行。這時(shí)合同內(nèi)容的確定不需要當(dāng)事人同意。合同法第61條后半句規(guī)定：“不能達(dá)成協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。適用規(guī)則補(bǔ)缺需要具備一定條件：1、規(guī)則補(bǔ)缺只適用于有效成立的合同。即合同條款沒有約定或者約定不明確，但仍然被認(rèn)定為有效成立的合同。如果合同缺少必備條款，如標(biāo)的、數(shù)量，則合同尚未

10、成立，也就談不上履行。2、規(guī)則補(bǔ)缺只適用于部分常見條款的缺乏或不明確。對(duì)于特殊條款和專門條款則難以補(bǔ)缺。3、規(guī)則補(bǔ)缺只適用于無(wú)法協(xié)議補(bǔ)缺的情況下。如果說能協(xié)議補(bǔ)缺，則無(wú)需規(guī)則補(bǔ)缺。4、規(guī)則補(bǔ)缺要按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣。也就是說這里的規(guī)則就是“按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣”，不能亂補(bǔ)。民法通則只規(guī)定了“按照合同有關(guān)條款”，合同法增加了“交易習(xí)慣”，使合同的規(guī)則補(bǔ)缺更加靈活、全面。（這也是我國(guó)立法中少有的“習(xí)慣法”之一。另一個(gè)是1950年婚姻法中的“少數(shù)民族地區(qū)的婚姻家庭制度依其習(xí)慣。（三）特殊規(guī)則補(bǔ)缺特殊規(guī)則補(bǔ)缺就是第62條規(guī)定的：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍

11、不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（四）履行期限不明確，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)的一方負(fù)擔(dān)?！蔽?/p>

12、認(rèn)為這實(shí)際上是規(guī)則補(bǔ)缺的特殊情況。因?yàn)橐?guī)則補(bǔ)缺要求按照“交易習(xí)慣”，而“交易習(xí)慣”具有不明確的特點(diǎn)，在不同國(guó)家、不同地方，交易習(xí)慣可能不一樣，不同的人對(duì)交易習(xí)慣的認(rèn)識(shí)（或理解）也可能不一樣。這樣，不同的人根據(jù)“交易習(xí)慣”補(bǔ)缺可能會(huì)補(bǔ)出不同的內(nèi)容。為減少這種不確定性，法律上就根據(jù)交易習(xí)慣直接規(guī)定了一些補(bǔ)缺的具體規(guī)定，以確定合同內(nèi)容。民法通則第88條第2款、技術(shù)合同法實(shí)施條例第21條第2款有過規(guī)定，合同法在此基礎(chǔ)上規(guī)定的更加完備。1、質(zhì)量。1988年1月26日最高人民法院貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的具體意見第105條。1988年12月29日標(biāo)準(zhǔn)化法國(guó)家、行業(yè)、地方、企業(yè)?！巴ǔ?biāo)準(zhǔn)”指什么呢？可以理

13、解為人們所公認(rèn)的或普遍接受的中等水平的質(zhì)量要求。（也有人認(rèn)為不能這么理解，應(yīng)理解為具體情況具體分析，可能是四種標(biāo)準(zhǔn)中的某一種。）2、價(jià)款或者報(bào)酬。民法通則第88條規(guī)定：“價(jià)款約定不明確的，按照國(guó)家規(guī)定的價(jià)格履行；沒有國(guó)家規(guī)定價(jià)格的，參照市場(chǎng)價(jià)格或者同類物品的價(jià)格或者同類勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)履行。”合同法與民法通則的規(guī)定相比較，已從優(yōu)先突出國(guó)家定價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)先突出市場(chǎng)定價(jià)。3、履行地點(diǎn)。民法通則第88條、技術(shù)合同法實(shí)施條例第21條。合同法與民法通則相比基本一致，沒有實(shí)質(zhì)性改變，只是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)交付的履行規(guī)則給予了明確規(guī)定。該規(guī)定符合不動(dòng)產(chǎn)的具體特征和不動(dòng)產(chǎn)履行的國(guó)際規(guī)則。4、期限。合同法與民法通則第88條和

14、技術(shù)合同法實(shí)施條例條21條沒有任何實(shí)質(zhì)變化。5、方式。民法通則對(duì)此沒有規(guī)定，合同法是第一次。6、費(fèi)用負(fù)擔(dān)。以前合同立法沒有規(guī)定，合同法是第一次。三、價(jià)格變動(dòng)時(shí)的履行規(guī)則合同法第63條規(guī)定：“執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)。逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行。”目前，我國(guó)實(shí)行主要由市場(chǎng)形成價(jià)格的價(jià)格機(jī)制。只有極少數(shù)商品和服務(wù)價(jià)格實(shí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)。本條適用于執(zhí)行政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的合同。經(jīng)濟(jì)合同法第17條

15、曾對(duì)此作出了規(guī)定，但僅適用于購(gòu)銷合同。合同法保留了上述內(nèi)容，但將其作為一項(xiàng)通行規(guī)則適用于各類合同。在交付期限內(nèi)價(jià)格變動(dòng)時(shí)，是按照情勢(shì)變更原則，把政府價(jià)格的調(diào)整作為一種情勢(shì)變更，按交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)。在交付期限外價(jià)格變動(dòng)時(shí)的履行規(guī)則體現(xiàn)了懲罰違約方，保護(hù)守約方，即誰(shuí)違約，誰(shuí)受損，誰(shuí)守約，誰(shuí)受益的價(jià)值取向。四、合同的代為履行合同具有相對(duì)性特點(diǎn)，即合同主要在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力。只有合同的債權(quán)人能夠向合同的債務(wù)人提出履行債務(wù)的要求，也只能由合同的債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)。債務(wù)人不能向第三人履行債務(wù)，也不能由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。當(dāng)事人以外的第三人對(duì)當(dāng)事人訂立的合同不享有債權(quán)，也不承擔(dān)債務(wù)和責(zé)任。即合

16、同所確定的債權(quán)債務(wù)只能是合同當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但合同的這一相對(duì)性特點(diǎn)并不排除由第三人參與來(lái)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。即由第三人代替履行債務(wù)或者由第三人代替接受履行債務(wù)。所以當(dāng)事人可以在合同中作出相關(guān)約定，但當(dāng)事人之間的這種約定對(duì)第三人并無(wú)約束力，因?yàn)檫@一約定并未經(jīng)過第三人同意，如果這種約定已經(jīng)經(jīng)過第三人同意并在合同中有所體現(xiàn)的話，那么第三人就不是第三人而是當(dāng)事人了。在有這種約定的合同中，債務(wù)人向第三人履行債務(wù)實(shí)際上就是向債權(quán)人履行債務(wù)；第三人向債權(quán)人履行債務(wù)實(shí)際上是代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)。如果債務(wù)人不履行或者履行不當(dāng)實(shí)際上仍然是對(duì)債權(quán)人違約，所以應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任而不是向第三人。第

17、三人不履行或者履行不當(dāng)實(shí)際上仍然是債務(wù)人違約，所以應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任而不是由第三人承擔(dān)違約責(zé)任。合同法第64條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！钡?5條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！蔽?、合同履行的抗辯合同履行的抗辯是指合同當(dāng)事人（債務(wù)人）對(duì)抗或否認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人（債權(quán)人）要求他履抗辯權(quán)的功能在于行債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)。債務(wù)人這種對(duì)抗或否認(rèn)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利叫抗辯權(quán)。通過這種權(quán)利而使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅或者使其效力延期發(fā)生?？罐q權(quán)可

18、分為永久的抗辯權(quán)和一時(shí)的抗辯權(quán)。永久抗辯權(quán)導(dǎo)致對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的根本消滅，所以又稱為消滅的抗辯權(quán)，主要是指因時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)。如因訴訟時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)；當(dāng)事人的各種撤銷權(quán)因時(shí)效屆滿而消滅，還有當(dāng)事人單方面解除合同的權(quán)利因時(shí)效屆滿而消滅，等等。一時(shí)抗辯權(quán)是指因某種情況的發(fā)生致使對(duì)方的請(qǐng)示權(quán)在一定的期限內(nèi)不能行使，所以又稱為延緩的抗辯權(quán)。這里的抗辯就是指一時(shí)的抗辯。它包括了三種具體的抗辯。這三種抗辯基本都是合同法新增加的內(nèi)容，只有不安抗辯在涉外經(jīng)濟(jì)合同法中有規(guī)定（第17條）。當(dāng)事人也就有三種抗辯權(quán)。（一）同時(shí)履行抗辯合同法第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方

19、在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！边@就是合同法對(duì)同時(shí)履行規(guī)則、同時(shí)履行抗辯和同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定。適用同時(shí)履行抗辯需要有兩個(gè)條件：一是雙務(wù)合同債務(wù)的存在。即當(dāng)事人之間互相負(fù)有債務(wù)。如果是單務(wù)合同，則當(dāng)事人一方無(wú)須履行合同義務(wù)，負(fù)有義務(wù)的一方也就無(wú)從抗辯。二是沒有先后履行順序。包括沒有約定履行順序以及根據(jù)交易習(xí)慣無(wú)法確定先后順序。同時(shí)履行抗辯制度的作用表現(xiàn)在平衡利益、維護(hù)秩序、促進(jìn)協(xié)作。關(guān)于這一制度所賴以產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)，有人主張為誠(chéng)實(shí)信用原則。從同時(shí)履行抗辯（權(quán)）發(fā)展的歷史可以清楚地看出公平原則更準(zhǔn)確地體現(xiàn)出同時(shí)履行抗辯（權(quán)）的法律價(jià)值

20、所在。（二）順序履行抗辯（或后履行抗辯）合同法第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！边@就是合同法對(duì)順序履行規(guī)則和順序履行抗辯的規(guī)定。適用順序履行抗辯也需要有兩個(gè)條件：一是雙務(wù)合同債務(wù)的存在；二是存在履行債務(wù)的先后順序。順序履行抗辯（權(quán)）產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)應(yīng)該是合同的全面履行原則。（三）不安抗辯1、什么是不安抗辯不安抗辯是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人在有確切證據(jù)證明后序履行債務(wù)的當(dāng)事人在締約后出現(xiàn)足以影響其對(duì)待給付的情形下，有權(quán)利中止履行合同。這是大陸法系國(guó)家

21、合同履行中的重要制度。在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人在明知自己履行債務(wù)后，對(duì)方必定違約的情況下，是否仍然在按期履行呢？這時(shí)應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人將面臨兩難抉擇。如果按照合同約定全面按時(shí)履行義務(wù)，則其合法權(quán)益、合同目的不能實(shí)現(xiàn)，反而將遭受更大的損害。如果不按期履約，依傳統(tǒng)僵化的合同嚴(yán)守理論，則又要承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于這種情況，大陸法系國(guó)家創(chuàng)建了不安抗辯制度，旨在全面貫徹民法基本原則，平衡經(jīng)濟(jì)利益，防止合同欺詐，保證交易安全。從傳統(tǒng)民法體系建立之日起，不安抗辯制度就已事實(shí)存在。大陸法系國(guó)家大都有此規(guī)定。法國(guó)民法典規(guī)定：“若買賣后，買受人陷于商事上或非商事上的破產(chǎn)狀況，以致出賣人有喪失價(jià)

22、金之虞時(shí)（虞：預(yù)料；憂慮；欺詐。），即使出賣人曾同意于一定期間后支付價(jià)金的情形，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)。但若買受人提供到期支付的保證者，不在此限。”德國(guó)民法典規(guī)定：“契約雙方的當(dāng)事人的一方應(yīng)當(dāng)向他方當(dāng)事人先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對(duì)待給付的請(qǐng)求權(quán)時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提供擔(dān)保前，得拒絕履行自己負(fù)擔(dān)的給付?！蔽覈?guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法曾規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以暫時(shí)中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對(duì)履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同?！边@是我國(guó)立法中關(guān)于不安抗辯的唯一規(guī)定。英美法系國(guó)家雖然沒有不安抗辯制度，但是卻有與

23、此相似的預(yù)期違約制度。預(yù)期違約分為明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約。不安抗辯制度與默示預(yù)期違約相似。（有的學(xué)者認(rèn)為，有了不安抗辯制度就不必再搞預(yù)期違約制度，在一個(gè)國(guó)家的立法中，只要規(guī)定其中一個(gè)制度就行了，但合同法兩個(gè)制度都作了規(guī)定。我認(rèn)為，不安抗辯的目的在于避免、防止抗辯人損失的發(fā)生，而預(yù)期違約制度的目的在于守約方提前追究對(duì)方的違約責(zé)任，似乎不能相互取代。）2、適用不安抗辯的條件合同法第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形

24、。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！坝纱丝梢?，適用不安抗辯需要有以下幾個(gè)條件：后序履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人在合同訂立后喪失了履行合同的能力。也叫“履行不能”。大陸法系國(guó)家一般規(guī)定為“財(cái)產(chǎn)顯形減少”。至于何為“財(cái)產(chǎn)顯形減少”，立法上并無(wú)明確規(guī)定。我國(guó)合同法規(guī)定的適用條件比大陸法系國(guó)家更為廣泛。這些條件可以概括為“喪失履行能力”，具體包括四種情形：。行使不安抗辯權(quán)的（進(jìn)行不安抗辯的）當(dāng)事人有對(duì)方喪失履行能力的確切證據(jù)。（即抗辯方要負(fù)舉證責(zé)任）為防止不安抗辯權(quán)的濫用，保障不安抗辯制度價(jià)值的真正實(shí)現(xiàn)，合同法要求進(jìn)行不安抗辯的一方負(fù)舉證責(zé)任，要有確切證據(jù)證明對(duì)方喪失履行能力。在起草時(shí)，該

25、條款曾規(guī)定為“有證據(jù)證明”。對(duì)此，許多人擔(dān)心這樣會(huì)導(dǎo)致不安抗辯權(quán)的濫用，建議表述為“有確切證據(jù)證明”，定稿時(shí)采納了該建議。擔(dān)對(duì)于何為“確切證據(jù)”沒有明確解釋，應(yīng)根據(jù)具體情況確定。如果沒有確切證據(jù)就中止履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。3、不安抗辯的程序合同法第69條第一句規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方?！币簿褪钦f當(dāng)事人進(jìn)行不安抗辯的程序就是“及時(shí)通知”，將自己中止履行的決定及原因及時(shí)告知對(duì)方。進(jìn)行不安抗辯的一方在享有權(quán)利的同時(shí)，也要承擔(dān)法定的通知義務(wù)。若非如此，則后序履行義務(wù)的當(dāng)事人并不知悉對(duì)方中止履行，也就不可能采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，其經(jīng)濟(jì)利益就可能受到損害。規(guī)定“及時(shí)

26、通知”程序就是要避免對(duì)方因此受到損害，同時(shí)，也可以讓對(duì)方及時(shí)提供擔(dān)保，以消滅不安抗辯權(quán)。4、不安抗辯的后果合同法第69條第2、第3句話規(guī)定：“對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并未擔(dān)保適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！笨梢?，不安抗辯的后果有兩個(gè)：恢復(fù)履行。即對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)恢復(fù)履行。不安抗辯的條件是對(duì)方“履行不能”，而在對(duì)方提供擔(dān)保后，就不存在“履行不能”的問題了，也就消滅了不安抗辯的適用條件，所以中止方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。解除合同。如果在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保，表明后序履行人完全喪失了履行能力。為保證中止方的根本權(quán)益，立法

27、賦予了中止方解除合同的權(quán)利。至于什么是“合理期限”，大陸法系國(guó)家立法上通常沒有明確規(guī)定。因?yàn)榍闆r不同，規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)候難以適應(yīng)具體情況的變化。一般以后序履行方履行期屆滿為止。六、債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)同占有、使用、收益和處分是所有權(quán)的權(quán)能一樣，請(qǐng)求權(quán)、受償權(quán)、代位權(quán)和撤銷權(quán)是債權(quán)的權(quán)能，是法定權(quán)能，這種權(quán)能的享有無(wú)需當(dāng)事人約定。（一）代位權(quán)1、代位權(quán)的概念代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)從而損害債權(quán)人的利益時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人債權(quán)的權(quán)利。過去我國(guó)民事立法中并無(wú)代位權(quán)制度，當(dāng)債務(wù)人無(wú)足夠的資產(chǎn)清償債務(wù)，又故意不行使自己的債權(quán)

28、的時(shí)候，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的行為將束手無(wú)策。而法院也難以對(duì)債務(wù)人的債權(quán)（或者說第三人的財(cái)產(chǎn)）采取強(qiáng)制措施。（最高人民法院1998年4月2日發(fā)布的關(guān)于對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問題的批復(fù)中規(guī)定：“對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人有到期債權(quán)的，法院可以債權(quán)人申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償，該案外人要求清償?shù)?，由人民法院提存?cái)物或者價(jià)款。但是，不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施?！边@一規(guī)定仍與代位權(quán)相差較大。）合同法借鑒了國(guó)外民事立法的有益經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)民事立法史上首次確立了代位權(quán)制度。行使代位權(quán)旨在通過保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，也就是說是為了債權(quán)人的利益，而不是為了債務(wù)人的利益。2、行使

29、代位權(quán)的條件代位權(quán)并非債權(quán)人可以隨意行使的一種權(quán)利，必須具備一定條件。合同法第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”可見，行使代位權(quán)需具備以下條件：債權(quán)人的債權(quán)有采取保全措施的必要。也就是“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害，”債務(wù)人也遲延履行其債務(wù)。如無(wú)損害，則不能行使代位權(quán)。至于“造成損害”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，立法并無(wú)明確規(guī)定。各國(guó)立法也不一樣。法國(guó)民法典規(guī)定應(yīng)以債務(wù)人陷入無(wú)資力為標(biāo)準(zhǔn)。日本民法典對(duì)

30、此持否定態(tài)度。一般說來(lái)，若債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)足以充分清償債務(wù)，則債權(quán)人可直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行即可，沒有行使代位權(quán)的必要。從這個(gè)角度看，法國(guó)民法典的規(guī)定似乎更為合理。債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)。如果債務(wù)人對(duì)第三人不享有到期債權(quán)，則債權(quán)人自然無(wú)“位”可代。如果債務(wù)人的債權(quán)未到期，則第三人不負(fù)有償還義務(wù)，債權(quán)人也就不能代位求償。最高法院的合同法解釋還規(guī)定：債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)必須“具有金錢給付內(nèi)容”。債務(wù)人怠于行使其債權(quán)。也就是債務(wù)人應(yīng)行使且能行使而不行使其債權(quán)。如果債務(wù)人已經(jīng)行使，則債權(quán)人不能再代位行使。債務(wù)人的債權(quán)非專屬于債務(wù)人自身。專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)具有人身性質(zhì)，只能由債務(wù)人本人享有，而不能由他人代

31、為享有。所以不能成為代位權(quán)的標(biāo)的。最高法院解釋第12條規(guī)定：專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)。在這一問題上，合同法新論總論、合同法釋義與適用指南、合同法精解以及多人講課都指出：由于債權(quán)人只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利，因此債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均應(yīng)歸債務(wù)人。債權(quán)人不得請(qǐng)求債務(wù)人直接向自己履行債務(wù)。而只能請(qǐng)求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)。債權(quán)人還必須通過強(qiáng)制執(zhí)行程序才能實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。也就是債權(quán)人需要“二次革命”才能實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。如果債權(quán)人直

32、接接受履行不僅破壞了債的相對(duì)性規(guī)則，而且在存在數(shù)個(gè)債權(quán)人的情況下，也損害了其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人的利益。但上述觀點(diǎn)值得商榷。應(yīng)該講代位權(quán)是在債權(quán)限度內(nèi)通過法院行使的權(quán)利，這是一種全方位的實(shí)體權(quán)利，債權(quán)人完全可以要求第三人向自己履行債務(wù)，也完全可以接受履行。如果這樣就破壞了債的相對(duì)性規(guī)則的話，那么從這一邏輯出發(fā)，債權(quán)人根本就無(wú)權(quán)向第三人行使權(quán)利，這一制度也就不存在了。而且第三人向債權(quán)人履行債務(wù)等于向債務(wù)人履行了債務(wù)，債務(wù)人不能再要求其履行。這就是說這一制度并不破壞債的相對(duì)性規(guī)則（李國(guó)光合同法全書）。最高法院解釋第20條規(guī)定：“代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清

33、償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！贝粰?quán)的行使應(yīng)通過人民法院。債權(quán)人行使代位權(quán)應(yīng)通過什么方式來(lái)進(jìn)行，在國(guó)外立法上采取了兩種方式，即裁判方式和直接行使方式。債權(quán)人可以選擇。而合同法規(guī)定：“請(qǐng)求人民法院”，也就表明應(yīng)通過訴訟方式，而不能直接行使。最高院解釋第15條規(guī)定：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人起訴后，還可以對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，“受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)中止訴訟。”解釋第16條規(guī)定：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。解釋第18條規(guī)定：“次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人

34、主張?！苯忉尩?2條規(guī)定：代位權(quán)訴訟開始后，債務(wù)人對(duì)超過債權(quán)人債權(quán)的債權(quán)，還可以起訴次債務(wù)人。但“受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法解釋第14條規(guī)定：“代位權(quán)訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！贝粰?quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。行使代位權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。（二）撤銷權(quán)1、撤銷權(quán)的概念撤銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)人利益的行為，請(qǐng)求人民法院予以撤銷的權(quán)利。撤銷權(quán)與代位權(quán)一樣同屬保全債權(quán)的權(quán)利，都是我國(guó)民事立法的新內(nèi)容。這一制度起源于羅馬法。該制度為保利斯所創(chuàng)，所以稱保利斯訴權(quán)，后人也稱之為廢罷訴權(quán)，指?jìng)鶛?quán)人為維護(hù)本身的合法權(quán)益可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人

35、處分財(cái)產(chǎn)的行為。2、行使撤銷權(quán)的條件撤銷權(quán)的行使也需要具備一定的條件。合同法第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！笨梢?，行使撤銷權(quán)應(yīng)具備以下條件：債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為。具體說包括三種行為：放棄到期債權(quán)；（中國(guó)政法大學(xué)王洪亮說，合同法第74條規(guī)定的非常差，為什么規(guī)定“到期債權(quán)”？放棄未到期債權(quán)有效還是無(wú)效？可不可以？）無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。（如