北京市老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度及影響因素研究

1、北京市老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度及影響因素研究史薇（中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院，北京100872）摘要文章利用中國人民大學(xué)老年學(xué)研究所2010年“北京市海淀區(qū)城鄉(xiāng)老年人口狀況調(diào)查”項(xiàng)目城市部分的數(shù)據(jù)，描述了北京市老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度主觀自評(píng)及其與客觀實(shí)際的差異，并從參照群體和相對(duì)比較的視角出發(fā)，分析老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響因素。關(guān)鍵詞老年人；經(jīng)濟(jì)狀況滿意度；社會(huì)比較；個(gè)體比較文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-3054（2011）06-0061-10中圖分類號(hào)C915老年人的經(jīng)濟(jì)狀況問題是老齡問題研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)表明，我國60歲及以上老年人口已達(dá)到1.3億人，占總?cè)丝诘?/p>

2、10.45%；65歲及以上老年人口已超過0.93億人，占總?cè)丝诘?.96%。2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國人口中60歲及以上老年人口達(dá)到1.78億人，占總?cè)丝诘?3.26%；65歲及以上老年人口為1.19億人，占總?cè)丝诘?.87%。隨著我國老年人口絕對(duì)數(shù)量的快速增加，老年人口比例的迅速上升和人口年齡結(jié)構(gòu)的日益老化，老年人的經(jīng)濟(jì)狀況越來越引起社會(huì)各界和政府有關(guān)部門的普遍關(guān)注和高度重視，這是因?yàn)槔夏耆说慕?jīng)濟(jì)狀況不僅關(guān)系到老年人在生命歷程最后階段的生活質(zhì)量，也關(guān)系到老齡社會(huì)的整體活力以及社會(huì)的和諧發(fā)展。杜鵬、武超（1998）；杜鵬（2003）；賈蕓竹（2001）；于學(xué)軍（2003）；孫陸軍、

3、張愷悌（2003）；王德文、張愷悌（2005）；喬曉春（2005）；愛德華·帕默、鄧曲恒（2005）；楊菊華（2007）；張文娟（2008）；徐勤、徐永德（2009）；楊慧（2009）；楊菊華、陳志光（2010）；楊立雄（2011）?？梢哉f，上述研究大都是直接對(duì)老年人客觀經(jīng)濟(jì)狀況的考察或者以對(duì)老年人客觀經(jīng)濟(jì)狀況的考察為基礎(chǔ)而展開的，而對(duì)于老年人經(jīng)濟(jì)狀況主觀滿意度的研究至今卻鮮有涉及。王樹新（1996）研究了老年人口經(jīng)濟(jì)收支的主觀感受，發(fā)現(xiàn)老年人對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的自我評(píng)價(jià)與老年人經(jīng)濟(jì)收入和恩格爾系數(shù)的客觀分析結(jié)論之間存在偏差。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界迄今為止雖然對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的直接研究不多，但在

4、老年人生活滿意度及其影響因素方面的研究成果卻頗為豐富RobertoMJaneC1981；LindaK，MorrisARiehard（1985）；CarolCutler（1985）；熊躍根（1999）；同鈺瑩（2000）；李建新（2004）；張文娟、李樹茁（2005）；王萍、李樹。李建新、駱為祥茁（2011）；金嶺（2011）（2007）梳理總結(jié)了國內(nèi)外現(xiàn)存相關(guān)文獻(xiàn)后認(rèn)一、文獻(xiàn)綜述學(xué)術(shù)界對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況的研究，大多針對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)收入來源構(gòu)成、收入水平，收入水平的性別、年齡、城鄉(xiāng)差異，收入來源構(gòu)成隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的變化產(chǎn)生的收入不平等和老年人與青年人收入的代際差距，老年貧困等議題。國內(nèi)外學(xué)者既往對(duì)

5、這些問題開展研究的主要成果有：收稿日期2011-09-03作者簡介史薇（1988），女，湖北荊門人，中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院碩士研究生61北京社會(huì)科學(xué)2011年第6期為，關(guān)于老年人生活滿意度影響因素的研究大致可分為個(gè)體微觀和社會(huì)宏觀兩個(gè)層次，且均可納入馬斯洛需求層次理論的分析框架之中?；诖?，他們從參照群體和相對(duì)比較這一不同于上述傳統(tǒng)分析框架的視角出發(fā)，利用2005年中國高齡老人健康長壽調(diào)查數(shù)據(jù)，在個(gè)體縱向和群體橫向比較中，考察研究了中國老年人口的生活滿意度問題。在李建新、駱為祥的框架下，可以說，王樹新（1996）對(duì)老年人口的經(jīng)濟(jì)收支主客觀指標(biāo)量化關(guān)系的矛盾所給出的解釋僅僅考慮了老年人個(gè)體縱

6、向比較中與個(gè)體過去比較這一個(gè)維度。如果我們認(rèn)可良好的經(jīng)濟(jì)狀況是提高生活滿意度的基礎(chǔ)條件，那么無疑可以將老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度視為老年人生活滿意度的重要組成部分。本文利用中國人民大學(xué)老年學(xué)研究所2010年“北京市海淀區(qū)城鄉(xiāng)老年人口狀況調(diào)查”項(xiàng)目城市部分的數(shù)據(jù)，對(duì)北京市老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度進(jìn)行研究，并從參照群體和相對(duì)比較的視角出發(fā)，分析老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響因素。年人的橫向群體比較，即社會(huì)比較和縱向個(gè)體比較（包括方向上的與過去比較和與未來理想比較）出發(fā)，研究老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度及其影響因素。橫向群體比較對(duì)應(yīng)問卷中的問題為“您是否覺得多數(shù)人都比自己富有？”答案有兩類：“是”“否”，所占比例分別為

7、67.1%和32.9%。用問卷中的兩個(gè)問題“您覺得自己目前經(jīng)濟(jì)上有保障嗎？”和“您對(duì)以下各種說法和態(tài)度有什么看法之能夠吃飽穿暖，我就已經(jīng)很滿足了”來衡量老年人在經(jīng)濟(jì)狀況滿意度上的縱向個(gè)體比較中的與過去比較，第一個(gè)問題的備選答案有兩項(xiàng)：“有”“沒有”，所占比例分別為88%和12%；第二個(gè)問題的備選答案有三項(xiàng)，“是”“否”“不好說”，整合為“是”與“否”，所占比例分別為87.2%和12.7%。衡量老年人在經(jīng)濟(jì)狀況滿意度上的縱向個(gè)體比較中的與未來理想比較，調(diào)查問卷通過以下問題實(shí)現(xiàn)：第一個(gè)，是“您是不是擔(dān)心下列問題之沒有生活來源”備選答案有“毫不擔(dān)心”“不太擔(dān)心”“一般”“比較擔(dān)心”“非常擔(dān)心”，分析

8、時(shí)簡化為“不擔(dān)心”“擔(dān)心”兩類，所占比例分別為83.9%和16.1%；第二個(gè)是“您是不是擔(dān)心下列問題之，備選答案同第一個(gè)問題，生病時(shí)沒有錢治病”分析時(shí)也簡化為“不擔(dān)心”“擔(dān)心”兩類，所占比例分別為76%和24%；第三個(gè)是“您是不是，備選答案同擔(dān)心下列問題之養(yǎng)老金不夠養(yǎng)老”上，分析時(shí)簡化為“不擔(dān)心”“擔(dān)心”兩類，所占比例分別為72.4%和27.6%；第四個(gè)是“您（和老伴）給自己存了一筆養(yǎng)老用的錢嗎？”備選答案有“存了”“沒存”兩類，所占比例分別為47.1%和52.9%。老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度還受到其個(gè)體特征和家庭特征因素的影響。本研究把社會(huì)人口特征等變量作為控制變量納入分析模型。個(gè)體特征變量包括年

9、齡、性別、婚姻狀況和戶籍類型，婚姻狀況整合為有配偶和無配偶兩類，戶籍類型為城市和農(nóng)村兩類。在本次抽樣調(diào)查實(shí)際有限樣本總體中，老年人口的最小年齡為60歲，最高年齡為95歲，其中80歲及以上高齡老人占15.4%。社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征變量包括受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入、消費(fèi)支出，其中受教育程度按分類變量劃分為不識(shí)字、中學(xué)及以下和大專及以上。本文中老年人的二、數(shù)據(jù)和方法1.數(shù)據(jù)來源本文數(shù)據(jù)來自中國人民大學(xué)老年學(xué)研究所于2010年10月進(jìn)行的“北京市海淀區(qū)城鄉(xiāng)老年人口狀況”調(diào)查的城市部分的資料，這次調(diào)查的對(duì)象是海淀區(qū)行政區(qū)域內(nèi)60歲及以上的戶籍老年人口。調(diào)查采用典型抽樣方法，選取海淀區(qū)13個(gè)街道（鎮(zhèn)）中的48個(gè)村/居

10、委會(huì)，社區(qū)類型包括新建社區(qū)、老舊小區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)、大院型社區(qū)和村；在社區(qū)內(nèi)以系統(tǒng)抽樣方法選取個(gè)人調(diào)查對(duì)象，每個(gè)社區(qū)選取30名，總樣本量為1440份。本文根據(jù)研究目的剔除部分關(guān)鍵變量缺失的樣本，得到實(shí)際有效樣本量為1351。本研究關(guān)心的是老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度。經(jīng)濟(jì)狀況滿意度是老年人對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的主觀評(píng)價(jià)。因此，本研究中的因變量為經(jīng)濟(jì)狀況主觀自評(píng)變量，對(duì)應(yīng)問卷中的問題即“您覺得自己的經(jīng)濟(jì)狀況屬于下列哪種情況？”備選答案有五類：很寬裕、比較寬裕、大致夠用、有些困難、很困難，具體分析時(shí)將其簡化為三類：寬裕、夠用和困難。本文借鑒參照群體和相對(duì)比較的視角，從老62北京市老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度及影響因素

11、研究經(jīng)濟(jì)收入是指老年人在抽樣調(diào)查時(shí)點(diǎn)的前一個(gè)月所有來源的經(jīng)濟(jì)收入的貨幣總額（包括現(xiàn)金和實(shí)物），即老年人自己從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)獲得的勞動(dòng)收入（對(duì)應(yīng)問卷中的問題為“平均每月收入有），財(cái)產(chǎn)收入（對(duì)應(yīng)問卷中的問題為多少錢？”“存款在去年有多少利息收入？”和“購買養(yǎng)老保險(xiǎn)在去年的收入？”具體分析時(shí)將此兩項(xiàng)做除以12的處理）和轉(zhuǎn)移性收入（社會(huì)保障金、企業(yè)年金、家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)移）等都包含在內(nèi)。老年人的消費(fèi)支出是指老年人在抽樣調(diào)查時(shí)點(diǎn)的前一個(gè)月以家庭（與被調(diào)查老人個(gè)人或與其配偶，）為單位所有類型的消費(fèi)扣除“為子女的花費(fèi)”支出的貨幣總額。健康狀況，由是否患有慢性疾病及其個(gè)數(shù)，日常生活是否需要他人照料來測(cè)量。在模型分析中，

12、將老年慢性疾病整合為一個(gè)二分類變量，即沒有患過任何老年慢性疾病、患過一種及以上；日常生活照料分為需要照料和不需要照料兩類。家庭特征變量，老人給子女經(jīng)濟(jì)支持和不給子女經(jīng)濟(jì)支持；老年人居住類型劃分為獨(dú)居、與配偶同住、與成年子女或其配偶同?。ò▽O子女）。2.方法本研究旨在從參照群體和相對(duì)比較的視角，從老年人的橫向群體社會(huì)比較和縱向個(gè)體比較來研究老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度及其影響因素。由于因變量和自變量多是定序?qū)哟蔚淖兞?，本文采用序次logistic回歸模型進(jìn)行分析。為了深入分析并驗(yàn)證自變量對(duì)因變量老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響，還將上述控制變量納入分析模型。老年人實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入的貨幣總額與實(shí)際消費(fèi)支出的貨幣總

13、額相減得出收支差。理論上收支差有三種類型：收大于支（收支差大于0）、收等于支（收支差等于0）、收小于支（收支差小于0）。實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)證明老年人收入等于支出只是一種理想類型。表1經(jīng)濟(jì)狀況滿意度寬裕夠用困難總計(jì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度頻數(shù)（人）3718541221347百分比（%）27.663.49.0100.0調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度主觀自評(píng)為寬裕時(shí)，老年人實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況并非都是收入大于支出，在接近三成的主觀認(rèn)為經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為寬裕的被調(diào)查老年人中仍然有超過四成的老年人客觀實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況為收入小于支出，所占百分比為43.4%；在老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度主觀自評(píng)為夠用時(shí)，老年人實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況不存在收

14、入等于支出的情況，實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況中收入大于支出的部分所占百分比為56.2%，收入小于支出的部分所占百分比為43.8%。在老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度主觀自評(píng)為困難時(shí)，老年人實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況也并非都是收入小于支出，在接近一成的主觀認(rèn)為經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為困難的被調(diào)查老年人中仍然存在超過一半的老年人客觀實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況為收入大于支出，所占百分比為56.6%（見表2）。表2老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度與收支差交互分類表單位：%經(jīng)濟(jì)狀況滿意度寬裕夠用困難總計(jì)大于015.6（56.6）35.5（56.0）5.1（56.6）56.2收支差小于012.0（43.4）27.9（44.0）3.9（43.4）43.8總計(jì)27.663.49.0

15、100三、描述統(tǒng)計(jì)1.老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度主觀自評(píng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，被調(diào)查老年人中有接近三成認(rèn)為自身的經(jīng)濟(jì)狀況寬裕，所占百分比為27.6%；超過六成認(rèn)為自身的經(jīng)濟(jì)狀況大致夠用，所占百分比為63.4%；只有接近一成的人認(rèn)為自身的經(jīng)濟(jì)狀況困難，所占百分比為9.1%（見表1）。2.老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度主觀自評(píng)及其與客觀實(shí)際的差異為了考察老年人主觀自評(píng)的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度與客觀實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況之間是否存在偏離，筆者將63北京社會(huì)科學(xué)2011年第6期3.老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響因素表2列出了總體及三種類型的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度下，影響老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的相關(guān)變量取值的統(tǒng)計(jì)描述。對(duì)比經(jīng)濟(jì)狀況滿意度分別為寬裕、夠用和困難

16、的老年人群的相關(guān)特征變量取值，可以發(fā)現(xiàn)存在以下差異：經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為寬裕的老年人群年齡略高于經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為夠用和困難的老年人群，前一類型人群中男性、有配偶者、擁有城市戶籍，大專及以上文化程度者、經(jīng)濟(jì)收入貨幣總額略高者、沒有患過慢性疾病者、日常生活不需要照料者、不給子女經(jīng)濟(jì)支持者、與配偶居住的老人所占比重均高于后兩種類型的人群。經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為寬裕的老年人在年齡和消費(fèi)支出貨幣總額方面高于夠用和困難的兩類人群，筆者推測(cè)，這與寬裕的老年人較高的經(jīng)濟(jì)收入，較好的健康狀況，較高的預(yù)期壽命和健康預(yù)期壽命有關(guān)。較高的經(jīng)濟(jì)收入是較高的消費(fèi)支出的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，有了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的保障，老年人可能更傾向于為了提高自

17、身健康水平而消費(fèi)支出，從而獲得良好的健康、較高的預(yù)期壽命和健康預(yù)期壽命。另外，經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為寬裕的老年人群認(rèn)為社會(huì)上多數(shù)人比自己富有者所占比重明顯低于夠用和困難的老年人群。寬裕的老年人群中經(jīng)濟(jì)有保障者，不擔(dān)心生活來源者，不擔(dān)心無錢治病者，不擔(dān)心養(yǎng)老金不夠用者，自身有儲(chǔ)蓄的老人所占比重也均明顯高于經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為夠用和困難的兩類老年人群。經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為寬裕的老年人群在是否滿足于吃飽穿暖方面與夠用和困難的兩類老年人群的情況大致相當(dāng)，不滿足于吃飽穿暖的老年人所占比重僅僅高于夠用的老年人0.01個(gè)百分點(diǎn)，高于困難的老年人0.02個(gè)百分點(diǎn)。筆者推測(cè)，這與我國傳統(tǒng)的文化思想觀念有關(guān)，雖然實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況已

18、經(jīng)是高于或者遠(yuǎn)高于溫飽，但老年人所秉持的觀念依然停留于最基本的需求層次，而沒有發(fā)展出更高層次的需求和期待（見表3）。來看，個(gè)體比較維度中的經(jīng)濟(jì)保障、有錢治病、養(yǎng)老金和儲(chǔ)蓄這四個(gè)變量與老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度顯著相關(guān)。是否滿足于吃飽穿暖和生活費(fèi)來源這兩個(gè)變量與老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度之間沒有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著相關(guān)?；仡櫛?中經(jīng)濟(jì)狀況滿意度為寬裕的老年人群在是否滿足于吃飽穿暖方面與夠用和困難的兩類老年人群大致相當(dāng)?shù)那闆r也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。具體而言，目前經(jīng)濟(jì)上有保障，不擔(dān)心未來生病時(shí)沒有錢治病，不擔(dān)心未來養(yǎng)老金不夠養(yǎng)老且自己有儲(chǔ)蓄的老人較之于目前經(jīng)濟(jì)上沒有保障，擔(dān)心未來生病時(shí)沒有錢治病，擔(dān)心未來養(yǎng)老金不夠養(yǎng)老且

19、自己沒有儲(chǔ)蓄的老人在經(jīng)濟(jì)狀況滿意度上的自評(píng)要高。對(duì)比模型1至模型4的逐步回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在逐步引入年齡、性別、婚姻狀態(tài)、戶籍類型、受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入貨幣總額、消費(fèi)支出貨幣總額這些社會(huì)人口學(xué)特征變量，以及患慢性病數(shù)目、日常生活照料這兩個(gè)健康狀況變量和代際經(jīng)濟(jì)支持、居住類型這兩個(gè)家庭特征變量之后，個(gè)體比較維度的變量對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的直接影響下降。下文將詳細(xì)描述控制變量引入過程中的老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的變化。模型1所包括的六個(gè)變量分別屬于個(gè)體比較中的兩個(gè)維度：老年人與其過去相比對(duì)目前階段的自身經(jīng)濟(jì)狀況滿意度，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況滿意度與未來理想狀況的比較?；貧w結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)上有保障的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿

20、意度高的可能性約為經(jīng)濟(jì)上沒有保障的老人的3.8倍；不擔(dān)心未來生病沒錢治病的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為擔(dān)心的老人的2.7倍；不擔(dān)心養(yǎng)老金不夠養(yǎng)老的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為擔(dān)心的老人的3.3倍；有儲(chǔ)蓄的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為沒有儲(chǔ)蓄的老人的2.7倍。模型2的結(jié)果顯示，中學(xué)及以下受教育程度的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為不識(shí)字的老人的1.6倍，大專及以上受教育程度的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為不識(shí)字的老人的2.9倍。對(duì)比模型1和模型2中四個(gè)個(gè)體比較維度變量對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響幅度可以發(fā)現(xiàn)，引入社會(huì)人口學(xué)特征中的受教育程度作為控制變量后，老年人

21、經(jīng)濟(jì)狀況滿意度在個(gè)體比較維度上的差距有所減弱：經(jīng)濟(jì)上有保障的四、回歸結(jié)果1.個(gè)體比較對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響表4提供了個(gè)體比較中的老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度模型的分析結(jié)果。從回歸系數(shù)和統(tǒng)計(jì)相關(guān)性64北京市老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度及影響因素研究老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性下降至約為沒有保障的老人的3.7倍；不擔(dān)心未來生病沒錢治病的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性下降至約為擔(dān)心的老人的2.6倍；不擔(dān)心養(yǎng)老金不夠養(yǎng)老的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性下降至約為擔(dān)心的老人的3.2倍；有儲(chǔ)蓄的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為沒有儲(chǔ)蓄的老人的2.5倍。上述事實(shí)說明，模型1高估了個(gè)體比較維度上的變量對(duì)老

22、年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的作用，老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度在個(gè)體比較維度上的差異部分地是由老年人在受教育程度上的差異所導(dǎo)致。不過，我們依然可以說個(gè)體比較變量對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度有著非常顯著的影響。此外，模型2中老年人的消費(fèi)支出也是影響老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的不可忽視的因素。老年人消費(fèi)支出貨幣總額越大，老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度越高，對(duì)比模型2和模型1的結(jié)果可以看出，在引入消費(fèi)支出作為控制變量后，個(gè)體比較維度的變量對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的直接影響幅度明顯下降。最后，從表4回歸結(jié)果來看，年齡、性別、婚姻狀況、戶籍類型和經(jīng)濟(jì)收入與老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度之間沒有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著相關(guān)。表3的結(jié)果表明，老年人的健康狀況是影

23、響其經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的重要因素，老年人患慢性疾病的數(shù)量越少其經(jīng)濟(jì)狀況滿意度越高，而衡量老年人客觀健康狀況的變量日常生活照料與老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度之間沒有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著相關(guān)。模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入了健康狀況變量。從模型3中對(duì)應(yīng)變量的回歸系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，沒有患過慢性疾病的老年人自報(bào)經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為患過一種及以上慢性疾病的老年人的1.5倍。在引入健康狀況變量的情況下，比較模型3和模型2中的個(gè)體比較維度的變量后發(fā)現(xiàn)，老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度在個(gè)體比較維度上的差距有所減弱：經(jīng)濟(jì)上有保障的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性下降至約為沒有保障的老人的3.6倍；不擔(dān)心未來生病沒錢治病的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況

24、滿意度高的可能性下降至約為擔(dān)心的老人的2.5倍；不擔(dān)心養(yǎng)老金不夠養(yǎng)老的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性下降至約為擔(dān)心的老人的3.1倍；有儲(chǔ)蓄的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為沒有儲(chǔ)蓄的老人的2.4倍。表3的結(jié)果顯示，老年人居住方式中與配偶居住的老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度較高。模型4在模型3的基礎(chǔ)上加入老年人家庭特征變量。從表4的回歸結(jié)果來看，較之于獨(dú)居的老年人，與配偶居住的老人自報(bào)經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為其1.7倍，與子女或其配偶或?qū)O子女居住的老人自報(bào)經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為其1.1倍。在引入居住類型作為控制變量后，模型4中個(gè)體比較維度上的差異對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的直接影響即回歸系數(shù)較

25、模型3有明顯下降。而另一個(gè)反映老年人家庭狀況的特征變量經(jīng)濟(jì)支持卻沒有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著相關(guān)?？傮w來看，個(gè)體比較維度上的變量對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度是有著很大作用的。2.社會(huì)比較對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響表5提供了社會(huì)比較中的老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度模型的分析結(jié)果。模型5的結(jié)果顯示，橫向社會(huì)比較維度中的多數(shù)人是否比自己富有與老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度有顯著相關(guān)關(guān)系，不認(rèn)為社會(huì)上多數(shù)人比自己富有的老年人自報(bào)經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人比自己富有的老年人的3.3倍。在控制了老年人在社會(huì)人口學(xué)特征上的變量（年齡、性別、婚姻狀況、戶籍類型、受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入貨幣總額、消費(fèi)支出貨幣總額）之后，橫向

26、社會(huì)比較維度的這一變量仍然對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度有很大的影響，但是橫向社會(huì)比較維度的作用有所減弱，認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人不比自己富有的老年人與認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人比自己富有的老年人在經(jīng)濟(jì)狀況滿意度之上的比例由模型5中的13.33上升至模型6中的13.15。從模型6的結(jié)果來看，受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入貨幣總額和消費(fèi)支出貨幣總額對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度有顯著影響。具體而言，中學(xué)及以下受教育程度的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為不識(shí)字的老人的1.7倍，大專及以上受教育程度的老人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為不識(shí)字的老人的3.2倍。表3的結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)收入和消費(fèi)支出越高的老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意程度較高的可能性

27、越大，模型6的回歸結(jié)果也可以說明這一點(diǎn)。在模型6的基礎(chǔ)上將反映老年人健康狀況的65北京社會(huì)科學(xué)2011年第6期表3影響老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的自變量和控制變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差經(jīng)濟(jì)狀況滿意度總體富裕夠用困難主要變量自變量橫向社會(huì)比較多數(shù)人比自己富有：（是=0）否縱向個(gè)體與過去比經(jīng)濟(jì)保障：（無=0）有滿足于吃飽穿暖：（是=0）否縱向個(gè)體與理想比生活來源：（擔(dān)心=0）不擔(dān)心有錢治?。海〒?dān)心=0）不擔(dān)心養(yǎng)老金：（擔(dān)心=0）不擔(dān)心儲(chǔ)蓄：（無=0）有控制變量年齡性別：（女性=0）男性婚姻狀態(tài)：（無配偶=0）有配偶戶籍類型：（農(nóng)村=0）城市受教育程度：（不識(shí)字=0）中學(xué)及以上大專及以上經(jīng)濟(jì)收入貨幣總額消費(fèi)支出貨

28、幣總額健康狀況：（患過一種及以上=0）沒患過日常生活照料：（需要=0）不需要經(jīng)濟(jì)支持：（給子女=0）不給居住方式：（獨(dú)居=0）與配偶與成年子女或其配偶或?qū)O子女總計(jì)注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)值是標(biāo)準(zhǔn)差。660.330.67（0.47）0.100.90（0.31）0.870.13（0.33）0.200.80（0.39）0.290.71（0.45）0.350.65（0.47）0.530.47（0.49）71.31（7.37）0.520.48（0.50）0.300.78（0.42）0.140.86（0.34）0.090.580.334165.24（8770.65）0.830.17（0.37）0.120.88（0.

29、33）0.330.67（0.47）0.080.430.4913470.150.85（0.36）0.030.97（0.16）0.860.14（0.35）0.070.93（0.26）0.070.93（0.26）0.100.90（0.29）0.330.67（0.47）71.97（7.49）0.440.56（0.49）0.180.82（0.38）0.090.91（0.29）0.060.530.415521.69（6997.08）0.780.22（0.42）0.100.90（0.30）0.30o70（0.46）0.080.520.403710.370.63（0.48）0.090.91（0.29）0.88

30、0.12（0.33）0.210.79（0.41）0.330.67（0.47）0.400.60（0.49）0.580.42（0.50）71.01（7.25）0.540.46（0.50）0.220.78（0.41）0.150.85（0.36）0.110.620.273789.55（9757.98）3907.68（9169.19）0.850.15（0.36）0.120.88（0.32）0.340.66（0.47）0.090.380.538540.560.44（0.50）0.450.55（0.50）0.870.13（0.32）0.470.53（0.50）0.660.34（0.48）0.720.28（0

31、.45）0.840.16（0.37）71.39（7.85）0.640.36（0.48）0.320.68（0.47）0.170.83（0.38）0.220.670.112713.96（5364.91）2342.15（4355.42）0.910.09（0.29）0.200.80（0.40）0.300.70（0.46）0.100.260.641224441.52（11683.71）6392.58（17090.68）北京市老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度及影響因素研究表4變量自變量縱向個(gè)體與過去比經(jīng)濟(jì)保障：（無=參照組）有滿足于吃飽穿暖：（是=參照組）否縱向個(gè)體與理想比生活來源：（擔(dān)心=參照組）不擔(dān)心有錢治?。?/p>

32、（擔(dān)心=參照組）不擔(dān)心養(yǎng)老金：（擔(dān)心=參照組）不擔(dān)心儲(chǔ)蓄：（無=參照組）有控制變量年齡性別：（女性=參照組）男性婚姻狀況：（無配偶=參照組）有配偶戶籍類型：（農(nóng)村=參照組）城市經(jīng)濟(jì)收入貨幣總額消費(fèi)支出貨幣總額受教育程度：（不識(shí)字=參照組）中學(xué)及以下大專及以上健康狀況：（患過一種及以上=參照組）沒患過日常生活照料：（需要=參照組）不需要經(jīng)濟(jì)支持：（給子女=參照組）不給居住方式：（獨(dú)居=參照組）與配偶與成年子女或其配偶或?qū)O子女2loglikelihoodCoxSnellR-SquareNagelkerkeR-Square251.0100.2460.2991817.1120.2700.3281804

33、.9760.2740.3330.5320.1280.4370.4870.4741.1140.4681.1010.4521.0761.0150.9470.9160.8941.1791.1691.1601.1410.9690.9590.9180.9311.3431.3211.3181.301個(gè)體比較中的老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度模型分析結(jié)果回歸系數(shù)模型1模型2模型3模型40.0630.0380.0240.0240.0570.01640.1430.1600.0050.1370.0070.272+8.818E61.412E5*0.0100.0980.0250.2489.616E61.4710E5*0.006

34、0.0930.0530.2639.572E61.724E5*0.1990.2350.0711771.6190.2810.343*+注：N=1347，P0.001，P0.01，P0.05，P0.167北京社會(huì)科學(xué)2011年第6期表5變量社會(huì)比較中的老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度模型分析結(jié)果回歸系數(shù)模型5模型6模型7模型8模型9自變量縱向個(gè)體與過去比經(jīng)濟(jì)保障：（無=參照組）有滿足于吃飽穿暖：（是=參照組）否縱向個(gè)體與理想比生活來源：（擔(dān)心=參照組）不擔(dān)心有錢治?。海〒?dān)心=參照組）不擔(dān)心養(yǎng)老金：（擔(dān)心=參照組）不擔(dān)心儲(chǔ)蓄：（無=參照組）有橫向社會(huì)比較多數(shù)人比自己富有：（是=參照組）否控制變量年齡性別：（女性=

35、參照組）男性婚姻狀況：（無配偶=參照組）有配偶戶籍類型：（農(nóng)村=參照組）城市受教育程度：（不識(shí)字=參照組）中學(xué)及以上大專及以下經(jīng)濟(jì)收入貨幣總額消費(fèi)支出貨幣總額健康狀況：（患過一種及以上=參照組）沒患過日常生活照料：（需要=參照組）不需要經(jīng)濟(jì)支持：（給子女=參照組）不給居住方式：（獨(dú)居=參照組）與配偶與成年子女或其配偶或?qū)O子女2loglikelihoodCoxSnellR-SquareNagelkerkeR-Square25.4250.0670.0822074.3470.1270.1552045.1350.1410.1720.6490.3280.5510.1560.5620.6170.4680.

36、5271.1550.5541.1720.5621.1790.4211.0181.2041.1461.1381.1230.7630.8211.0530.8991.1980.0350.1980.0210.245*0.0840.2190.0270.023*0.1950.1990.2040.0040.1230.2960.1530.1900.0880.2351.995E5*2.349E52.033E5*2.458E52.122E5*2.850E58.806E6*2.117E50.461*0.5130.3070.0190.0081994.0070.1590.1941724.4540.2950.359*+注

37、：N=1347，P0.001，P0.01，P0.05，P0.168北京市老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度及影響因素研究變量納入形成模型7，回歸結(jié)果顯示，老年人所患慢性疾病的數(shù)量及日常生活照料與老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度之間有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著相關(guān)。與患過一種及以上慢性疾病的老年人相比，沒有患過慢性疾病的老年人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為其1.75倍；與日常生活需要照料的老年人相比，不需要照料的老年人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為其1.58倍。控制了健康狀況變量之后，橫向社會(huì)比較變量對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響作用減弱，認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人不比自己富有的老年人與認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人比自己富有的老年人在報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀

38、況滿意度上的比例由模型6中的13.15上升至模型7中的13.10。模型8中加入了有關(guān)老年人家庭狀況特征的變量，從回歸結(jié)果來看，居住方式與老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。與配偶居住的老年人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為獨(dú)居老年人的1.7倍；與成年子女或其配偶或?qū)O子女居住的老年人報(bào)告經(jīng)濟(jì)狀況滿意度高的可能性約為獨(dú)居老年人的1.2倍。在引入家庭狀況特征變量之后，模型8中的橫向社會(huì)比較變量的回歸系數(shù)較之于模型7的有所下降，說明老年人在居住方式上的不同分布加大了橫向社會(huì)比較對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響差異。最后將社會(huì)比較和個(gè)體比較以及控制變量同時(shí)納入形成模型9，回歸結(jié)果和統(tǒng)計(jì)相關(guān)性表明，社會(huì)

39、比較維度的經(jīng)濟(jì)狀況所處的相對(duì)位置，個(gè)體比較維度的當(dāng)前實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況和對(duì)未來經(jīng)濟(jì)狀況的預(yù)期對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度都有顯著作用。此外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)維度的受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入、消費(fèi)支出情況、健康狀況和居住方式也對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度有影響。比較模型4、模型8和模型9的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，盡管在控制其他變量的情況下，社會(huì)比較和個(gè)體比較變量的作用有所減弱，但是這兩個(gè)維度的變量對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度始終存在統(tǒng)計(jì)上的顯著影響。低不僅取決于老年人當(dāng)前實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況的好壞，也取決于對(duì)未來經(jīng)濟(jì)狀況的預(yù)期，還取決于經(jīng)濟(jì)狀況較之于他人所處的相對(duì)位置。與此同時(shí)，雖然社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征如受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入和消費(fèi)支出、老年人的健康狀況和居住

40、方式對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度也存在影響，但是經(jīng)濟(jì)狀況滿意度畢竟是不同于客觀實(shí)際情形的具有主觀性的指標(biāo)，它在很大程度上是老年人個(gè)人對(duì)比自身過去或現(xiàn)實(shí)處境，或未來的可能性預(yù)期，或外在標(biāo)準(zhǔn)之后做出的主觀自評(píng)。這也就說明了社會(huì)比較和個(gè)體比較對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度自評(píng)具有重要的作用。進(jìn)一步的研究還發(fā)現(xiàn)，老年人經(jīng)濟(jì)保障中的養(yǎng)老金保障對(duì)其經(jīng)濟(jì)狀況滿意度有重大的影響。這與杜鵬教授利用我國第五次人口普查數(shù)據(jù)分析老年人的主要生活來源構(gòu)成所得出的“城市老年人中有一半以上以退休金作為主要生活來源，中國城市老年人養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變”這一結(jié)論是一致的。這也預(yù)示著政府有關(guān)老年社會(huì)保障方面的政策與這部分老年人的經(jīng)濟(jì)狀

41、況滿意度是緊密相關(guān)的。參照群體和比較視角在解釋受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入、消費(fèi)支出、健康狀況和居住方式對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響時(shí)也有重要意義。受教育程度較高、健康狀況較好的老年人比前者較低和后者較差的老人的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度要高。居住方式上與配偶居住的老人較之于獨(dú)居和與成年子女或其配偶或?qū)O子女居住的老人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度更高，反映出這部分老人自我經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)能力較強(qiáng)，對(duì)家庭成員供養(yǎng)的依賴較低?；诖?，可以說，我們需要給與受教育程度低下、獨(dú)居和依賴家庭成員供養(yǎng)的老人更多的關(guān)注。此外，老年人主觀自評(píng)的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度與其客觀實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況之間存在一定程度的偏差?？陀^經(jīng)濟(jì)狀況良好的老人其經(jīng)濟(jì)狀況滿意度有可能偏低，而客

42、觀經(jīng)濟(jì)狀況不容樂觀的老人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度卻有可能比較高，是哪些個(gè)體層面或者宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的因素發(fā)揮著影響作用還有待進(jìn)一步的研究。五、小結(jié)本文研究發(fā)現(xiàn)，老年人經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的高69北京社會(huì)科學(xué)2011年第6期參考文獻(xiàn)：1杜鵬，武超中國老年人的主要經(jīng)濟(jì)來源分析J人口研究，1998（4）2杜鵬中國老年人主要生活來源的現(xiàn)狀與變化J人口研究，2003（6）3喬曉春等對(duì)中國老年貧困人口的估計(jì)J人口研究，2005（2）4王德文，張愷悌中國老年人口的生活狀況與貧困發(fā)生率估計(jì)J中國人口科學(xué)，2005（1）5孫陸軍，張愷悌中國城市老年人的貧困問題J人口與經(jīng)濟(jì)，2003（5）6楊菊華人口轉(zhuǎn)變與老年貧困問題的理論思考J中國人口科學(xué)，2007（5）7楊菊華，陳志光老年絕對(duì)經(jīng)濟(jì)貧困的影響因素：一個(gè)定量和定性分析J人口研究，2010（9）8徐勤，徐永德生命歷程理論視域下的老年貧困J社會(huì)學(xué)研究，2009（6