民事訴訟法律意見書

1、民事訴訟法律意見書【篇一：法律意見書】北京市金牌律師事務(wù)所關(guān)于朱志強的“火柴棍小人”著作權(quán)侵權(quán)案件的法律意見書致：尊敬的朱志強先生：針對美國耐克公司的“黑棍小人”侵犯朱志強的“火柴棍小人”著作權(quán)一事，在進(jìn)行了深入細(xì)致的審查和分析，查閱相關(guān)文件的基礎(chǔ)之上，現(xiàn)依據(jù)我國有關(guān)法律、法規(guī)，出具如下法律意見：1 出具本法律意見書的的法律依據(jù)1 、著作權(quán)法第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不管是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。2 、著作權(quán)法第十條著作權(quán)包括以下人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：二署名權(quán)，即說明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；三修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；著作權(quán)人可以許可他人行使前款第五項至第十七

2、項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。3 、著作權(quán)法實施條例第二條著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。2 出具本法律意見書的的事實依據(jù)1 、朱志強先生2001年10月26日將該作品“火柴棍小人”向吉林省版權(quán)局進(jìn)行美術(shù)作品著作權(quán)登記的書面證據(jù)。3.相關(guān)侵權(quán)及使用情況口頭說明及描述。三、關(guān)于出具本法律意見的基本領(lǐng)實2000年4月至2001年9月間，朱志強陸續(xù)創(chuàng)作完成了含有“火柴棍小人”形象的獨孤求敗過關(guān)斬將小小3號小小5號小小特警等作品，并向吉林省版權(quán)局進(jìn)行了美術(shù)作品的著作權(quán)登記。他創(chuàng)作的這些flash作品的主人公形象均為“火柴棍小人

3、”。朱志強創(chuàng)作的“火柴棍小人”形象特征為：頭部為黑色圓球體，沒有面孔；身體的軀干、四肢和足部均由黑色線條構(gòu)成；小人的頭和身體呈相連狀。2003年10月，耐克公司、耐克蘇州體育用品公司為舉辦“2003年nikefreestyle酷炫之王全國大搜索”活動及宣傳推廣其新產(chǎn)品“nikeshoxstatustb”，分別在新浪等網(wǎng)站、大街、地鐵站臺及電視臺發(fā)布廣告。這些廣告中使用的“黑棍小人”形象特征為：頭部為黑色圓球體，沒有面孔；身體的軀干、四肢和足部均由黑色線條構(gòu)成；小人的頭和身體呈別離狀；小人的四肢呈拉長狀。四對本案的法律分析1 關(guān)于朱志強主張的“火柴棍小人”形象著作權(quán)權(quán)利2 關(guān)于耐克公司被控侵權(quán)行

4、為是否存在。3 .“線條小人”形象是否進(jìn)入公有領(lǐng)域。4 .關(guān)于“火柴棍小人”與“黑棍小人”形象的異同點。一勝訴情況分析理由如下：1關(guān)于朱志強主張的“火柴棍小人”形象著作權(quán)權(quán)利朱志強訴稱于1989年起就開始創(chuàng)作“火柴棍小人”形象，并提交了相應(yīng)書籍的3頁復(fù)印件予以證明。著作權(quán)法實施條例第二條：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！薄白髌贰北仨毷侨祟惖闹橇Τ晒熘緩娝鶆?chuàng)作的“火柴棍小人”的形象已被管理組織授權(quán)。即朱志強已向吉林省版權(quán)局進(jìn)行美術(shù)作品著作權(quán)登記。朱志強非常注重作品知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，他不但將自己的作品進(jìn)行了作品著作權(quán)登記。2003年6月2

5、3日，他還以“火柴棍小人”形象向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請，已得到初步審定。3. “火柴小人”形象是否進(jìn)入公有領(lǐng)域。大眾普遍認(rèn)識的線條小人只是平面的、靜態(tài)的線條勾勒，而火柴棒小人是flash動態(tài)的。所以我們認(rèn)為“火柴小人”形象不屬于公有領(lǐng)域，它有自己的獨創(chuàng)性。4. 關(guān)于耐克公司被控侵權(quán)行為是否存在。“黑棍小人”的基本構(gòu)成要素和特征與“火柴棍小人”相同，二者的頭部均為黑色圓球體且沒有面孔，二者身體的軀干、四肢和足部均由黑色線條構(gòu)成，二者黑色線條的粗細(xì)、厚重、圓潤程度以及給人的整體美感程度基本相似。所以我們認(rèn)為耐克公司的被控侵權(quán)行為存在。二存在法律風(fēng)險分析1、風(fēng)險：1“火柴棍小人”

6、形象并不能受到著作權(quán)法保護(hù)2耐克公司廣告中的“黑棍小人”形象與朱志強“火柴棍小人”的形象并不完全相同3朱志強主張的是靜態(tài)的“火柴棍小人”著作權(quán)，而“火柴棍小人和“黑棍小人”的形象特征均為頭部黑色圓球體，沒有面孔；身體的軀干、四肢和足部由黑色線條構(gòu)成；小人的頭和身體呈別離狀，但這些相似之處多來自于公共領(lǐng)域，不應(yīng)得到著作權(quán)法的保護(hù)。除了公共領(lǐng)域部分以外的部分中，“火柴棍小人”雖然具有獨創(chuàng)性，但其獨創(chuàng)程度并不高，所以“黑棍小人”在這部分上也并不構(gòu)成摹仿或剽竊。2、如何躲避風(fēng)險1朱志強的“火柴棍小人”形象具有獨創(chuàng)性，符合作品的構(gòu)成條件，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。原告在設(shè)計“火柴棍小人”形象時，以自己獨特的表現(xiàn)

7、方式，對公共領(lǐng)域中通用的“線條小人”形象的線條及其組合方式進(jìn)行了審美意義上的再創(chuàng)作，已構(gòu)成中國著作權(quán)法意義上的“平面或者立體的造型藝術(shù)作品”即美術(shù)作品。在原告于2000年4月完成并發(fā)表該動漫形象之前，公共領(lǐng)域并沒有出現(xiàn)過與原告“火柴棍小人”形象完全相同的動漫美術(shù)作品，故原告的“火柴棍小人”形象具有著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性，依法應(yīng)受到中國法律保護(hù)。2“黑棍小人”形象的基本構(gòu)成要素與“火柴棍小人”完全一樣，其形象特征與原告的“火柴棍小人”形象的基本特征相同，二者的頭部均為黑色圓球體且沒有面孔，二者身體的軀干、四肢和足部均由黑色線條構(gòu)成，二者黑色線條的粗細(xì)、厚重、圓潤程度以及給人的整體美感程度基本相似

8、。只是火柴棍小人”的頭和身體呈相連狀，而被控侵權(quán)廣告中使用的“黑棍小人”的頭和身體呈別離狀。被告不能僅憑這一點不同，而否認(rèn)兩個形象的相似程度。五假設(shè)是案件一審前，則對本案解決糾紛的兩種建議方式的比較：以上是從訴訟角度做的分析，但是需要說明的是，關(guān)于本案的解決方式，可以考慮有訴訟與調(diào)解非訴兩種方式可以選擇，現(xiàn)將兩者比照方下，供您選擇：1 、訴訟需要的時間比較長。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣阂粚?，?yīng)當(dāng)在立案之日起6個月內(nèi)審結(jié)。二審，應(yīng)當(dāng)在二審立案之日起3個月內(nèi)審結(jié)。另外，如果法院做出了對您的有利判決，在對方不主動履行判決的情況下，您還要提出強制執(zhí)行申請，而判決的執(zhí)行仍然需

9、要一定的期間。因此，通過訴訟解決糾紛耗時較長。2 、訴訟需要支付一定的承擔(dān)高費用的風(fēng)險。包括但不限于交付需要預(yù)先支付包括訴訟費原告預(yù)先交付，判決后由敗訴方承擔(dān)等費用。3 、調(diào)解非訴訟方式解決雖無需墊付訴訟費，其問題是缺乏權(quán)威機構(gòu)的強制效果。但其優(yōu)點是可以隨時進(jìn)行，方式多樣，一般情況下成本較低。具體到本案，本律師傾向于先行采用調(diào)解非訴方式處理本案。六結(jié)論性意見被告在被控侵權(quán)廣告中使用的“黑棍小人”形象的特征與原告享有著作權(quán)的“火柴棍小人”動漫形象的特征基本相同，故被控侵權(quán)廣告中的“黑棍小人”形象與原告享有著作權(quán)的“火柴棍小人”動漫形象構(gòu)成相近似的美術(shù)作品。被控侵權(quán)廣告中的“黑棍小人”形象系對原告

10、享有著作權(quán)的“火柴棍小人”動漫形象的摹仿或剽竊。被告為推銷其商品，在未與原告簽訂書面許可合同、得到明確授權(quán)的情況下，擅自在被控侵權(quán)廣告中使用與原告享有著作權(quán)的“火柴棍小人”動漫形象相近似的“黑棍小人”形象作品，其行為的主觀過錯明顯，且未給原告署名，已造成對原告作品使用權(quán)、獲得報酬權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)的侵害。七說明需要說明的是，上述意見是對目前掌握的相關(guān)證明材料的基礎(chǔ)上做出的，分析是我們對本案的初步法律分析，供且僅供您參考，不用于任何第三方使用。該分析的前提是假設(shè)您告知貴公司及相關(guān)人員的情況介紹和提供的資料情況與事實完全相符，提供的資料完整、準(zhǔn)確、真實，資料的復(fù)印與原件相符的基礎(chǔ)上而做出的初步分析

11、意見，也不排除隨案情發(fā)展進(jìn)一步修改的可能。本意見書不是本領(lǐng)務(wù)所和/或本律師向您做出的保證，僅供您在處理本案時做參考之用。委托人對本意見的結(jié)論有獨立判斷之權(quán)利。未經(jīng)本律師事務(wù)所及本律師書面許可，本意見書不得向任何第三人出示，并不得作為證據(jù)使用。本領(lǐng)務(wù)所和/或本律師所擁有唯一的解釋權(quán)。北京市金牌律師事務(wù)所2013年10月20日【篇二：法律意見書】法律意見書致渝富投資管理：本所接受貴公司的委托，就貴公司從事民間借貸活動采用的業(yè)務(wù)形式進(jìn)行法律分析，特出具本法律意見書。第一部分重要聲明一、法律依據(jù)本法律意見書僅基于出具之日已經(jīng)發(fā)生或存在的事實和中國現(xiàn)行法律、法規(guī)及其他標(biāo)準(zhǔn)性文件，主要有：1 、中華人民共

12、和國民法通則；2 、中華人民共和國合同法；3 、中華人民共和國擔(dān)保法；4 、中華人民共和國物權(quán)法；5 、中華人民共和國民事訴訟法法；6 、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律假設(shè)干問題的規(guī)定。二、使用范圍本法律意見書僅供貴公司參考，未經(jīng)我所允許，不得向任何第三人出示，也不得作為證據(jù)使用。第二部分業(yè)務(wù)的基本形式與法律分析一、針對全款房業(yè)務(wù)形式有三種方案一：客戶與公司職工甲依次簽訂借款合同、房屋買賣合同以及房屋抵押合同，并向職工乙出具房屋過戶授權(quán)委托書。其中借款合同不提供給客戶，房屋抵押合同需要客戶與職工甲到房交所辦理房屋抵押登記手續(xù)。房屋過戶授權(quán)委托書需要客戶與職工乙持相關(guān)證件親自到公證處辦

13、理公證手續(xù)。在上述手續(xù)完備的情況下向客戶發(fā)放貸款，并要求客戶立即將約定的利息打入貴公司職工丙的賬戶。貴司的維權(quán)策略：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，甲和乙先到房交所辦理解除抵押登記手續(xù)，然后再辦理過戶登記手續(xù)。法律缺陷：1、雖然貴公司不提供借款合同給客戶，但是辦理房屋抵押登記時會被要求提供借款合同，如假設(shè)房交所留存該合同則會給未來的糾紛留下不利證據(jù)。2、在借款期限超過六個月時，房屋買賣約定的房屋過戶方案二：客戶與公司職工甲依次簽訂借款合同以及房屋抵押合同并出具房屋出售授權(quán)委托書。簽訂上述文件后，客戶與甲先到公證處辦理房屋出售授權(quán)委托書的公證手續(xù)，然后到房交所辦理房屋抵押登記手續(xù)。后略貴司

14、的維權(quán)策略：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，甲和乙簽訂房屋買賣合同并代為收取購房款。隨后甲先辦理解除抵押登記的手續(xù)，然后甲乙共同辦理過戶登記手續(xù)。法律缺陷：方案三:客戶與甲依次簽訂借款合同、房屋買賣合同，并向乙出具房屋過戶授權(quán)委托書，客戶與甲到房交所辦理二手房買賣的預(yù)告登記手續(xù)。貴司的維權(quán)策略：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，甲和乙直接到房交所辦理過戶登記手續(xù)。優(yōu)缺點：優(yōu)點是整個業(yè)務(wù)過程對外都只涉及房屋買賣問題，不存在披露債權(quán)的風(fēng)險。缺點是并非所有的房交所都可以辦理此項業(yè)務(wù)，而且對預(yù)告登記的有效期限存在不同的情形。針對按揭房的業(yè)務(wù)形式方案一：客戶與甲簽訂借款合同、房屋買賣合同，并向

15、乙出具房屋過戶授權(quán)委托書，客戶與乙到公證處辦理公證手續(xù)。法律后果：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，先由甲代客戶向銀行歸還按揭款，然后由乙辦理解除抵押登記手續(xù)，最后甲乙共同辦理房屋過戶登記手續(xù)。方案二：客戶與甲簽訂借款合同、房屋抵押合同房屋價值未抵押的部分，之后客戶與甲到公證處公證借款合同并賦予強制執(zhí)行效力。法律后果：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，直接申請法院強制執(zhí)行。針對全款車的業(yè)務(wù)形式：方案一：客戶先與甲簽訂車輛質(zhì)押借款合同、車輛買賣合同、后與乙到公證處公證授權(quán)過戶委托書。當(dāng)客戶按約定交付車輛及相關(guān)文件后再發(fā)放貸款。法律后果：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，甲乙直接到車管

16、所辦理過戶手續(xù)。車子價值較大時方案二：客戶先與甲簽訂車輛質(zhì)押借款合同、車輛出售委托書，客戶與甲到公證處公證車輛出售委托書。當(dāng)客戶按約定交付車輛及相關(guān)文件后再發(fā)放貸款。車子價值較小時法律后果：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，甲將車輛賣給乙并辦理過戶手續(xù)。針對按揭車的業(yè)務(wù)形式：方案一：客戶先與甲簽訂車輛質(zhì)押借款合同、車輛買賣合同、后與乙到公證處公證授權(quán)過戶委托書。當(dāng)客戶按約定交付車輛及相關(guān)文件后再發(fā)放貸款。法律后果：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，甲先代為歸還銀行按揭款，然后乙到車管所辦理解除抵押登記手續(xù)，最后辦理過戶手續(xù)。優(yōu)點：車輛最終歸屬于貴公司。缺點：程序繁瑣，成本較大。方案二：

17、客戶與甲簽訂車輛質(zhì)押借款合同并就債權(quán)進(jìn)行公證，賦予強制執(zhí)行效力。法律后果：如果客戶到期后不履行返還本金的義務(wù)時，直接申請法院強制執(zhí)行?！酒悍梢庖姇侗尽糠梢庖姇侗窘K和忠律師事務(wù)所法律意見書和忠2010意字第xx號某某電器股份：江蘇和忠律師事務(wù)所為中華人民共和國司法行政機關(guān)依法批準(zhǔn)、合法設(shè)立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)?，F(xiàn)本所應(yīng)貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇a科技發(fā)展和江蘇a電訊實業(yè)買賣合同貨款糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。一、本所律師出具本法律意見書的主要事實依據(jù)：1 、江蘇a科技發(fā)展起訴貴司的民事起訴狀；2 、江蘇a電訊實業(yè)起訴貴司的民事起訴

18、狀；3 、貴司出具的關(guān)于我司與江蘇a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告；4 、貴司出具的a財務(wù)情況；5 、貴司向某通訊設(shè)備出具的質(zhì)保金收據(jù)；6 、貴司向江蘇a科技發(fā)展出具的售后服務(wù)費收據(jù)；7 、江蘇a科技發(fā)展出具的增值稅發(fā)票。8 、雙方2008年7月的對賬單。二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據(jù)：2、中華人民共和國合同法；3 、中華人民共和國民事訴訟法；4 、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定。5 、中華人民共和國增值稅暫行條例實施細(xì)則三、事由江蘇a科技發(fā)展、江蘇a電訊實業(yè)訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市某區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。江蘇a科技發(fā)展訴稱：江蘇a科技發(fā)展一

19、直向貴司供給及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200x年x月至200x年x月22日期間的貨款99580元，且其已于200x年x月10日后停止供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金20000元。綜上，貴司應(yīng)合計返還其119580元。為證明以上事實，江蘇a科技發(fā)展提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費收據(jù)作為證據(jù)。江蘇a電訊實業(yè)訴稱：江蘇a電訊實業(yè)在與貴司的長期業(yè)務(wù)往來中于2004年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金。現(xiàn)雙方已于2008年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金10000元。為證明以上事實，江蘇a電訊實業(yè)提交了貴司于2004年6月18日向其出具的質(zhì)保金收據(jù)一張作為證據(jù)。據(jù)貴司的關(guān)于我司與江蘇a公司貨款糾紛案的后

20、續(xù)處理意見報告反映，法院目前初步合議認(rèn)為，貴司至今仍然無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認(rèn)同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。假設(shè)雙方繼續(xù)無法提供主合同，可能會對貴司扣留的貨物進(jìn)行鑒定以明案情。另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇a科技發(fā)展結(jié)算；但根據(jù)貴司出具的a財務(wù)情況顯示，雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，且貴司仍占有庫存419臺，合同價為315140元。目前，通過法院調(diào)解，a同意在不要求貴司返還庫存的前提下，以10萬元一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司還包括未進(jìn)入訴訟程序的百得公司的所有貨款糾紛。四、

21、本律師發(fā)表的法律意見根據(jù)上訴事實，本所律師認(rèn)為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下問題：首先,假設(shè)是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關(guān)系，則貴司與江蘇a科技發(fā)展對于庫存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來解決；如果沒有約定，在代銷關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫存貨物返還給委托人。目前，本所律師并不知悉江蘇a科技發(fā)展舉證期限是否屆滿，假設(shè)未屆滿，則不排除其仍有補充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴(yán)格,即當(dāng)前尚不能確定其最終會提交何種證據(jù)材料。其次,假設(shè)其最終仍未補充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)“往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷合同關(guān)系呢？本所律師認(rèn)為，根

22、據(jù)中華人民共和國增值稅暫行條例規(guī)定，作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的銷售貨物、視同銷售貨物和混合銷售等幾種情況。所謂視同銷售貨物，是指某些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的一般銷售，但基于保障財政收入，防止躲避稅法以及保持經(jīng)濟(jì)鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)票。因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷合同。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務(wù)機關(guān)認(rèn)證，否則不

23、予抵扣進(jìn)項稅額。增值稅一般納稅人認(rèn)證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認(rèn)證通過的當(dāng)月按照增值稅有關(guān)規(guī)定核算當(dāng)期進(jìn)項稅額并申報抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項稅額。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在實踐中，法院會根據(jù)老實信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定某種事實的存在。開具發(fā)票的一方當(dāng)事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人已將發(fā)票予以入賬或者補正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開票方所主張的合同關(guān)系的成立及履行事實

24、可以得到確認(rèn)。因此，假設(shè)屆時江蘇a科技發(fā)展間補交的相關(guān)證據(jù)能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的關(guān)于我司與江蘇a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告中關(guān)于法院目前傾向性意見的表述，則法院認(rèn)定為購銷合同的可能性較大。再次,假設(shè)雙方最終被認(rèn)定為存在購銷合同關(guān)系，則根據(jù)貴司出具的a財務(wù)情況顯示，江蘇a科技發(fā)展有權(quán)另行主張庫存的419臺貨的貨款,金額為315140元。當(dāng)然,其是否能夠完成舉證義務(wù)（包括訴訟時效的舉證義務(wù)）,并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍.最后,無論是被認(rèn)定為代銷關(guān)系還是購銷關(guān)系,江蘇a科技發(fā)展假設(shè)能向法院補充提交2008年7月由貴司出具的對賬單原件,則對雙方尚未結(jié)算金額為

25、99580元是確定的.至于貴司在a財務(wù)情況中陳述:雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元,假設(shè)要得到法院支持,貴司應(yīng)補充提交相關(guān)證據(jù)材料.假設(shè)不能補充,則貴司可根據(jù)向江蘇a科技發(fā)展出具的款項為20000元的收據(jù)中收款事由為“售后服務(wù)費”而非“質(zhì)保金”,結(jié)合交易習(xí)慣來作合理抗辯。至于江蘇a電訊實業(yè)訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師認(rèn)為，目前尚無證據(jù)說明江蘇a電訊實業(yè)與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒有證據(jù)說明在2008年6月22日后向我司主張過權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟(jì)往來即認(rèn)定其訴訟時效的中斷，因此，建議以“超過一般訴訟時效”作為抗辯理由。綜上，本所律師認(rèn)為，在找到主合同以前，建議以調(diào)解結(jié)案的姿態(tài)請求法院協(xié)調(diào)，假