撤回仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書

1、撤回仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書撤回仲裁請(qǐng)求的申請(qǐng)書怎么寫 ?下面是小編整理的關(guān)于撤銷仲裁請(qǐng)求的仲裁申請(qǐng)書范文，希望對(duì)你有幫助。撤銷仲裁申請(qǐng)書一申請(qǐng)人：XX 有限責(zé)任公司北京二分公司( 以下簡(jiǎn)稱“XX 公司 ”)住所地：法定代表人：委托代理人：聯(lián)系電話：被申請(qǐng)人： 北京 YY有限公司 ( 以下簡(jiǎn)稱 “YY 公司 )住所地：法定代表人：聯(lián)系電話：申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)：請(qǐng)求人民法院依法撤銷XX 仲裁委員會(huì)(2006) 京仲裁字第08XX 號(hào)裁決書。申請(qǐng)人中扶公司因不服XX 仲裁委員會(huì) (2006) 京仲裁字第 08XX 號(hào)裁決，請(qǐng)求人民法院依法撤銷該裁決。事實(shí)和理由如下：一、 XX

2、仲裁委員會(huì) (2006) 京仲裁字第 08XX 號(hào)裁決仲裁的程序違反法定程序。首先，XX仲裁委員會(huì)沒(méi)有將仲裁庭的組成情況書面通知申請(qǐng)人，程序違法。中華人民共和國(guó)仲裁法第33 條規(guī)定： “ 仲裁庭組成后，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將仲裁庭的組成情況書面通知當(dāng)事人 ” 。另，XX仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第19 條規(guī)定： “ 自仲裁庭組成之日起5 日內(nèi)，本會(huì)將組庭情況書面通知當(dāng)事人” 。2006 年 3 月 28 日 XX仲裁委員會(huì)受理申請(qǐng)人仲裁案件后，申請(qǐng)人代理人陳律師多次詢問(wèn)仲裁庭組成情況，XX 市仲裁委員會(huì)不告知，申請(qǐng)人直到2006 年 5 月 24 日開庭時(shí)才知

3、道仲裁庭組成人員姓名，領(lǐng)到裁決書時(shí)才知道仲裁庭早在2006年 4 月份即組成。仲裁庭組成后， XX市仲裁委員會(huì)連口頭通知也沒(méi)有，更別說(shuō)書面通知申請(qǐng)人仲裁庭組成情況。由于XX 仲裁委員沒(méi)有向申請(qǐng)人通知仲裁庭組成人員基本情況，也沒(méi)有依據(jù)XX仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第20 條披露仲裁員信息，導(dǎo)致申請(qǐng)人對(duì)仲裁庭組成人員專業(yè)背景、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、執(zhí)業(yè)操守、仲裁員獨(dú)立性等情況一無(wú)所知，進(jìn)而導(dǎo)致申請(qǐng)人不能有效行使回避申請(qǐng)權(quán)，不能根據(jù)仲裁員專業(yè)背景、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)通俗易懂的答辯和辯論，嚴(yán)重影響申請(qǐng)人庭審效果。其次，XX市仲裁委員會(huì)提前不到半天時(shí)間通知申請(qǐng)人開庭，程序違法。中華人民共和國(guó)仲裁法第41 條規(guī)定： “ 仲

4、裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將開庭日期通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求延期開庭。是否延期，由仲裁庭決定。”XX 仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第 27 條第 1 項(xiàng)規(guī)定： “仲裁庭應(yīng)當(dāng)在開庭 10 日前將開庭日期通知當(dāng)事人 ; 經(jīng)雙方當(dāng)事人商仲裁庭同意，可以提前開庭。當(dāng)事人有正當(dāng)理由請(qǐng)求延期開庭的 , 應(yīng)當(dāng)在開庭 5 日前提出 ; 是否延期 , 由仲裁庭決定 ” 。本案2006年5 月24 日上午9 點(diǎn)開庭，申請(qǐng)人2006年5月 23 日下午 5 點(diǎn)才接到 XX仲裁委秘書的電話通知，申請(qǐng)人代理人陳律師當(dāng)即提出根據(jù)仲裁規(guī)則應(yīng)該提前

5、10 天通知開庭，仲裁委秘書表示歉意說(shuō)，由于工作忙忘了提前 10 天通知我方了。第二天庭審時(shí)申請(qǐng)人代理人陳律師對(duì)開庭通知再次提出異議并提出延期開庭申請(qǐng)，但是仲裁庭沒(méi)有受理異議，庭審照常進(jìn)行，由于申請(qǐng)人只有不到半天時(shí)間準(zhǔn)備開庭，致使申請(qǐng)人庭審質(zhì)證和辯論限于被動(dòng)，申請(qǐng)人庭審效果很差。就本次仲裁而言，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人存在嚴(yán)重信息不對(duì)稱，這是 XX仲裁委違反仲裁規(guī)則所致。XX 仲裁委上述做法同樣違反了 XX 仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第 23 條第 3 項(xiàng)規(guī)定： “ 無(wú)論采取何種審理方式，仲裁庭均應(yīng)當(dāng)公平、公正地對(duì)待雙方當(dāng)事人，給予雙方當(dāng)事人陳述和辯論的合理機(jī)會(huì) ” 。第三， XX仲裁

6、委裁決超期，違反仲裁程序。XX仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第 40 條規(guī)定： “ 仲裁庭應(yīng)當(dāng)自組庭之日起四個(gè)月 ( 不包括鑒定期間 ) 內(nèi)作出裁決。有特殊情況需要延長(zhǎng)的, 由首席仲裁員提請(qǐng)秘書長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)。”本案2006年4 月27 日仲裁庭組成，根據(jù)上述規(guī)則應(yīng)該在 2006 年 8 月 27 日之前做出裁決，如果不能在 8 月 27 之前做出裁決，那么應(yīng)該在 8 月 27 日之前由首席仲裁員提請(qǐng)秘書長(zhǎng)批準(zhǔn)延期。日可是一直到9 月 29 日仲裁庭才報(bào)秘書長(zhǎng)批準(zhǔn)延期。也就是說(shuō)仲裁庭實(shí)際延期一個(gè)多月后才報(bào)秘書長(zhǎng)批準(zhǔn)延期，這明顯違背了仲裁規(guī)則。二、 XX 仲裁委員會(huì) (2006

7、) 京仲裁字第 08XX 號(hào)裁決第 3 項(xiàng)第 2 部分 “ 申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付飼料車間屋面板和現(xiàn)場(chǎng)存料款 180000 元 ” 超越仲裁范圍。首先，現(xiàn)場(chǎng)存料沒(méi)有任何合格證、進(jìn)場(chǎng)證明，也未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人或監(jiān)理方的檢驗(yàn)，該材料并不是用于履行該專業(yè)分包合同，其現(xiàn)場(chǎng)存放的材料只不過(guò)是占用申請(qǐng)人的場(chǎng)地而已。該材料至今由被申請(qǐng)人派人看管，也就是說(shuō)該材料所有權(quán)是被申請(qǐng)人的，至今實(shí)際控制權(quán)也是被申請(qǐng)人的，而且該材料是動(dòng)產(chǎn)，被申請(qǐng)人隨時(shí)可以將材料移到其他工地施工，申請(qǐng)人未實(shí)際取得現(xiàn)場(chǎng)存料使用權(quán)或所有權(quán)，又怎能為此付出對(duì)價(jià)呢 ?因此，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同約定的仲裁范

8、圍顯然不包括屬于被申請(qǐng)人所有并且至今由被申請(qǐng)人實(shí)際控制的現(xiàn)場(chǎng)存料折價(jià)返還。其次，仲裁庭的裁決超出了當(dāng)事人的請(qǐng)求范圍。被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求并沒(méi)有提出對(duì)于飼料車間屋面板和現(xiàn)場(chǎng)存料折價(jià)返還的請(qǐng)求，而仲裁庭卻對(duì)此做出了裁決。第三，仲裁庭酌情確定的飼料車間屋面板和現(xiàn)場(chǎng)存料價(jià)值 180000 元沒(méi)有任何依據(jù)。三、 XX 仲裁委員會(huì) (2006) 京仲裁字第08XX 號(hào)裁決在實(shí)體處理上嚴(yán)重違法。仲裁庭認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的專業(yè)分包合同有效，并且認(rèn)定被申請(qǐng)人在工期和工程質(zhì)量上違約，但是仲裁庭對(duì)于該合同約定的如果被申請(qǐng)人違約，只能按已合格工程60%結(jié)算工程款的違約責(zé)任棄而不用。仲裁庭的做法顯然違背我國(guó)合同法有關(guān)

9、規(guī)定，也導(dǎo)致申請(qǐng)人幾十萬(wàn)元人民幣損失。綜上所述， XX 仲裁委員會(huì) (2006) 京仲裁字第 08XX 號(hào)裁決程序違法，實(shí)體處理也違法，為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特申請(qǐng)貴院依法撤銷該裁決。此致XX市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：年 月 日附：證據(jù)份撤銷仲裁申請(qǐng)書二申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：被申請(qǐng)人：姓名，民族，年月日出生，住省市區(qū)樓室。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法撤銷人仲案字【20XX】第號(hào)仲裁裁決書;事實(shí)與理由：區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)， 違反法定程序， 直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字【 20XX】第 2 號(hào)仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人

10、民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定 “ 違反法定程序 ” 的申請(qǐng)撤銷條件，故特現(xiàn)提出申請(qǐng)撤銷。一、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第“ 當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。38 條規(guī)定，辯論和質(zhì)證終結(jié)時(shí)，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見。”在本次仲裁中，仲裁員作出事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為，裁決書中所稱的“ 本委調(diào)查收集的證據(jù)，公司提交區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)年檢材料20XX年 12 月正常工資薪金收入明細(xì)表”對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢申請(qǐng)人的最后意見，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯

11、然違反了中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。正是由于仲裁庭沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù)，沒(méi)有在取證后征詢申請(qǐng)人的最后意見，申請(qǐng)人沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見，仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查，導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)年檢材料20XX 年12 月正常工資薪金收入明細(xì)表，是申請(qǐng)人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的。工資一項(xiàng)，該表格中并沒(méi)有結(jié)構(gòu)分項(xiàng)，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭(zhēng)議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表并無(wú)矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表沒(méi)有任何道理。該份證據(jù)為 “20XX 年 12 月正常工資薪金收入明細(xì)表 ” ，而申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議區(qū)間為 “20XX 年 12 月至 2011 年 5 月 ” 。該證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭(zhēng)議時(shí)間七個(gè)月