再論書信作品中的物權(quán)、著作權(quán)和隱私權(quán)

1、再論書信作品中的物權(quán)、著作權(quán)和隱私權(quán)摘 要：河南省駐馬店農(nóng)業(yè)學(xué)校463000摘要：書信并不一定都享有著作權(quán)， 但具有獨(dú)創(chuàng)性的書信作品的作者 應(yīng)享有著作權(quán)。 而書信的所有權(quán)應(yīng)由收信人所有。如果書信所有人在 發(fā)信人明確要求保密時(shí)，應(yīng)注意對著作權(quán)人的人身權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)的 保護(hù)。 代寫論文 關(guān)鍵詞：書信；著作權(quán)；所有權(quán)；隱私權(quán)；商業(yè)秘密權(quán)一、問題的提出 書信作為傳遞個(gè)人信息的一種文字載體，其所有權(quán)、 著作權(quán)的認(rèn) 定，在行使權(quán)利的同時(shí)應(yīng)如何兼顧其他的權(quán)利， 如何保護(hù)書信中的隱 私權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)，這些都是值得深思的問題。如果某作家甲與乙為 至交，經(jīng)常有書信往來，交流觀點(diǎn)、思想、感情，甲常將其創(chuàng)作的靈 感與

2、動機(jī)，甚至作品中人物的原形與乙探討、磋商，乙保存了甲的書 信，后有償轉(zhuǎn)讓給丙，丙得之并將書信予以展示，導(dǎo)致書信的內(nèi)容公 開。問：（1）乙是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓書信？轉(zhuǎn)讓價(jià)款應(yīng)由何人擁有？（2）丙是否有權(quán)展示書信？（3）甲的著作權(quán)應(yīng)如何保護(hù)？（4）如果信中 涉及甲的個(gè)人隱私或商業(yè)秘密，甲得向何人要求賠償？（5）如果乙 將甲之書信拋棄， 因而導(dǎo)致甲之著作權(quán)受到侵害， 乙是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？ 帶著對這些問題的疑問， 本文擬對與書信有關(guān)各方的權(quán)利及其保護(hù)予 以探討。由于筆者才疏學(xué)淺，許多觀點(diǎn)僅系個(gè)人之見，未免失之偏頗， 敬請大家指正。二、書信的著作權(quán)書信作為一種文字作品當(dāng)然有可能屬于著作權(quán)保護(hù)的范疇。 各國 著作權(quán)

3、法保護(hù)的范圍不同。 在某些國家書信一經(jīng)完成， 即成為著作權(quán) 保護(hù)的客體，而在另外一些國家，由于創(chuàng)作性的標(biāo)準(zhǔn)不同，只有具有 創(chuàng)作高度的書信才能成為作品而受到著作權(quán)法的保護(hù)。 我國著作權(quán)法 實(shí)施細(xì)則第2條規(guī)定：著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域 內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。 但對獨(dú)創(chuàng) 性的標(biāo)準(zhǔn)并未作出具體規(guī)定。筆者認(rèn)為，書信作為一種應(yīng)用文，其形 式上具有一致性， 如果對內(nèi)容采取較寬泛的標(biāo)準(zhǔn)， 一則較易引起紛爭， 使得社會成本增加； 二則會導(dǎo)致大量毫無創(chuàng)造性的作品產(chǎn)生， 而偏離 著作權(quán)法保護(hù)的初衷。 獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)包括獨(dú)立和創(chuàng)作兩層含義， 除要求作 者獨(dú)立完成作品以外，還要求

4、作品具有創(chuàng)作成份。因此，書信并不一 定都屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇， 但具有獨(dú)創(chuàng)性的書信則是著作權(quán)法的 保護(hù)范疇，書信作品的作者自然就享有著作權(quán)， 也自然享有書信中的 精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。著作人權(quán)利是指發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、署 名權(quán)、修改權(quán)； 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是指使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。著作權(quán)人可以 許可他人使用，但應(yīng)注意的是：在書信作品著作權(quán)可使用的法律關(guān)系 中，著作權(quán)人轉(zhuǎn)移給使用者的不是書信本身， 而是作品受法律保護(hù)的 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，使用者有權(quán)按照約定的方式出版、印刷、發(fā)行、 廣播、翻譯或改編作品，但著作權(quán)人仍可以保留該作品，并仍可以許 可他人使用其作品。 總結(jié)大全/html/zongjie/三、

5、書信所有權(quán)的歸屬 書信的所有權(quán)應(yīng)由何方享有？筆者認(rèn)為由收信人享有所有權(quán)是 無庸置疑的。英美法系國家認(rèn)為：如果所有權(quán)歸發(fā)信人所有，對于收 信人而言，所有權(quán)原則就會要求收信人為了發(fā)信人的利益而保留書信， 而這是強(qiáng)加于收信人的不可理喻的負(fù)擔(dān)， 因此，所有權(quán)就應(yīng)轉(zhuǎn)移給收 信人，由收信人享有書信的所有權(quán)。如用大陸法系的物權(quán)理論來分析， 則僅能依法律行為來解釋：即發(fā)信人將書信投郵的行為，是贈與行為， 是作出贈與的意思表示，而當(dāng)收信人收到信作，便發(fā)生了物權(quán)的轉(zhuǎn)移， 而由收信人享有書信的所有權(quán)，即享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但收信人作為作 品載體所有人，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是不同的， 前者所強(qiáng)調(diào)的 是對實(shí)物的直接占有

6、和處置，僅僅含有財(cái)產(chǎn)因素的內(nèi)容，它是基于對 作品載體書信絕對占有而產(chǎn)生， 得物獲權(quán)， 物去權(quán)去。 收信人取 得書作的物權(quán)，并擁有占有、使用、處分和收益等完全的權(quán)能，所有 權(quán)人的權(quán)能是直接依照法律而產(chǎn)生，并不依賴于其他一切人的權(quán)限而 存在。但行駛所有權(quán)并不是絕對的，而是有所限制的，這主要表現(xiàn)在 行使所有權(quán)不得妨礙公共利益，不得妨礙其他公民的合法權(quán)益等。收 信人可以憑其對收信享有的所有權(quán)而轉(zhuǎn)讓書信，而買受人所獲得的也 是書信的所有權(quán)，而非書信作品的所有權(quán)，因此買受人只能同出讓人 一樣，按照一般財(cái)產(chǎn)的用途使用書信，即可以再轉(zhuǎn)讓、展覽、長期占 有，或銷毀、丟棄之。 代寫論文從上述書信的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與書信

7、作品的著作權(quán)中，我們可以看出 在書信所有人將書信交給他人使用時(shí)，如專于展覽使用而取得收益， 與著作權(quán)中的有償許可使用發(fā)生權(quán)利的交疊， 在這種情況下，究竟是 書信所有權(quán)人有權(quán)取得使用的收益呢？還是書信作品的著作權(quán)人有 權(quán)取得使用的收益呢？筆者認(rèn)為，首先，應(yīng)將展覽權(quán)作為作品原著作 權(quán)所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一項(xiàng)， 僅由著作權(quán)人享有該權(quán)利。 我國著作權(quán) 法實(shí)施細(xì)則第5條僅將展覽權(quán)解釋為 “公開陳列美術(shù)作品、攝影作品 的原件或復(fù)制件 ”，未能考慮到對其它作品的保護(hù)，如果公開陳列作 者未發(fā)表的作品，便會導(dǎo)致作者作品的公開， 而侵犯其發(fā)表權(quán)。同時(shí)， 由于書信作為一種交流的工具， 寫信人很可能會透露自己的個(gè)人隱私

8、， 如果將展覽權(quán)賦予收信人， 則容易引起侵權(quán)， 不利于對權(quán)利人的保護(hù)。對于作者已經(jīng)發(fā)表的作品， 筆者認(rèn)為， 我國應(yīng)按著作權(quán)法修訂時(shí)規(guī)定 “民行權(quán)權(quán)利窮竭 ”的原則，規(guī)定原著作權(quán)人發(fā)行權(quán)一次用盡，即一旦 作品經(jīng)權(quán)利人的同意進(jìn)入市場， 任何合法制作或復(fù)制的文學(xué)藝術(shù)作品 的合法所有人，都有權(quán)不經(jīng)作品版權(quán)人的同意而直接公開展示該作品。 這樣的規(guī)定，對于鼓勵商品流通、防止版權(quán)的專有性有積極的意義。 代寫論文四、書信中的隱私權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)的保護(hù) 書信作品中如果涉及作者的隱私及商業(yè)秘密， 則書信所有人行使 其所有權(quán)時(shí)，就有可能侵犯原著作權(quán)人的隱私權(quán)及商業(yè)秘密權(quán)。 因此， 在所有人行使權(quán)利時(shí)必須注意到對著作權(quán)人的人身權(quán)和商業(yè)秘密權(quán) 的保護(hù)。如果所有人將書信有償轉(zhuǎn)讓給相對人， 書信中不涉及穩(wěn)私及 商業(yè)秘密的情況下， 書信所有人可以自由轉(zhuǎn)讓， 但在涉及隱私權(quán)及商 業(yè)秘密權(quán)的情況下， 書信所有人轉(zhuǎn)讓書信的行為必須得到發(fā)信人的同意，否則即會構(gòu)成侵權(quán)； 如果因所有人的轉(zhuǎn)讓地為導(dǎo)致作者的隱私或 商業(yè)秘密被公開， 那么書信所