票據(jù)法案例分析(36)

1、.票據(jù)法案例分析（36）案例 1：甲市一個(gè)建筑公司因?yàn)榛üこ藤Y金不足，后期工程無(wú)法完成，欲向該市工商銀行申請(qǐng)貸款600 萬(wàn)元，但是該市工商銀行資金困難，無(wú)法出貨，乙市一家百貨商場(chǎng)經(jīng)理聞知，提出本市銀行可以幫助解決資金問題。 于是，建筑公司經(jīng)理、 工商銀行行長(zhǎng)以及信貨科長(zhǎng)一行數(shù)人趕到乙市， 約見該市工商銀行行長(zhǎng)以及商場(chǎng)經(jīng)理。四方商量提出一個(gè)方案：先由建筑公司開出1000 萬(wàn)元的銀行承兌匯票，經(jīng)甲市工商銀行（以下稱甲銀行）承兌后，再由百貨商場(chǎng)送交乙市工商銀行（以下稱乙銀行）辦理匯票貼現(xiàn)，所得1000 萬(wàn)元，轉(zhuǎn)匯甲銀行600 萬(wàn)元，貨給建筑公司使用， 留下 400 萬(wàn)元留給商場(chǎng)使用。 到期則由乙銀

2、行收回各方票款。 甲銀行當(dāng)場(chǎng)開出兩張匯票， 一張 600 萬(wàn)元，一張 400 萬(wàn)元，匯票上均未填具交易合同號(hào)碼和承兌契約編號(hào)。當(dāng)天，乙銀行即辦理了票據(jù)貼現(xiàn)，次日則以百貨商場(chǎng)名義轉(zhuǎn)匯甲銀行600 萬(wàn)元，留下400 萬(wàn)元沖抵了百貨商場(chǎng)的債務(wù)。年底建筑公司如期歸還到百貨商場(chǎng)，但是，百貨商場(chǎng)無(wú)力歸還 400 萬(wàn)元本息， 匯票到期后甲銀行拒絕付款。乙銀行遂告甲銀行，并將百貨商場(chǎng)和建筑公司列為第三人。問：（ 1）甲銀行簽發(fā)的無(wú)商品交易的銀行承兌匯票是否有效？為什么？（ 2）甲銀行有無(wú)權(quán)利拒絕付款？為什么？（ 3）如果匯票到期之前乙銀行將該匯票背書后轉(zhuǎn)讓給了丙銀行，甲銀行能否拒絕丙銀行的付款請(qǐng)求？為什么？答

3、：（1）本案中甲銀行簽發(fā)的兩張匯票均屬有效票據(jù)。依照我國(guó)票據(jù)法第10 條規(guī)定“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！钡窃诒景钢?， 所涉及的四方單位在不同程度上均違反了上述規(guī)定。作為甲銀行， 在明知建筑公司和百貨商場(chǎng)之間沒有真實(shí)商品交易的情況下，違法簽發(fā)銀行承兌匯票， 并進(jìn)行了承兌。作為乙銀行， 同樣明知建筑公司和百貨商場(chǎng)之間無(wú)商品交易，但是為達(dá)到收回百貨商場(chǎng)所欠貸款的目的， 利用他行資金周轉(zhuǎn)困難， 誘引他行出具違法承兌匯票，并且違法為其辦理票據(jù)貼現(xiàn)。另外建筑公司和百貨商場(chǎng)均為各自利益參與了這一票據(jù)違法活動(dòng)。但是，甲銀行開出的兩張匯票并不因?yàn)楦鞣叫?/p>

4、為的違法性而無(wú)效。根據(jù)票據(jù)法的原理，票據(jù)具有無(wú)因性的特點(diǎn)， 所謂無(wú)因， 是指利僅以的規(guī)定發(fā)生，而不需要考慮票據(jù)權(quán)利發(fā)生的原因或基礎(chǔ)。只要持有票據(jù)，就享有票據(jù)權(quán)利，就可以行使票據(jù)上的權(quán)利。至于權(quán)利人持有票據(jù)或取得原因以及票據(jù)權(quán)利發(fā)生的原因，則在所不問。易言之， 這些原因是否存在、是否發(fā)生、是否有效，原則上都不影響票據(jù)權(quán)利的存在。所以，本案沒有涉及真實(shí)商品交易關(guān)系，所簽發(fā)的屬于無(wú)商品交易的匯票，可見票據(jù)原因是違法的， 但是不能認(rèn)為由此而產(chǎn)生的票據(jù)關(guān)系是無(wú)效的。法律雖有 “禁止簽發(fā)無(wú)商品交易的匯票”的規(guī)定，但是，并無(wú)“已經(jīng)簽發(fā)的無(wú)商品交易的匯票無(wú)效”的含義。在本案中，從實(shí)質(zhì)要件看， 甲銀行作為匯票的

5、主債務(wù)人顯然具有出票和承兌的票據(jù)能力，對(duì)于建筑公司和百貨商場(chǎng)之間無(wú)商品交易的情況是知情的，不存在受人蒙騙的事實(shí)，所以不能認(rèn)為其出票和承兌的意思表示是違背意愿的，乙銀行作為該匯票的債權(quán)人，并無(wú)以惡意或欺詐等違法行為而取得匯票。 從形式要件看， 其簽發(fā)的承競(jìng)簽名印章真實(shí)。至于沒有填寫交易合同號(hào)碼和承兌契約編號(hào)等， 并不影響匯票本身效力。所以，應(yīng)該認(rèn)為甲銀行所出具的兩張匯票是有效的。（ 2）甲銀行無(wú)權(quán)拒絕向乙銀行付款。根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，承兌匯票經(jīng)承兌后，承兌銀行就負(fù)有到期無(wú)條件支付票款的責(zé)任。 本案中， 甲銀行應(yīng)該對(duì)其出票和承兌行為負(fù)責(zé)。雖然乙銀;.行對(duì)于票據(jù)原因違法顯然負(fù)有主要責(zé)任， 但是在票據(jù)關(guān)

6、系上， 匯票經(jīng)其貼現(xiàn)之后， 它即成為匯票的債權(quán)人， 甲銀行為匯票的債務(wù)人。 在匯票到期日， 甲銀行拒絕付款， 違反了票據(jù)法和銀行結(jié)算辦法的規(guī)定，因此乙銀行有權(quán)要求甲銀行按照票據(jù)金額付款。（ 3）甲銀行無(wú)權(quán)拒絕向丙銀行付款。首先，丙銀行經(jīng)過乙銀行的背書轉(zhuǎn)讓之后，屬于善意的正當(dāng)持票人， 享有票據(jù)法賦予的票據(jù)權(quán)利。 甲銀行作為該票據(jù)的承兌人， 是票據(jù)上的主債務(wù)人， 有義務(wù)在票據(jù)到期日向丙銀行付款。其次，雖然甲銀行在開出該票據(jù)時(shí)具有一定的違法因素， 但是應(yīng)當(dāng)按照票據(jù)法的規(guī)定進(jìn)行承兌付款。因此甲銀行不能以其票行為的違法性來(lái)拒絕付款。第三，根據(jù)我國(guó)票據(jù)法第13 條的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的

7、抗辯事由對(duì)抗持票人。因此，甲銀行無(wú)權(quán)拒絕向丙銀行付款。案例 2：1997 年 8 月 26 日，被告南匯縣百貨總公司匯海商場(chǎng)簽發(fā)了一張?zhí)柎a為IX2055923 ，收款人為“上海富士坤制衣公司”的商業(yè)承兌匯票，匯票金額80 萬(wàn)元，匯票到期日為1998 年 1月 23 日，并由被告予以承兌。匯票上無(wú)交易合同號(hào)碼。同日，上海富士紳制衣公司經(jīng)背書后持該商業(yè)承兌匯票向原告中國(guó)工商銀行上海市長(zhǎng)寧支行申請(qǐng)貼現(xiàn)，原告經(jīng)審核后于同年9月 3 日予以貼現(xiàn)。 1998 年 1 月 23 日原告持該商業(yè)承兌匯票向被告開戶銀行提示付款，被告開戶銀行以“收款人坤錯(cuò)，交易合同不用復(fù)寫紙復(fù)寫”為由予以退票。1998年9月 3

8、0日原告曾以借款合同糾紛將本案被告、富士紳公司、 貼現(xiàn)申請(qǐng)擔(dān)保人上海楓涇商城利萬(wàn)家科技經(jīng)營(yíng)公司訴諸上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院，同年10 月 18 日原告向長(zhǎng)寧區(qū)人民法院撤回起訴。之后 1998 年 10 月 30 日原告以南匯縣百貨總公司匯海商場(chǎng)為被告，以票據(jù)糾紛為由向南匯縣法院提起訴訟。原告所持商業(yè)承兌匯票的背書日期為1997年9月26日。原告中國(guó)工商銀行上海市長(zhǎng)寧支行訴稱：1997 年 8 月 26 日，富士紳公司持被告于8 月20 日簽發(fā)的 80 萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票向原告申請(qǐng)貼現(xiàn)，原告經(jīng)審核后認(rèn)為符合發(fā)放貼現(xiàn)貸款規(guī)定，故向富士紳公司發(fā)放了80 萬(wàn)元貸款。 1998 年 1 月 23 日票據(jù)到期

9、日，原告向被告提示付款遭退票。 故請(qǐng)求判令被告歸還票據(jù)款80 萬(wàn)元；償付拖欠利息104320 元；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告南匯縣百貨總公司匯海商場(chǎng)辯稱：原告不具有票據(jù)權(quán)利，被告于1997年 8月26日開具的匯票的收款人是上海富士坤制衣公司（以下簡(jiǎn)稱富士坤公司），而原告所持票據(jù)的背書人所持票據(jù)的申請(qǐng)貼現(xiàn)人系富士紳公司，故背書沒有連續(xù)性； 且匯票上的交易合同號(hào)碼是后來(lái)添加上去的， 銀行的退票通知也明確退票理由是收款人與背書人名稱不符，匯票交易合同號(hào)碼無(wú)復(fù)寫； 該匯票系無(wú)效票據(jù)，而原告明知是無(wú)效票據(jù)仍貼現(xiàn)該匯票，責(zé)任由原告自己承擔(dān)。 且被告與富士紳公司之間無(wú)交易合同。原告訴訟已超過 6 個(gè)月的票據(jù)權(quán)利

10、。 故原告訴被告票據(jù)一案不能成立，請(qǐng)求予以駁回。問：（ 1）涉爭(zhēng)票據(jù)是否為有效票據(jù)？為什么？（ 2）持票人中國(guó)工商銀行上海市長(zhǎng)寧支行是否享有票據(jù)權(quán)利？為什么？（ 3）原告提起訴訟有沒有超過票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)時(shí)效？為什么？答：（ 1）該涉爭(zhēng)票據(jù)是有效票據(jù)。票據(jù)一旦開出，如果沒有違反票據(jù)法強(qiáng)行性規(guī)定的情由，即為有效票據(jù)。我國(guó)票據(jù)法并沒有規(guī)定因?yàn)楣P誤寫錯(cuò)收款人的情況下票據(jù)無(wú)效。因?yàn)槠睋?jù)屬于文義證券， 即使票據(jù)上記載的文義有錯(cuò)，也要以該文義為準(zhǔn)，而不得以當(dāng)事人的意思或其他有關(guān)事項(xiàng)來(lái)確定票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以，寫錯(cuò)收款人的結(jié)果只能是實(shí)際的收款人;.無(wú)法取得票據(jù)權(quán)利，而不是票據(jù)本身無(wú)效。我國(guó)票據(jù)法第 9

11、 條規(guī)定：“票據(jù)上記載的事項(xiàng)必須符合本法的規(guī)定。票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無(wú)效?！北景钢械纳鏍?zhēng)匯票記載的事項(xiàng)完整，而且雖然寫錯(cuò)了收款人，但是并沒有對(duì)收款人進(jìn)行更改，因此并不能根據(jù)第九條判斷票據(jù)無(wú)效。（2）長(zhǎng)寧支行不享有票據(jù)權(quán)利。因?yàn)槠睋?jù)的背不連續(xù)。票據(jù)法第 31 條第 1 款規(guī)定：“以背書的連續(xù)證明其匯票權(quán)利； ”本案中，原票據(jù)上的收款人為“富士坤”公司，而背書人卻是“富士紳”公司，無(wú)論是否出自筆誤，都造成了背書不連續(xù)的后果。因此長(zhǎng)寧支行不享有票據(jù)權(quán)利。（3）沒有超過票據(jù)時(shí)效。根據(jù)我國(guó)票據(jù)法第17 條的規(guī)定，匯票持票人對(duì)匯票的出票人和承兌人的權(quán)利，自匯票到期日起2 年內(nèi)因不

12、行使而消滅。因?yàn)樵搮R票是1998年 1月 23日到期，也就是說，本案原告作為持票人，對(duì)出票人（被告）的票據(jù)時(shí)效應(yīng)當(dāng)在2000 年 1月 23 日才到期。而在本案中，原告是在1998 年 10月 30 日提起本訴訟，因此并沒有超出法律規(guī)定的票據(jù)時(shí)效。 被告所引用的6 個(gè)月的時(shí)效， 適用于持票人對(duì)其前手的追索權(quán)，在本案中就是原告對(duì)上海富士紳公司的追索權(quán)，應(yīng)當(dāng)在被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6 個(gè)月內(nèi)行使。案例 3：A 公司為支付所欠B 公司貸款，于1998 年 5 月 5 日開出一張50 萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票。B 公司用此匯票進(jìn)行背書轉(zhuǎn)讓給C 公司，以購(gòu)買一批原材料。但事后不久，B 公司發(fā)現(xiàn) C 公

13、司根本無(wú)貨可供，完全是一場(chǎng)騙局，于是馬上通知付款人停止向C 公司支付款。 C 公司獲此票據(jù)后，又將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了D 公司，以支付其所欠工程款。D 公司用此匯票向E 公司購(gòu)買一批鋼絲，背書時(shí)注明了“貨到后此匯票方生效”。E 公司于 1998 年 7 月 5 日向付款人請(qǐng)求付款。付款人在對(duì)該匯票審查后拒絕付款，理由是：（ 1）C 公司以欺詐行為從B 公司已通知付款人停止付款； （ 2）該匯票未記載付款日期，且背書附有條件，為無(wú)效票據(jù)。隨即付款人便作成退票理由書，交付于E 公司。問：（ 1）付款人可否以 C 公司的欺詐行為為由拒絕向E 公司支付票款？為什么？（ 2） A 公司開出的匯票未記載付款

14、日期，是否為無(wú)效票據(jù)，為什么？（ 3） D 公司的背書是否有效？該條件是否影響匯票效力？（ 4） E 公司的付款請(qǐng)求權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以向本案哪些當(dāng)事人行使追索權(quán)？答：（ 1）不能。根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人， E 公司屬善意持票人，不受前手票據(jù)權(quán)利瑕疵的影響。（ 2）該票據(jù)為有效票據(jù)。 票據(jù)的付款日期為相對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)，未記載時(shí)不影響票據(jù)的效力。（ 3）該背書無(wú)效，并不影響匯票的效力。根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，背書不得記載的內(nèi)容，一是附有條件的背書；二是部分背書。背書時(shí)附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。（ 4） E 公司可以向其前手中

15、任何一個(gè)或幾個(gè)當(dāng)事人行使追索權(quán)。案例 4;.A 銀行接受B 公司的委托簽發(fā)了一張金額為8600 元人民幣的本票，收款人為某電腦公司的經(jīng)理李某。 李某將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了王某。 王某將票據(jù)金額改寫為 8.6 萬(wàn)元人民幣后轉(zhuǎn)讓給了 C 商店，商店又將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了某供銷社。 當(dāng)該供銷社向付款銀行提示付款時(shí)，付款銀行以票據(jù)上有瑕疵為由退票。問：（ 1）涉爭(zhēng)的本票是銀行本票還是商業(yè)本票？為什么？（ 2）王某改寫票據(jù)金額的行為，在票據(jù)法上叫什么行為？王某應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？（ 3）如果最后的持票人向前手行使追索權(quán)，除王某以外的各位前手替代承擔(dān)怎樣的票據(jù)責(zé)任？法律依據(jù)是什么？答：（1）涉爭(zhēng)的本票是銀行本票。

16、因?yàn)槲覈?guó)票據(jù)法第73 條第 2 款規(guī)定：“本法所稱本票，是指銀行本票。 ”可見，我國(guó)票據(jù)法只承認(rèn)銀行本票，不承認(rèn)商業(yè)本票。本案中的本票雖然是 A 銀行接受 B公司的委托而開出的， 但是本票是用A 銀行而不是B 公司我名義開出的，因此其性質(zhì)仍然是（而且只能是）銀行本票。（2）王某改寫票據(jù)金額的行為，在票據(jù)法上叫做票據(jù)的變?cè)?。票?jù)的變?cè)欤侵笩o(wú)變更權(quán)的人對(duì)票據(jù)上除簽章以外的有關(guān)記載事項(xiàng)進(jìn)行變更的行為。在本案中， 王某變更的不是票據(jù)的簽章，而是票據(jù)的金額，因此構(gòu)成票據(jù)的變?cè)臁Ｒ勒瘴覈?guó)票據(jù)法第14 條的規(guī)定，王某首先要承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，責(zé)任范圍以其變?cè)斓慕痤~為限。在本案中，也就是要對(duì)持票人承擔(dān)8.6 萬(wàn)元

17、的付款責(zé)任。其次，根據(jù)我國(guó)票據(jù)法第 103 條第 1 款、第 104 條以及有關(guān)司法解釋的規(guī)定， 王某還應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)民事賠償責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任。（ 3）根據(jù)我國(guó)票據(jù)法第 14 條第 3 款的規(guī)定，票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變?cè)斓?，在變?cè)熘昂炚碌娜耍?對(duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)； 在變?cè)熘蠛炚碌娜耍?對(duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)。 因此，如果本案中的持票人行使追索權(quán)，在王某變?cè)熘昂炚碌腁 銀行、 B 公司、李某，都只對(duì)原記載金額也就是8600 元負(fù)責(zé)，在王某變?cè)熘蠛炚碌腃 商店，應(yīng)當(dāng)對(duì)變?cè)旌蟮慕痤~負(fù)責(zé)，也就是 8.6 萬(wàn)元。任何一個(gè)債務(wù)人向持票人清償之后，都可以向其前手債務(wù)人繼續(xù)追索。案例 5：甲公司

18、為了向乙公司購(gòu)買一批貨物，于 3 月 11 日簽發(fā)一張同城轉(zhuǎn)帳支票給乙公司用于支付貸款。乙公司于 3 月 13 日將該支票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。之后甲、乙公司之間的買賣合同解除。問：（ 1）持票人丙公司能否要求付款銀行支付現(xiàn)金？為什么？（ 2）付款銀行能否以甲、乙公司之間的買賣合同解除為理由拒絕向丙公司付款？為什么？（ 3）丙公司于 3 月 23 日向付款銀行提示付款，銀行能否拒絕付款？為什么？答：（ 1）不能。因?yàn)榘凑瘴覈?guó)票據(jù)法規(guī)定，轉(zhuǎn)帳支票只能用于轉(zhuǎn)帳，不得支取現(xiàn)金。（ 2）不能。因?yàn)橹焙推渌N類的票據(jù)一樣，都具有無(wú)因性。也就是說，票據(jù)權(quán)利僅以票據(jù)法的規(guī)定發(fā)生，而不需要考慮票據(jù)權(quán)利發(fā)生的原因

19、或基礎(chǔ)。只要權(quán)利人持有票據(jù)，就享有票據(jù)權(quán)利， 就可以行使票據(jù)上的權(quán)利。 至于權(quán)利人持有票據(jù)或取得票據(jù)的原因以及票據(jù)權(quán)利發(fā)生的原因，則在所不問。易言之，這些原因是否存在、是否發(fā)生、是否有效，原則上都不影響票據(jù)權(quán)利的存在。在本案中， 無(wú)論雙方之間的買賣合同是否有效或者是否履行，都與該;.支票的效力無(wú)關(guān)。所以銀行不能以雙方買賣合同解除為由拒絕付款。（3）銀行可以拒絕付款。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)票據(jù)法第92 條第 1 款的規(guī)定：“支票的持票人應(yīng)當(dāng)自出票日起 10 日內(nèi)提示付款；異地使用的支票，其提示付款的期限由中國(guó)人民銀行另行規(guī)定。”也就是說，如果持票人超過了提示期限，付款人可以拒絕付款。本案中，該支票的出票日

20、是 3 月 11 日，丙公司與 3 月 23 日向銀行提示付款，已經(jīng)超過了法定的提示期限，故銀行可以拒絕付款。案例 6某日，一位青年手持一張空白轉(zhuǎn)帳支票， 來(lái)到某市電子商廈售貨人員發(fā)貨以后， 以此轉(zhuǎn)帳支票前往銀行轉(zhuǎn)帳， 但是，因?yàn)槠睋?jù)文字書寫錯(cuò)誤遭到銀行退票。 商廈售貨人員遂按支票上的印鑒找到開具支票的某商務(wù)公司， 但是，商務(wù)公司否認(rèn)曾來(lái)商廈購(gòu)買大宗物件， 聲稱這張中國(guó)銀行 11233140 號(hào)轉(zhuǎn)帳支票已經(jīng)聲明作廢，拒絕支付貸款。經(jīng)查，這張空白轉(zhuǎn)帳支票是該商務(wù)公司為報(bào)關(guān)而開具， 一個(gè)月前遺失，商務(wù)公司曾經(jīng)登報(bào)聲明作廢。但是，支票已經(jīng)被人撿拾冒用。電子商廈因向商務(wù)公司追討貸款不成，隨即起訴商務(wù)公

21、司。問：（ 1）根據(jù)我國(guó)票據(jù)法 ，商務(wù)公司對(duì)于丟失的支票可以采取哪些補(bǔ)救措施？（ 2）本案中的商務(wù)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？為什么？答：（1）我國(guó)票據(jù)法第15 條規(guī)定：“票據(jù)喪失，失票人可以及時(shí)通知票據(jù)的付款人掛失止付，但是， 未記載付款人或者無(wú)法確定付款人及其代理付款人的票據(jù)除外。收到止付通知的付款人，應(yīng)當(dāng)暫停支付。失票人應(yīng)當(dāng)在通知掛失止付后3 日內(nèi)，也可以在票據(jù)喪失后，依法向人民法院申請(qǐng)公示催告，或者向人民法院提起訴訟?！笨梢姡覈?guó)票據(jù)法規(guī)定了掛失止付、公示催告和訴訟三種補(bǔ)救方法。本案中的商務(wù)公司可以采用這三種補(bǔ)救措施。（ 2）商務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。因?yàn)殡娮由虖B作為售貨單位通過對(duì)價(jià)關(guān)系

22、取得支票，其票據(jù)的取得行為是合法的， 具有票據(jù)權(quán)利， 有權(quán)要求出票單位云集貸款。 商務(wù)公司由于開具空白轉(zhuǎn)帳支票， 就給支票遺失并被他人冒用提供了可能性，對(duì)此商務(wù)公司是該并且可能預(yù)見的，故應(yīng)當(dāng)為其行為承擔(dān)法律后果， 所以盡管商務(wù)公司未在電子商廈購(gòu)買貨物， 但是也要無(wú)條件地支付貸款。 （如果查獲冒用支票的人，商務(wù)公司可以向其追償。此外，冒用他人支票構(gòu)成金融詐騙犯罪行為，屬于刑事法律關(guān)系范疇，應(yīng)該另案處理。）商務(wù)公司以曾登報(bào)聲明支票作廢為由辯稱自己已無(wú)票據(jù)責(zé)任，是無(wú)效的。 我國(guó)現(xiàn)行金融法律法規(guī)沒有任何規(guī)定涉及票據(jù)聲明作廢。單方面地聲明支票作廢，既不能為他人設(shè)定義務(wù)，也不能為自己免除責(zé)任，支票作廢聲明

23、只是一種提示，沒有法律效力，不能構(gòu)成票據(jù)法上的抗辯理由。 而且，商務(wù)公司開具空白轉(zhuǎn)帳支票，并且因丟失造成支票失控，應(yīng)該承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。所以，商務(wù)公司有責(zé)任按支票金額向電子商廈付款。案例 7李某、張某是甲公司購(gòu)銷部經(jīng)理，有權(quán)以甲公司的名義簽發(fā)金額在20 萬(wàn)元以下的支票。假設(shè)李某為購(gòu)買一批原料，簽發(fā)面額為25 萬(wàn)元的支票，注明其代理人身份并加蓋了甲公司的財(cái)務(wù)專用章。 而張某為擴(kuò)大公司知名度， 特意請(qǐng)電視臺(tái)進(jìn)行宣傳， 以支票支付廣告費(fèi) 8 萬(wàn)元，在其上加蓋了甲公司的財(cái)務(wù)專用章并注明其代理人身份。;.問：（ 1） 李某的行為在票據(jù)法上被稱為什么？這張支票上的票據(jù)責(zé)任如何承擔(dān)？（ 2） 張某的行為在票據(jù)法

24、上被稱為什么？這張支票上的票據(jù)責(zé)任如何承擔(dān)？（ 3） 如果張某出于疏忽， 未能在這 8 萬(wàn)元的支票上表明其代理人身份， 只記載了甲公司的名稱及其簽章。此時(shí)是否構(gòu)成票據(jù)偽造？為什么？答：（1）越權(quán)代理；甲公司承擔(dān)20 萬(wàn)元，李某承擔(dān)5 萬(wàn)元。（ 2）無(wú)權(quán)代理；完全由張某承擔(dān)。（ 3）不構(gòu)成；因?yàn)槠睋?jù)偽造的構(gòu)成要件之一，是行為人以行使票據(jù)并從中漁利為目的，而張某不具有這種目的。案例 8A 公司為支付B公司的貸款， 于 1996 年 6 月 5 日給 B 公司開出一張20 萬(wàn)元的銀行承兌匯票。 B 公司獲此匯票后，因向C 公司購(gòu)買一批鋼材而將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給了C 公司，但事后不久， B 公司發(fā)現(xiàn) C

25、公司根本無(wú)貨可供，完全是一場(chǎng)騙局，于是，便馬上通知付款人停止向 C 公司支付票款。 C公司獲此票據(jù)后，并未向付款人請(qǐng)求支付票款，而是將該匯票又背書轉(zhuǎn)讓給了D公司，以支付其所欠之工程款。D 公司獲此匯票時(shí)，不知道C 公司以欺詐方式從B 公司已通知付款人停止付款的情況，即于1996 年 7 月 1 日向付款人請(qǐng)求付款。問：（1） 付款人可否以C 公司的欺詐行為為由拒絕向D 公司支付票款？為什么？（2） 如果 C 公司沒有將該匯票轉(zhuǎn)讓，那么付款人是否可以拒絕向C公司付款？為什么？（ 3） 如果 D 公司取得票據(jù)時(shí)， 知道 C是以欺詐的方式取得匯票的， 則付款人可否拒絕向其付款？為什么？答：（ 1）不

26、可以。因?yàn)?D 公司取得該匯票時(shí)，并不知道C 公司是以欺詐的方式取得匯票的。（ 2）可以。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)法規(guī)定，以欺詐、脅迫、偷盜、拾遺方式取得票據(jù)的，不享有票據(jù)權(quán)利。（3）可以。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)法規(guī)定，明知有以欺詐、偷盜或者脅迫等方式取得票據(jù)的情形，仍出于惡意而取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利，此即間接惡意抗辯。案例 9現(xiàn)有一張出票日為2000 年 7 月 1 日的匯票，匯票上記載A 為出票人，票載金額為100萬(wàn)美金， B 為收款人， 票載付款人為F，且 F 已為承兌， 同時(shí)該匯票注明為見票后10 日付款。從該匯票的背書來(lái)看，B 將匯票背書給C，C 又將匯票背書給D。E 在匯票上簽章承認(rèn)自己是保證人。

27、問：（ 1） 從本案來(lái)看，該票據(jù)屬于何種類型的票據(jù)？（ 2） 本案中誰(shuí)是票據(jù)債權(quán)人？誰(shuí)是票據(jù)的債務(wù)人？（3） 如果見票日為8 月 1 日，當(dāng)日市場(chǎng)的美金兌人民幣的匯率比為100 美元兌 800 元人民幣，那么D可請(qǐng)求 F 支付的票據(jù)金額為多少？（4） 如果 E 在票據(jù)上沒有記載被保證人的名稱，應(yīng)該推定何人為被保證人？;.（ 5） 如果 E 沒有在匯票上記載保證日期， E 主張?jiān)摫ＷC無(wú)效，能否成立？為什么？答：（ 1）遠(yuǎn)期匯票。（ 2）債權(quán)人是 D；債務(wù)人是 F， E， C，B， A。（ 3） D 可請(qǐng)求的金額應(yīng)當(dāng)是付款當(dāng)日的以市場(chǎng)匯價(jià)計(jì)算的人民幣金額。題中僅給出見票日的市場(chǎng)匯價(jià)，并沒有付款當(dāng)日

28、的市場(chǎng)匯價(jià)，因此無(wú)從計(jì)算。（ 4） 被保證人是 F。（ 5） 不能；因?yàn)槠睋?jù)法第 47 條第 2 款規(guī)定，未記載保證日期的，出票日期為保證日期。案例 10甲受乙的欺詐，以乙為收款人，開出一張面額為 50 萬(wàn)元的形式要件具備的匯票；乙為支付貸款，將匯票背書給丙。問：（ 1） 甲的出票行為效力如何？該匯票是否有效？為什么？（ 2） 如果甲在出票時(shí)忘了寫明出票日期， 依照我國(guó)法律規(guī)定， 這對(duì)出票行為和票據(jù)有什么影響？為什么？（ 3） 如果乙在背書時(shí)忘了寫明背書日期，其行為對(duì)背書行為和票據(jù)有什么影響？為什么？（ 4） 如果丙將匯票背書給丁但沒有簽章， 丁取得匯票后又背書給戊。 此時(shí)誰(shuí)是匯票上的債務(wù)人？

29、答：（ 1）該出票行為僅在甲、乙之間無(wú)效。該匯票仍然有效；因?yàn)榧椎某銎毙袨橹磺啡睂?shí)質(zhì)要件但具備形式要件，所以匯票仍然有效。（ 2）由于出票日期為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，出票行為因欠缺形式要件而無(wú)效，因而導(dǎo)致整張票據(jù)無(wú)效。（ 3）由于背書日期為任意記載事項(xiàng)，所以乙的行為不影響背書行為和票據(jù)的效力。（ 4）甲、乙、丁。案例 11A 與 B 簽訂一份合同。根據(jù)此合同，A 簽發(fā)并承兌了一張以B 為收款人的商業(yè)承兌匯票。B將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給C，當(dāng) C 持該匯票向A 的開戶銀行D 提示付款時(shí)，因A 存款不足而遭退票。后經(jīng)法院判決，A 支付相應(yīng)票款及利息。隨后，因B 未曾按照約定履行合同，A 遂至法院起訴，請(qǐng)求法

30、院判令被告支付相應(yīng)的票款及利息。問：（ 1） 銀行 D 以 A 存款不足拒絕付款是否合適？請(qǐng)說明理由。（ 2） 銀行 D 是否可以 B 未按約定履行合同為由拒絕付款？請(qǐng)說明理由。（ 3） 如果 C 取得該匯票時(shí)知道 B 未按約定履行合同，則 D可否拒絕付款？理由是什么？答：（ 1）銀行 D 不應(yīng)拒絕付款，因?yàn)槲覈?guó)票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗說辯事由，對(duì)抗持票人。（ 2）不可以。因?yàn)槲覈?guó)票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人的前手之;.間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。（ 3）可以。因?yàn)槲覈?guó)票據(jù)法規(guī)定票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事

31、由，對(duì)抗持票人，但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的例外。案例 12現(xiàn)有一張到期日為2001 年 6 月 1 日的銀行承兌匯票，匯票上記載的出票人為A，收款人為 B，付款人為某市建行，該行已對(duì)這張匯票進(jìn)行承兌。B 將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了C，C 又將匯票背書給D， D 最后轉(zhuǎn)讓給了E。問：（ 1） 若持票人所在地沒有建行，這張匯票能得到付款嗎？為什么？（ 2） 若 D 將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給 E 的日期是 2001 年 6 月 4 日，且還未向付款人提示付款，那么，這個(gè)背書有效嗎？E 應(yīng)該怎么辦？為什么？若背書日期是6 月 13 日，承兌人還應(yīng)當(dāng)負(fù)付款責(zé)任嗎？（3） E 在匯票到期日持票向某市建行請(qǐng)

32、求付款。該行答復(fù)說， 因出票人A 被法院宣告破產(chǎn)，其賬戶里已無(wú)任何資金，因此拒絕付款。該行的做法合法嗎？E 可否向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？（4） 若 E 在 5 月 28 日就拿著匯票去建行請(qǐng)求付款，建行也付了款。此時(shí)，建行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的審查義務(wù)？如果后來(lái)發(fā)現(xiàn)去請(qǐng)求付款的人并不是真正的E，而建行已經(jīng)付了款且主觀上出于善意，它還需要對(duì)真正的E 付款嗎？答：（ 1）能；因?yàn)橐罁?jù)我國(guó)法律，他可以向當(dāng)?shù)氐娜嗣胥y行請(qǐng)求付款。（ 2）有效； E 應(yīng)該在 6 月 11 日之前向付款人提示付款；因?yàn)槠睋?jù)法規(guī)定的提示付款期是到期日之后 10 天內(nèi)；承兌人應(yīng)當(dāng)負(fù)付款責(zé)任。（ 3）不合法；可以。（4）此時(shí)建行不僅需要負(fù)

33、形式審查的義務(wù)，還須負(fù)實(shí)質(zhì)審查的義務(wù)；建行需要對(duì)真正的E付款。案例 13甲為支付貸款， 以乙為收款人簽發(fā)一張匯票并交付給乙， 但乙未能如約交付貨物。 假設(shè)乙丟失該支票，被丙拾得；為交學(xué)費(fèi)，丙將支票背書給丁。丁對(duì)丙拾得支票一事毫不知情。問：（ 1） 丙在持有票據(jù)時(shí)能否享有票據(jù)權(quán)利？為什么？丁能否取得票據(jù)權(quán)利？為什么？（ 2） 如果乙意外死亡， 該匯票由其子戊繼承。那么，戊享有票據(jù)權(quán)利的根據(jù)是什么？戊的票據(jù)權(quán)利有沒有瑕疵？為什么？如果有，這一瑕疵的內(nèi)容是什么？答：（ 1）丙不享有票據(jù)權(quán)利，因?yàn)樗麤]有支付對(duì)價(jià)；丁享有票據(jù)權(quán)利，因?yàn)槭巧埔馊〉?。?2）戊享有票據(jù)權(quán)利的根據(jù)是：依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，因繼承等

34、方式無(wú)償取得票據(jù)的，不受給付對(duì)價(jià)的限制； 戊的權(quán)利有瑕疵， 因?yàn)闊o(wú)償取得票據(jù)的， 其享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手（即乙）的票據(jù)權(quán)利；出票人可以以他和乙之間的基礎(chǔ)關(guān)系（或：乙未如約交貨）為由抗辯戊。案例 14;.A 公司開出一張收款人為B 公司、付款人為C 銀行的銀行承兌匯票，B 公司因與D 廠發(fā)生了貨物買賣關(guān)系而將該銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了D 廠， D 廠又將其背憶轉(zhuǎn)讓給了E 公司。 E公司在票據(jù)到期日請(qǐng)求C 銀行付款時(shí)遭拒絕。為此，E 公司要求 B 公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。B 公司認(rèn)為， D廠所供貨物有明顯的質(zhì)量瑕疵，故拒絕付款。問：（ 1）假定上述若干次背書均為有效背書， E 公司要求 B公司承

35、擔(dān)票據(jù)責(zé)任的請(qǐng)求是否合法？為什么？（ 2） B 公司將該匯票轉(zhuǎn)讓給 D廠時(shí)，在背書時(shí)必須記載哪些事項(xiàng)？（3） 如果 B 公司在背書轉(zhuǎn)讓該匯票時(shí)，記載了“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，那么B 公司應(yīng)否對(duì)E公司承擔(dān)責(zé)任？理由何在？答：（ 1）合法；因?yàn)槌制比说那笆謱?duì)持票人負(fù)有票據(jù)責(zé)任。（ 2）背書人 B 公司、被背書人 D 廠。（ 3）B 公司不對(duì) E 公司承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槲覈?guó)票據(jù)法規(guī)定，背書人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣， 其后手再背書轉(zhuǎn)讓的，原背書人對(duì)后手的被背書人不承擔(dān)保證責(zé)任。包括不擔(dān)保承兌和不擔(dān)保付款，也就是說，其非直接后手人對(duì)其不享有追索權(quán)。案例 15現(xiàn)有一張出票日為2000 年 5 月 1 日的匯票

36、，匯票上記載A 為出票人，票載金額為人民幣 10 萬(wàn)元， B 為收款人， F 作為 A 的委托付款人沒有進(jìn)行承兌。B 將匯票背書給C， C 又將匯票背書給D。問：（ 1） 從本案來(lái)看， F 在該匯票中的法律地位是什么？（ 2） 依據(jù)我國(guó)票據(jù)法 ，D可以如何確定其追索權(quán)行使的對(duì)象？（3） 如果 C對(duì) D 行使的追索權(quán)予以充分的滿足，那么 C 依據(jù)票據(jù)法將取得何種權(quán)利？（4） C 可以向其前手主張哪些形式的金額？（5） 如果 D又將該匯票背書給A， A 是票據(jù)的最后背書的被背書人，那么A 能否行使其追索權(quán)答：（ 1）由于 F 并未對(duì)該張匯票進(jìn)行承兌，因此他并不是票據(jù)債務(wù)人，而只是票據(jù)關(guān)系人。（ 2

37、） D 可以選擇 C、B 或 A 中任何一人作為其追索的對(duì)象，也可同時(shí)向三人行使追索權(quán)。（ 3）對(duì)前手 B 和 A 的再追索權(quán)。（ 4） 自己償還 D 的金額、這筆金額自償還日起的利息和償還該筆金額的費(fèi)用三部分。（ 5） A 對(duì)其前手無(wú)追索權(quán)。案例 162001 年 10 月 18 日，東方公司以林某為收款人簽發(fā)一張支票；10 月 20 日，林某為支持希望工程，將這張支票贈(zèng)與華林小學(xué)；10 月 25 日，華林小學(xué)為購(gòu)買課桌，將這張支票背書給發(fā)發(fā)木材廠。問：（ 1）如果發(fā)發(fā)木材廠于 10 月 30 日才想起這張支票， 它此時(shí)能行使什么票據(jù)權(quán)利？為什么？（ 2） 10 月 30 日后，發(fā)發(fā)木材廠如

38、果打算行使票據(jù)權(quán)利，它首先應(yīng)當(dāng)怎樣做？否則后果如;.何？（ 3） 如果發(fā)發(fā)木材廠于 2002 年 8 月 5 日才想起這張支票，此時(shí)這張支票上的權(quán)利狀況如何？發(fā)發(fā)木材廠能行使什么權(quán)利？答：（ 1）發(fā)發(fā)木材廠只能行使追索權(quán)；因?yàn)楦犊钫?qǐng)求權(quán)因提示付款期經(jīng)過而消滅（或：因?yàn)樽猿銎敝掌?10 天的提示付款期已經(jīng)經(jīng)過） 。（ 2）發(fā)發(fā)木材廠應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)從付款銀行處取得拒絕付款的證明；否則喪失對(duì)前手的追索權(quán)。（ 3）這張支票上的付款請(qǐng)求權(quán)、追索權(quán)因時(shí)效經(jīng)過而消滅；發(fā)發(fā)木材廠可以行使利益返還請(qǐng)求權(quán)。案例 171996 年 10 月 9 日， A 公司為履行對(duì)B 公司的購(gòu)銷合同貸款義務(wù)，通過C 銀行簽發(fā)

39、了一張銀行承兌匯票，收款人為B 公司，匯票到期日為1997 年 4 月 20 日。 B 公司受票后，背書轉(zhuǎn)讓給 D 公司，在背書欄的中格簽章，但未寫時(shí)間，也未寫被背書人之名。D公司收票后，為償還所欠貸款， 背書轉(zhuǎn)讓給E 公司，在背書欄的首格簽章予以背書，亦未注明時(shí)間和被背書人的名稱。問：（ 1） C 銀行可否拒絕 E 公司的付款請(qǐng)求？為什么？（ 2） C 銀行可否以 D公司未在匯票上記載背書時(shí)間拒絕付款？為什么？答：（ 1）可以。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)票據(jù)法規(guī)定，被背書人為票據(jù)背書的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)。（ 2）不可以。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)票據(jù)法規(guī)定，背書時(shí)間為票據(jù)背書的相對(duì)必要記載事項(xiàng)，未記載背書時(shí)間的，視為在到

40、期日前背書。案例 18現(xiàn)有一張出票日為2000 年 4 月 10 日的見票后定期付款的匯票，匯票上記載A 為出票人，B 為收款人， 票載金額 30 萬(wàn)元。 付款人為 A 的開戶銀行某市工行。 B 拿到 A 交付的匯票后背書轉(zhuǎn)讓給了 C，C 轉(zhuǎn)讓給 D，D 轉(zhuǎn)讓給 E，E 以轉(zhuǎn)讓給了 F。F 因與 D 發(fā)生了買賣關(guān)系，又將此匯票轉(zhuǎn)讓給 D，所以此匯票的最后持票人是 D。問：（ 1） 此匯票應(yīng)當(dāng)在何時(shí)向付款銀行提示承兌？（ 2）如果該匯票遵期提示承兌卻被工行拒絕， 則持票人應(yīng)該怎樣做才能保全自己的權(quán)利？要是該工行不滿足其要求，該工行應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)何種責(zé)任？（ 3） 如果該匯票只轉(zhuǎn)讓到 F，F(xiàn)

41、持票向工行請(qǐng)求承兌遭拒絕，則其應(yīng)在什么期限內(nèi)將拒絕事由通知其前手？是通知其直接前手還是所有前手？（ 4） 若 D 持票申請(qǐng)付款銀行承兌遭拒絕，其可以向誰(shuí)行使追索權(quán)？（ 5） 追索權(quán)和再追索權(quán)的行使，其請(qǐng)求金額有差別嗎？若有，差別在哪兒？答：（ 1）在 2000 年 5 月 10 日前提示承兌；（ 2）持票人應(yīng)當(dāng)向工行索要拒絕證明或者退票理由書；工行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；承擔(dān)民事責(zé)任；;.（ 3） 自收到被拒絕承兌的有關(guān)證明之日起3 日內(nèi)；二者皆可；（ 4） C、 B或 A；（ 5） 有差別； 再追索權(quán)行使的請(qǐng)求金額包括了前一追索權(quán)行使獲得的金額以及自前一追索權(quán)行使獲得滿足之日起的法定利息加一定的法定費(fèi)

42、用。案例 19甲簽發(fā)了一張沒有記載付款日期的40 萬(wàn)元匯票， 交給乙保管； 乙以 15 萬(wàn)元的價(jià)格將該匯票賣給丙。丙為償付50 萬(wàn)元的貸款，將此匯票背書。連同10 萬(wàn)元現(xiàn)金一并交付給丁。問：（1） 當(dāng)丙持有匯票時(shí)，他能否享有票據(jù)權(quán)利？為什么？依照我國(guó)票據(jù)法，持票人享有獨(dú)立的票據(jù)權(quán)利的必備條件是什么？（ 2） 為了行使匯票上的權(quán)利，丁應(yīng)當(dāng)在什么期限內(nèi)采取什么行動(dòng)？（ 3） 如果該匯票出票日為1999 年 1 月 31 日，那么，行使第（2）題中的票據(jù)權(quán)利的最遲期限各是哪一天？（ 4） 如果該匯票未經(jīng)承兌， 那么，票據(jù)權(quán)利什么時(shí)候因時(shí)效而絕對(duì)消滅？依照我國(guó)票據(jù)法，導(dǎo)致該匯票權(quán)利絕對(duì)消滅的情形還有哪

43、些？答：（ 1）丙不能享有票據(jù)權(quán)利；因?yàn)槭菒阂馊〉?；享有?dú)立的票據(jù)權(quán)利的條件是：支付對(duì)價(jià)，并且取得票據(jù)時(shí)主觀上為善意。（ 2）自出票日起 1 個(gè)月內(nèi)向付款人提示付款，行使付款請(qǐng)求權(quán)；自被拒絕付款或承兌之日起 6 個(gè)月內(nèi)向其前手進(jìn)行追索，行使追索權(quán)。（ 3）付款請(qǐng)求權(quán)： 1999 年 2 月 28 日；追索權(quán)： 1999 年 7 月 31 日。（ 4）自出票之日起 2 年后；付款人正確付款；最終債務(wù)人（或：甲）清償追索。案例 20：2000 年 9 月 10 日， A 公司和 B 公司簽訂一筆貨物買賣合同，作為擔(dān)保，A 公司將一張以自己為收款人、 C 公司為出票人、D 銀行為承兌人的匯票背書質(zhì)押

44、給B 公司。問：（1） A 公司在背書質(zhì)押時(shí)，必須記載那些事項(xiàng)？（2） 如果 B 公司將該匯票再次背書轉(zhuǎn)讓給E 公司，則付款人D銀行可否拒絕付款？（ 3） 質(zhì)押期滿， A 公司未履行其債務(wù)，此時(shí)， B 公司可否直接請(qǐng)求付款人支付有關(guān)款項(xiàng)？請(qǐng)說明理由。答：（ 1）背書人、被背書人以及“質(zhì)押”字樣；（ 2）可以；（ 3）可以，因?yàn)槲覈?guó)票據(jù)法規(guī)定，匯票可以設(shè)定質(zhì)押，被背書人依法實(shí)現(xiàn)其質(zhì)權(quán)時(shí)，可以行使匯票權(quán)利。案例 21：甲市的 A 向某農(nóng)行申請(qǐng)了一張本票， 準(zhǔn)備拿到乙市去做生意。 該本票上記載的內(nèi)容有： 出票日期是 2002 年 3 月 5 日；金額 5000 元；“本票”字樣；無(wú)條件支付的承諾；出

45、票地為甲市;.某農(nóng)行所在地。A 將此本票背書轉(zhuǎn)讓給了乙市的B， B 又轉(zhuǎn)讓給了同市的C。問：（ 1） 該本票的出票行為有效嗎？為什么？若是欠缺某些事項(xiàng)，又是哪些？（ 2） 若該本票為一張有效的本票，那么此本票必須在什么時(shí)候提示見票？（ 3） 若該本票為一張有效的本票， 而該本票上并未記載付款地， 那么，票據(jù)法上對(duì)此是如何規(guī)定的？ C 能否在乙市向乙市的農(nóng)行申請(qǐng)付款？（ 4） 假設(shè) C在 2002 年 6 月 1 日拿著該票趕到甲市向某農(nóng)行請(qǐng)求付款，某農(nóng)行應(yīng)不應(yīng)該付款？若某農(nóng)行拒絕付款， C 能否向 B 行使追索權(quán)？（ 5） 如果 B 將該本票轉(zhuǎn)讓給 C時(shí)是 5 月 20 日，會(huì)發(fā)生什么后果？答

46、：（ 1）無(wú)效；欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)；出票人簽章和收款人名稱；（ 2） 2002 年 5 月 5 日之前；（ 3）以出票人的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為付款地；不能；（ 4） 可以付款；不能；（ 5） 本票超過付款提示期限的，不得背書轉(zhuǎn)讓，背書轉(zhuǎn)讓的，背書人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本票責(zé)任。案例 22：甲以乙為收款人，簽發(fā)一張面額為50 萬(wàn)元的匯票；丙從乙處偷得匯票，偽造乙的簽章背書給?。?丁將匯票金額改寫為150 萬(wàn)元后， 背書給不知情的戊；丁于三日后應(yīng)戊的請(qǐng)求，改寫背書日期。問：（ 1） 改寫日期的行為被稱為什么？在我國(guó)票據(jù)法上，這一行為的規(guī)則是什么？（ 2）丙的行為被稱為什么？丁改寫金額的行為被稱為什么？丙和丁各承擔(dān)什么

47、法律責(zé)任？（ 3） 這張匯票上的債務(wù)人有哪些？為什么？（ 4） 這張匯票上的票據(jù)責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？為什么？答：（ 1）票據(jù)更改；規(guī)則是：只能更改除票據(jù)金額、出票日期和收款人之外的記載事項(xiàng)；必須由原記載人或其代理人進(jìn)行更改；應(yīng)當(dāng)在被更改處簽章證明。（ 2）丙的行為是票據(jù)偽造；應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、刑事責(zé)任；丁的行為是票據(jù)變?cè)欤粦?yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任。（ 3）甲和?。灰?yàn)樗麄兪钦鎸?shí)簽章人。（4） 甲在票據(jù)金額被變?cè)熘昂炚拢?承擔(dān) 50 萬(wàn)元的責(zé)任； 丁在票據(jù)金額被變?cè)熘昂炚拢袚?dān) 150 萬(wàn)元的責(zé)任。案例 23：A 公司為支付B 公司的貸款，于 1996 年 6 月 5 日給 B 公司開出

48、一張20 萬(wàn)元的銀行承兌匯票。B 公司獲此匯票后， 因向 C公司購(gòu)買一批鋼材而將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給了C公司，但事后不久，B 公司發(fā)現(xiàn)C 公司根本無(wú)貨可供，完全是一場(chǎng)騙局，于是，便馬上通知付款人停止向C公司支付票款。 C 公司獲此票據(jù)后，并未向付款人請(qǐng)求支付票款，而是將該匯票又背書轉(zhuǎn)讓給了D 公司，以支付其所欠之工程款。D 公司獲此匯票時(shí)，不知道C 公司以欺詐方式從B 公司獲;.得該匯票以及B 公司已通知付款人停止付款的情況，即于1996 年 7 月 1 日是向付款人請(qǐng)求付款。問：（ 1） 付款人可否以 C 公司的欺詐行為為由拒絕向D 公司支付票款？為什么？（ 2）如果 C 公司沒有將該匯票轉(zhuǎn)讓，

49、 那么付款人是否可以拒絕向C 公司付款？請(qǐng)說明理由。（ 3） 如果 D 公司取得票據(jù)時(shí)， 知道 C是以欺詐的方式取得匯票的， 則付款人可否拒絕向其付款？請(qǐng)說明理由。答：（ 1）不可以。因?yàn)?D 公司取得該匯票時(shí)，并不知道C 公司是以欺詐的方式取得匯票。（ 2）可以。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)法規(guī)定，以欺詐、脅迫、偷盜、拾遺方式取得票據(jù)的，不享有票據(jù)權(quán)利。（ 3）可以。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)法規(guī)定，明知有以欺詐、偷盜或者脅迫等方式取得票據(jù)的情形，仍出于惡意而取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利，此即間接惡意抗辯。案例 24：甲為見票后定期付款的匯票持有人，希望向匯票上所載付款人出示匯票，請(qǐng)求其承諾付款。問：（ 1） 甲被稱為何

50、人？（ 2） 甲應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行提示承兌？（ 3） 匯票的承兌的書面要件是什么？（ 4） 付款人應(yīng)在幾日內(nèi)對(duì)提示人做出答復(fù)？（ 5） 付款人承兌匯票后，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？答：（ 1）提示人。（ 2）自出票日起一個(gè)月內(nèi)。（ 3） A應(yīng)在匯票上進(jìn)行承兌；B應(yīng)在匯票正本上進(jìn)行承兌；C應(yīng)在匯票正本正面進(jìn)行承兌。（ 4）3 天。（ 5）承擔(dān)到期付款的責(zé)任。案例 25：周某冒充吳某的簽章，簽發(fā)一張面額為10 萬(wàn)元的支票給鄭某，作為貸款的清償。問：（1） 鄭某應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)主張權(quán)利？這一主張的法律依據(jù)是什么？（2） 如果支票流經(jīng)王某、李某背，到肖某為持票人請(qǐng)求付款時(shí)，票據(jù)金額已被改為16 萬(wàn)元，但無(wú)法查知改寫人是誰(shuí)。 此時(shí)，肖某可以請(qǐng)求李某支付多少金額？如果向王某主張權(quán)利，可以請(qǐng)求支付多少？如果向鄭某主張呢？為什么？（3） 如果鄭某背書給王某時(shí)同時(shí)在票面上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，王某將該字樣劃去后，;.把支票背書給不知情的李某。 那么，鄭某的記載被稱為什么記載事項(xiàng)？對(duì)票據(jù)、 背書行為以及被背書人王某有什么影響？王某劃去字樣的行為被稱為什么？李某能否要求鄭某和吳某承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？為什么？答：（