基于灰色系統(tǒng)模型的西部縣域產(chǎn)業(yè)結構分析

1、基于灰色系統(tǒng)模型的西部縣域產(chǎn)業(yè)結構分析摘 要縣域經(jīng)濟是西部經(jīng)濟的核心。本文以陜西省渭南地區(qū)為例,利用灰色系統(tǒng)模型,對其境內(nèi)的十縣市三次產(chǎn)業(yè)分別進行分析,并使用灰色GM(1,1)預測模型,對其縣域產(chǎn)業(yè)結構的變化趨勢進行預測。 關鍵詞西部縣域經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)結構；灰色系統(tǒng)模型；比較優(yōu)勢陷阱 中圖分類號F127 文獻標識碼A 文章編號1005-6432（2011）2-0059-04 西部地區(qū)占全國國土面積的71.5%,從1999年西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施到2008年,西部地區(qū)生產(chǎn)總值由1.53萬億元增加到5.83萬億元,年平均增長率為16.0%,占全國GDP的比重由17.2%提高到19.4%。而縣域經(jīng)濟占西部G

2、DP總量的55.42%,是西部經(jīng)濟的核心部分。2009年,國家批復的關中天水經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃,對于西部經(jīng)濟的發(fā)展,特別是經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展都有重要推動作用。位于陜西省的關中地區(qū)是經(jīng)濟區(qū)核心區(qū)域之一,關中地區(qū)內(nèi)部縣域經(jīng)濟現(xiàn)狀的研究,對于促進關中天水經(jīng)濟區(qū)的加速發(fā)展,以及整個西部地區(qū)的發(fā)展,都具有一定現(xiàn)實意義。渭南市位于關中天水經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃構筑的“一核、一軸、三輻射”空間發(fā)展框架體系的“一軸”的位置上。縣域是特色經(jīng)濟,其三次產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化,是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及提高第二、第三產(chǎn)業(yè)的對農(nóng)村剩余勞動力的吸納能力的需要,是縣域范圍內(nèi)實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展的需要。在研究過程中,縣域經(jīng)濟活動被定義為涉及生產(chǎn)、流通

3、、消費、分配各環(huán)節(jié),包含一、二、三次產(chǎn)業(yè)各部門的經(jīng)濟系統(tǒng),是區(qū)域經(jīng)濟的基本單元。針對縣域經(jīng)濟發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)結構問題的研究,主要有產(chǎn)業(yè)結構的總體評價、主導產(chǎn)業(yè)選擇以及產(chǎn)業(yè)結構調整等。彭志忠(2006)指出,中國經(jīng)濟正進入從向城市經(jīng)濟側重階段轉入向縣域經(jīng)濟側重的階段?？旅冷?2003)認為縣域產(chǎn)業(yè)結構是否合理,決定著縣域經(jīng)濟的發(fā)展質量和水平。范祚軍和宋清華(2006)指出,縣域經(jīng)濟應當在哪一層次進行結構調整,與本縣的經(jīng)濟發(fā)展情況密切相關。并指出,在縣域經(jīng)濟結構調整與優(yōu)化過程中,產(chǎn)業(yè)承接與轉移成為主流。同時,李曼(2009)提出縣域經(jīng)濟的比較優(yōu)勢陷阱問題,低端產(chǎn)業(yè)陷阱和紅海競爭陷阱的存在,阻礙了縣域經(jīng)

4、濟競爭優(yōu)勢的形成。這些研究都有不同的側重點,但是針對西部地區(qū)縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構的實證研究的比較少,特別是在比較優(yōu)勢問題上的討論不多。本文利用灰色系統(tǒng)模型,對陜西省渭南地區(qū)境內(nèi)十縣市的三次產(chǎn)業(yè)分別進行分析,并使用灰色GM(1,1)預測模型,預測近期其產(chǎn)業(yè)結構是否有重大調整。再從比較優(yōu)勢角度,分析其資源的變相輸出以及比較優(yōu)勢陷阱存在的問題,以期為西部縣域轉變其不利的競爭地位提供思路。 1 灰色關聯(lián)分析與GM(1,1)預測模型 1.1 灰色關聯(lián)分析 2 渭南地區(qū)縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構的灰色系統(tǒng)分析 2.1 對渭南地區(qū)十縣域三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的描述 本文中原始數(shù)據(jù)來源于渭南地區(qū)十縣域(包括兩個縣級市)20032

5、008年統(tǒng)計公告,以及陜西年鑒和渭南年鑒。其中,韓城市、華陰市屬于縣級市,是渭南地區(qū)縣級行政單位。 渭南地區(qū)十縣域,根據(jù)20032008年其三次產(chǎn)業(yè)結構的變化特點,將區(qū)內(nèi)縣域分為三類進行分析。第一類是韓城市、華陰市和華縣三市縣,其第二產(chǎn)業(yè)對縣域經(jīng)濟總量的貢獻最為顯著,超過50%；第三產(chǎn)業(yè)次之,而其縣域第一產(chǎn)業(yè)增加值均占經(jīng)濟總量的10%以下。第二類是潼關縣、蒲城縣、澄城縣、合陽縣和富平縣五縣,其第一產(chǎn)業(yè)增加值比重均為10%30%,第二產(chǎn)業(yè)比重均在50%以下,較第一類有所降低,而第三產(chǎn)業(yè)比重較第一類縣域又有所提高。第三類是大荔縣和白水縣,其第一產(chǎn)業(yè)的比重均超過30%,分別為32.03%和37.91

6、%；而第三產(chǎn)業(yè)增加值超過了第二產(chǎn)業(yè),到2008年年底,第三產(chǎn)業(yè)在縣域經(jīng)濟中的比重均超過了第二產(chǎn)業(yè)。 2.2 渭南地區(qū)縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構的灰色關聯(lián)分析 縣域經(jīng)濟是包括第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)部門的系統(tǒng)經(jīng)濟。本文依據(jù)20032008年渭南地區(qū)十縣域經(jīng)濟的相關數(shù)據(jù),按照灰色關聯(lián)分析模型,以縣域經(jīng)濟總增加值為系統(tǒng)特征序列,以第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值作為相關因素序列,分析縣域經(jīng)濟總量與其第一、第二及第三產(chǎn)業(yè)的灰色關聯(lián)程度,結果見表1。 從表1可以看出,三次產(chǎn)業(yè)對縣域經(jīng)濟變化趨勢的關聯(lián)度大小順序是有所差異的。韓城市、華縣和蒲城縣,三次產(chǎn)業(yè)與縣域經(jīng)濟的關聯(lián)度大小順序為：第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)。其中韓城市第二和

7、第三產(chǎn)業(yè)與縣域經(jīng)濟變化趨勢的關聯(lián)度,與其他縣域經(jīng)濟相比均是最大值。三縣市是渭南地區(qū)傳統(tǒng)的煤炭開采區(qū)。煤炭、電力、有色金屬加工等工業(yè)是三縣域第二產(chǎn)業(yè)的重要部門。在華陰市和白水縣,其大小順序為：第二產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)。兩縣的煤炭、電力行業(yè)也發(fā)展較快,但其輕工業(yè)比重也較大。以上五縣市的第二產(chǎn)業(yè),較第一、第三產(chǎn)業(yè),均是與其縣域經(jīng)濟生產(chǎn)總值關聯(lián)度最大的產(chǎn)業(yè)部門,而且具有資源集約型縣域的特點。 另外,三次產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度大于第二、第三產(chǎn)業(yè)的縣市有：大荔縣、澄城縣和合陽縣。設施農(nóng)業(yè)、多種經(jīng)濟作物、畜牧業(yè)以及勞務輸出等第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值貢獻,在這三個縣域比較突出。而在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,自然資源的限制凸顯了出

8、來,則是以棉紡加工、卷煙和涉農(nóng)加工等輕工業(yè)和初級加工工業(yè)為主；同時第三產(chǎn)業(yè)特別是旅游資源的開發(fā)有限,從而導致三縣第一產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)總值的關聯(lián)度大于第二、第三產(chǎn)業(yè)。與第一產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度大,也是澄城縣、合陽縣經(jīng)濟總量在渭南地區(qū)的排位靠后的一個因素。潼關縣和富平縣,兩縣域第三產(chǎn)業(yè)與縣域經(jīng)濟總量的關聯(lián)度大于第一、第二產(chǎn)業(yè)。說明其在縣域經(jīng)濟的發(fā)展過程中第三產(chǎn)業(yè)得到較好發(fā)展,原因主要歸結于其旅游等第三產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢,以及近期政府的加強開發(fā)利用。而第二產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度低于第三產(chǎn)業(yè),主要是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的不合理。在潼關縣第二產(chǎn)業(yè)結構單一,黃金產(chǎn)業(yè)的比重過大；在富平縣第二產(chǎn)業(yè)則以食品加工和乳業(yè)等輕工業(yè)為主。 第二或第三產(chǎn)

9、業(yè)與縣域經(jīng)濟生產(chǎn)總值關聯(lián)度最大的縣市數(shù)量達到縣域總數(shù)的70%,其他30%的縣域,第一產(chǎn)業(yè)較其他兩部門,與縣域生產(chǎn)總值的關聯(lián)度最大。這是對渭南地區(qū)縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)三次產(chǎn)業(yè)結構的灰色關聯(lián)分析。下面對其縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構進行GM(1,1)預測,觀察其近期內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)結構的變化情況。 2.3 對渭南地區(qū)縣域經(jīng)濟三次產(chǎn)業(yè)結構的GM(1,1)預測 (1)GM(1,1)預測模型精度檢驗。在利用GM(1,1)模型進行預測時,需要檢驗精度。本文采用的是殘差檢驗,其中將相對均差按照精度等級分可以分為四級,如表2所示。 (2)渭南地區(qū)各縣域經(jīng)濟三次產(chǎn)業(yè)GM(1,1)預測模型。這一部分,對渭南地區(qū)各縣域的三次產(chǎn)業(yè)分別進行了G

10、M(1,1)預測,給出了相應的殘差檢驗結果和時間響應函數(shù),表示出未來各產(chǎn)業(yè)增加值與時間之間存在的預測關系。需要說明的是,潼關縣的第一產(chǎn)業(yè)平均相對誤差、華縣等的第二產(chǎn)業(yè)平均相對誤差以及華縣的第三產(chǎn)業(yè)平均相對誤差,雖然大于精度等級三級0.10的要求,但它們的數(shù)值也在居于三級和四級之間,基本符合殘差檢驗的要求。渭南市各縣域三次產(chǎn)業(yè)的GM(1,1)預測模型分別如表3表5所示。 3 結 論 從以上分析中主要可以得出以下結論：渭南地區(qū)一部分縣域均具有資源型縣域的特點,即礦產(chǎn)資源的加工和開采是其縣域第二產(chǎn)業(yè)的重要部門。一部分縣域產(chǎn)值的增加與第一產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度強,工業(yè)基礎薄弱。還有一部分縣域第三產(chǎn)業(yè)有發(fā)展?jié)摿?

11、但還需進一步把這種潛力轉化為經(jīng)濟實力。 對于渭南地區(qū)縣域經(jīng)濟的發(fā)展,在縣域經(jīng)濟一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面,對于第一產(chǎn)業(yè),要提高農(nóng)產(chǎn)品的加工程度,繼續(xù)打造縣域特色農(nóng)產(chǎn)品,形成長期穩(wěn)定的品牌效應。對于第三產(chǎn)業(yè),要充分利用人文自然資源優(yōu)勢,做好廣告宣傳。 在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,特別是第二產(chǎn)業(yè)增加值與生產(chǎn)總值關聯(lián)度最強,在三次產(chǎn)業(yè)中比重最大的韓城市、華陰市、華縣和潼關縣,其第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中,煤礦黃金開采、煤炭加工、冶金工業(yè)等是對第二產(chǎn)業(yè)增加值的主要貢獻部門。這樣的產(chǎn)業(yè)部門特點,可能落入“比較優(yōu)勢陷阱”。在資源密集的縣域,其初等加工業(yè)為區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值的重要來源,同時吸納大量勞動力就業(yè),但附加值很低,使該縣域成為發(fā)達

12、地區(qū)的資源輸出地,陷入比較優(yōu)勢陷阱,這就是在生產(chǎn)總值增加和就業(yè)增加表層下的資源輸出,即所謂變相的資源輸出。對于本縣域不可再生資源,這種變相的資源輸出雖然會帶來縣域內(nèi)生產(chǎn)總值的增加,提供更多的就業(yè)機會等正面效應,但是,這些資源所帶了的更大的經(jīng)濟效益不為該縣域區(qū)享有；而由于資源開發(fā)帶來的環(huán)境惡化、資源枯竭等負面效應卻由該縣域承擔。如果這種正面效應大于負面效應,會有利于該縣域的發(fā)展。但實際上,從可持續(xù)發(fā)展的角度來說,這樣變相的資源輸出不會使本縣域最終收益。所以,已有人提出,對西部縣域的礦產(chǎn)等資源能否就地轉化,利用資源優(yōu)勢吸引投資,形成本地區(qū)的財富。要注意區(qū)域間的協(xié)調發(fā)展,但要在本地區(qū)滿足自身發(fā)展的前提下,兼顧區(qū)域間的合作,單一的輸出與輸入的關系,必然制約西部縣域可持續(xù)發(fā)展。關于這個問題的實證方面的論證,還有待進一步