王立群讀史記讀后感

1、王立群讀史記讀后感王立群讀史記讀后感（一）看完了王立群先生的新作王立群讀史記之項羽，心中有一種 感動，仿若穿越時空的界限，將項羽的影子投射在了我的心中，依稀 看見那個時代的殘血夕陽……項羽有太多的遺憾，或者說本該成為英雄的人卻無法成為真正的英雄。 但是他身上具有的素質(zhì) 斷定了項羽這一生成就不了統(tǒng)一中國的帝業(yè)， 辛苦打下的天下只能拱 手讓給劉邦。姑且不論項羽霸業(yè)未成的真正原因是什么，但是讀完此書后，覺得項羽乃至楚漢爭霸對現(xiàn)代企業(yè)管理有如下啟示：1、單打獨斗永遠團隊作戰(zhàn)：“一個好漢三個幫”這句古語在項羽 和劉邦身上體現(xiàn)得淋漓盡致，前者是失敗的淋漓盡致，后

2、者是成功的 淋漓盡致。君不見，劉邦身邊人才濟濟，文有張良、陳平、蕭何等， 武有韓信、樊噲、彭越等，也正是這些文臣武將充分彌補了劉邦個人 能力的不足，形成了很好的互補型團隊，最終成就了帝業(yè)。而反觀項 羽，絕對是當時的單打冠軍，名副其實的霸王，但身邊真正派得上用 場的得力助手又有幾人。我們能記住的好像只有“亞父”范增和“堂 叔”項伯，前者說實話也不是什么高水平的謀士，后者更是“吃里扒 外”，不下三次救助了深陷危機的“親家”劉邦。2、最高領(lǐng)導(dǎo)人永遠應(yīng)當戒驕戒躁：項羽是霸業(yè)的創(chuàng)造者，同樣 也是霸業(yè)的摧毀者。由于自身能力超強，所以在項羽的眼中和心中幾 i乎看不見能人，幾乎看不到別人的長處。項羽的“不容逆

3、耳”、“剛愎 自用”、“心胸狹隘”、“所封不當”早就婦孺皆知。這里只想特別指出 他性格上的一個致命弱點：易發(fā)怒。縱觀史記，有關(guān)項羽的記載 用得最多的兩個詞就是“怒”和“大怒”。整個項羽本紀記載了 項羽一生中只有一次笑，那就是烏江自刎前的仰天大笑。實際上，項 羽身上的弱點同樣在很多企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者和最高管理者身上或多或少 都有所體現(xiàn)。無論如何，即使昨日如何偉大，如何成功，都應(yīng)當戒驕 戒躁，永遠不要成為企業(yè)繼續(xù)創(chuàng)造輝煌的絆腳石。3、戰(zhàn)略永遠&gt；戰(zhàn)術(shù)：對照項羽和劉邦，項羽是一個缺乏戰(zhàn)略 大局觀的人，而劉邦在張良等人的輔助下則步步為營， 很好地實現(xiàn)了 起初的戰(zhàn)略布局。滎陽會戰(zhàn)就是一個最典型的例

4、子。在這場耗時 28 個月的楚漢爭霸中最長的一場戰(zhàn)役中， 項羽的疲于奔命就是“只重戰(zhàn) 術(shù)、沒有戰(zhàn)略”和“注重一城一池，沒有大局觀念”的鮮明體現(xiàn)，雖 然滎陽大戰(zhàn)從表面上看是以項羽的勝利而告終， 但是真正的勝利者卻 是劉邦，除了雙方“中分鴻溝、楚河漢界”，韓信還控制了整個黃河 以北的廣大區(qū)域，形成從北面、東面包圍項羽的態(tài)勢，為最終的十面 埋伏奠定了強有力的基石。4、虛心學(xué)習競爭對手的優(yōu)點：論個人天賦，項羽應(yīng)當強于劉邦。 但為什么二流的劉邦最終戰(zhàn)勝了一流的項羽，關(guān)鍵因素之一就是劉邦 的“三善”：善聽、善用、善賞罰。翻譯成現(xiàn)代漢語，劉邦是一個從 諫如流、善于傾聽；能將合適的人放在合適崗位；獎賞分明的優(yōu)

5、秀領(lǐng) 導(dǎo)人。而反觀項羽，這三個要素沒有一項能得“及格分”。因此，最 終的勝負可想而知了。這點同樣適用于現(xiàn)代企業(yè)和企業(yè)家， 重視競爭 者研究，無論是系統(tǒng)的“對標”、“競爭者分析”還是“競爭者情報收 集”永遠都應(yīng)當是企業(yè)的一項重要工作。因為，知己知彼，方能百戰(zhàn) 不殆！王立群讀史記讀后感（二）讀完王立群讀史記后，不禁對漢武帝產(chǎn)生崇敬之感，這種感 受是由然而生的，也是發(fā)自內(nèi)心的。試想一下，歷朝歷代，有幾位帝 王能夠?qū)ι暗腻e誤和失策進行反思，臨終前為自己在世時的過失進 行懺悔而下“罪己詔”呢？又有哪一位帝王能夠在“罷除百家、獨尊 儒術(shù)”之后，還能廣開言論，接納四方閑士入朝為官呢？這些，也就 是我對這位

6、一代雄主產(chǎn)生崇敬的原因。 不過，我對漢武帝的敬佩之情 更多的還是來自于他力抗外敵、開疆括土的雄才大略方面。漢武帝一生在位54年，差不多有百分之九十的時光是在對外戰(zhàn) 爭中度過的。他南征東越、南越，北擊匈奴，一代雄主的武治水平發(fā) 揮到了極致。于是，在武帝時，便出現(xiàn)了衛(wèi)青、霍去病、李廣這樣的 軍事天才。這三位軍事家當年都有感天動地的豪情壯舉， 讓人不由肅 然起敬。衛(wèi)青“匈奴未滅，何以家為"，一生熬戰(zhàn)到白頭；霍去病在 戰(zhàn)場上與匈奴作戰(zhàn)深入敵穴，奮勇當先，直到流盡最后一滴血；李廣 在寡不敵眾的情況下，至死不向敵軍屈服，最后以身殉國。縱觀武帝一朝，除出了一批杰出的軍事家，還有一批出色的外交 家，

7、張騫就是其中的一位佼佼者。漢朝自高祖劉邦時代起，中原地區(qū) 就不斷遭到北方強大的游牧民族匈奴侵擾與破壞，人畜傷亡損失慘重。自高祖時代起，就被迫答應(yīng)對方，以和親與進貢的方式來換取短 暫的和平。但是匈奴的胃口越來越大，單靠和親與進貢的方式已經(jīng)不 能滿足他們的要求。于是到了文帝時，匈奴依然在邊境進行破壞騷擾 活動。漢武帝時，對于匈奴的出爾反爾，武帝決定以戰(zhàn)爭的方式來解 決匈奴的問題。這樣，在武帝繼位的第二年，朝臣獻策選賢，武帝決 定在都城長安張榜貼告，進行“選秀”，向全國征集優(yōu)秀人才，派最 有膽識和才華的人去西域月氏進行交涉， 說服當?shù)貒?，派人配合漢 軍夾擊匈奴。說起來，這可不是一件好差事啊。去西域

8、月氏全程差不 多有上萬公里，路上若趕上天災(zāi)人禍，保不準還要丟掉性命。但是， 許多有志之士都把它當成一次為朝庭效力的好機會， 奮勇當先趕來報 名。經(jīng)過初賽、復(fù)賽、淘汰賽，到這年5月份的全國總決賽，最終張 騫和堂邑父順利勝出，得到了自己心儀的角色出使西域。至此，張騫 和堂邑父與100余名隨從于公元前139年踏上了西行之路。一路上 歷經(jīng)千辛萬苦，途中還被匈奴扣壓過十年。但張騫雖歷經(jīng)屈辱，卻意 志堅定，“持漢節(jié)而不失”。直到后來匈奴內(nèi)亂，張騫和堂邑父僥幸逃 出。逃出后，他們來到了一個名叫“大宛”的國家。大宛國早就聽說 漢朝是個強大的國家，且對漢主非常崇敬，所以當?shù)貒跻宦犝f漢使 來了，認為這是個極好的

9、外交機會，便以禮相迎。數(shù)月后，大宛王便 派使臣把他們帶到了一個叫康居（今哈薩克斯坦境內(nèi)）的國家呆了一 段時間后，便由康居的武士護送他們來到了最終的目的地大月氏。月氏王很有禮貌地接待了他們，但拒絕了他們聯(lián)手夾擊匈奴的要求。 盡 管如此，張騫仍不愧是一位了不起的出色外交家。后來，他和堂邑父 與在匈奴認識的胡人女友一起，在再次繞過匈奴邊境時被匈奴扣壓， 后又因匈奴內(nèi)部戰(zhàn)亂而順利逃了出來。 回到長安后，他們得到了長安 市民英雄般的禮遇，漢武帝也大加贊許，張騫一行受命出使，先后歷 經(jīng)13年，最終艱難回朝復(fù)命。不久，張騫再次出使西域，與上次不 同，這一次他順利完成了使命。漢武帝時人才濟濟，除了外交家和軍事

10、家以外，還有許多杰出的 文學(xué)藝術(shù)家。比如編纂了淮南子的淮南王劉安，儒學(xué)家董仲舒， 大文豪司馬相如，謀略家東方朔，史記的作者司馬遷，這些都是 非常了不起的文學(xué)藝術(shù)家。王立群讀史記讀后感（三）千古一史唯史記，鬧得沸沸揚揚的“王立群讀史記”，號稱以 四十年功力去解讀史記，想來也自不俗。抱著這樣的心態(tài)去讀了 王立群讀<史記&gt；之漢武帝，一讀之下，卻發(fā)現(xiàn)在王教授的 筆下，史記中那些鮮活的歷史人物，卻一個個成為爾虞我詐的小 人，要么就是不懂權(quán)謀的傻冒。無論是漢武帝成為太子的諸多波折，還是漢景帝為太子即位 鋪平道路的手腕，或是漢武帝時代諸多風云人物的故事， 在這本書里 只剩下權(quán)謀，

11、只剩下爾虞我詐。而且這里的權(quán)謀不是謀略，如果說謀 略還讓人想到機智，想到才華，那么權(quán)謀則是委瑣，則是奸詐。史記的恢宏和雄美從古至今感動了無數(shù)人，李白的尻臉 蘇軾的胸襟，都與史記不無關(guān)系。無論是先秦的諸國紛爭，還是 秦末的楚漢相爭，漢武帝時期的討伐匈奴，都不僅僅是單調(diào)的歷史事 件，而是以生動的畫面存活于史記中。與此相應(yīng)，是那畫面中一 個個鮮活的人物，血性而富有激情。那曾經(jīng)讓匈奴聞名喪膽的衛(wèi)青, 霍去嵐此二人對漢民族之 功不可謂不高，可是在王教授的書中，也不過是無數(shù)次地強調(diào)衛(wèi)青是 衛(wèi)子夫的弟弟，而衛(wèi)子夫是漢武帝心愛的女人。自然，關(guān)系是有，可 是若僅憑關(guān)系而無將才，又如何能破得了匈奴？ “如果衛(wèi)青遇

12、害，誰 是最痛苦的人？當然是他的親姐姐衛(wèi)子夫！ 那么，誰最希望衛(wèi)子夫痛 苦？當然是與衛(wèi)子夫爭寵的皇后陳阿嬌?！边@種話即使有道理，那語 氣卻絕不像是一個學(xué)者所說，倒與愛捕風捉影的狗仔隊語言差相仿 佛。王教授對衛(wèi)青的將才不注意，卻獨獨對渲染那點關(guān)系別有嗜好， 不免讓人懷疑他的品味。（）王教授在書里還時時對第下人物做出貌崛明的閑介，可這是否便證明了他的高明？恐也未必。如他對竇嬰的評論：“竇嬰很聰明，只是他不通權(quán)謀，不會來事；而與其說他不忠誠，不如說是貴公 子的優(yōu)越感太強?！笨梢姍?quán)謀是王教授的摯愛，一個人不管才略如何， 如果沒有權(quán)謀，也便只落得“不會來事”的評價。 史記中雖也時 有評論，可是那是太史公

13、的無限感喟，而王教授的這種評論，只顯示 出他對八面玲瓏之人的無限欣賞。對抖硼歷史上的正直之士，王教授總是自作聰明地以為他們 是沒事找事。這一點主要表現(xiàn)在對汲黯的評價上。汲黯不阿諛，不奉 承，冒死批評漢武帝，也不過換來王教授的如此評價：“這一次汲黯的確有些過分。官場之事，‘只可意會不可言傳’,何 況是對當今圣上？ …… 汲黯不懂批評藝術(shù)，或者也不是 不懂，而是唯恐繞著彎子別人聽不明白，有點存心的意思。”顯然,這種態(tài)度不是王教授欣賞的。若依王教授的觀點，那 么唐朝的魏征就更是不識相的人了，明朝的方孝孺則簡直是一個傻 冒。可是