數(shù)據業(yè)務優(yōu)化專題-信道配置實驗_圖文

1、數(shù)據業(yè)務優(yōu)化專題(一-信道配置及參數(shù)設置實驗石家莊華為優(yōu)化組2010年10月目錄一、研究背景 (3二、信道調整優(yōu)化實驗目的 (3三、分場景調整優(yōu)化 (31. 普通小區(qū)場景 (42.高校小區(qū)場景 (73.道路小區(qū)場景 (10四、綜述 (12附:上行GPRS假擁塞現(xiàn)象 (14一、研究背景華為設備從09年底才進入石家莊網絡,由于接觸時間較短,經驗缺乏,對華為的數(shù)據業(yè)務優(yōu)化方面缺乏系統(tǒng)有效的優(yōu)化方法,移動匯同華為優(yōu)化專家,結合石家莊現(xiàn)網數(shù)據,對網絡開展系統(tǒng)優(yōu)化。華為設備數(shù)據業(yè)務信道分類較細,分為EDGE專用信道,EDGE優(yōu)選信道, EDGE普通信道,GPRS信道共4種信道類型,不同的信道類型組合對網絡

2、性能會產生不同的影響,而且以上4種信道類型,除GPRS信道外,其他3種信道類型均需要license支持,結合石家莊網絡的現(xiàn)狀,GPRS與EDGE用戶數(shù)幾乎為1:1的比例,大量配置EDGE普通信道,對license是極大的浪費,因此本著節(jié)約成本,合理利用資源的原則,此次針對信道配置及其參數(shù)優(yōu)化進行了專題分析。二、信道調整優(yōu)化實驗目的GPRS編碼方式為GMSK,EDGE編碼方式為GMSK和8PSK,由于EDGE與GPRS可共享信道,導致EDGE降階服務,因此,將GPRS用戶與EDGE用戶分離,可有效的提升EDGE的高階編碼比例(該項指標也為集團考查指標;大量GPRS占用EDGE普通信道,對EDGE

3、 license是種浪費,因此此次實驗主要目的是合理、有效的進行信道配置及參數(shù)設置。三、分場景調整優(yōu)化目前石家莊現(xiàn)網數(shù)據業(yè)務信道配置中的信道類型為:靜態(tài)PDCH配置為EDGE專用信道,動態(tài)PDCH信道約3/4信道配置為EDGE普通信道,1/4信道配置了GPRS信道,同時SDCCH 配置的位置較亂(不同載頻SDCCH配置位置不同,即TRX0配置在TS1上,TRX1配置在TS2上,依次類推,導致PDCH信道不連續(xù),因為數(shù)據業(yè)務需要連續(xù)的信道配置提供較多的時隙來滿足業(yè)務需求(根據終端決定,一般為4個下行信道,因此信道配置不合理會對數(shù)據業(yè)務產生較大的影響。同時考慮到EDGE專用信道和EDGE優(yōu)選信道在

4、支持EDGE用戶時的能力相同,不同的是EDGE優(yōu)選信道在無EDGE用戶占用時可允許GPRS用戶使用,而EDGE專用信道則不能,所以此次靜態(tài)信道均選取了EDGE優(yōu)選信道。以下附件為此次信道配置、規(guī)整的具體情況: 信道配置修改生成器.xls1. 普通小區(qū)場景(1實施計劃 (2信道配置原則及其參數(shù)優(yōu)化原則此次方案針對于普通小區(qū),其特點為全天使用率較為平均,對數(shù)據業(yè)務速率等感知度有一定的要求,但是要求相對有不是很高,此次選取BSC23進行實驗。信道配置原則:靜態(tài)PDCH配置個數(shù)=平均占用PDCH個數(shù)*0.5,靜態(tài)信道類型為EGPRS優(yōu)選,動態(tài)PDCH優(yōu)選類型配置為2/3信道配置為EGPRS普通,1/3

5、信道配置為GPRS信道。參數(shù)配置原則:下行復用動態(tài)信道轉換門限設置為40、PDCH下行復用門限設置為160;(3方案實施效果根據信道配置原則及其參數(shù)調整原則,對于靜態(tài)PDCH信道個數(shù)、靜態(tài)PDCH和SDCCH信道的位置和GPRS信道,EGPRS優(yōu)選信道,EGPRS普通信道比例進行了調整。調整后BSC23整體數(shù)據KPI指標如下: 由上表可以看出,信道配置調整之后高編碼比例提升2%,復用門限調整之后,高編碼比例提升2%,考慮到下行流量的降低,兩個措施可以提升高編碼比例約為23%。 PDCH復用度在調整信道配置之后,PDCH復用度下降0.02,調整復用門限之后,PDCH復用度上升0.020.04。

6、信道配置&復用門限參數(shù)調整之后,下行GPRS的TBF建立成功率持續(xù)上升,但是相比調整之前,上行GPRS TBF的擁塞率上升了0.6%(此項擁塞統(tǒng)計為假擁塞,詳見附錄。 信道配置&復用門限調整之后,EGPRS的下行TBF建立成功率提升1.5%,EGPRS的上行TBF建立成功率基本無變化。 (4結論:GPRS的上行TBF建立成功率下降0.6%;由于GPRS TBF假擁塞(詳解見附錄,GPRS的擁塞率上升0.6%;下行GPRS TBF建立成功率有所上升。EGPRS的上行TBF建立成功率提升1%,EGPRS的TBF擁塞率下降0.2%,EGPRS的上行TBF建立成功率基本無變化。高編碼的

7、比例提升4%左右,高編碼比例穩(wěn)定達到72%以上,但是考慮到實驗時下行流量的降低,兩個措施可以提升高編碼比例約為3%。PDCH信道復用度相比調整之前略有增加。2.高校小區(qū)場景(1實施計劃 (2 信道配置原則及其參數(shù)優(yōu)化原則此次方案針對于高校小區(qū),其特點為全天使用時較為集中(主要集中在休息時間段,尤其晚上較為突出,對數(shù)據業(yè)務可正常使用方面的要求較高,對速率要求相對較低,此次選取BSC22(五七路高校區(qū)進行實驗。信道配置原則:靜態(tài)PDCH配置個數(shù)=平均占用PDCH個數(shù)*0.5,優(yōu)選類型為EGPRS普通,動態(tài)PDCH優(yōu)選類型配置為2/3的信道配置為EGPRS普通,1/3的信道配置為GPRS信道。參數(shù)配

8、置原則:下行復用動態(tài)信道轉換門限設置為40、PDCH下行復用門限設置為160,關閉高校小區(qū)C3/C4;(3方案實施效果根據信道配置原則及其參數(shù)調整原則,對于靜態(tài)PDCH信道個數(shù)、靜態(tài)PDCH和SDCCH信道的位置和GPRS信道,EGPRS優(yōu)選信道,EGPRS普通信道比例進行了調整。調整后BSC22整體數(shù)據KPI指標如下: 由上表可以看出,信道配置&復用門限參數(shù)調整之后,高編碼比例持續(xù)上升,約提升2%,關閉C3/C4后,高編碼比例上升1%左右。 PDCH復用度在調整信道配置&復用門限及關閉C3/C4之后,基本變化不大。 信道配置&復用門限參數(shù)調整及關閉C3/C4之后,下行

9、GPRS的TBF建立成功率提升1%,上行TBF建立成功率基本持平,無異常變化。 信道配置&復用門限調整及關閉C3/C4之后,EGPRS的下行TBF建立成功率提升1.5%, EGPRS的上行TBF建立成功率基本無變化。 信道配置&復用門限及關閉C3/C4后,無空閑時隙導致ABIS時隙申請失敗次數(shù)由67547減少到了28189,失敗次數(shù)約下降了58%。 (4結論:BSC22高校小區(qū)信道調整后,上行GPRS TBF建立成功率基本不變,其余各項指標均有所提升,高編碼比例提升顯著大約提升4%左右;高校小區(qū)關閉C3、C4后TBF建立成功率比較穩(wěn)定無異常波動,無空閑時隙導致ABIS時隙申請失

10、敗次數(shù)減少了58%,高編碼比例再次上升0.8%左右。3.道路小區(qū)場景(1實施計劃 (2 信道配置原則及其參數(shù)優(yōu)化原則此次方案針對于道路小區(qū),其特點為道路小區(qū)肩負著集團測試時DT速率等考核指標,因此對速率要求高,此次選取BSC23道路小區(qū)進行實驗。信道配置原則:靜態(tài)PDCH配置個數(shù)=平均占用PDCH個數(shù)*0.5,優(yōu)選類型為EGPRS優(yōu)選,動態(tài)PDCH優(yōu)選類型配置為2/3的信道配置為EGPRS普通,1/3的信道配置為GPRS信道。參數(shù)配置原則:下行復用動態(tài)信道轉換門限設置為20、PDCH下行復用門限設置為80。(3方案實施效果在前期實驗調整了信道配置原則,已對靜態(tài)PDCH信道個數(shù)、靜態(tài)PDCH和S

11、DCCH信道的位置和GPRS信道,EGPRS優(yōu)選信道,EGPRS普通信道比例進行了調整,此次只依據參數(shù)調整原則進行了調整。BSC23 DT測試路線: 測試統(tǒng)計指標: 由上表可以看出:參數(shù)修改后DT測試速率較比以前提升3Kbit/s,較比以前有所提升。 調整后BSC22整體數(shù)據KPI指標如下:上行下行有上表統(tǒng)計可以看出:沿線道路小區(qū)參數(shù)修改后各項指標比較穩(wěn)定,無異常波動,PDCH 復用度有所降低。(4結論:沿線道路小區(qū)參數(shù)修改后各項指標比較穩(wěn)定,無異常波動,PDCH復用度有所降低;參數(shù)修改后DT測試速率較比以前提升3Kbit/s,較比以前有所提升。四、綜述通過以上分場景優(yōu)化,達到了將GPRS用戶

12、與EDGE用戶的分離效果,各項統(tǒng)計指標有了一定的提升,對客戶感知有了較好的提升,因為配置GPRS信道的增加,同時也節(jié)省了license需求,達到了節(jié)約成本,合理利用資源的預期效果。同時,高校小區(qū)場景實驗時,正是高校開學之際,從實驗結果來看,此項實驗的方案應對高校開學時這一特殊場景,仍然適用,尤其高階編碼比例指標提升較為明顯。GPRS信道只支持GPRS用戶使用,增加GPRS信道即進一步分離GPRS與EDGE用戶數(shù),此次實驗中雖對GPRS用戶與EDGE用戶進行了進一步的分離,但考慮到動態(tài)PDCH有可能被TCH占用而無法轉化的情況,因此此次信道配置中仍較保守的配置了較多的EDGE普通信道來保障GPR

13、S客戶的需求。附:上行GPRS假擁塞現(xiàn)象目前BSC23的所有小區(qū)的靜態(tài)的PDCH信道的信道類型為EDGE優(yōu)選類型,含義是通過EDGE業(yè)務接入的MS優(yōu)先占用此信道,含義如下:(1當該類型的PDCH信道沒有EDGE手機占用,GPRS手機可以接入并一直占用,直到EDGE手機接入后,GPRS手機才被遷移出去。(2當該類型的PDCH信道有EDGE手機占用后,GPRS手機先從該類型的信道接入,但是因為EDGE手機占用,網絡會發(fā)送一個立即指配拒絕給GPRS手機,同時記錄一次手機無信道資源導致TBF建立失敗,也就是所謂的假擁塞現(xiàn)象;GPRS手機在被拒絕后重新發(fā)起接入請求,網絡TCH動態(tài)轉換為PDCH,提供了G

14、PRS手機接入的信道。整個過程中耗時非常短,并不影響用戶的感知度,具體見GPRS MS的二步。接入流程如下:GPRS MS PCU 現(xiàn)場測試驗證:選取泰豐大廈SJGHM159_0小區(qū)進行實驗,時間段為2010年10月9日上午9點至12點,配置方法為將靜態(tài)PDCH由10個調整為1個,并將其配置為EDGE優(yōu)選信道,模擬實驗時信道配置。實驗前信道配置如下: 進行驗證時信道配置如下: 驗證測試方法:使用一臺電腦,占用EDGE網絡進行循環(huán)不間斷下載,同時使用CDS儀表進行驗證測試,驗證測試手機鎖定為GPRS模式。使用CDS儀表共進行了260次首頁登陸,考慮到TBF延時釋放參數(shù)的影響,故將測試間隔設置成10S,目的是每次均需重新建立TBF。以下為測試統(tǒng)計指標: 以下為后臺話統(tǒng)指標: 2010-9-30 2010-9-30 2010-10-9 2010-10-9 2010-10-9 2010-10-9 10 11 8 9 10 11 SJGS9BSC17 SJGS9BSC17 SJGS9BSC17 SJGS9BSC17 SJGS9BSC17 SJGS9BSC17 SJGHM159_0 SJGHM159_0 SJGHM159_0 SJGHM159_0 SJGHM159_0 SJGHM159_0 1.91 1.61 2.73 3.33 8.88 21.66 6.39 7.04 12.00 1