合同范本之高?？蒲泻贤姆娠L(fēng)險(xiǎn)與防范

1、高?？蒲泻贤姆娠L(fēng)險(xiǎn)與防范摘要：近年來(lái)，隨著產(chǎn)學(xué)研的深入發(fā)展，高校對(duì)外科研合作日益增多，如何有效防控科研合同的簽訂與履行過(guò)程中的法律風(fēng)險(xiǎn)，保障高校及科研人員的合法權(quán)益，已成為高校當(dāng)前高度重視的問(wèn)題。高校應(yīng)采取建立法律顧問(wèn)制度、規(guī)范合同審簽制度、建立科研合同管理檔案、建立責(zé)任追究制等措施，有效防控科研合同的法律風(fēng)險(xiǎn)，保障科研合作順利進(jìn)行。關(guān)鍵詞：高校；科研合同；法律風(fēng)險(xiǎn)中圖分類號(hào)： g644 ；d923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： a 文章編號(hào)： 2095-4379- （2017 ）11-0126-02作者簡(jiǎn)介：趙佩宇（ 1993- ），女，山東煙臺(tái)人，中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院，民商法專業(yè)，研究方向：知識(shí)產(chǎn)

2、權(quán)。高校在國(guó)家科技創(chuàng)新體系中發(fā)揮生力軍的作用，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高校從以教學(xué)和科研為主到如今涉及到的領(lǐng)域日益寬泛，對(duì)外科研合作日漸頻繁，科研合同的種類不斷擴(kuò)展。這些改變提高了高校的科研水平，有助于推動(dòng)高校的科研成果轉(zhuǎn)化。但由于科研合同的締約、履行等過(guò)程中潛藏著法律風(fēng)險(xiǎn)，科研合作引發(fā)的法律糾紛增多，給高校帶來(lái)了巨額經(jīng)濟(jì)損失以及其他潛在風(fēng)險(xiǎn)。高?？蒲泻贤嬖诘姆娠L(fēng)險(xiǎn)必須得到重視，以保障科研合作的順利進(jìn)行，維護(hù)高校以及科研人員的合法權(quán)益。一、高?？蒲泻贤亩x和作用科研合同是政府、企業(yè)、個(gè)人或其他院校等主體與高校為了完成一定的科研項(xiàng)目，開(kāi)展科研合作，確立雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系而訂立的合同。政府、企業(yè)等主體

3、提供資金支持，高校進(jìn)行科技成果的研發(fā)，提供科研成果。立的科研合同。由于橫向科研合同的簽約主體、種類均繁多，對(duì)科研成果實(shí)效的要求更為嚴(yán)格，且出現(xiàn)糾紛后多訴諸于法律程序，因此橫向科研合同的法律風(fēng)險(xiǎn)比較大。高?？蒲泻贤婕翱蒲腥蝿?wù)、科研經(jīng)費(fèi)、科研進(jìn)程、科研成果分配等科研合作的全過(guò)程，明確科研項(xiàng)目各方的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)范各方的行為，是保證科研項(xiàng)目成功的第一步，是陷入糾紛時(shí)最有利的證據(jù)。二、高校科研合同締結(jié)的現(xiàn)狀及法律風(fēng)險(xiǎn)（一）簽約主體不具簽約資格引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)目前，高校科研合作過(guò)程中發(fā)生的多數(shù)法律糾紛，是由于科研合同的簽約主體并不具備簽約資格所導(dǎo)致的。這主要是由于下屬單位的具體簽約人缺乏相關(guān)的法律知識(shí)，并且不

4、注重專業(yè)人士審查科研合同的過(guò)程就擅自簽約；或者在時(shí)間緊迫的情況下為節(jié)省時(shí)間節(jié)省成本而草草簽約。這樣一來(lái)，不具備簽約資格的簽約主體的違規(guī)簽約就產(chǎn)生了潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，為法律糾紛的產(chǎn)生埋下了隱患。然而一旦引發(fā)糾紛，承擔(dān)法律責(zé)任的卻是作為法人單位的高校，不僅會(huì)使高校面臨巨額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)有損高校的聲譽(yù)。（二）科研合同重要條款缺失或表達(dá)含糊引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)科研合同不僅是締約雙方合作順利開(kāi)展的重要保障，也是糾紛發(fā)生后調(diào)解、仲裁或判決的依據(jù)?？蒲泻贤亲钣辛Φ淖C據(jù)，對(duì)合同文本是科研過(guò)程、締約過(guò)程中防范風(fēng)險(xiǎn)最堅(jiān)實(shí)、最有效的方式。當(dāng)前，高?？蒲腥藛T對(duì)合同文本的重要性認(rèn)識(shí)不夠，并不認(rèn)真對(duì)待合同文本，造成科研合同的重要條

5、款缺失、文字表達(dá)含糊不清，錯(cuò)誤和矛盾多處出現(xiàn)，對(duì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)不認(rèn)真表述，甚至?xí)嬖诘购灪贤默F(xiàn)象。（三）證據(jù)保存意識(shí)薄弱引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組成高?？蒲腥藛T隊(duì)伍的大部分是教師和研究生，專職科研人員數(shù)量比較少，他們更多的關(guān)注點(diǎn)在學(xué)術(shù)問(wèn)題上，致力于科研項(xiàng)目的完成，對(duì)于科研合同風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較為薄弱，導(dǎo)致在科研合作中很少考慮要保護(hù)自身權(quán)益不受損害因而證據(jù)保存意識(shí)較弱，對(duì)證據(jù)交付、研發(fā)情況、研發(fā)時(shí)效、給予對(duì)方多少技術(shù)等等方面均不注意證據(jù)的保存。并且一旦發(fā)生法律糾紛，對(duì)高校及高?？蒲腥藛T極其不利。三、高?？蒲泻贤娘L(fēng)險(xiǎn)成因（一）科研合同總體背景的變化第一，這些年來(lái)，高校社會(huì)服務(wù)職能日益增強(qiáng)，橫向科研合同數(shù)量激增，很多合同種類

6、和內(nèi)容是以往所想象不到的。比如說(shuō)高校與城市建設(shè)集團(tuán)簽訂的以技術(shù)為核心的建筑工程合同、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓協(xié)議、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等等。合作對(duì)象更加多元、復(fù)雜。第二，相比縱向科研合同的糾紛解決手段多為協(xié)商、調(diào)解等行政方式來(lái)說(shuō)，橫向科研合同幾乎都約定仲裁或訴諸法院解決糾紛。且涉外合同中，尤其是外方提起的糾紛，絕大部分在境外仲裁機(jī)構(gòu)解決，適用的是國(guó)外法律。第三，合作對(duì)象對(duì)于科研成果的實(shí)效要求更為嚴(yán)格。通常來(lái)說(shuō)，科研過(guò)程進(jìn)步緩慢或者沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果是可以理解的，但是一旦與產(chǎn)業(yè)化公司達(dá)成合作協(xié)議，對(duì)方公司對(duì)于科研的過(guò)程、成果、實(shí)效都有著很嚴(yán)格的要求。（二）科研人員法律意識(shí)及風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄高?？蒲腥藛T普遍不重視科研合同的締結(jié)過(guò)程，大多數(shù)認(rèn)為雙方口頭上達(dá)成一致即可，誤認(rèn)為科研合同只是表面形式，并不具備具體有效內(nèi)容或效力。有些科研人員甚至為了爭(zhēng)取到項(xiàng)目合作，會(huì)認(rèn)為過(guò)于看重科研合同的條款內(nèi)容會(huì)表現(xiàn)出對(duì)對(duì)方的不信任而不利于合作的開(kāi)展。大多數(shù)高校科研人員并不具備專業(yè)的法律知識(shí)且