復(fù)習(xí)題（六）

1、復(fù)習(xí)題（六）                 一、單選題1、B 2、A 4、B 5、A 二、多選題1、ABC(若考慮到西方國(guó)家的情況，也可以選E) 2、BCD 3、ACDE 4、ABCDE 5、ABCDE 6、AB 7、ABCDE 三、判斷題1、× 2、× 3、× 4、× 5、× 6、 7、四、簡(jiǎn)答題1、我國(guó)社會(huì)主義法律的本質(zhì)主要體現(xiàn)哪幾個(gè)方面？、（1）從法律所體現(xiàn)的意志來(lái)看，我國(guó)社會(huì)主

2、義法律是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的廣大人*志的體現(xiàn)。（2）從法律的實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看，我國(guó)社會(huì)主義法律是社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律和自然規(guī)律的反映，具有鮮明的科學(xué)性和先進(jìn)性。（3）從法律的社會(huì)作用來(lái)看，我國(guó)社會(huì)主義法律是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)順利發(fā)展的法律保障。2、法人成立應(yīng)當(dāng)具備什么條件？法人的分類(lèi)有哪些？2、（1）依法成立（2）有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)（3）有自己的名稱(chēng)、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所（4）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。法人可以分為企業(yè)、機(jī)關(guān)、事業(yè)、社團(tuán)法人。3、大學(xué)生戀愛(ài)中容易處理失當(dāng)?shù)膸讉€(gè)問(wèn)題？3、（1）誤把友誼當(dāng)愛(ài)情 （2）錯(cuò)置愛(ài)情的地位（3）片面地或功利化的對(duì)待戀愛(ài) （4）只重過(guò)程不顧后果五、材料分析、案例分析：

3、0;                    1基本案情： 原告彭某，女，27歲，江西省南豐縣人；被告艾某，男，61歲，江西省南豐縣人；告魏某，女，57歲，系艾某之妻原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結(jié)婚，婚后于1998年9月9日生育一子，取名艾某某。后因感情不和，彭某與艾某于1999年9月11日離婚，艾某某由彭某撫養(yǎng)，艾某每月付一定的撫養(yǎng)費(fèi)，兩被告則常到彭某處看望孫子。2001年初，彭某再婚后，

4、為避免兩被告的探望行為對(duì)其組成家庭的不良影響，對(duì)兩被告提出異議，要求他們未經(jīng)她的同意不要擅自探望艾某某。但兩被告認(rèn)為，他們?nèi)タ赐麑O子合情合理合法，因而對(duì)彭某的異議未予理睬，仍然經(jīng)常去艾某某所在幼兒園探望并帶一些食品給艾某某吃。原告認(rèn)為這樣不定期地給小孩零食吃會(huì)使小孩食欲不穩(wěn)定，影響其身體健康，而且經(jīng)常去幼兒園探望也會(huì)妨礙小孩的正常學(xué)習(xí)，從而訴至法院。問(wèn)：魏某、艾某在未經(jīng)彭某許可的情況下，是否可隨便看望孫子？（10分）1、（1）我國(guó)新婚姻法第38條規(guī)定："離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。"因此在將子女的監(jiān)護(hù)權(quán)判給一方，法律賦予沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)的

5、父或母的探望權(quán)是其作為父母的一項(xiàng)基本權(quán)利，無(wú)正當(dāng)理由是不能剝奪的。                      （2）本案中，被告在被探望人之母即直接監(jiān)護(hù)人已有異議的情況下，認(rèn)為探望孫子是無(wú)可非議的，不體諒原告已另立新家的難處，堅(jiān)持探望孫子，則侵犯了原告的監(jiān)護(hù)權(quán)，違反了新婚姻法有關(guān)探望權(quán)的規(guī)定，所以法院判決二被告未經(jīng)原告許可，不得擅自探望孫子是正確的。2、案例分析（13分）高某領(lǐng)兒子在河邊散步，意外

6、地遇見(jiàn)多年未見(jiàn)面的朋友方某。與朋友一見(jiàn)面，高某便打開(kāi)了話匣子，把兒子丟在一邊玩耍。兩人聊得正起勁時(shí)，突然聽(tīng)到呼救聲，兩人急忙上前去看，原來(lái)是有人掉時(shí)水里了，正是高某的兒子（不會(huì)游泳）。高某和朋友也不會(huì)游泳，情況危急，高某和朋友大聲呼救。這時(shí)，有一陌生人甲表示愿意搭救高某的兒子，但要高某付錢(qián)。高某說(shuō)：“先把我兒子救起來(lái)吧，那時(shí)我定會(huì)酬謝你的，現(xiàn)在我身上也沒(méi)有帶錢(qián)?！奔渍f(shuō)：“沒(méi)帶錢(qián)可以，只要你寫(xiě)張欠條，立個(gè)字據(jù)，同意給我救命錢(qián)1萬(wàn)元，我就幫你救兒子?！备吣痴f(shuō)：“少點(diǎn)吧，我本人下崗在家，家庭經(jīng)濟(jì)狀況也不好，給你3000行嗎？”甲某不同意。這時(shí)兒子已經(jīng)危在旦夕，若再不救人，兒子的命就要保不住了，高某只

7、得同意給甲某1萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)立下字據(jù)。隨后甲某跳入河中，救起了高某的兒子。幾天后，甲某持欠條找高某要錢(qián)，高某堅(jiān)決不同意付錢(qián)。甲某大罵高某不講信譽(yù)，忘了救命之恩，遂起訴。問(wèn)：高某出具的欠條是否有效？為什么？                     2、無(wú)效。根據(jù)民法通則規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力（2）意思表示真實(shí)（3）不違反法律或者社會(huì)公共利益。結(jié)合本案案情，甲某利用高某的兒子生命危險(xiǎn)這一危難情況，迫使高某接受其條件，高某出于無(wú)奈*