《勞動合同法》第39條“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解_第1頁
《勞動合同法》第39條“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解_第2頁
《勞動合同法》第39條“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解_第3頁
《勞動合同法》第39條“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解_第4頁
《勞動合同法》第39條“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、精選勞動合同法 第 39 條“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解?勞動合同法第 39 條規(guī)定:“勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同: (一)在試用期間被證明不符合錄用條件的; (二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;(三)嚴(yán)重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的;(四) 勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系, 對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的; (五)因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動合同無效的;(六)被依法追究刑事責(zé)任的。”這其中,第(六)項(xiàng)“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解?實(shí)務(wù)中有各種意見。此處依據(jù)相關(guān)法律政策規(guī)定作出相應(yīng)厘清。最先對

2、此問題進(jìn)行說明的是勞動部關(guān)于貫徹執(zhí)行< 中華人民共和國勞動法>若干問題的意見( 1994 )。該意見第 29 條規(guī)定:“勞動者被依法追究刑事責(zé)任的, 用人單位可依據(jù)勞動法第二十五條解除勞動合同。 ”“被依法追究刑事責(zé)任是指:被人民檢察院免予起訴的、被人民法院判處刑罰的、被人民法院依據(jù)刑法第三十二條免予刑事處分的。”“勞動者被人民法院判處拘役、三年以下有期徒刑緩刑的, 用人單位可以解除勞動合同。 ”該意見 采取最為廣義的理解,將人民檢察院免于起訴、 被人民法院判處刑罰以及因情節(jié)輕微等被人民法院免于刑事處分三種情況均納入追究刑事責(zé)任范疇, 但同時又補(bǔ)充規(guī)定被判處拘役以及3 年以下有期徒

3、刑緩刑的,可以解除。 這里有一個疑問,既然以上三種情況均屬于依法被追究刑事責(zé)任,為什么第 3 款要補(bǔ)充規(guī)定拘役和 3 年以下有期徒刑緩刑用人單位可以解除勞動合同?其實(shí)這個第 3 款沒有必要規(guī)定。 不過, 仍大抵上理解為,進(jìn)一步明確拘役和 3 年以下有期徒刑緩刑也可以解除。此后勞動和社會保障部辦公廳 關(guān)于職工被人民檢察院作出不起訴決定用人單位能否據(jù)此解除勞動合同問題的復(fù)函( 2003 )對“人民檢察院作出不起訴決定是否可以解除勞動合同”問題又給出了具體答復(fù):人民檢察院根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法 第 142 條第 2 款規(guī)定作出不起訴決定的, 不屬于 勞動法第 25 條第 4 項(xiàng)規(guī)定(博主注:對

4、應(yīng)勞動合同法第 39 條第 6 項(xiàng))的被依法追究刑事責(zé)任的情形。 復(fù)函 直接排除了對人民檢察院作出不起訴決定不能解除勞動合同進(jìn)行了明確。應(yīng)該說,這是對1994 年通知的修正。接下來的問題是,因情節(jié)輕微等被人民法院免于刑事處分此種情形能否解除呢? 2003 年的復(fù)函沒有明確,按照 1994 年通知的規(guī)定,仍應(yīng)屬于可以解除的情形。簡單歸納一下,“被人民法院判處刑罰“以及“被人民法院依據(jù)刑法第 32 條(因情節(jié)輕微等)免予刑事處分的”兩種情況下,用人單位可解除勞動合同;“人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第 142 條第 2 款(犯罪情節(jié)輕微等)規(guī)定作出不起訴決定的”,用人單位不可以解除勞動合同。最后說明一下

5、, 基于人權(quán)觀念的時代發(fā)展、 體現(xiàn)教育優(yōu)先以及保護(hù)勞動者權(quán)益的立場,對“被人民法院依據(jù)刑法第 32 條于免于刑事處分的”,其社會危害性較小,建議也應(yīng)排除在解除勞動合同的情形之外。但此僅作為立法建議之參考。相關(guān)法律政策勞動和社會保障部辦公廳 關(guān)于職工被人民檢察院作出不予起訴決定用人單位能否據(jù)此解除勞動合同問題的復(fù)函(勞社廳函 2003367 號)云南省勞動和社會保障部:你廳 關(guān)于職工被人民檢察院作出不予起訴決定用人單位解除勞動合同適用依據(jù)問題的請示(滇勞社廳辦200335 號)收悉。經(jīng)商最高人民檢察院、全國人大常委會法制工作委員會,現(xiàn)答復(fù)如下:人民檢察院根據(jù) 中華人民共和國刑事訴訟法 第一百四十

6、二條第二款規(guī)定作出不起訴決定的,不屬于勞動法第二十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定的被依法追究刑事責(zé)任的情形。因此,對人民檢察院根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十二條第二款規(guī)定作出不起訴決定的職工, 用人單位不能依據(jù) 勞動法 第二十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定解除其勞動合同。但其行為符合勞動法第二十五條其他情形的,用人單位可以解除勞動合同。二 00 三年七月三十一日第 15 條 有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪:(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時效期限的;(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒有

7、告訴或者撤回告訴的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。第 142 條 犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微, 依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的, 人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院決定不起訴的案件, 應(yīng)當(dāng)同時對偵查中扣押、 凍結(jié)的財物解除扣押、 凍結(jié)。 對被不起訴人需要給予行政處罰、 行政處分或者需要沒收其違法所得的, 人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見, 移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。 有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。刑事訴訟法( 2003 )29 勞動者被依法追究刑事責(zé)任的,用人單位可依據(jù)勞

8、動法第二十五條解除勞動合同。“被依法追究刑事責(zé)任”是指:被人民檢察院免予起訴的、被人民法院判處刑罰的、被人民法院依據(jù)刑法第三十二條免予刑事處分的。勞動者被人民法院判處拘役、 三年以下有期徒刑緩刑的, 用人單位可以解除勞動合同。勞動部 關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國勞動法若干問題的意見 (1994 )第 25 條 勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;(二)嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度的;(三)嚴(yán)重失職、營私舞弊,對用人單位利益造成造成重大損害的;(四)被依法追究刑事責(zé)任的。勞動法( 1993 )第 37 條(原刑法第32 條)對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰, 但是可以根據(jù)案件的不同情況, 予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、 賠禮道歉、賠償損失,或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。刑法( 2009 )-可編輯修改-歡迎您下載我們的文檔,后面內(nèi)容直接刪除就行資料可以編輯修改使用資料

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論