小編實(shí)測(cè)創(chuàng)邁空氣凈化器能否去除室內(nèi)PM25

1、在過去的一兩個(gè)月內(nèi)，隨著中國(guó)消費(fèi)者對(duì)PM2.5的擔(dān)憂，空氣凈化器在國(guó)內(nèi)的銷量急劇增長(zhǎng)，很多消費(fèi)者希望通過購(gòu)買一款合適的凈化器來(lái)凈化室內(nèi)的環(huán)境。不過，一些網(wǎng)友又提出質(zhì)疑，凈化器是否真的能夠去除室內(nèi)的PM2.5呢？帶著這個(gè)疑問，小編今天將在北京一個(gè)50平米的會(huì)議室內(nèi)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，看看空氣凈化器是否能夠有效去除室內(nèi)的PM2.5。實(shí)驗(yàn)時(shí)間：2013年2月24日實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)：北京網(wǎng)易“有態(tài)度”的會(huì)議室（室內(nèi)面積為50平米，在凈化器的使用范圍之內(nèi)）使用的凈化器：目前很受網(wǎng)友歡迎的創(chuàng)邁空氣凈化器CM3075檢驗(yàn)PM2.5的機(jī)器：創(chuàng)邁空氣凈化器CM3075在進(jìn)行測(cè)試之前，我們先看看當(dāng)時(shí)美國(guó)大使館的空氣指數(shù)，數(shù)值顯示為

2、370，表示空氣受到了重度污染。那么，在室內(nèi)的空氣質(zhì)量又是如何的呢？小編將在在會(huì)議室的四個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行空氣PM2.5的測(cè)試。A點(diǎn)，會(huì)議室的中點(diǎn)；B點(diǎn)，靠近窗外的地方（窗戶開了一點(diǎn)）；C點(diǎn)，會(huì)議室的墻角（那只是玻璃，沒有窗戶）；D點(diǎn)，會(huì)議室靠近門的地方。在這里，小編重新指出，空氣指數(shù)與PM2.5是兩個(gè)概念?？諝馕廴局笖?shù)是評(píng)估空氣質(zhì)量狀況的一組數(shù)字，PM2.5是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，所以兩組數(shù)據(jù)是不一樣的。在我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)中，PM2.5的年和24小時(shí)平均濃度限制分別定為35微克/立方米和75微克/立方米為安全臨界值。因?yàn)槲覀兊臏y(cè)試儀器是以一分鐘為測(cè)量單位的，我們以75微克/立方米作為安

3、全值。首先，我們采用PM2.5監(jiān)測(cè)儀，測(cè)試一下會(huì)議室中央位置的PM2.5的數(shù)值，數(shù)值顯示為447微克/立方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了安全值。接著，我們用監(jiān)測(cè)儀測(cè)試窗戶旁的B點(diǎn)，PM2.5的數(shù)值顯示447微克/立方米，跟A點(diǎn)的數(shù)值一樣。最后，我們對(duì)C點(diǎn)和D點(diǎn)都進(jìn)行了測(cè)試，PM2.5的數(shù)值都在450微克/立方米左右。從以上的PM2.5測(cè)試來(lái)看，在沒有使用凈化器之前，室內(nèi)的PM2.5數(shù)值是差不多，大致在450微克/立方米左右。接下來(lái)，我們將請(qǐng)出創(chuàng)邁的空氣凈化器CM3075，來(lái)拯救這個(gè)室內(nèi)的空氣環(huán)境。當(dāng)我們打開創(chuàng)邁空氣凈化器CM3075的時(shí)候，它的灰塵監(jiān)測(cè)燈立馬顯示為紅色，表示空氣受到了污染。這個(gè)時(shí)候，我們用測(cè)試

4、儀先查看凈化器出風(fēng)口的空氣情況，PM2.5測(cè)試的數(shù)值顯示為100微克/立方米，仍然比中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)高。大家不用著急，剛開始就想出效果，那是不可能的。創(chuàng)邁空氣凈化器經(jīng)過十分鐘的工作，凈化器上面的監(jiān)測(cè)指示燈都變成了綠色。那么，是否就代表空氣就被凈化呢？我們把監(jiān)測(cè)儀放到凈化器的出風(fēng)口，數(shù)據(jù)顯示為54微克/立方米，已經(jīng)達(dá)到中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)上限了。那么，出風(fēng)口的空氣質(zhì)量能夠勉強(qiáng)及格，是否意味著室內(nèi)其他環(huán)境的空氣都是合格的呢？我們將對(duì)會(huì)議室的中心位置A點(diǎn)進(jìn)行首先測(cè)試，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示272微克/立方米。雖然跟之前的數(shù)值相比，已經(jīng)減少了很多。但是，這個(gè)數(shù)據(jù)離安全值還有不少的差距。接下來(lái)，我們對(duì)窗口旁的B點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果為

5、259微克/立方米，還是達(dá)不到安全值。經(jīng)過測(cè)試，墻角的C點(diǎn)和靠門的D點(diǎn)的監(jiān)測(cè)結(jié)果為260微克/立方米左右，都是離安全值很遠(yuǎn)。創(chuàng)邁空氣凈化器工作了半小時(shí)之后，我們?cè)俅伪O(jiān)測(cè)凈化器出風(fēng)口的數(shù)值，顯示為42微克/立方米。相比十分的時(shí)候，PM2.5的數(shù)值有了下降，但是幅度不是很大。那么，會(huì)議室內(nèi)的變化又不是變化這么少呢？測(cè)試結(jié)果讓我們有點(diǎn)驚喜，會(huì)議室中心的A點(diǎn)數(shù)值下降了不少，PM2.5的數(shù)據(jù)顯示為84微克/立方米，已經(jīng)離安全值很近了?？拷斑叺腂點(diǎn)居然更低，PM2.5數(shù)值為74微克/立方米，已經(jīng)達(dá)到了安全值的臨界值。難道是因?yàn)閮艋鞯娘L(fēng)向是由四周向中間流動(dòng)的，所以四周的空氣比中心的數(shù)值還要低。再看看其他

6、兩個(gè)地點(diǎn)的數(shù)值究竟是多少。經(jīng)過1個(gè)小時(shí)之后，創(chuàng)邁空氣凈化器的出風(fēng)口的聲音由很大聲變成了很小的聲音。我們依然是首先看看創(chuàng)邁凈化器出風(fēng)口的空氣數(shù)據(jù)，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示為18微克/立方米，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于安全值了。會(huì)議室中間的PM2.5數(shù)值顯示為42微克/立方米，同樣低于中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)?？拷斑叺腂點(diǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果為45微克/立方米，低于中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)?？拷鼔堑腃點(diǎn)同樣低于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)?？拷T口的D點(diǎn)的數(shù)值為50微克/立方米，同樣在安全值以內(nèi)。測(cè)試結(jié)論：從以上的測(cè)試可以看出，創(chuàng)邁凈化器是能夠有效凈化室內(nèi)的PM2.5。而且創(chuàng)邁凈化器對(duì)室內(nèi)的空氣凈化是均勻的，能夠覆蓋到室內(nèi)的每個(gè)角落，凈化效果也差不多。不過，創(chuàng)邁凈化器的灰塵監(jiān)測(cè)儀器顯示綠燈的時(shí)候，只表示出風(fēng)口的空氣質(zhì)量達(dá)到安全值，而室內(nèi)的空氣依然不達(dá)標(biāo)。如果創(chuàng)邁凈化器的出風(fēng)口的聲音從大聲變成了小