路測案例分析

1、 路測案例匯總案例一：（弱信號覆蓋）問題描述：在京珠高速自南向北行駛在永善至官橋段時，使用到多個小區(qū)信號，均出現(xiàn)較大質(zhì)差，信號強(qiáng)度較弱。問題分析：由于該問題路段受到山體阻擋，并且周圍沒有一個小區(qū)天線直接對該路段進(jìn)行覆蓋，導(dǎo)致信號雜亂且強(qiáng)度弱。需要確立一個主覆蓋小區(qū)對該路段進(jìn)行覆蓋，可通過天線調(diào)整來解決問題。案例2：（孤島效應(yīng)）問題描述：在問題路段使用到廣外宿舍（DCS1800）2小區(qū)時信號強(qiáng)度較低，并且出現(xiàn)較大質(zhì)差。問題分析：從地圖上可以看到該路段并不是該小區(qū)的覆蓋方向，由于建筑物反射所致，屬于孤島效應(yīng)，盡管該小區(qū)信號強(qiáng)度不是最強(qiáng)的，但是由于該小區(qū)是優(yōu)先級較高小區(qū)，所以會占用到，檢查該小區(qū)的層

2、間切換電平（LAYERTHR）值設(shè)置偏低，并且沒有任何懲罰，建議適當(dāng)提高LAYERTHR，并增加適當(dāng)?shù)膽土P值及懲罰時間來避免切入該不穩(wěn)定小區(qū)。案例3：（覆蓋過遠(yuǎn)）問題描述：在105國道屏山路段使用占用到祈福新村（DCS1800）3小區(qū)信號出現(xiàn)質(zhì)差，并且信號強(qiáng)度較弱。問題分析：由于該小區(qū)是1層小區(qū)，具有較高的優(yōu)先級，所以會在較遠(yuǎn)的地方使用，在行駛一段距離后，已經(jīng)沒有相鄰小區(qū)，所以無法及時切換，屬于覆蓋范圍過遠(yuǎn)，收縮起覆蓋范圍可以通過調(diào)整其LAYERTHR值來實(shí)現(xiàn)，避免在較遠(yuǎn)的地方信號較弱時占用或及早切出。案例4：（鄰區(qū)不合理）問題描述：車輛自西向東行駛在金海岸花園附近路段，使用到東城（GSM90

3、0）1（BCCH=60）小區(qū)和東城（DCS1800）1（BCCH=532）小區(qū)均出現(xiàn)了一定質(zhì)差，并且信號強(qiáng)度逐漸降低直至掉話。問題分析：從圖中可以看到，在較早的時候就測量到金海岸花園3小區(qū)（BCCH=80），但是檢查數(shù)據(jù)得知，該小區(qū)沒有和以上兩個問題小區(qū)做鄰區(qū)關(guān)系，所以沒能切入金海岸花園3小區(qū)。可增加相應(yīng)小區(qū)鄰區(qū)來解決問題。案例5：（無主覆蓋小區(qū)）問題描述：廣州大道天河立交基站附近路段，信號切換頻繁，并且存在一定質(zhì)差。問題分析：由于此路段周圍基站繁多，導(dǎo)致頻率干擾較大，切換頻繁，此問題點(diǎn)也是較典型的無主覆蓋的例子，解決方法是將華圃大廈D1的信號加強(qiáng)，使問題路段只占用該小區(qū)，減少切換和質(zhì)差；案例

4、6：（覆蓋不合理）問題描述：在廣州大橋橋面占用GM1WYC2小區(qū)信號出現(xiàn)較大質(zhì)差問題分析：從周圍基站分布來看，問題路段主覆蓋小區(qū)應(yīng)該是華美達(dá)d1和客村d3，而不應(yīng)該占用GM1WYC2，必須收縮非主覆蓋小區(qū)的范圍來避免在橋面占用；案例7：（覆蓋過遠(yuǎn)，且無主覆蓋）問題描述：在土華收費(fèi)站附近路段占用到臺涌2小區(qū)出現(xiàn)較大質(zhì)差問題分析：如上圖所示，由于該處地理位置特殊（存在一個拐彎，周圍水域較多，周圍各基站距離該點(diǎn)均較遠(yuǎn)）所導(dǎo)致。各個小區(qū)信號強(qiáng)度到該處都相差無幾，乒乓切換較多就是無主覆蓋小區(qū)最好的證明。因此，該處最好的解決辦法就是尋找主覆蓋小區(qū)，控制周圍非主覆蓋小區(qū)信號，使拐彎處切換順利過渡。案例8：（

5、小區(qū)重選不合理）問題描述：移動臺自西向東行駛，在橋底占用某小區(qū)出現(xiàn)強(qiáng)質(zhì)差，并最終掉話。問題分析：在進(jìn)入橋底前，手機(jī)重選至A小區(qū)，進(jìn)入橋下后信號強(qiáng)度快速衰弱，導(dǎo)致嚴(yán)重誤碼，無法切出而掉話；類似問題在移動臺高速行駛時經(jīng)常出現(xiàn)，要解決此類問題，可通過無線環(huán)境以及小區(qū)參數(shù)綜合考慮，如控制天線覆蓋，修改重選和定位參數(shù)等，在進(jìn)入橋底前占用或重選至其他較好小區(qū)。案例9：（BA表不合理）問題描述：占用某小區(qū)時出現(xiàn)持續(xù)強(qiáng)質(zhì)差，信號強(qiáng)度很低直至掉話，重選后占用到了一個較強(qiáng)小區(qū)問題分析：從圖中可以看到，在掉話前鄰區(qū)中沒有其他更強(qiáng)的小區(qū)，但是空閑后立刻重選到了一個較好小區(qū)，說明問題小區(qū)的BA表存在一定問題，缺少個別測

6、試頻點(diǎn)而導(dǎo)致無法檢測到相鄰的小區(qū)，無法順利切換。向BA表中增加相應(yīng)的測量頻點(diǎn)。案例10：（TA值過大）問題描述：在亭角大橋橋面占用到P22DCX3，TA值已經(jīng)達(dá)到11問題分析：該問題明顯屬于覆蓋過遠(yuǎn)，雖然沒有出現(xiàn)明顯的質(zhì)差信號強(qiáng)度足夠，但是這種情況容易導(dǎo)致無鄰區(qū)無法切換拖死掉話，是一個潛在問題點(diǎn)。優(yōu)化思路就是收縮該小區(qū)覆蓋范圍至一個合適的范圍，由于該站位于河道附近，所以通過調(diào)整方位角或下傾角來收縮范圍。案例11：問題描述：在廟南2小區(qū)起呼時出現(xiàn)一定質(zhì)差問題分析：在空閑狀態(tài)下小區(qū)重選至P21MNN2并起呼，由于受到地形影響，信號強(qiáng)度迅速下降并出現(xiàn)一定質(zhì)差，所以該問題所處路段使用P21MNN2小區(qū)

7、做主覆蓋小區(qū)并不合適，而P21HED1小區(qū)信號強(qiáng)度一直較穩(wěn)定，用該小區(qū)做主覆蓋較為合適，可通過加強(qiáng)P21HED1小區(qū)信號或擴(kuò)大空閑覆蓋范圍來解決。案例12：（頻點(diǎn)干擾）問題描述：在與中山交界的橋面上使用P21FMY3小區(qū)信號出現(xiàn)較大質(zhì)差 問題分析：從上圖中的C/I表可以看到頻點(diǎn)8、33、71均有干擾，仔細(xì)核對與中山的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在與中山交界大橋附近有一個中山新站ZG1SGT，該基站第一小區(qū)與P21FMY3存在多個同頻頻點(diǎn)，只須進(jìn)行頻率優(yōu)化即可。案例13：（同BCCH干擾）問題描述：在萬州大橋附近，使用到長莫村2小區(qū)時出現(xiàn)了7級強(qiáng)質(zhì)差 問題分析：由P22MST3切換至P22CMC2（BCCHNO=

8、64）小區(qū)后出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差，從C/I表可以看到主頻頻點(diǎn)受到強(qiáng)烈干擾，經(jīng)分析確認(rèn)是由于P22CMC2小區(qū)同P21MNN3小區(qū)同BCCH，由于這些小區(qū)均在河道附近，導(dǎo)致相互之間的干擾?？梢酝ㄟ^頻率優(yōu)化來解決這個問題。案例14：（同BCCH干擾）問題描述：當(dāng)移動臺在新港東路上由西向東行駛到會展中心附近出現(xiàn)了弱信號質(zhì)差問題分析：此時所占用的小區(qū)是GP1CGN3的信號，從基站分布圖上來看，該小區(qū)不應(yīng)該覆蓋新港東路，但是在切到該小區(qū)之前，測量到的GP1CGN3的信號強(qiáng)度很高，切過來以后信號強(qiáng)度迅速衰減，這是明顯的同BCCH干擾，通過查找，發(fā)現(xiàn)在會展中心中有一個小區(qū)為GT1NZ1N的BCCH為77。案例15：

9、（覆蓋過遠(yuǎn)孤島效應(yīng)）問題描述：移動臺在華南快速路上由北向南行駛到新洲附近出現(xiàn)了連續(xù)質(zhì)差直到掉話問題分析：出現(xiàn)質(zhì)差的小區(qū)是河北的BCCH為90，BSIC為46的某一小區(qū)，顯然是覆蓋過遠(yuǎn)造成了孤島效應(yīng)，無法切換出去所致?？稍鲎鲈撔^(qū)與該路段主覆蓋小區(qū)的雙向鄰區(qū)。案例16：（接不通）問題描述：移動臺在南洲路上由西向東行駛到海珠客運(yùn)站附近出現(xiàn)了接不通現(xiàn)象，ANT上被叫信息：問題分析：當(dāng)出現(xiàn)接不通現(xiàn)象時，從被叫手機(jī)測試數(shù)據(jù)中可以看出被叫正在做位置更新。系統(tǒng)首先響應(yīng)位置更新，從而引起接不通。案例17：（室內(nèi)覆蓋信號外泄）問題描述：在平康路使用到南方證券小區(qū)信號時出現(xiàn)了持續(xù)的強(qiáng)質(zhì)差問題分析：南方證券小區(qū)是個

10、微蜂窩小區(qū)，用于室內(nèi)覆蓋，在道路測試中占用屬于室內(nèi)覆蓋小區(qū)信號外泄，如果沒能及時切換將會導(dǎo)致掉話現(xiàn)象，可以提高層間切換電平值及增加層間切換懲罰來避免占用到外泄信號。案例18：（切換不及時）問題描述：在使用光明南2（BCCH=73，BSIC=31）小區(qū)時出現(xiàn)一定質(zhì)差問題分析：從上圖中可以看到出現(xiàn)質(zhì)差時，有兩個小區(qū)信號強(qiáng)度高于光明南2小區(qū)而沒有及時切換，在經(jīng)過一段時間后切換到了其中一個小區(qū)，這種屬于切換不及時導(dǎo)致C/I惡化而出現(xiàn)的質(zhì)差，可以通過調(diào)節(jié)濾波器長度、鄰區(qū)緩沖值、定位參數(shù)等方法來解決。案例19：（切換失?。﹩栴}描述：在大北路自南向北行駛中占用橋東路3小區(qū)時發(fā)生了三次切換失敗 問題分析：從上

11、圖中很容易看到，由于手機(jī)的記憶效應(yīng)，導(dǎo)致了將環(huán)市中3小區(qū)信號錯認(rèn)為東涌路2小區(qū)信號而發(fā)生了的切換失敗，對兩個小區(qū)重新進(jìn)行頻率規(guī)劃即可解決。案例20：問題描述：在新龍大橋附近使用新龍大橋1小區(qū)信號出現(xiàn)較大質(zhì)差， 問題分析：從C/I表看到多個頻點(diǎn)均受到干擾，由于問題點(diǎn)位于珠江口，信號飄散很遠(yuǎn)，導(dǎo)致這里受到東莞和深圳等地區(qū)的漫游信號干擾，通過簡單的頻率優(yōu)化難以解決，需要通過各方一同進(jìn)行頻率規(guī)劃，及時更新對方數(shù)據(jù)來解決。案例21：問題描述： MS在105國道順峰山莊附近路段附近出現(xiàn)質(zhì)差。問題分析： MS在該路段通話在F1順峰山莊3小區(qū)，出現(xiàn)明顯質(zhì)差，切換到F1大門1小區(qū)，通話質(zhì)量仍然不理想。而這里F1

12、大門1小區(qū)受到F2大良五坊2小區(qū)TCH（2、14、26）干擾解決方案： 建議：1.修改F1大門1小區(qū)TCH(2-4,14-23,26-60)。 2.把S61SSZ3（F1順峰山莊3） S61DMN1（F1大門1）小區(qū)的koffset 02。案例22：問題描述：廣珠公路，質(zhì)差嚴(yán)重問題分析：MS由北向南，在大明鋁廠2（61，31），陳村錦龍2（71，32），林頭1（79，27）間切換，切換不到北窖雄峰，因該時段北窖雄峰傳輸故障而停用導(dǎo)致質(zhì)差。案例23：問題描述：MS在美的花園西門進(jìn)口處出現(xiàn)質(zhì)差。問題分析：MS在美的花園西門進(jìn)口處使用到北海工業(yè)區(qū)4小區(qū)（70，54）時出現(xiàn)信號質(zhì)差，然后切換到羊額1(

13、71,31)后仍然出現(xiàn)信號質(zhì)差。然后切換到星火城2小區(qū)（69，24），此處為河堤，以南方向比較空曠，雖然離三洪奇基站較近，但由于受到房屋阻擋，三洪奇2小區(qū)（62，33）不能對該處有效覆蓋。北海工業(yè)區(qū)4小區(qū)的信號是受到了北窖工業(yè)區(qū)3小區(qū)的信號干擾造成質(zhì)差，北窖工業(yè)區(qū)3小區(qū)的天線下傾角現(xiàn)網(wǎng)為3度，可以進(jìn)一步調(diào)整。同時該處接收到倫教新塘1小區(qū)的信號（71，31），它與北海工業(yè)區(qū)4小區(qū)存在同TCH(14)。該基站較高，同時下傾角較小，建議進(jìn)行調(diào)整。星火城2小區(qū)質(zhì)差原因是和羊額工業(yè)區(qū)1小區(qū)存在多個同TCH(21,33,45,81,93)。現(xiàn)網(wǎng)羊額工業(yè)區(qū)1小區(qū)的下傾角為3度，可以進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。解決方案：1

14、、把北窖工業(yè)區(qū)3小區(qū)的天線下傾角從3度調(diào)整到7度。 2、把羊額工業(yè)區(qū)1小區(qū)的天線下傾角從3度調(diào)整到7度。 3、把倫教新塘1小區(qū)的天線下傾角從8度調(diào)整到10度。問題點(diǎn)24：問題描述：MS在躍進(jìn)路出現(xiàn)弱信號質(zhì)差。問題分析：MS在該路段移動時，使用到裕華4小區(qū)S32YHA4直放站的信號出現(xiàn)弱信號質(zhì)差。該路段房屋比較密集，北窖鎮(zhèn)府的信號無法對該處有效覆蓋。同時裕華4小區(qū)是直放站，信號衰減較快。從而出現(xiàn)弱信號質(zhì)差。解決方案：已建議結(jié)合該處投訴情況，在該處增加基站覆蓋。案例25：問題描述：MS在陳村花卉苗圃場內(nèi)出現(xiàn)較嚴(yán)重的通話質(zhì)差。問題分析：這里屬于邊遠(yuǎn)的話務(wù)量較小的農(nóng)場位置，主要是因?yàn)閬碜苑鹕侥虾Ｆ絼倩?/p>

15、站第二小區(qū)（960118862）過覆蓋，引起的通話質(zhì)量差問題。解決方案：建議與佛山網(wǎng)優(yōu)商討，調(diào)整平勝基站第二小區(qū)下傾（LA:9601,CI:18862），控制其覆蓋范圍。案例26：問題描述：該路段信號較弱出現(xiàn)無主覆蓋小區(qū)現(xiàn)象。問題分析：由于離該處較近的基站赤花和石洲都受到周邊住宅阻擋，導(dǎo)致該路段的信號較弱，而附近其他站離該處較遠(yuǎn)，又或是天線方向不是覆蓋該處，且該處離南?；据^近，造成信號比較雜亂。解決方案：結(jié)合投訴需要，加上附近有較多的工業(yè)區(qū)，相信對話務(wù)有更多的需求，可考慮在附近補(bǔ)點(diǎn)新建基站，增強(qiáng)該處的信號覆蓋。案例27：3.1km問題描述：荔村2小區(qū)信號覆蓋過遠(yuǎn)。問題分析：MS在桂畔路移動時

16、使用到啟智學(xué)校3小區(qū)信號，測量到荔村2小區(qū)較強(qiáng)信號強(qiáng)度，在72dBm左右。該基站距離該路段距離大概為3.1km。屬于覆蓋過遠(yuǎn)現(xiàn)象。優(yōu)化方案：建議拔荔村2小區(qū)的下傾角從6度調(diào)整到10度。案例28：問題描述：MS在大良沙坑路段出現(xiàn)信號質(zhì)差。問題分析：MS在大良沙坑路段使用到沙坑2 S61SKG2（61，50）小區(qū)時出現(xiàn)信號質(zhì)差。關(guān)跳頻測試發(fā)現(xiàn)主頻（61）首干擾嚴(yán)重。解決方案：更換沙坑2小區(qū)的主頻（61）為73。案例29：問題描述：MS在五沙大橋沒有再使用到五沙中學(xué)3小區(qū)信號，但仍有明顯信號質(zhì)差現(xiàn)象。問題分析：MS在五沙大橋使用到順德大學(xué)1小區(qū)S61SDX1信號時由于有新建筑阻擋，信號下降較快。出現(xiàn)

17、信號質(zhì)差切換到順德大學(xué)22小區(qū)S61DX22，然后又切換到較遠(yuǎn)的五沙3小區(qū)S61WSA3小區(qū)。順德大學(xué)1小區(qū)信號質(zhì)差是由于建筑阻擋后信號下降，同時受到番禺P11LHX1信號的同TCH(43)干擾造成。解決方案：1、把五沙3小區(qū)的天線下傾角從3度調(diào)整到5度。降低對該處的影響。 2、更換順德大學(xué)1小區(qū)的TCH頻點(diǎn)（34）為（17）。 3、把五沙工業(yè)區(qū)3小區(qū)的天線方位角從290度調(diào)整到275度。加強(qiáng)橋面信號覆蓋。案例30：問題描述：MS在辦證中心東南方向與嘉信廣場東北方向之間的路段出現(xiàn)質(zhì)差。故障分析：該路段用到多個小區(qū)有明顯的質(zhì)差，查看地圖發(fā)現(xiàn)S61SDZ1（62，54）小區(qū)與S61SFY2(69,

18、.42)的小區(qū)有TCH（3）同頻干擾，S61SGG1(79,47)小區(qū)與S61DXO1(75，40)的小區(qū)有多個TCH同頻干擾，且該處用到的信號被阻擋，導(dǎo)致信號衰減，出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差。優(yōu)化方案：建議:1、把S61SDZ1（62，54）小區(qū)的TCH（3）(5) 2、把S61SGG1(79，47)小區(qū)的TCH進(jìn)行調(diào)整。 3、該處增加覆蓋。案例31：問題描述： MS在大良興業(yè)路路附近出現(xiàn)質(zhì)差切換，而后切換混亂，嚴(yán)重影響通話。問題分析： 手機(jī)通話在新移動公司基站第三小區(qū)，由于頻點(diǎn)干擾、質(zhì)差切換到質(zhì)量更差的順德一中站第一小區(qū)。解決方案： 建議：1.把新移動公司基站第三小區(qū)TCH頻點(diǎn)修改為：127、5457；

19、 2.把新移動公司基站第三小區(qū)向逢沙基站第三小區(qū)KOFFSET調(diào)整為：0 2案例32：問題描述：MS在興業(yè)路范沙路段出現(xiàn)質(zhì)差。故障分析：該路段用到S61DX23（64，45）的小區(qū)有明顯的質(zhì)差，由于該小區(qū)覆蓋過遠(yuǎn)，且該處用到的信號被阻擋，導(dǎo)致信號衰減，出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差。優(yōu)化方案：建議: 1.把S61XYD3-S61DX23小區(qū)的KHYST從35 2.把S61XYD3S61DX23(64,45)的K0FFISETP從03.案例33：問題描述：該路段切換較多無主覆蓋小區(qū)。問題分析：MS在該路段由南向北移動時，出現(xiàn)了較多切換現(xiàn)象。并有輕微質(zhì)差現(xiàn)象。解決方案：建議把大東2 S22DDG2小區(qū)的下傾角從8度

20、調(diào)整到11度。 建議把雞洲1 S22JZU1小區(qū)的下傾角從8度調(diào)整到11度。案例34：問題描述：變頻后，倫教工業(yè)大道的東端仍然有信號質(zhì)差現(xiàn)象。問題分析：MS使用到熹涌1的信號是出現(xiàn)了明顯的信號質(zhì)差。查周邊基站無明顯質(zhì)差，主要是由于信號受到房屋阻擋信號強(qiáng)度下降較快。造成信號質(zhì)差。優(yōu)化方案：結(jié)合該工業(yè)區(qū)發(fā)展和周邊住宅增加基站覆蓋。案例35：問題描述：MS在倫教新成路出現(xiàn)明顯質(zhì)差。問題分析：MS在該路段使用到倫教舊局2小區(qū)旁瓣信號出現(xiàn)信號質(zhì)差，切換到較遠(yuǎn)的小區(qū)的倫教水口3小區(qū)旁瓣信號，同樣質(zhì)差明顯。最后切換到匯賢中學(xué)2小區(qū)也出現(xiàn)了信號質(zhì)差。匯賢中學(xué)2小區(qū)同時受到倫教2小區(qū)和熹涌3小區(qū)的同頻干擾。造成

21、明顯信號質(zhì)差。解決方案：1、把倫教舊局2小區(qū)的天線方位角從170度調(diào)整到150度，加強(qiáng)該區(qū)域的覆蓋信號強(qiáng)度 2、升高廣珠商場3小區(qū)的天線高度，改為8米支撐桿。加強(qiáng)該區(qū)域的覆蓋。 3、盡快開通倫教水口1小區(qū)。 4、對倫教水口3小區(qū)天線方向進(jìn)行檢測。案例36：問題描述：MS在倫教新成路出現(xiàn)明顯質(zhì)差。問題分析：MS在該路段使用到倫教舊局2小區(qū)旁瓣信號出現(xiàn)信號質(zhì)差，切換到較遠(yuǎn)的小區(qū)的倫教水口3小區(qū)旁瓣信號，同樣質(zhì)差明顯。最后切換到匯賢中學(xué)2小區(qū)也出現(xiàn)了信號質(zhì)差。匯賢中學(xué)2小區(qū)同時受到倫教2小區(qū)和熹涌3小區(qū)的同頻干擾。造成明顯信號質(zhì)差。解決方案：1、把倫教舊局2小區(qū)的天線方位角從170度調(diào)整到150度，

22、加強(qiáng)該區(qū)域的覆蓋信號強(qiáng)度 2、升高廣珠商場3小區(qū)的天線高度，改為8米支撐桿。加強(qiáng)該區(qū)域的覆蓋。 3、盡快開通倫教水口1小區(qū)。 4、對倫教水口3小區(qū)天線方向進(jìn)行檢測。案例37：問題描述：該處使用到外局信號無法正常切換。問題分析：MS在西海大橋處于空閑時重選到番禺小區(qū)P61GBA3，LAI:9739，CI:3343，起呼后沒有正常切換回到順德小區(qū)而是切換到番禺其他小區(qū)后再切向順德的西海大橋2小區(qū)。懷疑番禺移動方?jīng)]有定義。解決方案：1、建議番禺減小P61GBA3功率；2、下壓P61GBA3的天線下傾角，在現(xiàn)網(wǎng)基礎(chǔ)上下壓3度。案例38：問題描述：MS在容桂碧桂路致美路段出現(xiàn)信號質(zhì)差。問題分析：MS在容

23、桂碧桂路致美路段移動時使用到致美2小區(qū)（68，66）信號出現(xiàn)質(zhì)差，切換到致美1小區(qū)后出現(xiàn)嚴(yán)重信號質(zhì)差。查致美基站周邊基站頻點(diǎn)配置情況無明顯干擾。建議現(xiàn)場關(guān)調(diào)頻測試觀測是否時硬件故障。該處不是致美1小區(qū)的覆蓋范圍，屬于旁瓣信號覆蓋。并且和容里鄉(xiāng)府1小區(qū)存在同頻。從而造成嚴(yán)重質(zhì)差。解決方案：1、建議現(xiàn)場關(guān)調(diào)頻測試觀測是否時硬件故障。 2、建議加大致美3小區(qū)的濾波器參數(shù)。 3、調(diào)整致美3和致美2的KHYST3為4。 4、加快美芝基站的建設(shè)。 案例39：描述：桂中南路，掉話分析：MS由南向北，占用桂州愛德2（58，60）起呼，通話中（已發(fā)送CONNECT ACKNOWLEDGE）突然變?yōu)镮DLE，掉話

24、發(fā)生時信號很好，無質(zhì)差，查不到干擾案例40：問題描述：MS在容桂桂洲大道出現(xiàn)質(zhì)差。故障分析：MS在該路段使用到容奇中華2（71，57）S71RZH2。接收到威和1（74，55）S72WHE1小區(qū)較強(qiáng)的旁瓣信號，切換到威和1后出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差現(xiàn)象，而紅星基站受到房屋阻擋，本小區(qū)無法對該處有效覆蓋。 優(yōu)化方案：1、把容奇中華2和威和1小區(qū)的KOFFSET從2調(diào)整為0。2、把威和1（74，55）S72WHE1小區(qū)由現(xiàn)在得0度調(diào)整到10度，避免對該處信號覆蓋的影響。3、建議對紅星基站進(jìn)行搬遷，建議站址設(shè)置在105國道的東邊，有利于改善該路段的信號覆蓋強(qiáng)度，從根本上解決問題。案例41：問題描述：MS在容桂體

25、育路出現(xiàn)質(zhì)差。故障分析：MS在該路段用到小鳳山2（64，60）S71XFS2小區(qū)有質(zhì)差，由于該路段房屋較密，阻擋到信號，導(dǎo)致信號強(qiáng)度較低，且該路段用到小鳳山2與容新1小區(qū)有乒乓切換現(xiàn)象出現(xiàn)。由于該路段用到的信號較弱，該處以有加站的計劃。解決方案：1、把容新1S71RXN1（74，57）往小鳳山2S71XFS2（64，60）的KOFFSET從0調(diào)整到3，KHYST從3調(diào)整到4。 2、這個區(qū)域附近將有新站（容桂金鳳）開通。案例42：問題分析：MS在容桂文塔路文塔基站以東移動時，使用到文塔3的信號，該處與文塔3的天線方向相反方向，是使用到了文塔3的天線后瓣信號，并有信號質(zhì)差出現(xiàn)。解決方案：建議對文塔

26、3天線進(jìn)行檢修。案例43：問題描述：麗豪酒店3移位整改之后，MS使用到振華1小區(qū)信號的路段信號質(zhì)量有所改善。但仍有質(zhì)差現(xiàn)象。問題分析：由于該路段無主覆蓋小區(qū)，分別使用到振華1、振華3、振華2和 容奇中華3小區(qū)信號。振華3小區(qū)的后瓣信號，對該處影響較大。同時振華2小區(qū)和容奇中華3存在同TCH（23，35，47），該路段的主覆蓋小區(qū)應(yīng)該為振華1小區(qū)和容奇中華3小區(qū)。解決方案：由于振華3小區(qū)的后瓣信號較強(qiáng)，建議更換振華3小區(qū)的天線。 把振華1小區(qū)的方位角從140度調(diào)整到160度，作為該路段的主覆蓋小區(qū)。 把振華2小區(qū)的方位角從260調(diào)整到275度，減少重復(fù)覆蓋區(qū)域。案例44：行車方向：從西往東問題描

27、述：在商展中心附近道路上占用商展中心微蜂窩P82SZZN小區(qū)信號出現(xiàn)較大質(zhì)差。問題分析：由于商展中心微蜂窩P82SZZN小區(qū)信號外泄。解決方案：調(diào)整商展中心基站P82SZZN小區(qū)，psstemp=010，ptimtemp=010。問題測試圖：案例45：行車方向：從南往北問題描述：在豐田大樓附近道路上占用移動大樓微蜂窩P81YDDN小區(qū)信號出現(xiàn)較大質(zhì)差。問題分析：由于移動大樓微蜂窩P81YDDN小區(qū)信號外泄。解決方案：調(diào)整移動大樓微蜂窩P81YDDN小區(qū)，layerthr=7270。問題測試圖：案例46：行車方向：從西往東問題描述：在郎陶居附近占用德豐園基站P82DFY2小區(qū)信號出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差。問

28、題分析：由于MS占用德豐園基站P82DFY2小區(qū)覆蓋過遠(yuǎn)，其BCCH=78與郎陶居基站P61LAJ1小區(qū)BCCH=78存在同頻干擾。解決方案：調(diào)整德豐園P82DFY2小區(qū)，bspwrb=4543。問題測試圖：案例47：行車方向：從東往西問題描述：在靠近港口大廈基站時接收到基站港口區(qū)P22GKQ3小區(qū)信號時出現(xiàn)中等質(zhì)差。問題分析：根據(jù)現(xiàn)場勘察及測試圖分析，由于手機(jī)空閑重選時占用港口區(qū)P22GKQ3的BCCH=79出現(xiàn)信號衰落較大造成。優(yōu)化方案：調(diào)整港口區(qū)基站P22GKQ3：CRO=42。問題測試圖：案例48：行車方向：從南往北問題描述：在化龍占用P71HBT1小區(qū)信號出現(xiàn)中等質(zhì)差。問題分析：從測

29、試數(shù)據(jù)分析，移動臺占用該微蜂窩進(jìn)行通話，出現(xiàn)中等質(zhì)差切換到P71HLG1。解決方案：P71HBT1：layerthr=6865 P71STG2：bspwrb=4345問題測試圖： 案例49：清河?xùn)|路，占用東城1的信號出現(xiàn)較大質(zhì)差，調(diào)整P82DCG1：BSPWRB=3937，ACCMIN=10199，MSRXSUFF=50P82DCG2：BSPWRB=4341，LAYERTHR=9575P51JHA3：BSPWRB=4345案例50：行車方向：從北往南問題描述：在大石大橋上占用綠茵島2的信號有較大質(zhì)差，調(diào)整：P72LYD2：BSPWRB=4139P72LYD2：TCH=934，MSRXSUFF=

30、50P41DSJ1：BSPWRB=4345案例51：行車方向：從東往西問題描述：屏山大橋上有中等質(zhì)差，調(diào)整：P42PSQ3：天線方向=300度270度P42PSQ3：關(guān)功控P42PSQ2P42PSQ1：KHYST=53P42WCG2：BSPWRB=4543案例52：番禺大橋改為兩個小區(qū)，并更換天線，完后對番禺大橋進(jìn)行了詳細(xì)的效果測試，對番禺大橋附近小區(qū)的參數(shù)作了一些調(diào)整，調(diào)整如下：P72PYQ1：BSPWRB=3331P72PYQ2：BSPWRB=3331P72PYQ2：DTHAMR=3050，DTHNAMR=3050P72PYQ2：LAYERTHR=7265P72PYQ2：PSSTEMP=0

31、10，PTIMTEMP=020廣州調(diào)整GP1THC2：BSPWRB=4543DP1QSW2：PTIMTEMP=320調(diào)整前測試效果從南往北從北往南調(diào)整后測試效果從南往北從北往南從上圖看，從北往南，番禺大橋上青山圍2切換到貝崗北亭D3，又回切到青山圍2，為避免這種切換，需將青山圍2與貝崗北亭D3的相鄰關(guān)系刪除，番禺大橋微蜂窩1與貝崗北亭D3的相鄰關(guān)系已經(jīng)刪除。案例53：問題描述南部快速，由南往北方向上在雁洲大橋出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差。問題分析P12TXG3切換到較遠(yuǎn)小區(qū)P12DCO2（TA=8），導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)差。問題解決方案刪除P12TXG3與P12DCO2、P12DOY1、P12DOY3、P12XCO2的

32、鄰區(qū)關(guān)系，避免在橋上亂切換。問題測試圖案例54：行車方向：從西往東問題描述：在市政大樓附近路段占用PH1LJM1 （BCCH=549）的信號出現(xiàn)質(zhì)差。問題分析：該路段已經(jīng)有P81LJM2（BCCH=64）小區(qū)覆蓋，且信號很好，語音質(zhì)量很好。該路段只需P81LJM2覆蓋，而不需占用PH1LJM2的信號，調(diào)整：PH1LJM1：BSPWRB=4541P81LJM2：BSPWRB=4143案例55：行車方向：從東往西問題描述：在東外環(huán)占用P71XZY3的信號出現(xiàn)較大質(zhì)差。問題分析：在大學(xué)城東外環(huán)，P71XZY3為非主覆蓋小區(qū)，應(yīng)避免占用該小區(qū)的信號，調(diào)整P71XZY3：MSRXSUFF=50，天線方向

33、=250210，天線下傾=710案例56：行車方向：從南往北問題描述：在南部快速萬洲附近切換頻繁且出現(xiàn)質(zhì)差，信號衰減較大。問題分析：在發(fā)生質(zhì)差的路段使用到魚窩頭第一小區(qū)信號(P12WZU1,BCCH=60),該路段為萬洲第三小區(qū)（P12WZU3，BCCH=63）的主覆蓋區(qū)域; P12WZU1 ：LAYERTHR=9590P12WZU1P12WZU3：KOFFSET= 02案例57：行車方向：從北往南問題描述：在迎賓路段星河灣附近出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差，信號衰減較大。問題分析：在MS移動到星河灣時信號衰減很大，在切換到沙溪1小區(qū)（P72SXI1，BCCH=60）的信號后產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)差現(xiàn)象，沙溪1距離該處

34、較遠(yuǎn)，屬于信號覆蓋過遠(yuǎn)問題。該處的主覆蓋區(qū)域?yàn)楹闵藤Q(mào)城3小區(qū)（P72HSG3，BCCH=82，640）P72SXI1：BSPWRB=3533，LAYERTHR=9085，PG2HSG3P72SXI1：KOFFSET=30P72HSG3（BCCH=640）P72HSG3（BCCH=82）：KHYST=53案例58：行車方向：從北往南問題描述：在雁洲大橋上占用P51YZU2的信號出現(xiàn)一次切換失敗。， 問題分析：當(dāng)時占用雁洲大橋的主覆蓋小區(qū)P52YZU1（BCCH=82），切向目標(biāo)小區(qū)（BCCH=65，BSIC=31），從BCCH和BSIC來看目標(biāo)小區(qū)是P51BJG2，但結(jié)合地圖分析，目標(biāo)小區(qū)應(yīng)該

35、是P12CHE1（BCCH=65，BSIC=14），可能是因?yàn)橥黝l干擾，導(dǎo)致BSIC解碼錯誤，以致切換失敗。解決方案：BSC檢查P51YZU2的鄰區(qū)關(guān)系，調(diào)整（P51BJG2：天線下傾=810），以避免覆蓋過遠(yuǎn)造成相互干擾。案例59：行車方向：從東往西問題描述：在虎門大橋上占用東莞小區(qū)D27STW1出現(xiàn)一次切換失敗。問題分析：在虎門大橋靠近番禺橋頭，D27STW1（BCCH=528，BSIC=51）向P22SZD2（BCCH=75，BSIC=25）切換出現(xiàn)一次切換失敗。解決方案：需要東莞方面檢查D27STW1與P22SZD2的鄰區(qū)切換數(shù)據(jù)，增加D27STW1與番禺小區(qū)P22GKQ1（9675

36、-61448，BCCH=72，BSIC=21）的鄰區(qū)關(guān)系。案例60：問題描述由東往西在番禺橋頭邊出現(xiàn)中等質(zhì)差，并有一次切失敗。問題分析占用東莞信號（BCCH=528，BSIC=51，CGI=9810-62047，TA=6）的信號出現(xiàn)質(zhì)差，向番禺小區(qū)P22GKS2切換時出現(xiàn)一次切換失敗；起呼占用東莞小區(qū)，場強(qiáng)為-86dBm，信號偏弱。問題解決方案需東莞方面對（BCCH=528，BSIC=51，CGI=9810-62047）的LAYERTHR進(jìn)行調(diào)整（可考慮調(diào)整LAYERTHR=80），檢查與番禺小區(qū)P22GKS2的鄰區(qū)切換數(shù)據(jù)。番禺方面也需檢查P22GKS2與東莞小區(qū)東莞信號（BCCH=528，

37、BSIC=51，CGI=9810-62047）的鄰區(qū)數(shù)據(jù)。問題測試圖案例61：行車方向：從東往西問題描述：在金海岸附近占用P51JHA2的信號出現(xiàn)質(zhì)差。 問題分析：P51JHA3向P51JHA2切換出問題導(dǎo)致質(zhì)差。解決方案：調(diào)整P51JHA：MSRXSUFF=52，P51JHA3：CELLQ=LOWHIGH（請BSC檢查P51JHA3的CELLQ為何設(shè)置為LOW）問題測試圖：案例62：行車方向：從北往南問題描述：在中山三角新洋2附近占用到（BCCH=34，BSIC=43，CI=7307）（BCCH=47，BSIC=43，CI=8011）兩個中山信號出現(xiàn)乒乓切換，（BCCH=34，BSIC=43，CI=7307 ）的小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。解決方案：請中山方面檢查（BCCH=34，BSIC=43，CI=7307）與（BCCH=47，BSIC=43，CI=8011）兩個小區(qū)的切換參數(shù)，附近是否存在頻點(diǎn)干擾引起質(zhì)差？問題測試圖：案例63：行車方向：從南往北問題描述：在洛溪大橋上出現(xiàn)質(zhì)差掉話。問題分析：切換到非主覆蓋小區(qū)P41LXG3再切到P41LTJ3后質(zhì)差嚴(yán)重，引起亂切換，最終導(dǎo)致掉話。P41LTJ3的天線方向（265度）不是對洛溪大橋，但在洛溪大橋上有較強(qiáng)的旁瓣信號，懷疑天線故障，建議更換P41LTJ3的天線。