新農(nóng)村建設(shè)論文范文參考

1、新農(nóng)村建設(shè)論文范文參考新農(nóng)村建設(shè)論文范文參考 關(guān)鍵詞：新農(nóng)村, 參考 , 建設(shè) , 論文范文新農(nóng)村建設(shè)論文范文參考 介紹：新農(nóng)村建設(shè)是解決“三農(nóng)”問題，實現(xiàn)我國現(xiàn)代化發(fā)展目標的重要內(nèi)容之一。 新農(nóng)村建設(shè)的穩(wěn)步推進對于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、 構(gòu)建和諧社會具有重大的意義。 新農(nóng)村建設(shè)涉及到農(nóng)村政治、經(jīng)濟、社會、文化、環(huán)境等諸多領(lǐng)域的全面發(fā)展，是在我國城鎮(zhèn)化、 工業(yè)化快速發(fā)展的背景下進行的， 是在我國農(nóng)村發(fā)展面臨的體制 新農(nóng)村建設(shè)論文范文參考詳情： 論文： .lwlwlw. 新農(nóng)村建設(shè)是解決 “三農(nóng)” 問題， 實現(xiàn)我國現(xiàn)代化發(fā)展目標的重要內(nèi)容之一。新農(nóng)村建設(shè)的穩(wěn)步推進對于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、 構(gòu)建和諧社會具有重大

2、的意義。新農(nóng)村建設(shè)涉及到農(nóng)村政治、經(jīng)濟、社會、文化、環(huán)境等諸多領(lǐng)域的全面發(fā)展， 是在我國城鎮(zhèn)化、 工業(yè)化快速發(fā)展的背景下進行的，是在我國農(nóng)村發(fā)展面臨的體制機制障礙尚未完全破除的環(huán)境中進行的， 因而新農(nóng)村建設(shè)必然要面臨眾多的復雜問題。 以下是我們的一篇新農(nóng)村建設(shè)論文的范文，供你參考借鑒。題目：淺析新農(nóng)村建設(shè)之中韓差異性摘要：新農(nóng)村建設(shè)是我國現(xiàn)代化建設(shè)的重要內(nèi)容，韓國的新村運動與我國新農(nóng)村建設(shè)有一定的相似性， 為我國的新農(nóng)村建設(shè)提供了寶貴的經(jīng)驗， 同時它也存在諸多問題值得我們借鑒。 本文主要探討了兩國新村建設(shè)運動的差異性。關(guān)鍵詞：新農(nóng)村建設(shè)；新村運動；獎懲機制；農(nóng)村工業(yè)化二戰(zhàn)后，韓國為促進經(jīng)濟發(fā)展

3、，采取出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式，經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效， 與工業(yè)發(fā)展相比農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢， 農(nóng)民生活水平低下，城鄉(xiāng)差異日益增大，社會.prbw.bid/ 矛盾激化。這此背景下，韓國發(fā)動由政府主導、以農(nóng)民為主體、改善農(nóng)村生活、縮小城鄉(xiāng)差異的“新村運動” .30 年 .nkdw.bid/ 間，韓國農(nóng)村工業(yè)化進程基本完成，農(nóng)民生活水平顯著提高。與韓國相似的是，中國農(nóng)村也面臨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程緩慢，農(nóng)民生活困難， 城鄉(xiāng)差距拉大導致社會問題從生等問題， 但是兩國的新農(nóng)村建設(shè)活動卻依然存在著本質(zhì)上的差異。1 兩國國情不同首先：韓國新村運動召起時，韓國總?cè)丝谥挥?2.24 百萬人，農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒壤?44.7%,

4、農(nóng)業(yè)人口共有14.12 百萬人，而中國擁有 14 億人口，共有近9 億的農(nóng)業(yè)人口。這一龐大的數(shù)據(jù)差已說明，中國新農(nóng)村建設(shè)困難度遠高于韓國；其次：中國地域廣闊，民族復雜，許多地域是多民族混居，中國的農(nóng)村問題還要考慮地域、文化差異；第三：中國不但存在城鄉(xiāng)差異，農(nóng)村之間也存在南北差異。中國南方經(jīng)濟發(fā)展水平正提高與北方，部分經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)如：浙江、 江蘇一帶早已開啟農(nóng)村的現(xiàn)代化建設(shè)進程， 由城市帶動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展已基本形成良性循環(huán)圈，反之，中國北方以及西部等內(nèi)陸地區(qū)，不但農(nóng)村發(fā)展滯后， 城市亦屬于經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)， 與南方農(nóng)村存在巨大差異，因此，中國的新農(nóng)村建設(shè)面臨著更加復雜的農(nóng)村問題。2 中、韓經(jīng)濟發(fā)展階

5、段不同首先：韓國新村運動時，正處于現(xiàn)代化建設(shè)的初級階段。而中國當前工業(yè)化水平已經(jīng)有了顯著提高，南方部分發(fā)達城市甚至已達到工業(yè)化的完成階段， 故而兩國解決農(nóng)村問題的經(jīng)濟基礎(chǔ)不同；其次： 1970 年，韓國新村運動時，韓國農(nóng)民收入占城市居民收入的 75%左右，城鄉(xiāng)收入差距不超過1.5 倍，仍處于合理范圍內(nèi)，而我國在 xx 年，農(nóng)民收入僅占城市居民收入的31%,城鄉(xiāng)首府差距已超過3倍，有專家估計，實際上中國城鄉(xiāng)差距可能已達到 5:1, 或者更高，兩極分化嚴重， 矛盾尖銳， 農(nóng)村問題已成為中國現(xiàn)代化建設(shè)的一大負擔。3 政府針對農(nóng)村發(fā)展的政策不同在韓國的新村運動中，政府負責組織農(nóng)民開展運動。在新村運動早

6、期， 政府還充當運動的管理者角色， 主導運動發(fā)展，隨著新村運動的順利開展， 農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)取得一定成績， 農(nóng)民熱情被激發(fā)，新村運動后期，韓國政府逐漸退出新村運動，交由農(nóng)民主導，自己建設(shè)農(nóng)村經(jīng)濟。而在中國， 政府在新農(nóng)村建設(shè)中不但充當運動的召集者和管理者，甚至還會充當項目的建設(shè)者，直接參與建設(shè)活動，政府投入更多。另外，韓國新村運動旨在團結(jié)農(nóng)民，自力更生，因此在項目的選擇上交由農(nóng)民做主， 由政府進行切實的調(diào)查考核， 并做出相應的獎懲。而在中國的新農(nóng)村建設(shè)中，更多的是由政府規(guī)劃項目，且農(nóng)村項目實施情況缺乏相關(guān)的監(jiān)督考察， 往往會造成項目投入大收益小的現(xiàn)象，使得農(nóng)民認為政府辦事“虎頭蛇尾” .最后，韓國

7、政府對農(nóng)業(yè)采取高度保護措施，不但對本國的農(nóng)產(chǎn)品給予高額補貼， 同時采用高關(guān)稅、 限額制等方法來限制外國農(nóng)產(chǎn)品的進口， 這樣的政策雖然保護了韓國農(nóng)民的利益， 卻降低了韓國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。與韓國政府不同的是，中國政府對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展采取的是調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)產(chǎn)品的科技含量，開發(fā)新品種，保證中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在競爭的環(huán)境下平穩(wěn)發(fā)展。4 遠景目標不同其一、韓國新村運動的初衷是“過好日子” , 其主要目的是改善農(nóng)村生活條件，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟。而我國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)差異巨大，農(nóng)民不但生活困難， 與城市居民相比還存在非平等競爭的問題， 城鄉(xiāng)矛盾尖銳，社會不安定因素驟增。因此，中國的新農(nóng)村建設(shè)除了經(jīng)濟因素的考量之外，更注重政治因素的考量，不但要達到開發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟，提高農(nóng)民生活水平的目標，還必須要做到消除城鄉(xiāng)不平等，消減鄉(xiāng)村敵視心理，緩減 _ ，謀求社會政治、經(jīng)濟的穩(wěn)定。其二、 韓國的新村運動始于上個世紀 70 年代， 遠景規(guī)劃受到客觀歷史條件的限制，而中國新農(nóng)村建設(shè)是于 xx 年提出，是以建設(shè)農(nóng)村小康生活為主要內(nèi)容，構(gòu)建中國城鄉(xiāng)和諧社會為根本目標。1 陳訓明， 王玉玲。 從韓國新村運動瞻望中國新農(nóng)村建設(shè)的路徑選擇