LTE弱覆蓋路段分析-0808

1、梅州城區(qū)LTE網(wǎng)格路測數(shù)據(jù)弱覆蓋路段分析一、 總體情況根據(jù)第三方LTE測試對梅州的城區(qū)ATU網(wǎng)格A1、A2網(wǎng)格進(jìn)行了測試數(shù)據(jù)解析，對網(wǎng)格覆蓋率指標(biāo)較差的路段進(jìn)行分析，并提出詳細(xì)的優(yōu)化建議。數(shù)據(jù)來源：路網(wǎng)通7月25日-26日數(shù)據(jù)梅州市網(wǎng)格分布如下：梅州城區(qū)的2個網(wǎng)格一共發(fā)現(xiàn)12個問題點(diǎn)，按照問題點(diǎn)進(jìn)行分類得出16個問題，情況如下： 問題類型定義問題數(shù)站點(diǎn)數(shù)站點(diǎn)偏移弱覆蓋道路附近已建設(shè)LTE基站，但開網(wǎng)優(yōu)化工參與規(guī)劃工參經(jīng)緯度存在差異44一期未完成一期站點(diǎn)未開通22二期未完成二期規(guī)劃站點(diǎn)，尚未建立78一期遺留到二期同時處于一期、二期規(guī)劃站點(diǎn)內(nèi)，且未建立00無規(guī)劃站點(diǎn)弱覆蓋道路附近一期、二期都未規(guī)劃

2、站點(diǎn)33具體的每個問題點(diǎn)的詳細(xì)分析請查看下表：通過與6月底的測試數(shù)據(jù)對比，可以看出6月底的測試總采樣點(diǎn)比本次分析數(shù)據(jù)少了差不多2倍，測試的里程數(shù)也缺了很多，因此數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性有待考證。本次測試的數(shù)據(jù)得出，梅州的覆蓋率為98.46%，相對6月底的指標(biāo)相對較為合理。城市測試時間LTE覆蓋率1（RSRP=-100&SINR=-3）LTE覆蓋率2（RSRP=-110&SINR=-3）LTE里程覆蓋率（RSRP=-100&SINR=-3）LTE里程覆蓋率（RSRP=-110&SINR=-3）測試總采樣點(diǎn)測試?yán)锍虜?shù)梅州6月22-23日71.44%90.85%91643142.917月25-26日92.48%

3、98.53%248971266.82二、 問題點(diǎn)優(yōu)化分析2.1 網(wǎng)格12.1.1 測試渲染圖如上圖，對梅州網(wǎng)格1進(jìn)行RSRP覆蓋進(jìn)行渲染，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)格弱覆蓋問題很嚴(yán)重，本次一共挑出3個問題點(diǎn)，針對弱覆蓋路段形成的原因進(jìn)行詳細(xì)分析并提出相應(yīng)的優(yōu)化建議。2.1.2 問題點(diǎn)列表序號問題路段問題類型原因分析問題點(diǎn)1新峰路與廣梅路交匯處站點(diǎn)偏移覆蓋不合理引起弱覆蓋問題點(diǎn)2秋苑路附近二期未完成覆蓋不合理引起弱覆蓋問題點(diǎn)3巡警路路段新增站點(diǎn)主覆蓋旁瓣覆蓋，且覆蓋不合理，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重2.1.3 問題點(diǎn)分析問題點(diǎn)區(qū)域1：新峰路與廣梅路交匯處1、問題點(diǎn)整體分析：該問題路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)樂育中學(xué)-NL

4、H-2、梅州城區(qū)中華路-NLH-3、梅州城區(qū)十甲尾-NLH-3和梅州城區(qū)十甲尾路-NLH-2，但覆蓋距離達(dá)到491米外，而覆蓋該路段的站點(diǎn)小區(qū)梅州城區(qū)天天旺旺酒樓-NLH的2小區(qū)和3小區(qū)這兩個小區(qū)信號輸出較弱，達(dá)不到覆蓋該路段的目的，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，該路段的覆蓋站點(diǎn)全部與一期規(guī)劃的站點(diǎn)一致，不存在站點(diǎn)偏移引起的覆蓋不足問題。3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，該問題點(diǎn)路段并沒有新增的站點(diǎn)。4、優(yōu)化建議：建

5、議對梅州城區(qū)天天旺旺酒樓-NLH站點(diǎn)進(jìn)行核實(shí)，實(shí)際的經(jīng)緯度與現(xiàn)網(wǎng)的是否一致。問題點(diǎn)區(qū)域2：秋苑路附近1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)金苑小區(qū)二-NLH-3，但是該小區(qū)的站點(diǎn)站高24米，下傾角8度，小區(qū)存在弱覆蓋，導(dǎo)致該路段的覆蓋不足，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，該路段的覆蓋站點(diǎn)全部與一期規(guī)劃的站點(diǎn)一致，不存在站點(diǎn)偏移引起的覆蓋不足問題。3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，該問題點(diǎn)路段附近增加了梅州城區(qū)金三和大廈D-NLH這個站

6、點(diǎn)，能夠有效的解決其弱覆蓋問題。4、優(yōu)化建議：建議加快二期站點(diǎn)中“梅州城區(qū)金三和大廈D-NLH”這個站點(diǎn)的建設(shè)進(jìn)度，以滿足該路段的覆蓋需求。問題點(diǎn)區(qū)域3：巡警路路段1、問題點(diǎn)整體分析：路段主覆蓋小區(qū)是梅縣城區(qū)富貴樓-NLH-2和梅縣城區(qū)城苑區(qū)二-NLH-1，上半段路由梅縣城區(qū)富貴樓-NLH-2覆蓋，但方向角都不正對該路段，只能是旁瓣覆蓋，而下半段路由梅縣城區(qū)城苑區(qū)二-NLH-1覆蓋，但覆蓋距離在410米外，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，該路段的覆蓋站點(diǎn)全部與一期規(guī)劃的站點(diǎn)一致，不存在站點(diǎn)偏移引

7、起的覆蓋不足問題。3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，在這問題路段附近并沒有規(guī)劃站點(diǎn)。4、優(yōu)化建議：建議在LTE三期規(guī)劃站點(diǎn)中增加新站，以滿足該路段的覆蓋需求。2.2 網(wǎng)格22.2.1 測試渲染圖如上圖，對梅州網(wǎng)格2進(jìn)行RSRP覆蓋進(jìn)行渲染，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)格弱覆蓋問題很嚴(yán)重，本次一共挑出9個問題點(diǎn)，針對弱覆蓋路段形成的原因進(jìn)行詳細(xì)分析并提出相應(yīng)的優(yōu)化建議。2.2.2 問題點(diǎn)列表序號問題路段問題類型原因分析問題點(diǎn)1三板橋一巷附近偏移站點(diǎn)存在高樓大廈阻擋、覆蓋不合理，導(dǎo)致覆蓋不足問題點(diǎn)2江南路往東山大道的路段二期未完成周邊樓房阻

8、擋，覆蓋不合理引起弱覆蓋問題點(diǎn)3鳳尾路二巷和美鳳路交匯處附近二期未完成覆蓋不合理引起弱覆蓋問題點(diǎn)4團(tuán)結(jié)路與裕安路交界二期未完成存在高樓大廈阻擋,導(dǎo)致覆蓋不足問題點(diǎn)5富都路往麗都西路的路段偏移站點(diǎn)、新增站點(diǎn)主覆蓋小區(qū)站高26米，下傾角9度，且小區(qū)覆蓋到該路段的位置存在高樓，導(dǎo)致該路段的覆蓋不足問題點(diǎn)6正興路往麗都西路的路段新增站點(diǎn)覆蓋不合理引起弱覆蓋問題點(diǎn)7緣園路附近的華南大道路段二期未完成主要是旁瓣覆蓋，且覆蓋距離較遠(yuǎn)，導(dǎo)致覆蓋不足問題點(diǎn)8吉祥路路段二期未完成主覆蓋小區(qū)的站點(diǎn)站高21米，下傾角3度，小區(qū)存在弱覆蓋問題點(diǎn)9梅塘東路與沿江西路交界處附近新增站點(diǎn)周邊LTE站點(diǎn)很稀疏，嚴(yán)重缺少LTE站

9、點(diǎn)覆蓋2.2.3 問題點(diǎn)分析問題點(diǎn)區(qū)域1：三板橋一巷附近1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)顯華樓-NLH-2，但是其方向角都不正對該路段，只能是旁瓣覆蓋，且周邊有很多高樓阻擋，然而梅州城區(qū)三板橋路這個站點(diǎn)沒有達(dá)到覆蓋這路段的目的，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，梅州城區(qū)三板橋路-NLH這個站點(diǎn)與一期規(guī)劃的站點(diǎn)發(fā)生了偏移，其偏移值如下：小區(qū)名稱現(xiàn)網(wǎng)一期規(guī)劃偏移距離（m）經(jīng)度緯度經(jīng)度緯度梅州城區(qū)三板橋路-NLH116.119324.3029116.120424.30092503、二期規(guī)劃

10、站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，在這問題路段附近并沒有規(guī)劃站點(diǎn)。4、優(yōu)化建議：建議檢查梅州城區(qū)三板橋路這個偏移站點(diǎn)的原因。問題點(diǎn)區(qū)域2：江南路往東山大道的路段1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)榕樹塘-NLH-1和梅州城區(qū)黃金花園-NLH-1，其中梅州城區(qū)榕樹塘-NLH-1覆蓋該路段的方向有很多高樓大廈阻擋，導(dǎo)致覆蓋不足；而梅州城區(qū)黃金花園-NLH-1主要是由于覆蓋距離過遠(yuǎn)且天線不正對，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，

11、除了1個取消的一期規(guī)劃站點(diǎn)外，不存在站點(diǎn)偏移問題。3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，該問題點(diǎn)路段附近增加了梅州城區(qū)創(chuàng)輝公司D-NLH、梅州城區(qū)新絲路工作室D-NLH這2個站點(diǎn)，能夠有效的解決其弱覆蓋問題。4、優(yōu)化建議：建議加快二期站點(diǎn)中“梅州城區(qū)創(chuàng)輝公司D-NLH、梅州城區(qū)新絲路工作室D-NLH”這2個站點(diǎn)的建設(shè)進(jìn)度，以滿足該路段的覆蓋需求。問題點(diǎn)區(qū)域3：鳳尾路二巷和美鳳路交匯處附近1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)金沙灣-NLH-3，但覆蓋距離在600米外，而梅州城區(qū)金沙灣-NLH-3的天線不正對該路段

12、，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，梅州城區(qū)計生中心-NLH這個站點(diǎn)與一期規(guī)劃的站點(diǎn)存在偏移，其偏移值如下：小區(qū)名稱現(xiàn)網(wǎng)一期規(guī)劃偏移距離（m）經(jīng)度緯度經(jīng)度緯度梅州城區(qū)計生中心-NLH116.115324.2979116.114924.2989110。3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，該問題點(diǎn)路段附近增加了梅州城區(qū)中國人民銀行D-NLH這個站點(diǎn)，能夠有效的解決其弱覆蓋問題。4、優(yōu)化建議：建議加快二期站點(diǎn)中“梅州城區(qū)中國人民

13、銀行D-NLH”這個站點(diǎn)的建設(shè)進(jìn)度，以滿足該路段的覆蓋需求，并檢查偏移站點(diǎn)的原因。問題點(diǎn)區(qū)域4：團(tuán)結(jié)路與裕安路交界1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)培英學(xué)校-NLH-1，但正向存在高樓阻擋，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，該路段的覆蓋站點(diǎn)全部與一期規(guī)劃的站點(diǎn)一致，不存在站點(diǎn)偏移引起的覆蓋不足問題。3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，該問題點(diǎn)路段附近增加了梅州城區(qū)江南楊屋角D-NLH這個站點(diǎn)，能夠有效的解決其弱

14、覆蓋問題。4、優(yōu)化建議：建議加快二期站點(diǎn)中“梅州城區(qū)江南楊屋角D-NLH”這個站點(diǎn)的建設(shè)進(jìn)度，以滿足該路段的覆蓋需求。問題點(diǎn)區(qū)域5：富都路往麗都西路的路段1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)客都新村C區(qū)-NLH-3，但是該小區(qū)的站點(diǎn)站高26米，下傾角9度，且小區(qū)覆蓋到該路段的位置存在高樓，導(dǎo)致該路段的覆蓋不足，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，梅州城區(qū)客都新村江邊這個站點(diǎn)與一期規(guī)劃的站點(diǎn)存在輕微的偏移，影響不大，但梅州城區(qū)客都新村C區(qū)這個站點(diǎn)與一期規(guī)劃的站點(diǎn)存在較大的偏移，其偏移值如下：小區(qū)名稱現(xiàn)網(wǎng)一期規(guī)劃偏移

15、距離（m）經(jīng)度緯度經(jīng)度緯度梅州城區(qū)客都新村C區(qū)116.111024.2878116.109024.2879212。3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，在這問題路段附近并沒有規(guī)劃站點(diǎn)。4、優(yōu)化建議：建議在LTE三期規(guī)劃站點(diǎn)中增加新站，以滿足該路段的覆蓋需求,并檢查偏移站點(diǎn)的原因。問題點(diǎn)區(qū)域6：正興路往麗都西路的路段1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)梅州大橋-NLH-1，其覆蓋距離達(dá)到861公里，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)

16、由上圖可以看出，除了1個取消的一期規(guī)劃站外，不存在站點(diǎn)偏移引起的覆蓋不足問題。3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，在這問題路段附近并沒有規(guī)劃站點(diǎn)。4、優(yōu)化建議：建議在三期規(guī)劃站點(diǎn)增加一期曾經(jīng)規(guī)劃的“梅州城區(qū)極珍樓-NLH”站點(diǎn)或者新增站點(diǎn)，以滿足該路段的覆蓋需求。問題點(diǎn)區(qū)域7：緣園路附近的華南大道路段1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)交通局-NLH-3，但是其方向角都不正對該路段，只能是旁瓣覆蓋，且覆蓋距離較遠(yuǎn)，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型

17、是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，該路段的覆蓋站點(diǎn)全部與一期規(guī)劃的站點(diǎn)一致，不存在站點(diǎn)偏移引起的覆蓋不足問題3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，該問題點(diǎn)路段附近增加了梅州城區(qū)田家炳醫(yī)院D-NLH這個站點(diǎn)，能夠有效的解決其弱覆蓋問題。4、優(yōu)化建議：建議加快二期站點(diǎn)中“梅州城區(qū)田家炳醫(yī)院D-NLH”這個站點(diǎn)的建設(shè)進(jìn)度，以滿足該路段的覆蓋需求。問題點(diǎn)區(qū)域8：吉祥路路段1、問題點(diǎn)整體分析：該路段主覆蓋小區(qū)是梅州城區(qū)吉祥路-NLH-2，但是該小區(qū)的站點(diǎn)站高21米，下傾角3度，小區(qū)存在弱覆蓋，導(dǎo)致該路段的覆蓋不足，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。

18、2、偏移站問題分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，藍(lán)色星型是一期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，除了1個取消的一期規(guī)劃站點(diǎn)外，不存在站點(diǎn)偏移引起的覆蓋不足問題3、二期規(guī)劃站分析：注：黑色星型是現(xiàn)網(wǎng)LTE站點(diǎn)，粉紅星型是二期LTE規(guī)劃站點(diǎn)由上圖可以看出，在二期規(guī)劃站點(diǎn)中，該問題點(diǎn)路段附近增加了梅州城區(qū)梅花雅苑D-NLH這個站點(diǎn)，能夠有效的解決其弱覆蓋問題。4、優(yōu)化建議：建議加快二期站點(diǎn)中“梅州城區(qū)梅花雅苑D-NLH”這個站點(diǎn)的建設(shè)進(jìn)度，以滿足該路段的覆蓋需求。問題點(diǎn)區(qū)域9：梅塘東路與沿江西路交界處附近1、問題點(diǎn)整體分析：該路段周邊LTE站點(diǎn)很稀疏，嚴(yán)重缺少LTE站點(diǎn)覆蓋。弱覆蓋問題點(diǎn)主要是梅州城區(qū)宮前村道-NLH-3和梅州城區(qū)梅州大橋-NLH-1，但這兩個方向角都不正對該路段，只能是旁瓣覆蓋，且覆蓋距離在400米外，導(dǎo)致該路段的弱覆蓋嚴(yán)重，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。2、