試論朱自清的寫作教學(xué)觀_第1頁(yè)
試論朱自清的寫作教學(xué)觀_第2頁(yè)
試論朱自清的寫作教學(xué)觀_第3頁(yè)
試論朱自清的寫作教學(xué)觀_第4頁(yè)
試論朱自清的寫作教學(xué)觀_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、試論朱自清的寫作教學(xué)觀(共7頁(yè))-本頁(yè)僅作為文檔封面,使用時(shí)請(qǐng)直接刪除即可-內(nèi)頁(yè)可以根據(jù)需求調(diào)整合適字體及大小-試論朱自清的寫作教學(xué)觀試論朱自清的寫作教學(xué)觀朱自清的散文以“美”和“真”享譽(yù)文壇。葉圣陶說(shuō):“談到文體的完美,文字的會(huì)寫口語(yǔ),朱先生該是首先被提及的?!痹囌撝熳郧宓膶懽鹘虒W(xué)觀本文試從寫作教學(xué)中有關(guān)“寫什么”和“怎么寫”兩方面,來(lái)探討朱自清的寫作教學(xué)觀。一、關(guān)于“寫什么”的問(wèn)題(一)反對(duì)寫作文言文,主張寫作白話文。自1904年語(yǔ)文學(xué)科單獨(dú)設(shè)科以來(lái),文言與白話的問(wèn)題一直是語(yǔ)文教學(xué)理論與實(shí)踐的重要問(wèn)題。要不要進(jìn)行文言文寫作訓(xùn)練,更是語(yǔ)文教育界激烈論爭(zhēng)的焦點(diǎn)。朱自清是“白話文運(yùn)動(dòng)”的積極實(shí)踐

2、者,他說(shuō):“現(xiàn)在是青年的時(shí)代,青年自然樂(lè)意用白話,而大部分的青年文言的訓(xùn)練太差,也是用白話便易。文言的死亡和白話的普遍應(yīng)用,是事所必至,是計(jì)日可待的。”“作為一般人表情達(dá)意的工具,文言已逐步讓位給語(yǔ)體,而且這個(gè)轉(zhuǎn)變不久即可完成?!敝袑W(xué)生應(yīng)該學(xué)會(huì)文言文,但無(wú)須教學(xué)生學(xué)習(xí)文言的寫作。要集中精力學(xué)習(xí)白話文寫作,但不能太直率地將說(shuō)話搬到紙上,不加調(diào)制。白話文寫作全靠字句,“字句的組織必得在文義之外,傳達(dá)出相當(dāng)于說(shuō)話時(shí)的聲調(diào)姿勢(shì)表情來(lái),才合于寫作的目的”?!按巴狻?、“書的自敘”等題目是他曾給學(xué)生的作文命題,并經(jīng)常要學(xué)生自己命題,這使作慣了“小樓聽(tīng)雨”、“說(shuō)句”這一類文言文的學(xué)生,得到了思想上和文筆上的解

3、放。(二)反對(duì)文學(xué)創(chuàng)作傾向,主張寫作應(yīng)用文。作文教學(xué)要講求實(shí)用,不能濫用文學(xué)的調(diào)子。他指出:“中學(xué)生作文課,該以廣義的應(yīng)用文為主,因?yàn)樽魑恼n主要是技能的訓(xùn)練,藝術(shù)自當(dāng)居次位?!薄皵⑹?、說(shuō)明、議論三體都是應(yīng)用文的.底子,不會(huì)寫作說(shuō)明文和議論文,怎樣能寫作許多應(yīng)用的文件呢?現(xiàn)在的學(xué)生只知注重創(chuàng)作,將創(chuàng)作當(dāng)作白話文惟一的正當(dāng)出路,就是一般寫作的人,也很少著眼在白話應(yīng)用文的發(fā)展上,這是錯(cuò)的?!痹S多人都希望成為作家,但出名者不多,其失敗原因,便是到處濫用文學(xué)的感情和用語(yǔ),文學(xué)成分太多了,反而失去文學(xué)真正的意義。究其原因,一是以文學(xué)創(chuàng)作為目標(biāo),“二十多年來(lái)成功的固然有,失敗的卻是大多數(shù)”,不僅寫不好文學(xué)作

4、品,而且因此“不能分辨文章的體裁,到處濫用文學(xué)的調(diào)子”。二是忽略了說(shuō)明、議論兩種文體的訓(xùn)練,導(dǎo)致這兩類文體的寫作存在嚴(yán)重的“思路不清”的毛病?!皬淖霭自捨倪@方面來(lái)說(shuō),一般的標(biāo)準(zhǔn)是大大進(jìn)步了,對(duì)于寫景、抒情的能力,尤其非常的可觀??墒浅硕?,對(duì)白話寫議論文及應(yīng)用文的能力,卻非常的落后?!敝熳郧逯鲝埱嗄陮W(xué)生不要只注重純文學(xué)的創(chuàng)作,應(yīng)將寫作的重點(diǎn)放在應(yīng)用文尤其是議論文、說(shuō)明文的寫作上。朱自清從應(yīng)用的角度出發(fā),指出了寫作教學(xué)的內(nèi)容,這在當(dāng)時(shí)具有前瞻性。通過(guò)對(duì)創(chuàng)作與寫作的區(qū)別,強(qiáng)調(diào)中學(xué)生最需要、最可能得到發(fā)展的不是創(chuàng)作能力,而是非文學(xué)的實(shí)用性文體的寫作能力。朱自清作為文學(xué)大家,能用這樣的眼光去規(guī)定寫作

5、教學(xué)的目的,是難能可貴的。(三)反對(duì)為文造情,主張寫至誠(chéng)文。朱自清主張青年學(xué)生寫作一定要寫“至誠(chéng)文”,說(shuō)心里話。他說(shuō):“自然我們并不妄想人人能作美文,但希望說(shuō)些切實(shí)的話?!钡恰靶目谌缫幌騺?lái)是難得的,口是心非恐怕大家有時(shí)都不免”。口上尚且如此,寫作時(shí)更難以說(shuō)真話了。學(xué)生寫作中為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?朱自清認(rèn)為有兩點(diǎn)原因:一是“利害的沖突”,二是“追時(shí)代潮流”。他對(duì)青年學(xué)生作文中的這種現(xiàn)象深感憂慮,覺(jué)得“只知講究修飾,嘴邊天花亂墜,腹中矛戟森然,那是所謂小人;太會(huì)修飾了,倒教人不信了。戲法總有讓人揭穿的一日”。空話不能讓人相信,因?yàn)樗鼈儭盁o(wú)論怎么好聽(tīng),怎么有道理,不能兌現(xiàn)的支票總是廢紙,不能實(shí)踐

6、的空言總是廢話”。而且,“一個(gè)人也決不能夠全靠撒謊而活下去,因?yàn)槟敲粗偷粼谔摕o(wú)里,就沒(méi)了”。因此,他主張青年學(xué)生作文時(shí)一定要“知道的真,議論的切”,不能人云亦云,為文造情。二、關(guān)于“怎么寫”的問(wèn)題(一)要有“假想的讀者”。所謂“假想的讀者”,就是學(xué)生寫作時(shí),想象自己作文是給各種各樣、各行各業(yè)的人看的。自己的作文不僅要符合教師的要求,也要符合各行各業(yè)、各種各樣人的要求。朱自清認(rèn)為學(xué)生寫作的實(shí)際讀者雖然常常是幾個(gè)人,假想的讀者卻可以很多。他說(shuō)這些假想讀者的存在,可以促進(jìn)不同時(shí)期以不同目標(biāo)為寫作目的的寫作者的寫作水平。朱自清認(rèn)為:“寫作練習(xí)是為了應(yīng)用,其實(shí)就是為了應(yīng)用于這種假想的讀者。寫作練習(xí)可

7、以沒(méi)有教師,可不能沒(méi)有假想的讀者有假想的讀者,總比馬馬虎虎不知到底寫給誰(shuí)要好得多?!敝挥袑懽鲿r(shí)意識(shí)到“假想的讀者”,才會(huì)仔細(xì)辨別文體,認(rèn)真寫下去。(二)要以報(bào)刊文字為切近的目標(biāo)。學(xué)生作文有了廣泛的“假想的讀者”,朱自清認(rèn)為還要給他們的作文找一個(gè)可以觀摩比照的“切近的目標(biāo)”。這“切近的目標(biāo)”就是報(bào)紙上和一般雜志上的文字。朱自清認(rèn)為以報(bào)刊為寫作的切近目標(biāo)有三個(gè)好處。“第一,切用,而且有發(fā)展。”報(bào)刊刊登的各方面的文章,雖然對(duì)象或?qū)捇蛘?,口氣和體裁也不一樣,但它們都是為了某一特定目的而發(fā)表的。朱自清認(rèn)為新聞事業(yè)的發(fā)展是不可限量的,寫一些新聞稿件登在報(bào)紙或雜志上,值得夸耀,自豪的程度并不在創(chuàng)作之下。這種

8、目標(biāo)因此也就可以代替創(chuàng)作而成為中學(xué)生寫作的目標(biāo),它也可以極大提高中學(xué)生寫作的興趣?!暗诙?yīng)用的文字差不多各體都有?!眻?bào)紙上的文字不但有新聞和評(píng)論,還有特寫、說(shuō)明文、議論文,中學(xué)生閱讀它們,可以見(jiàn)到各式體裁的文字?!暗谌?,容易意識(shí)到各種文字的各種讀者。”報(bào)刊上的文字都是針對(duì)不同的讀者群而寫的。中學(xué)生常常比較著看,容易明白不同的讀者與文字的關(guān)系。他們寫作時(shí)也會(huì)漸漸注意根據(jù)不同讀者使用不同的文字。(三)重視“文脈”的訓(xùn)練。思路不清是中學(xué)生寫作最明顯的毛病,尤其是寫說(shuō)明文和議論文,學(xué)生抓不住題目,常寫些支離破碎的廢話,層次雜亂,意思不連貫,字句重復(fù)。要消除學(xué)生思路不清的毛病,朱自清強(qiáng)調(diào):“要訓(xùn)練文脈

9、,得用宣讀文件的聲調(diào)。我想若從小學(xué)時(shí)代起就訓(xùn)練這種正確的朗讀,學(xué)生作文將容易進(jìn)步”朱自清重視“文脈”訓(xùn)練的又一種方法是作文前“寫出詳細(xì)的綱目”,即從意義上,從意念的排列上下手,訴諸邏輯,這樣做是為了作文時(shí)更通暢些。(四)注重“文字的技術(shù)方面”的優(yōu)劣?!拔淖值募夹g(shù)方面”主要是指標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用和詞匯的運(yùn)用。朱自清指出:“白話文之所以為白話文,標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是主要的成分之一。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)表明詞句的性質(zhì)?!币虼?,在作文時(shí),正確使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào),一方面可以部分替代說(shuō)話時(shí)種種聲調(diào)姿勢(shì),另一方面,可以準(zhǔn)確地表達(dá)作者的意圖、思路,而不致使文章思路不清,層次不明。而在詞匯方面的通病是太狹窄。在文病類例一文中,朱自清從四方面分

10、析了學(xué)生在白話文運(yùn)用中的用詞錯(cuò)誤。從詞義著眼,存在的問(wèn)題是“詞義不明”;從創(chuàng)用新詞著眼,存在的問(wèn)題是“濫增新語(yǔ),強(qiáng)變?cè)~例”。此外,朱自清還強(qiáng)調(diào)不僅不要寫錯(cuò)別字,而且寫字要做到“清楚整齊”。朱自清憑借自己寫作經(jīng)驗(yàn)告誡青年學(xué)生:“不放松文字,注意到每一詞句,我覺(jué)得無(wú)論大小,都該從這里入手。控制文字是一種愉快,也是一種本領(lǐng)?!币?yàn)楹雎粤思夹g(shù)訓(xùn)練,運(yùn)用文字的能力就不會(huì)得到適當(dāng)?shù)陌l(fā)展。參考文獻(xiàn):1. 朱自清著朱自清全集十二卷。江蘇教育出版社1996年第一版。2. 陳孝全著朱自清傳,北京十月文藝出版社1991年第一版。3. 郭良夫著完美的人格一一朱自清的治學(xué)和為人,三聯(lián)書店1987年第一版。4. 朱喬森編

11、朱自清,人民文學(xué)出版社1985年第一版。5. 朱金順編朱自清研究資料,北京師范大學(xué)出版社1981年第一版。6. 吳周文編朱自清自傳,江蘇文藝出版社1997年第一版。7. 江蘇省政協(xié)文史資料委員會(huì)、揚(yáng)州市政協(xié)文史資料委員會(huì)編朱自清,江蘇文史資料編輯部出版發(fā)行,1992年第一版。8. 張守常編最完整的人生一一朱先生哀念集,北京出版社1988年第一版。9. 陳必祥主編中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)文教育發(fā)展史,云南教育出版社1987年第一版。10. 李杏保、顧黃初著中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)文教育史,四川教育出版社1997年第一版。11. 潘新和著中國(guó)寫作教育思想論綱,人民教育出版社1998年版。12. 王麗編中國(guó)語(yǔ)文教育憂思錄,教育科學(xué)出版社1998年第一版

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論