信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與圖書館合理使用3

1、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例與圖書館合理使用權(quán)與圖書館合理使用權(quán)書生公司書生公司 王東臨王東臨1991年年6月月 著作權(quán)法著作權(quán)法生效生效 圖書著作權(quán)屬于作者圖書著作權(quán)屬于作者 出版社只享有出版合同約定的專有出版權(quán)（即紙質(zhì)圖出版社只享有出版合同約定的專有出版權(quán)（即紙質(zhì)圖書的獨(dú)家經(jīng)營權(quán)）書的獨(dú)家經(jīng)營權(quán)） 合理使用權(quán)（可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)合理使用權(quán)（可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬）酬） 第二十二條第八款：圖書館為陳列或者保存版本的需要復(fù)制本館收藏的作品 第二十二條第六款：為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用1997年

2、年3月月 書生公司在國家圖書館召開研討會，孫承鑒館長書生公司在國家圖書館召開研討會，孫承鑒館長在會上介紹了國家數(shù)字圖書館的情況在會上介紹了國家數(shù)字圖書館的情況 國家版權(quán)局官員應(yīng)邀出席國家版權(quán)局官員應(yīng)邀出席 書生公司第一次為數(shù)字圖書館和版權(quán)搭橋書生公司第一次為數(shù)字圖書館和版權(quán)搭橋1998年年12月月 書生公司與北大知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院聯(lián)合召開書生公司與北大知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院聯(lián)合召開“數(shù)字時(shí)數(shù)字時(shí)代版權(quán)問題代版權(quán)問題”研討會研討會 國家版權(quán)局許超司長、創(chuàng)辦中國首個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法國家版權(quán)局許超司長、創(chuàng)辦中國首個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法庭的北京中級人民法院宿遲院長、著名知識產(chǎn)權(quán)庭的北京中級人民法院宿遲院長、著名知識產(chǎn)權(quán)專家鄭勝利教授

3、、國家圖書館有關(guān)人員出席專家鄭勝利教授、國家圖書館有關(guān)人員出席 第一次專題討論數(shù)字時(shí)代給版權(quán)帶來的影響并初第一次專題討論數(shù)字時(shí)代給版權(quán)帶來的影響并初步涉及海量版權(quán)授權(quán)方式步涉及海量版權(quán)授權(quán)方式2001年年10月月 著作權(quán)法著作權(quán)法修訂，增加信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（第十條第十二修訂，增加信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（第十條第十二款）：以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以款）：以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定（第五十八信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定（第五十八條）條） 信息網(wǎng)

4、絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例遲遲未能制定所導(dǎo)致的法律遲遲未能制定所導(dǎo)致的法律不確定性，對數(shù)字圖書館的建設(shè)造成了極大困擾不確定性，對數(shù)字圖書館的建設(shè)造成了極大困擾 圖書館合理使用權(quán)是否適用于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？ 教學(xué)科研合理使用權(quán)是否適用于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？ 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)包含三個(gè)要件：公眾、個(gè)人選定的時(shí)間、個(gè)人選定的地點(diǎn)，局域網(wǎng)內(nèi)傳播是否可以視為不符合第三個(gè)要件從而不侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？ 蔣志培大法官劃定的界限蔣志培大法官劃定的界限 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培大法官最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培大法官2001年就年就圖書館合理使用權(quán)問題明確表態(tài)：圖書館合理使用權(quán)問題明確表態(tài)： 圖書

5、館為了公眾利益可以在圖書館的借閱讀者范圍內(nèi)圖書館為了公眾利益可以在圖書館的借閱讀者范圍內(nèi)提供在線瀏覽，也就是說，可以在圖書館一定范圍的提供在線瀏覽，也就是說，可以在圖書館一定范圍的局域網(wǎng)絡(luò)中上載，不認(rèn)為是侵權(quán)局域網(wǎng)絡(luò)中上載，不認(rèn)為是侵權(quán) 未經(jīng)作者同意，不得擅自超過范圍上載因特網(wǎng)未經(jīng)作者同意，不得擅自超過范圍上載因特網(wǎng) 此種處理方法，是兼顧了公眾與作者權(quán)利的辦法此種處理方法，是兼顧了公眾與作者權(quán)利的辦法版權(quán)糾紛困擾數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛困擾數(shù)字圖書館 2002年，著名刑法專家北大陳興良教授狀告中國數(shù)字圖書館有年，著名刑法專家北大陳興良教授狀告中國數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并勝訴限責(zé)任

6、公司侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并勝訴 該案是數(shù)字圖書館領(lǐng)域最有名的案例，被最高人民法院公報(bào)登該案是數(shù)字圖書館領(lǐng)域最有名的案例，被最高人民法院公報(bào)登載，具有很強(qiáng)示范性載，具有很強(qiáng)示范性 由于此案影響極大，法學(xué)界以為數(shù)字圖書館都是像中國數(shù)圖公由于此案影響極大，法學(xué)界以為數(shù)字圖書館都是像中國數(shù)圖公司那樣商業(yè)運(yùn)營的，誤解一直延續(xù)至今司那樣商業(yè)運(yùn)營的，誤解一直延續(xù)至今 該案沿用王蒙等六作家案的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以千字稿酬為計(jì)算方法，該案沿用王蒙等六作家案的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以千字稿酬為計(jì)算方法，不符合不符合著作權(quán)法著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，法理上也不符合中國第四十八條的規(guī)定，法理上也不符合中國實(shí)行的實(shí)行的“填平原則填平原則”

7、 ，是其負(fù)面影響之二，是其負(fù)面影響之二 超星數(shù)字圖書館被多次告上法庭，立案超過兩百件，總標(biāo)的約超星數(shù)字圖書館被多次告上法庭，立案超過兩百件，總標(biāo)的約千萬，版權(quán)糾紛對數(shù)字圖書館的侵?jǐn)_開始蔓延千萬，版權(quán)糾紛對數(shù)字圖書館的侵?jǐn)_開始蔓延 2003年年4月，月，2000多家期刊雜志社狀告重慶維普侵權(quán)并勝訴多家期刊雜志社狀告重慶維普侵權(quán)并勝訴 22位專家學(xué)者狀告清華同方期刊侵權(quán)位專家學(xué)者狀告清華同方期刊侵權(quán) 2004年年12月，北大、清華等月，北大、清華等11家單位狀告重慶維普侵權(quán)并勝訴家單位狀告重慶維普侵權(quán)并勝訴書生與七學(xué)者互訴侵權(quán)案書生與七學(xué)者互訴侵權(quán)案 鄭成思、唐廣良等七學(xué)者受他人誤導(dǎo)，在不明真相的

8、情況下鄭成思、唐廣良等七學(xué)者受他人誤導(dǎo)，在不明真相的情況下以虛假事實(shí)狀告書生公司侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以虛假事實(shí)狀告書生公司侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 書生公司據(jù)理力爭，爭取到中國民營科技實(shí)業(yè)家協(xié)會、中國書生公司據(jù)理力爭，爭取到中國民營科技實(shí)業(yè)家協(xié)會、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會先后組織江平、江偉等法學(xué)泰斗和新浪互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會先后組織江平、江偉等法學(xué)泰斗和新浪CTO、中、中科院軟件所等權(quán)威技術(shù)專家對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果科院軟件所等權(quán)威技術(shù)專家對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果表明證據(jù)純屬人為偽造表明證據(jù)純屬人為偽造 在如何應(yīng)對背后操縱此案的競爭對手時(shí)，為避免將中國數(shù)字在如何應(yīng)對背后操縱此案的競爭對手時(shí)，為避免將中國數(shù)字

9、圖書館事業(yè)帶入破壞性局面，書生公司克制了報(bào)復(fù)對手的念圖書館事業(yè)帶入破壞性局面，書生公司克制了報(bào)復(fù)對手的念頭，盡量保持忍耐頭，盡量保持忍耐 書生公司手里證據(jù)足以狀告該公司數(shù)千次，但不到萬不得已，書生公司手里證據(jù)足以狀告該公司數(shù)千次，但不到萬不得已，不會去做破壞產(chǎn)業(yè)環(huán)境的事不會去做破壞產(chǎn)業(yè)環(huán)境的事 書生僅僅是起訴七學(xué)者侵犯書生軟件著作權(quán)，七學(xué)者則在法書生僅僅是起訴七學(xué)者侵犯書生軟件著作權(quán)，七學(xué)者則在法庭答辯時(shí)稱庭答辯時(shí)稱“軟件只要沒有技術(shù)措施保護(hù)就人人都可以任意軟件只要沒有技術(shù)措施保護(hù)就人人都可以任意使用使用”良性競爭良性競爭 2003年，時(shí)任中關(guān)村年，時(shí)任中關(guān)村IT協(xié)會副理事長的書生公司組織召集

10、協(xié)會副理事長的書生公司組織召集相關(guān)廠商，探討開展良性競爭、維護(hù)產(chǎn)業(yè)環(huán)境問題相關(guān)廠商，探討開展良性競爭、維護(hù)產(chǎn)業(yè)環(huán)境問題 版權(quán)問題是會議主要議題版權(quán)問題是會議主要議題 由于各廠商想法不同，未能延續(xù)由于各廠商想法不同，未能延續(xù)2003年年 國家版權(quán)局打破專家閉門造車的立法方式，開始傾聽國家版權(quán)局打破專家閉門造車的立法方式，開始傾聽技術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的聲音技術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的聲音 7月底到月底到8月初，國家版權(quán)局全體成員在懷柔與書生、月初，國家版權(quán)局全體成員在懷柔與書生、新浪、網(wǎng)易等知名企業(yè)和專家學(xué)者封閉開會研討新浪、網(wǎng)易等知名企業(yè)和專家學(xué)者封閉開會研討 超星法律顧問、社科院知識產(chǎn)權(quán)中心唐廣良在會上提超星法

11、律顧問、社科院知識產(chǎn)權(quán)中心唐廣良在會上提出出“為了嚴(yán)格保護(hù)版權(quán)，把全中國網(wǎng)站都關(guān)了也沒關(guān)為了嚴(yán)格保護(hù)版權(quán)，把全中國網(wǎng)站都關(guān)了也沒關(guān)系系”的論調(diào)，書生公司當(dāng)即嚴(yán)詞反駁的論調(diào)，書生公司當(dāng)即嚴(yán)詞反駁 經(jīng)過會上和會下的多次溝通，國家版權(quán)局對數(shù)字圖書經(jīng)過會上和會下的多次溝通，國家版權(quán)局對數(shù)字圖書館建設(shè)的需求和困擾有了一定程度了解館建設(shè)的需求和困擾有了一定程度了解2004年年2月月 書生公司基于對國內(nèi)外版權(quán)理論的系統(tǒng)性分析和多年的產(chǎn)書生公司基于對國內(nèi)外版權(quán)理論的系統(tǒng)性分析和多年的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐撰寫業(yè)實(shí)踐撰寫數(shù)字時(shí)代版權(quán)授權(quán)方式及立法建議數(shù)字時(shí)代版權(quán)授權(quán)方式及立法建議 論文論文 系統(tǒng)分析了數(shù)字時(shí)代在版權(quán)需求方面與

12、工業(yè)時(shí)代的本質(zhì)性系統(tǒng)分析了數(shù)字時(shí)代在版權(quán)需求方面與工業(yè)時(shí)代的本質(zhì)性差異差異 系統(tǒng)總結(jié)分析了各種授權(quán)方式的優(yōu)劣系統(tǒng)總結(jié)分析了各種授權(quán)方式的優(yōu)劣 首次提出了創(chuàng)新的授權(quán)要約模式首次提出了創(chuàng)新的授權(quán)要約模式 被收入國家版權(quán)局主編被收入國家版權(quán)局主編數(shù)字技術(shù)與著作權(quán)：觀念、規(guī)范數(shù)字技術(shù)與著作權(quán)：觀念、規(guī)范與實(shí)例與實(shí)例 一書一書2004年年12月月12日日 中辦和國辦聯(lián)合下發(fā)中辦和國辦聯(lián)合下發(fā)關(guān)于加強(qiáng)關(guān)于加強(qiáng)信息資源開發(fā)利用工作的若干意信息資源開發(fā)利用工作的若干意見見（中辦（中辦34號文）號文） 34號文是國信辦大力推進(jìn)下出臺號文是國信辦大力推進(jìn)下出臺的，得到國家信息中心、軟件行的，得到國家信息中心、軟件

13、行業(yè)協(xié)會大力配合，書生等公司也業(yè)協(xié)會大力配合，書生等公司也積極參與其中積極參與其中 支持和鼓勵(lì)信息資源的公益性開支持和鼓勵(lì)信息資源的公益性開發(fā)利用發(fā)利用 增強(qiáng)信息資源的公益性服務(wù)能力增強(qiáng)信息資源的公益性服務(wù)能力 明晰公益性與商業(yè)性信息服務(wù)界明晰公益性與商業(yè)性信息服務(wù)界限限妥善處理發(fā)展公益性信息妥善處理發(fā)展公益性信息服務(wù)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系服務(wù)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系2004年年5月月9月月 科技部委托中國版權(quán)協(xié)會和北京大學(xué)張平知識產(chǎn)權(quán)研科技部委托中國版權(quán)協(xié)會和北京大學(xué)張平知識產(chǎn)權(quán)研究室研究究室研究數(shù)字環(huán)境下版權(quán)授權(quán)方式研究數(shù)字環(huán)境下版權(quán)授權(quán)方式研究 書生公司獨(dú)力支持全部課題經(jīng)費(fèi)，并作為唯一的業(yè)界書

14、生公司獨(dú)力支持全部課題經(jīng)費(fèi)，并作為唯一的業(yè)界代表成為課題組主要成員代表成為課題組主要成員 先后修改三稿，共先后修改三稿，共12萬字萬字 綜合研究國內(nèi)外有關(guān)版權(quán)授權(quán)方面立法和司法實(shí)踐的綜合研究國內(nèi)外有關(guān)版權(quán)授權(quán)方面立法和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，把握未來版權(quán)立法和版權(quán)行政管理的發(fā)展方向，經(jīng)驗(yàn)，把握未來版權(quán)立法和版權(quán)行政管理的發(fā)展方向，為立法提供與產(chǎn)業(yè)發(fā)展貼近的、適合我國數(shù)字版權(quán)產(chǎn)為立法提供與產(chǎn)業(yè)發(fā)展貼近的、適合我國數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議業(yè)發(fā)展的建議 為版權(quán)經(jīng)營者提供指導(dǎo)意見，減少法律風(fēng)險(xiǎn)，降低授為版權(quán)經(jīng)營者提供指導(dǎo)意見，減少法律風(fēng)險(xiǎn)，降低授權(quán)成本，推動中國數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)立法的順利發(fā)權(quán)成本，推動中國數(shù)字

15、版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)立法的順利發(fā)展展2004年年9月月10日日 書生公司與中國版權(quán)協(xié)會聯(lián)合舉辦書生公司與中國版權(quán)協(xié)會聯(lián)合舉辦“授權(quán)要約授權(quán)要約”研討研討會會 書生公司在法學(xué)理論和社會實(shí)踐兩方面對數(shù)字版權(quán)問書生公司在法學(xué)理論和社會實(shí)踐兩方面對數(shù)字版權(quán)問題進(jìn)行系統(tǒng)分析總結(jié)，與版權(quán)界形成良性互動溝通題進(jìn)行系統(tǒng)分析總結(jié)，與版權(quán)界形成良性互動溝通 “授權(quán)要約授權(quán)要約”理念已得到不少版權(quán)界人士大力支持理念已得到不少版權(quán)界人士大力支持 國家版權(quán)局官員公開表示：希望社會各界向書生公司國家版權(quán)局官員公開表示：希望社會各界向書生公司學(xué)習(xí)，大家都要來探索在新的信息社會條件下如何尊學(xué)習(xí)，大家都要來探索在新的信息社會條件下如

16、何尊重版權(quán)重版權(quán) 國家信息化工作辦公室官員公開表示：感謝書生公司國家信息化工作辦公室官員公開表示：感謝書生公司在推動我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面做出的貢獻(xiàn)在推動我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面做出的貢獻(xiàn)王東臨王東臨是一個(gè)非常有民族志氣、高度社會責(zé)任感的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)非常有民族志氣、高度社會責(zé)任感的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)2004年年12月月18日日 書生公司組織召開書生公司組織召開“合理使用與數(shù)字圖書館建設(shè)發(fā)展研合理使用與數(shù)字圖書館建設(shè)發(fā)展研討會討會” 第一次提出不能讓以法學(xué)家為代表的著作權(quán)人壟斷話語第一次提出不能讓以法學(xué)家為代表的著作權(quán)人壟斷話語權(quán)，圖書館界要發(fā)出合理使用的聲音，維護(hù)社會的權(quán)益權(quán)，圖書館界要發(fā)出合理使用的聲音，

17、維護(hù)社會的權(quán)益 首次提出參照首次提出參照“國際圖聯(lián)關(guān)于數(shù)字版權(quán)的立場國際圖聯(lián)關(guān)于數(shù)字版權(quán)的立場”文件，文件，讓圖書館學(xué)會代表中國圖書館界以正式聲明的方式表明讓圖書館學(xué)會代表中國圖書館界以正式聲明的方式表明立場的想法，以配合推動立法建設(shè)，平衡著作權(quán)人與讀立場的想法，以配合推動立法建設(shè)，平衡著作權(quán)人與讀者之間的權(quán)利者之間的權(quán)利 美國五大行業(yè)協(xié)會的圖書館積極參與著作權(quán)法立法過程，美國五大行業(yè)協(xié)會的圖書館積極參與著作權(quán)法立法過程，成為持續(xù)了四五年的知識產(chǎn)權(quán)大辯論中代表使用者的主成為持續(xù)了四五年的知識產(chǎn)權(quán)大辯論中代表使用者的主力力“辯手辯手”，中國圖書館界也應(yīng)發(fā)揮類似的作用，中國圖書館界也應(yīng)發(fā)揮類似的作

18、用2005年年3月月4月月 2005年年3月月1日，日，著作權(quán)集體管理?xiàng)l例著作權(quán)集體管理?xiàng)l例施行施行 由于文字著作權(quán)集體管理組織尚未籌建，更談不上擁有海由于文字著作權(quán)集體管理組織尚未籌建，更談不上擁有海量會員，解決不了海量內(nèi)容的授權(quán)問題量會員，解決不了海量內(nèi)容的授權(quán)問題 2005年年4月月30日，國家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合頒布日，國家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合頒布 互互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法，采納美國，采納美國1998年年DMCA（數(shù)（數(shù)字千年法案）確立的避風(fēng)港原則字千年法案）確立的避風(fēng)港原則 該辦法嚴(yán)格區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供該辦法嚴(yán)格區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供

19、者和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者者 沒有證據(jù)表明互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者明知侵權(quán)事實(shí)存在的，沒有證據(jù)表明互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者明知侵權(quán)事實(shí)存在的，或者互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者接到著作權(quán)人通知后，采取措或者互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者接到著作權(quán)人通知后，采取措施移除相關(guān)內(nèi)容的，不承擔(dān)行政法律責(zé)任施移除相關(guān)內(nèi)容的，不承擔(dān)行政法律責(zé)任 2005年年6月月 書生與中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)社聯(lián)合舉辦書生與中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)社聯(lián)合舉辦“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研討會研討會” 針對正在起草的針對正在起草的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例，集合，集合權(quán)利人、圖書館界、知識產(chǎn)權(quán)專家、司法界等各方代權(quán)利人、圖書館界、知識產(chǎn)權(quán)專家、司法界等各

20、方代表，共同對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行使與公益圖書館合理使表，共同對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行使與公益圖書館合理使用的利益平衡問題進(jìn)行深入探討用的利益平衡問題進(jìn)行深入探討 圖書館專家與版權(quán)局官員、知識產(chǎn)權(quán)庭法官、北大知圖書館專家與版權(quán)局官員、知識產(chǎn)權(quán)庭法官、北大知識產(chǎn)權(quán)專家、作家協(xié)會直接對話交流識產(chǎn)權(quán)專家、作家協(xié)會直接對話交流 彼此還不能進(jìn)入對方話語體系，還需要進(jìn)一步溝通交彼此還不能進(jìn)入對方話語體系，還需要進(jìn)一步溝通交流流2005年年7月月 國家版權(quán)局采納將圖書館合理使用權(quán)和教學(xué)科研合理使用國家版權(quán)局采納將圖書館合理使用權(quán)和教學(xué)科研合理使用權(quán)納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的建議權(quán)納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的建議 在第八條關(guān)于合理使用權(quán)的規(guī)定中包含如下情形：在第八條關(guān)于合理使用權(quán)的規(guī)定中包含如下情形： 為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，通過本學(xué)校或者本科研機(jī)構(gòu)的局域網(wǎng)傳播他人已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)、科研人員使用，但不得通過其他信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播； 圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為保存版本需要，以電子形式復(fù)制本館收藏的作品，以及在無法以傳統(tǒng)方式出借或者陳列的情況下，通過本館的局域網(wǎng)傳播本館收藏的已經(jīng)發(fā)表的作品，供到館公眾閱覽或者觀賞，但提供網(wǎng)絡(luò)閱覽的計(jì)算機(jī)數(shù)量不得超過本館一般提供出借