淺論鉆孔灌注樁質(zhì)量檢控與測(cè)試中存在的弊病_工程管理

1、淺論鉆孔灌注樁質(zhì)量檢控與測(cè)試中存在的弊病本工程由于建設(shè)行政部門(mén)執(zhí)法不嚴(yán)，質(zhì)量監(jiān)督、工程監(jiān)理不到位，施工過(guò)程中自造泥漿性能差而引發(fā)的多種嚴(yán)峻基樁質(zhì)量缺陷未能防范與避開(kāi)，又因測(cè)樁不規(guī)范使基樁質(zhì)量缺陷被掩蓋的事實(shí)，闡述了強(qiáng)化施工工序質(zhì)量掌握與規(guī)范工程監(jiān)理對(duì)保證基樁質(zhì)量的重要性。1. 緒言當(dāng)前，在一些工程特殊是民營(yíng)開(kāi)發(fā)商投資，同時(shí)又是開(kāi)發(fā)商自找施工隊(duì)伍掛靠施工的基樁工程中，由于項(xiàng)目招投標(biāo)、工程監(jiān)理、建設(shè)行政部門(mén)及其質(zhì)量檢測(cè)中存在的不到位或不規(guī)范等緣由，致使施工與工程監(jiān)理失控，引發(fā)基樁質(zhì)量缺陷被掩蓋，給工程留下嚴(yán)峻質(zhì)量隱患。2 工程概況2.1工程簡(jiǎn)介。某高層超高層建筑由四幢酒店式公寓寫(xiě)字樓和賓館組成。其

2、中2幢地上27層，樓高104.7m;另2幢地上42層，樓高154.5m?？蚣?核心筒結(jié)構(gòu)?？偨ㄖ娣e27.43萬(wàn)m2，主樓及地下下沉商務(wù)廣場(chǎng)連通地下室3層，建筑面積5.47 萬(wàn)m2，地下商務(wù)廣場(chǎng)基坑底板埋深12.85m，主樓基礎(chǔ)底板開(kāi)挖深度15.1016.00m。采納鉆孔灌注樁鋼混整體筏板基礎(chǔ)，主樓部位基礎(chǔ)筏板厚2.00m和2.90m，其余部位為筏板承臺(tái)基礎(chǔ)，底板厚0.80m。2.2基樁設(shè)計(jì)。本工程設(shè)計(jì)基礎(chǔ)鉆孔灌注樁1715根，其中800mm承壓樁與地下下沉式商務(wù)廣場(chǎng)抗拔樁1275根，有效樁長(zhǎng)27.0m，承壓樁單向豎向極限承載力7550kN，抗拔樁單樁豎向抗拔承載力特征值1400kN;1000

3、mm承壓樁20根，有效樁長(zhǎng)30.0m，設(shè)計(jì)單樁極限承載力12500 kN;950mm承壓樁420根，有效樁長(zhǎng)30.0m，設(shè)計(jì)單樁豎向承載力標(biāo)準(zhǔn)值5500 kN。樁端持力層為圓礫層，屬摩擦端承樁。設(shè)計(jì)樁后樁端注漿水泥用量為每根樁3噸，作為保證單樁承載力滿(mǎn)意設(shè)計(jì)要求的技術(shù)措施。2.3場(chǎng)地地層。擬建工程場(chǎng)地位于杭州灣三角洲沖海積平原區(qū)，地表第四系為錢(qián)塘江河漫灘相沉積。基樁所在地層為粉質(zhì)粘土和粉細(xì)砂層，以細(xì)砂層為主，樁端進(jìn)入圓礫持力層2-3m，圓礫層中密-密實(shí)，礫石占45-70%不等，礫徑2-4cm，礫石間充填中粗砂。鑒于場(chǎng)地土層高砂性和圓礫持力層賦存較淺的狀況，鉆孔機(jī)械回轉(zhuǎn)成孔自造泥漿的護(hù)壁和排渣力

4、量很差，極易引發(fā)各種基樁質(zhì)量缺陷甚至事故。3. 基樁施工的失控狀態(tài)本工程的基樁施工單位為掛靠個(gè)體戶(hù)。基樁施工的一年多時(shí)間里項(xiàng)目經(jīng)理從將來(lái)過(guò)施工現(xiàn)場(chǎng)。質(zhì)檢員始終未配備到位。工程開(kāi)動(dòng)16臺(tái)鉆機(jī)，24h連續(xù)施工作業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)施工員只配23人，項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)身兼相距數(shù)百公里的34個(gè)基樁工程，不僅日常施工見(jiàn)不到人，就是例行的施工監(jiān)理例會(huì)也常到不了場(chǎng)，受托質(zhì)檢站數(shù)次來(lái)現(xiàn)場(chǎng)巡查后認(rèn)為本基樁施工處于失控狀態(tài)。3.1孔口未埋設(shè)符合要求的護(hù)筒。本工程場(chǎng)地地表雜填土厚度變化很大，在0.66.9m不等，孔口護(hù)筒埋深變化無(wú)常，勢(shì)必導(dǎo)致埋設(shè)護(hù)筒的長(zhǎng)度規(guī)格不一，承包商為省事圖利沒(méi)有埋設(shè)孔口護(hù)筒，即使表面上偶見(jiàn)有護(hù)筒的也是用短護(hù)筒

5、吊掛于鉆機(jī)底座機(jī)架上敷衍的，因此，施工中常發(fā)生雜填土和孔壁坍塌的狀況，極易引起樁身混凝土含砂團(tuán)，甚至斷樁的狀況。再則，孔口沒(méi)有埋設(shè)密實(shí)的護(hù)筒，樁位測(cè)放的標(biāo)志樁在地表雜填土開(kāi)挖時(shí)就被挖除，后續(xù)的鉆機(jī)就位復(fù)核、樁位偏差掌握，二清沉淤厚度驗(yàn)證、孔內(nèi)混凝土澆筑面高度測(cè)量等作業(yè)均缺乏直觀(guān)牢靠的檢測(cè)基準(zhǔn)點(diǎn)，因而無(wú)法精確測(cè)量孔底沉淤厚度，合理指導(dǎo)混凝土灌注時(shí)的導(dǎo)管埋深與拆除等作業(yè)。而且還直接影響有效樁長(zhǎng)的掌握。3.2鋼筋籠吊裝的野蠻作業(yè)。 鉆孔灌注樁施工中，施工方基本上采納回轉(zhuǎn)成孔的自造泥漿，實(shí)在無(wú)法連續(xù)作業(yè)時(shí)不得不在泥漿中倒入注漿用的水泥以改善循環(huán)泥漿性能，盡管如此其所攜帶的砂量仍常呈過(guò)飽和狀態(tài)，停泵后會(huì)

6、即刻發(fā)生離析，大量砂土在孔壁和孔底快速沉淀下來(lái)，使鉆孔的實(shí)際孔深比終孔孔深抬升812m不等，下鋼筋籠時(shí)常多人攀爬上鋼筋籠踩踏強(qiáng)行下沖，因而損壞報(bào)廢不少鋼筋籠，還每每到不了位，只得邊往孔內(nèi)送泥漿清孔邊讓鋼筋籠漸漸自行下沉入孔。由于清孔泥漿質(zhì)量較差，GPS-10型鉆機(jī)的配套3PN泥漿泵的泵量小，泵壓低，這樣送漿清孔的實(shí)際孔徑孔深仍常會(huì)小于回轉(zhuǎn)成孔時(shí)的孔徑和孔深，無(wú)法使鋼筋籠全籠到位。本工程絕大多數(shù)樁含鋼量最高的頂籠在基坑開(kāi)挖過(guò)程中因未下到位被截去48m不等，成了鑿砼工豐厚的額外酬勞，大多數(shù)樁的鋼筋籠實(shí)際長(zhǎng)度沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)要求。3.3孔底沉渣清除無(wú)法滿(mǎn)意設(shè)計(jì)要求。本基樁工程盡管另給了施工的泥漿費(fèi)用，可

7、是在實(shí)際施工中承包商為省事圖利仍堅(jiān)持利用回轉(zhuǎn)成孔自造泥漿進(jìn)行施工作業(yè) ，泥漿質(zhì)量實(shí)在太差無(wú)法連續(xù)進(jìn)行作業(yè)時(shí)只得動(dòng)用業(yè)主供應(yīng)到現(xiàn)場(chǎng)的樁端注漿水泥以改善泥漿性能。盡管如此，與優(yōu)質(zhì)泥漿的性能要求仍相差甚遠(yuǎn)，由于泥漿中攜帶的大量砂土顆粒和鉆渣，開(kāi)泵時(shí)檢驗(yàn)孔底沉淤厚度符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，可停泵至砼灌注的間隔時(shí)間達(dá)1h以上甚至停待數(shù)小時(shí)，待首灌混凝土剪入時(shí)，孔內(nèi)沉渣遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)要求。經(jīng)抽查發(fā)覺(jué)有的孔的孔底沉渣厚度竟達(dá)23m之巨，不少孔未經(jīng)孔底沉渣厚度驗(yàn)收就進(jìn)行水下混凝土灌注作業(yè)。3.4樁端樁身強(qiáng)度無(wú)法保證。建筑樁基技術(shù)規(guī)程(JGJ94-94)明確基樁首灌水下混凝土灌注應(yīng)設(shè)置隔水栓，應(yīng)有足夠的儲(chǔ)備量，使導(dǎo)管一次埋入

8、混凝土面以下0.8m以上，本工程各徑樁的首灌混凝土量均在2.0m3以上。保證首灌混凝土量有足夠容量的機(jī)具措施是配備相應(yīng)容積的灌砼儲(chǔ)料斗，而本工程承包商現(xiàn)場(chǎng)使用的灌注料斗容量?jī)H0.60.8m3，與規(guī)范要求相距甚遠(yuǎn)，而且剪入孔內(nèi)時(shí)混凝土與導(dǎo)管內(nèi)泥漿沒(méi)有設(shè)置隔水栓，下灌混凝土在導(dǎo)管內(nèi)直接與混漿接觸混雜，既影響樁端混凝土的質(zhì)量，也無(wú)法形成下灌砼對(duì)孔底沉淤的足夠沖擊力，砼的頂升力和側(cè)向擠壓力也小，使樁側(cè)摩阻力降低。因此，二清時(shí)殘留孔底的沉淤和二清停泵至首灌砼剪入期間又沉淀下去的沉渣加在一起將大大超過(guò)設(shè)計(jì)允許的厚度，從而既使樁端樁身砼強(qiáng)度因泥漿的混雜而降低，也因樁端沉渣厚度超標(biāo)，其密實(shí)性較差，而降低樁端承

9、載力。3.5批量制作基樁混凝土試塊。本工程基樁混凝土澆注中應(yīng)留置的樁身砼強(qiáng)度測(cè)試試塊，不是逐樁對(duì)應(yīng)取砼搗制，而是一次批量制作砼試塊數(shù)十組，待需要試塊時(shí)則從事先批量制作的砼試塊中取出壹組并寫(xiě)上該樁的試塊編號(hào)，就成了這個(gè)樁的砼試塊了。這種狀況在整個(gè)基樁施工過(guò)程始終存在著，幾次監(jiān)理例會(huì)上指出其錯(cuò)誤也始終未作改正。這樣的砼試塊既與所代表樁的澆筑混凝土不具有對(duì)應(yīng)性，且多為超齡期試塊，這種作法明顯與規(guī)范和設(shè)計(jì)的要求所不容。3.6施工中弄虛作假。已發(fā)覺(jué)有一根樁在成孔作業(yè)中因鉆桿斷裂，鉆具掉入孔內(nèi)成報(bào)廢孔，機(jī)臺(tái)作業(yè)班組在有關(guān)施工管理人員的授意下，隱瞞實(shí)情，在斷桿報(bào)廢孔中下入半截鋼筋籠，隨后灌注混凝土而成半截子

10、樁。在基坑開(kāi)挖至底板標(biāo)高(因?qū)嶋H開(kāi)挖深度比原設(shè)計(jì)坑底標(biāo)高下降了2m)時(shí)，發(fā)覺(jué)靠碰該樁會(huì)搖擺，后稍用力推之便倒翻而被揭穿。4. 工程監(jiān)理失控狀態(tài)本工程實(shí)際入場(chǎng)的監(jiān)理人員與競(jìng)標(biāo)承諾大相徑庭。項(xiàng)目總監(jiān)理工程師身兼數(shù)個(gè)相距數(shù)百公里的項(xiàng)目，一個(gè)月內(nèi)難得到現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)身34次。項(xiàng)目總監(jiān)代表為測(cè)繪高級(jí)工程師，不諳基樁施工技術(shù)，加上現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理員多聘應(yīng)屆畢業(yè)生或在校實(shí)習(xí)生，基本不熟識(shí)監(jiān)理業(yè)務(wù)和缺乏施工管理協(xié)調(diào)力量，施工監(jiān)理例會(huì)上提出的重要事項(xiàng)不能當(dāng)場(chǎng)協(xié)調(diào)處理，使工程監(jiān)理及質(zhì)量掌握處于失控狀態(tài)。4.1基樁施工組織設(shè)計(jì)審批把關(guān)形同虛設(shè)。承包商上報(bào)審批的基樁施工組織設(shè)計(jì)是從其他工程抄襲照搬過(guò)來(lái)的，對(duì)本工程施工既無(wú)針對(duì)性又沒(méi)有

11、施工實(shí)際指導(dǎo)價(jià)值，而且還有許多處違反現(xiàn)行國(guó)家規(guī)范和行業(yè)規(guī)程強(qiáng)制性條文和本工程設(shè)計(jì)的錯(cuò)誤，工程中一些重要的施工項(xiàng)目、施工技術(shù)參數(shù)及相關(guān)措施等被遺漏，這樣的一份施工組織設(shè)計(jì)竟被總監(jiān)理工程師批準(zhǔn)同意按此施工。這樣的施工組織設(shè)計(jì)對(duì)施工毫無(wú)指導(dǎo)性和操作性可言，按此施工只能是隨心所欲，與無(wú)施工組織設(shè)計(jì)無(wú)異。于監(jiān)理也無(wú)所遵循。4.2現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理不到位。監(jiān)理單位的辦公場(chǎng)所與設(shè)施，監(jiān)理人員的生活用膳、住宿等都由承包商供應(yīng)或幫助解決，加上聘用監(jiān)理員多為應(yīng)屆畢業(yè)生或?qū)嵙?xí)生，閱歷和工作閱歷的不足使得公正監(jiān)理監(jiān)督大打折扣，甚至是敷衍了事，發(fā)覺(jué)問(wèn)題時(shí)到處為承包商遮掩辯解，使監(jiān)理工作變了味走了樣。監(jiān)理細(xì)則規(guī)定關(guān)鍵工序的監(jiān)理旁站

12、由施工方提前申報(bào)通知，施工方原來(lái)施工員配備就不足，還嫌來(lái)回申報(bào)通知添麻煩，干脆不通報(bào)值班監(jiān)理員來(lái)旁站，反倒覺(jué)得這樣施工更自由省心。灌砼前的二清孔底沉淤厚度檢測(cè)也常不經(jīng)監(jiān)理現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收就自行開(kāi)灌。吊裝鋼筋籠的接籠電焊質(zhì)量的孔口驗(yàn)證，一些監(jiān)理人員人還未到機(jī)臺(tái)，老遠(yuǎn)就揮手示意同意自行下放。樁后樁端注漿施工的終止注漿條件的判別和注漿水泥用量的鑒證也常是監(jiān)理人員不到場(chǎng)。5. 基坑開(kāi)挖揭示的基樁質(zhì)量實(shí)況本工程下沉式廣場(chǎng)挖深-13.85m，主樓底板開(kāi)挖深度達(dá)-15.10m和-16.00m，電梯井最大開(kāi)挖深度達(dá)-19.70m。從基坑開(kāi)挖中所見(jiàn)基樁的質(zhì)量狀況是：5.1樁身實(shí)際充盈系數(shù)小于1。據(jù)基坑開(kāi)挖段揭示的基樁超

13、灌狀況的不完全統(tǒng)計(jì)，35%的樁幾乎已灌至地表;1530%的樁灌至-6.00m;6080%左右的樁灌至-7.50m?？鄢O(shè)計(jì)超灌高度1.80m，實(shí)際無(wú)謂超灌高度分別達(dá)到11.65m、5.65 m和4.15m。而據(jù)施工方供應(yīng)的施工資料統(tǒng)計(jì)，多數(shù)樁的充盈系數(shù)在1.131.18之間，大于1.20的樁不足總樁數(shù)的23%，平均充盈系數(shù)為1.16。表明本工程實(shí)際灌注的混凝土量減去無(wú)謂超灌混凝土量后，有效樁長(zhǎng)段的混凝土灌注量明顯小于理論混凝土灌注量。5.2試樁實(shí)際樁徑遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)樁徑。本工程共支配靜荷載承壓樁和抗拔樁檢測(cè)22根，其中靜荷載測(cè)試樁800mm 7根，1000mm 6根，抗拔樁800mm 9根。全部檢

14、測(cè)樁經(jīng)基坑開(kāi)挖，其樁徑均在1.20m以上，最大可達(dá)1.40m，這個(gè)事實(shí)與試樁施工報(bào)表所填寫(xiě)的充盈系數(shù)不符，說(shuō)明試樁施工過(guò)程中實(shí)行了有別于工程樁的施工工藝標(biāo)準(zhǔn)。施工前基樁設(shè)計(jì)圖上就標(biāo)明試樁，這就使施工方有可趁之機(jī)。5.3基坑開(kāi)挖揭示的樁身現(xiàn)實(shí)。據(jù)基坑開(kāi)挖段不完全統(tǒng)計(jì)有7080%的樁的鋼筋籠露筋嚴(yán)峻。5.3.1部分鋼筋籠暴露。樁身鋼筋籠暴露的程度，從暴露四分之一至二分之一等狀況均有。究其緣由，一是泥漿性能差，鋼筋籠是在孔內(nèi)有大量泥砂沉渣的狀況下邊泵送泥漿清孔邊下沉入孔的，孔內(nèi)仍有大量砂泥和鉆渣沒(méi)有清除，而且沉積比較密實(shí);二是下入孔內(nèi)的導(dǎo)管偏向一側(cè)，清孔時(shí)泥漿性能仍舊不良，泥漿泵的泵壓和泵量又均不足

15、，使得灌注水下混凝土前的清孔仍很不徹底，大量沉渣未清出。本工程中此類(lèi)樁約占總樁數(shù)的1015%。5.3.2全籠暴露?？變?nèi)沉渣類(lèi)似上述，只是導(dǎo)管入孔處于鋼筋籠的居中位置。其中d-1所示樁鋼筋籠外被孔內(nèi)沉渣包裹而缺失砼愛(ài)護(hù)層，鋼筋籠內(nèi)澆灌混凝土較滿(mǎn)，此類(lèi)樁約占總樁數(shù)的6080%。e-1所示樁的鋼筋籠內(nèi)外均被孔內(nèi)沉渣包圍，灌砼前的清孔泵壓、泵量更小，只清除了導(dǎo)管活動(dòng)范圍內(nèi)的孔內(nèi)沉渣，其灌注的混凝土僅比導(dǎo)管接箍直徑略粗一點(diǎn)的樁芯，其直徑在4760cm不等，約占總樁數(shù)的10%。5.3.3鋼筋籠暴露樁頭的處理(1)鋼筋籠部分暴露的，無(wú)論暴露程度如何，在基坑底板墊層標(biāo)高樁頭的處理是將鋼筋籠內(nèi)的沉渣挖除3050

16、cm，然后補(bǔ)澆上現(xiàn)場(chǎng)自拌混凝土，鋼筋籠外的砼愛(ài)護(hù)層缺失未作處理，基坑底板砂石墊層及其上面的砼找平層直接鋪設(shè)到鋼筋籠相連接，鋼筋籠外砼愛(ài)護(hù)層的沉渣未作處理就被掩蓋，樁頭處理狀況視圖2 之a(chǎn)-2、b-2、c-2。樁頭處理縱剖面整個(gè)鋼筋籠全部暴露時(shí)，其中鋼筋籠內(nèi)樁身混凝土全部澆注的樁，樁頭不作任何處理，在基坑底板墊層標(biāo)高砂石墊層及其上面的砼找平層直接圍繞鋼筋籠鋪設(shè)掩蓋樁身砼愛(ài)護(hù)層的沉渣。樁身僅澆注一細(xì)徑樁芯，鋼筋籠內(nèi)外全被沉渣包裹的樁，以基坑底板設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高向下1.5m高程內(nèi)圍繞鋼筋籠挖出一個(gè)圓柱形坑，坑邊砌上磚胎膜，圓柱形坑的內(nèi)徑相當(dāng)設(shè)計(jì)樁徑，然后在挖出的樁坑內(nèi)補(bǔ)澆現(xiàn)場(chǎng)自拌混凝土成1.5m長(zhǎng)的串于

17、樁芯的樁頭。樁頭處理視圖2 之d-2、e-2。(3)樁頭處理評(píng)述。上述樁頭處理除便于基坑底板的施工作業(yè)外并無(wú)消退基樁質(zhì)量缺陷的任何作用。5.4樁后樁端注漿水泥被挪用。設(shè)計(jì)單樁樁端注漿水泥3噸，從基坑開(kāi)挖段近14m的深度范圍揭露狀況看，僅在靜荷載試樁及極少數(shù)工程樁的樁側(cè)見(jiàn)有0.23.5cm厚(局部)的水泥漿液上滲凝聚而成的樁殼。本場(chǎng)地砂性土有利水泥漿滲透運(yùn)移，而且樁長(zhǎng)僅2730m，注漿水泥量足時(shí)不僅會(huì)在樁側(cè)形成水泥漿樁殼，而且還會(huì)在樁周砂土中見(jiàn)到水泥漿液不規(guī)章劈裂滲移形成的枝叉狀、薄餅狀等不規(guī)章?tīng)钏嗄腆w，然而在基坑土方開(kāi)挖中即使在電梯井部位近20m深的坑中也未能見(jiàn)及，說(shuō)明工程樁的樁端注漿的水

18、泥用量遠(yuǎn)比試樁少。注漿水泥被大量挪用作基樁施工時(shí)改善自成孔泥漿性能的現(xiàn)實(shí)，勢(shì)必削減用于樁端注漿的水泥。6. 基樁測(cè)試中的弊病6.1靜荷載測(cè)試不具代表性。本工程共支配靜荷載承壓樁和抗拔樁檢測(cè)22根，其中靜荷載豎向承壓檢測(cè)樁800mm 7根，1000mm 6根，豎向抗拔檢測(cè)樁800mm 9根。除其中1根樁在加載12100KN時(shí)因樁頭被壓碎無(wú)法完成測(cè)試外，其余樁的測(cè)試結(jié)果均滿(mǎn)意設(shè)計(jì)要求。照常理這個(gè)測(cè)試結(jié)果是比較抱負(fù)的，但是：(1)測(cè)試樁，施工前基樁設(shè)計(jì)圖就已標(biāo)明，其余在施工前也都已告知施工方，而不是隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的;(2)測(cè)試樁的設(shè)計(jì)樁身砼強(qiáng)度為C35，其他樁的設(shè)計(jì)樁身砼強(qiáng)度為C30;(3)測(cè)試樁的實(shí)

19、際樁徑均超過(guò)設(shè)計(jì)樁徑。在基坑底板標(biāo)高開(kāi)挖揭露狀況看，無(wú)論設(shè)計(jì)樁徑是1000mm、900mm或800mm的樁，其實(shí)測(cè)樁徑均在1.20m以上，最大的可為1.40m。這個(gè)事實(shí)與試樁施工報(bào)表所填寫(xiě)的充盈系數(shù)1.141.18的狀況不符;也與基坑開(kāi)挖段所揭露的本工程基樁實(shí)際混凝土灌注量小于設(shè)計(jì)理論混凝土灌注量的事實(shí)相沖突;還與基坑開(kāi)挖段所揭示的80%以 上樁的鋼筋籠露筋的事實(shí)相悖?？梢?jiàn)，測(cè)試樁與工程樁在成孔樁質(zhì)量上存在天壤之別，因此，試樁的測(cè)試結(jié)果并不能代表工程樁具有同樣的承載力。6.2低應(yīng)變測(cè)樁擊振錘選擇不當(dāng)檢測(cè)結(jié)果存疑。對(duì)本工程而言，動(dòng)測(cè)曲線(xiàn)優(yōu)劣的關(guān)鍵在于傳感器的安裝和激振點(diǎn)的刻意選擇。 低應(yīng)變動(dòng)力測(cè)

20、試傳感器安裝位置示意圖 基樁動(dòng)測(cè)時(shí)傳感器的安裝，樁頭激振敲擊均由承包方委派人員協(xié)作進(jìn)行，只要保證落于樁身原澆混凝土上就可達(dá)此目的。對(duì)本工程而言保證選點(diǎn)不出商品砼易于翻掌。由于樁身原澆注的商品砼為淺紅色(產(chǎn)自余杭章山的火山碎屑巖粗骨料為肉紅色)，而其余挖除沉渣后補(bǔ)澆的自拌砼為灰黑色(其粗骨料為灰黑色的含炭質(zhì)泥質(zhì)灰?guī)r)，現(xiàn)場(chǎng)易于區(qū)分，因此全部測(cè)為、類(lèi)也就不足為奇了。據(jù)動(dòng)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)類(lèi)樁占91%，樁占9%，沒(méi)有、類(lèi)樁。但是，從低應(yīng)變檢測(cè)曲線(xiàn)圖可以看出：(1)樁身以上才有曲線(xiàn)顯示，10m以下毫無(wú)檢測(cè)訊息，表明應(yīng)力波尚未反射回樁頂甚至還未傳到樁底，其能量就已衰減殆盡，這說(shuō)明用于本工程小應(yīng)變檢測(cè)的擊振錘太小，擊振力不足，傳感器接收的檢測(cè)曲線(xiàn)無(wú)法反映10m以下樁的完整性缺陷、樁底、孔底沉渣厚度等曲線(xiàn)信息。(2)樁長(zhǎng)為基樁施工時(shí)的樁長(zhǎng)，在地下室由2層變?yōu)?層后，基樁實(shí)際樁長(zhǎng)均縮短2m，可見(jiàn)基樁施工方供應(yīng)的樁長(zhǎng)未作調(diào)整。檢測(cè)人員在未全面了解把握現(xiàn)場(chǎng)施工質(zhì)量狀況，采納擊錘不當(dāng)，這種2/3樁長(zhǎng)毫無(wú)檢測(cè)訊息的曲線(xiàn)怎能判別全樁質(zhì)量，判別的依據(jù)何在?何況低應(yīng)變檢測(cè)本身就有多解性。6.3基樁測(cè)試結(jié)果質(zhì)疑。綜述本工程基樁質(zhì)量的測(cè)試結(jié)果，(1)樁身砼強(qiáng)度測(cè)試