軟件技術(shù)評(píng)審方法與指南

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上技術(shù)評(píng)審方法與指南北京圣博潤(rùn)高新技術(shù)股份有限公司2013年2月修 訂 記 錄修訂日期修訂后版本修訂說(shuō)明修訂人2013年2月05日1.0創(chuàng)建李亮2013年2月20日1.1增加“第五章評(píng)審范圍”李亮目 錄1. 走查（Walkthrough）走查是一種常用的非正式評(píng)審方式，評(píng)審在作者的主導(dǎo)下進(jìn)行。走查過(guò)程中作者會(huì)給評(píng)審員詳細(xì)介紹軟件制品，走查員也可以就評(píng)審發(fā)現(xiàn)進(jìn)行溝通。由于在走查前沒(méi)有要求走查員閱讀軟件制品，只是由走查過(guò)程本身來(lái)確保所有在場(chǎng)的人都真正了解，所以走查可能不夠深入，一些隱藏較深的缺陷不易發(fā)現(xiàn)。1.1. 流程描述角色/職責(zé)作者：l 選擇合適的走查員l 走查過(guò)程的組

2、織，主持走查活動(dòng)，走查結(jié)論的編寫(xiě)l 走查后續(xù)行動(dòng)的執(zhí)行走查員：l 出席走查會(huì)議，記錄走查發(fā)現(xiàn)記錄員：l 記錄走查會(huì)議的結(jié)論SQA工程師：l 提供走查的指導(dǎo)和支持l 評(píng)估走查活動(dòng)開(kāi)展的規(guī)范性（抽查），分析走查的效果（定期活動(dòng)）輸    入待走查的軟件制品進(jìn)入準(zhǔn)則待走查的軟件制品已經(jīng)完成經(jīng)過(guò)了修飾，基本沒(méi)有語(yǔ)言文字方面的錯(cuò)誤活動(dòng)描述1. 作者確定合適的走查員名單，制定走查的時(shí)間表。2. 組織召開(kāi)走查會(huì)議，作者、走查員、記錄員出席。3. 作者首先簡(jiǎn)要介紹走查的軟件制品、議程、人員分工等；4. 作者詳細(xì)介紹走查的軟件制品內(nèi)容，走查員記錄走查意見(jiàn)；5. 軟件制品內(nèi)

3、容介紹完后，作者和走查員討論走查意見(jiàn)，標(biāo)識(shí)軟件制品的缺陷，記錄員做出記錄；6. 走查會(huì)議結(jié)束前，記錄員宣讀記錄結(jié)果，作者和走查員確認(rèn)。7. 作者把走查記錄的結(jié)果整理成走查結(jié)論。8. 作者修復(fù)缺陷并請(qǐng)相關(guān)人員驗(yàn)證。如有必要，再次召開(kāi)走查會(huì)議。9. 根據(jù)需要，SQA工程師提供走查的指導(dǎo)。10. SQA工程師可以抽查走查活動(dòng)的規(guī)范性，并定期（月或季）統(tǒng)計(jì)走查的相關(guān)數(shù)據(jù)，評(píng)估走查活動(dòng)的效果和效率。結(jié)束條件走查員認(rèn)可走查結(jié)論；所有發(fā)現(xiàn)的缺陷得到處理。輸    出修訂后的軟件制品軟件制品的走查意見(jiàn)走查結(jié)論度    量待走查軟件

4、制品的規(guī)模（size）走查員的個(gè)數(shù)，每個(gè)評(píng)走查員發(fā)現(xiàn)的缺陷數(shù)，走查會(huì)議的時(shí)間缺陷修復(fù)和驗(yàn)證的時(shí)間走查歷時(shí)天數(shù)1.2. 指南l 走查特點(diǎn)是：n 評(píng)審的效率和效果很大程度上取決于走查員的能力（專(zhuān)業(yè)技能和走查技巧）。走查員的選擇非常關(guān)鍵。n 相對(duì)其他評(píng)審方式而言，走查員在評(píng)審活動(dòng)上的工作量開(kāi)銷(xiāo)比較小。n 走查活動(dòng)由作者引導(dǎo)，可能會(huì)遺漏一些作者忽視的問(wèn)題。l 走查員人數(shù)在24人為宜。根據(jù)作者的要求，走查員可以從一個(gè)或者幾個(gè)視角對(duì)軟件制品進(jìn)行評(píng)審。l 作者在走查活動(dòng)的組織過(guò)程中，需要和項(xiàng)目管理人員充分溝通，確保走查活動(dòng)在項(xiàng)目工作計(jì)劃中得到體現(xiàn)，保證走查員有時(shí)間參加走查會(huì)議，而且，評(píng)審員必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

5、。l 為了保證走查的進(jìn)度，在作者介紹軟件制品過(guò)程中，走查員最好不要打斷作者。如果有問(wèn)題，可以記錄下來(lái)，在后續(xù)的討論中提出。l 記錄員可以由作者或者走查員兼任。2. 結(jié)構(gòu)走查（Structured Walkthrough）結(jié)構(gòu)走查是一種比較理想的正式評(píng)審方式。相對(duì)于走查而言，有兩個(gè)主要的改進(jìn)：不再由作者主導(dǎo)評(píng)審過(guò)程；在評(píng)審會(huì)議前評(píng)審員需要對(duì)軟件制品進(jìn)行預(yù)評(píng)。這種方式既能提高評(píng)審的質(zhì)量，又能提高評(píng)審會(huì)議的效率。2.1. 流程描述角色/職責(zé)作者：l 編寫(xiě)軟件制品的簡(jiǎn)介l 解答評(píng)審人員的疑問(wèn)l 修復(fù)軟件制品的缺陷評(píng)審組織人：l 選擇評(píng)審人員，明確評(píng)審人員的職責(zé)，確定評(píng)審的時(shí)間表l 發(fā)布評(píng)審?fù)ㄖ?，發(fā)放評(píng)

6、審資料評(píng)審主持人：l 評(píng)審會(huì)議開(kāi)始前，收集匯總評(píng)審意見(jiàn)l 主持評(píng)審會(huì)議，控制評(píng)審會(huì)議的進(jìn)程和氣氛評(píng)審員：l 評(píng)審指定的軟件制品，提交評(píng)審記錄記錄員：l 記錄評(píng)審結(jié)論SQA工程師：l 提供評(píng)審方式的指導(dǎo)和支持l 評(píng)估評(píng)審活動(dòng)開(kāi)展的規(guī)范性（抽查），分析評(píng)審的效果（定期活動(dòng)）輸    入待評(píng)審的軟件制品進(jìn)入準(zhǔn)則待評(píng)審的軟件制品已經(jīng)完成經(jīng)過(guò)了修飾，基本沒(méi)有語(yǔ)言文字方面的錯(cuò)誤活動(dòng)描述1. 作者向評(píng)審組織人申請(qǐng)?jiān)u審軟件制品，并編寫(xiě)軟件制品的簡(jiǎn)介。2. 如果滿(mǎn)足入口準(zhǔn)則，評(píng)審組織人選擇評(píng)審人員，明確評(píng)審人員的職責(zé)，確定評(píng)審時(shí)間表。如果需要，指定SQA人員或者相關(guān)專(zhuān)家準(zhǔn)

7、備評(píng)審檢查表。3. 評(píng)審組織人向相關(guān)人員發(fā)送評(píng)審?fù)ㄖ拖嚓P(guān)準(zhǔn)備材料。4. 評(píng)審員閱讀材料，記錄評(píng)審意見(jiàn)，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)把評(píng)審意見(jiàn)發(fā)送給評(píng)審主持人。5. 組織召開(kāi)評(píng)審會(huì)議，作者、評(píng)審主持人、評(píng)審員、記錄員出席。6. 在評(píng)審主持人的主導(dǎo)下，討論評(píng)審意見(jiàn)，澄清誤會(huì)和分歧，標(biāo)識(shí)缺陷。記錄員給予記錄。7. 記錄員宣讀記錄結(jié)果，作者和評(píng)審員確認(rèn)。8. 對(duì)于標(biāo)識(shí)出來(lái)的缺陷和未解決的問(wèn)題，明確其后續(xù)行動(dòng)計(jì)劃及驗(yàn)證辦法。這些內(nèi)容需要記錄在評(píng)審結(jié)論中。9. 相關(guān)人員執(zhí)行后續(xù)行動(dòng)計(jì)劃的活動(dòng)。10. 根據(jù)約定，由指定人員審核修訂后的軟件制品，或者重新評(píng)審軟件制品（從第4步開(kāi)始）。11. 根據(jù)需要，SQA工程師提供評(píng)審

8、方式的指導(dǎo)。12. SQA工程師可以抽查評(píng)審活動(dòng)的規(guī)范性，并定期（月或季）統(tǒng)計(jì)評(píng)審的相關(guān)數(shù)據(jù)，評(píng)估評(píng)審活動(dòng)的效果和效率。結(jié)束條件評(píng)審人員認(rèn)可評(píng)審結(jié)論；所有發(fā)現(xiàn)的缺陷得到處理；行動(dòng)計(jì)劃的活動(dòng)全部關(guān)閉。輸    出修訂后的軟件制品評(píng)審制品簡(jiǎn)介、評(píng)審安排、檢查表等材料軟件制品的評(píng)審意見(jiàn)評(píng)審結(jié)論行動(dòng)計(jì)劃度    量待評(píng)審軟件制品的規(guī)模（size）評(píng)審員的個(gè)數(shù)，每個(gè)評(píng)審人員發(fā)現(xiàn)的缺陷數(shù)，每個(gè)評(píng)審人員參與評(píng)審的時(shí)間作者參與評(píng)審的時(shí)間，缺陷修復(fù)和驗(yàn)證的時(shí)間評(píng)審歷時(shí)天數(shù)2.2. 指南l 結(jié)構(gòu)走查的特點(diǎn)是：n 相對(duì)其他評(píng)審方式而言，

9、評(píng)審員在評(píng)審活動(dòng)上的工作量開(kāi)銷(xiāo)比較大。n 這是一種比較正式的評(píng)審方式。如果方法應(yīng)用得當(dāng)，評(píng)審人員具備相應(yīng)的業(yè)務(wù)技能和評(píng)審技巧，評(píng)審效果會(huì)很好。l 評(píng)審員數(shù)目36人為宜。根據(jù)作者的要求，評(píng)審員可以從一個(gè)或者幾個(gè)視角對(duì)軟件制品進(jìn)行評(píng)審，評(píng)審員可以參與制品全部?jī)?nèi)容的評(píng)審，也可以只參與部分內(nèi)容的評(píng)審。l 評(píng)審組織人主要由項(xiàng)目管理人員擔(dān)任。評(píng)審主持人主要由相關(guān)的技術(shù)專(zhuān)家擔(dān)任。評(píng)審組織人和評(píng)審主持人可以是同一人員。l 評(píng)審員接到評(píng)審?fù)ㄖ?，如果無(wú)法保證評(píng)審時(shí)間，則必須告訴評(píng)審組織人。評(píng)審組織人可以根據(jù)情況決定采取更換評(píng)審員、變更評(píng)審時(shí)間表或者其他措施。l 評(píng)審過(guò)程中，評(píng)審員可以要求作者提供指導(dǎo)和支持。評(píng)審

10、員也可以和其他評(píng)審員交換意見(jiàn)。l 評(píng)審員的評(píng)審意見(jiàn)中，需要記錄：評(píng)審的內(nèi)容、評(píng)審工作花費(fèi)的工作量、評(píng)審的發(fā)現(xiàn)等。l 記錄員可以由評(píng)審員或作者兼任。l 如果是文字方面的錯(cuò)誤，可以直接在軟件制品中修改，不必記錄到評(píng)審意見(jiàn)中。l 評(píng)審結(jié)論的內(nèi)容包括：評(píng)審度量數(shù)據(jù)、缺陷記錄、行動(dòng)計(jì)劃等。l 待評(píng)審軟件制品的規(guī)?？梢詤⒄枕?xiàng)目估計(jì)的方法來(lái)確定。l 評(píng)審員的評(píng)審工作量包括：閱讀材料、記錄評(píng)審意見(jiàn)、評(píng)審溝通、評(píng)審會(huì)議等活動(dòng)的時(shí)間，討論缺陷修復(fù)方案、驗(yàn)證缺陷修復(fù)的時(shí)間除外。l 評(píng)審意見(jiàn)和評(píng)審結(jié)論需要作為評(píng)審活動(dòng)的記錄得到保存。3. 審查（Inspection）審查（由IBM的Michael E. Fagan提出

11、，有時(shí)也被稱(chēng)為Fagans Inspection）是一種非常正式的評(píng)審方式。在本文介紹的評(píng)審方式中，其評(píng)審的效果最好。不過(guò)，這種評(píng)審方式持續(xù)時(shí)間比較長(zhǎng)，成本開(kāi)銷(xiāo)也比較大。3.1. 流程描述角色/職責(zé)作者：l 向評(píng)審員介紹軟件制品l 解答評(píng)審人員的疑問(wèn)l 修復(fù)軟件制品的缺陷評(píng)審組織人：l 選擇評(píng)審人員，明確評(píng)審人員的職責(zé)，確定評(píng)審的時(shí)間表l 發(fā)布評(píng)審?fù)ㄖl(fā)放評(píng)審資料評(píng)審主持人：l 評(píng)審會(huì)議開(kāi)始前，收集匯總評(píng)審意見(jiàn)l 主持評(píng)審會(huì)議，控制評(píng)審會(huì)議的進(jìn)程和氣氛評(píng)審員：l 評(píng)審指定的軟件制品，提交評(píng)審記錄記錄員：l 記錄評(píng)審結(jié)論SQA工程師：l 提供評(píng)審方式的指導(dǎo)和支持l 評(píng)估評(píng)審活動(dòng)開(kāi)展的規(guī)范性（抽

12、查），分析評(píng)審的效果（定期活動(dòng)）輸    入待評(píng)審的軟件制品進(jìn)入準(zhǔn)則待評(píng)審的軟件制品已經(jīng)完成經(jīng)過(guò)了修飾，基本沒(méi)有語(yǔ)言文字方面的錯(cuò)誤活動(dòng)描述1. 作者向評(píng)審組織人申請(qǐng)?jiān)u審軟件制品。2. 如果滿(mǎn)足入口準(zhǔn)則，評(píng)審組織人選擇評(píng)審人員，明確評(píng)審人員的職責(zé)，確定評(píng)審時(shí)間表。如果需要，指定SQA人員或者相關(guān)專(zhuān)家準(zhǔn)備評(píng)審檢查表。3. 評(píng)審組織人向相關(guān)人員發(fā)送評(píng)審?fù)ㄖ拖嚓P(guān)準(zhǔn)備材料。4. 召開(kāi)軟件制品介紹會(huì)議，由作者給所有評(píng)審人員介紹軟件制品。5. 評(píng)審員閱讀材料，記錄評(píng)審意見(jiàn)，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)把評(píng)審意見(jiàn)發(fā)送給評(píng)審主持人。6. 組織召開(kāi)評(píng)審會(huì)議，作者、評(píng)審主持人、評(píng)審員、記

13、錄員出席。7. 在評(píng)審主持人的主導(dǎo)下，討論評(píng)審意見(jiàn)，澄清誤會(huì)和分歧，標(biāo)識(shí)缺陷。記錄員給予記錄。8. 記錄員宣讀記錄結(jié)果，作者和評(píng)審員確認(rèn)。9. 對(duì)于標(biāo)識(shí)出來(lái)的缺陷和未解決的問(wèn)題，明確其后續(xù)行動(dòng)計(jì)劃及驗(yàn)證辦法。這些內(nèi)容需要記錄在評(píng)審結(jié)論中。10. 相關(guān)人員執(zhí)行后續(xù)行動(dòng)計(jì)劃的活動(dòng)。11. 根據(jù)約定，由指定人員審核修訂后的軟件制品，或者重新評(píng)審軟件制品（從第5步開(kāi)始）。12. 根據(jù)需要，SQA工程師提供評(píng)審方式的指導(dǎo)。13. SQA工程師可以抽查評(píng)審活動(dòng)的規(guī)范性，并定期（月或季）統(tǒng)計(jì)評(píng)審的相關(guān)數(shù)據(jù)，評(píng)估評(píng)審活動(dòng)的效果和效率。結(jié)束條件評(píng)審人員認(rèn)可評(píng)審結(jié)論；所有發(fā)現(xiàn)的缺陷得到處理；行動(dòng)計(jì)劃的活動(dòng)全部關(guān)閉

14、。輸    出修訂后的軟件制品評(píng)審制品簡(jiǎn)介、評(píng)審安排、檢查表等材料軟件制品的評(píng)審意見(jiàn)評(píng)審結(jié)論行動(dòng)計(jì)劃度    量待評(píng)審軟件制品的規(guī)模（size）評(píng)審員的個(gè)數(shù)，每個(gè)評(píng)審人員發(fā)現(xiàn)的缺陷數(shù)，每個(gè)評(píng)審人員參與評(píng)審的時(shí)間作者參與評(píng)審的時(shí)間，缺陷修復(fù)和驗(yàn)證的時(shí)間評(píng)審歷時(shí)天數(shù)3.2. 指南l 審查的特點(diǎn)是：n 相對(duì)其他評(píng)審方式而言，審查的工作量開(kāi)銷(xiāo)最大。n 這是一種最正式的評(píng)審方式，評(píng)審效果會(huì)很好，但是成本很高，不一定是最經(jīng)濟(jì)的評(píng)審方式。l 結(jié)構(gòu)走查的指南同樣適用于審查活動(dòng)。4. 技術(shù)評(píng)審方式比較內(nèi)容走查walkthrough結(jié)構(gòu)走查structured walkthrough審查inspection正式程度非正式正式非常正式評(píng)審效果一般好很好