凱洛訴新倫敦市案_第1頁
凱洛訴新倫敦市案_第2頁
凱洛訴新倫敦市案_第3頁
凱洛訴新倫敦市案_第4頁
凱洛訴新倫敦市案_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、凱洛訴新倫敦市案中涉及的憲法問題 美國聯(lián)邦憲法第五修正案規(guī)定“公民私有財產(chǎn),如無合理賠償,不得因公共利益被征用?!薄_@個規(guī)定有幾層意思:首先,政府征用私有財產(chǎn)必須給予公平賠償;其次,征收必須是為了“公共利益”。對于“財產(chǎn)”的定義以及政府行為在什么情況下構(gòu)成“征用”也常常是爭論的焦點。凱洛訴新倫敦市案中涉及的主要問題就是“公共利益”如何界定、“公共利益”由誰決定和“公共使用”的解釋。公共利益的界定誰有權(quán)界定公共利益公共使用的解釋公共利益的界定 公共利益具有不確定性,首先體現(xiàn)在利益內(nèi)容的不確定性, 公共利益的內(nèi)容并不恒定,是一個開放的概念,會隨著人們思想觀念、社會經(jīng)濟(jì)政治生活的變遷、不同時期的社會

2、需要而呈現(xiàn)不同的內(nèi)容。公共利益的不確定性還體現(xiàn)在受益的主體不確定,“公共”與“個別”只是相對的概念。公共利益是一個價值判斷問題,是相互沖突的利益加總后的選擇。公共利益的實現(xiàn)經(jīng)常是以私人利益的減損作為代價的或者說以限制或者剝奪某種公民權(quán)利作為代價。因此公共利益是相互沖突的加總后的選擇。公共利益的界定公共利益應(yīng)體現(xiàn)公平性。公共利益是一種公眾利益,如果以減損少數(shù)人的私人利益卻又不給予必要補(bǔ)償?shù)姆绞絹碓鲞M(jìn)公共利益,就會有違正義和公平。這種補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)是一種得失相當(dāng)?shù)墓窖a(bǔ)償和合理補(bǔ)償。返回誰有權(quán)力界定公共利益政府是否運用征用權(quán)力是一個公共決策,決策的后果要由社會公眾來承擔(dān),因此,公共利益的決定權(quán)應(yīng)該掌握在

3、公眾手里。在代議制下,由公眾決定公益內(nèi)容的最好形式,當(dāng)然莫過于通過人民的代表機(jī)關(guān)或代議機(jī)構(gòu),立法機(jī)關(guān)自然成為公共利益一個權(quán)威的決定者。以非民主邏輯運作的法院應(yīng)該尊重立法機(jī)關(guān)的立法行為,對于那些具有高度裁量性的立法問題,應(yīng)當(dāng)避免自己直接進(jìn)行合憲性判斷,而將其作為立法裁量問題判定為議會固有的權(quán)限。因此議會和它授權(quán)的機(jī)關(guān)有權(quán)做出決定。返回公共使用的解釋 美國憲法第五修正案中的公共使用(Public Use)一般指在公用征收中,為全體社會會眾的利益征用個人財產(chǎn),而不是為特定個人利益;只要符合大部分公眾的利益需要,即達(dá)到公共使用的目的。 征用是公法對私人所有權(quán)內(nèi)容的一個限制。征用導(dǎo)致對所有權(quán)的剝奪,國家

4、施行征收須以必要的公共利益為前提。在凱洛訴新倫敦市案中,最高法院法官們經(jīng)常無區(qū)別地替換使用“公共使用”、“公共目的”、“公共福祉”、“公共政策”、“公共需要”、“公共利益”。然而,公共使用無論如何被稱謂,都是一個幾乎不可能在規(guī)則上明確界定的概念?!肮彩褂谩迸c其對立詞“私人使用”、“公共利益”與“私人利益”之間界限是模糊的和流動的,是個性化和情景化的。公共使用的解釋 法院的多數(shù)意見認(rèn)為:首先,政府僅僅為了一個人或特定的一小部分人的利益而征用私人財產(chǎn)顯然是違反第五修正案中“公共使用”的要求。也就是說,政府不能征用甲的財產(chǎn)而將其交由乙使用。另一方面,政府可以征用私有財產(chǎn),并將其交由另外一個私人機(jī)構(gòu)

5、,只要征用的目的是為了將來“公眾使用”該財產(chǎn)。例如政府為了私有鐵路公司修建鐵路而征用土地。雖然鐵路公司是私有的,但鐵路是為公眾所使用的,是一種公用事業(yè)。在本案中,計劃征用的土地部分將用于修建一個州立公園以及公共道路等。這一部分土地比較能夠符合上述“為公共使用”的標(biāo)準(zhǔn)。而其余部分的土地則是用于修建寫字樓、住宅、停車場等,這些用途和一般的商業(yè)開發(fā)并沒有什么太大不同。公共使用的解釋法院四位持反對意見的大法官則認(rèn)為:法院的判決將會導(dǎo)致嚴(yán)重的后果,即只要政府認(rèn)為某部分土地可以被用于比其現(xiàn)有用途更有益的用途,就可以征用該土地并將其用于政府認(rèn)為更好的用途。這對私有財產(chǎn)的保護(hù)顯然會有災(zāi)難性的后果。政府的征用行為是消除有害的土地用途,從而“直接”實現(xiàn)了公共利益(雖然土地被交由私人使用)。而本案中涉及的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論