降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率

1、廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場(chǎng)基坑支護(hù)工程降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場(chǎng)基坑支護(hù)工程QC小組目 錄一、工程簡(jiǎn)介1二、小組簡(jiǎn)介2三、QC小組活動(dòng)計(jì)劃3四、選題理由4五、設(shè)定課題目標(biāo)9六、目標(biāo)可行性分析10七、原因分析11八、要因確認(rèn)13九、制定對(duì)策23十、對(duì)策實(shí)施27十一、效果檢查29十二、鞏固措施34十三、總結(jié)及下一步打算36降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率一、工程簡(jiǎn)介本司承建的佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場(chǎng)基坑支護(hù)工程，地處佛山市高明區(qū)荷城街道凌云巷以北，泰和路以東，交通十分便利?；哟笾鲁示匦尾贾茫荛L(zhǎng)約500m，南北長(zhǎng)約145m

2、，東西寬約93m，開挖深度約14m。本次基坑設(shè)計(jì)側(cè)墻安全等級(jí)為一級(jí)，基坑支護(hù)采用放坡+地下連續(xù)墻圍護(hù)（兼做地下室結(jié)構(gòu)側(cè)壁）+接頭旋噴止水+冠梁+兩道混凝土支撐+臨時(shí)鋼格構(gòu)立柱的形式。連續(xù)墻平面總長(zhǎng)度為493.7m，地下連續(xù)墻厚1000mm，深度在35m左右，最深為46m，混凝土強(qiáng)度等級(jí)采用C30P8，單元槽段長(zhǎng)度為46m。 圖一 工程項(xiàng)目地理位置及平面示意圖39 二、小組簡(jiǎn)介 QC小組成員概況表 表一小組名稱佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場(chǎng)基坑支護(hù)工程QC小組活動(dòng)課題降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率成立時(shí)間2013年12月1日活動(dòng)時(shí)間2013年12月1日2014年5月30日課題類型現(xiàn)場(chǎng)型注冊(cè)編號(hào)1517序

3、號(hào)姓 名性別技術(shù)等級(jí)職務(wù)組內(nèi)職務(wù)小組分工1謝春輝男高級(jí)工程師項(xiàng)目經(jīng)理組長(zhǎng)活動(dòng)總指揮2黃文濤男工程師項(xiàng)目技術(shù)總工副組長(zhǎng)制定對(duì)策3李梓文男工程師分公司工程技術(shù)部部長(zhǎng)成員活動(dòng)咨詢、協(xié)調(diào)4鐘國(guó)榮男工程師分公司設(shè)備管理部部長(zhǎng)部長(zhǎng)成員活動(dòng)協(xié)調(diào)、設(shè)備保障5林益歡男工程師項(xiàng)目質(zhì)安部部長(zhǎng)成員安全質(zhì)量檢查6王博男助理工程師技術(shù)員成員數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布7吳德勝男助理工程師施工員、測(cè)量員成員現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)試驗(yàn)8黃存聰男助理工程師資料員成員資料收集平均年齡35出勤率100%注：本小組全體成員均接受全面質(zhì)量管理教育48小時(shí)以上 制表人：王博 審核人：黃文濤 制表日期：2013年12月1日三、QC小組活動(dòng)計(jì)劃小組根據(jù)PDCA的原

4、則制作了活動(dòng)計(jì)劃見表二： 小組活動(dòng)計(jì)劃表 表二序號(hào)計(jì)劃項(xiàng)目12月1月2月3月4月5月上旬中旬下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬1選 題2設(shè)定目標(biāo)3目標(biāo)可行性分析4原因分析5要因確認(rèn)6制定對(duì)策7對(duì)策實(shí)施8效果檢查9鞏固措施10總結(jié)及今后打算 說明：計(jì)劃進(jìn)度 制表人：黃文濤 制表日期：2013年12月1日四、選題理由1、施工環(huán)境要求本工程場(chǎng)地地層為人工填土層，第四系沖淤積層，基底巖石為下石炭統(tǒng)測(cè)水組碎屑巖、石蹬子組石灰?guī)r組成，地質(zhì)條件非常復(fù)雜。在該地層降低地下連續(xù)墻損耗率是確保工程質(zhì)量和工程成本的關(guān)鍵。本場(chǎng)地的地下水含水層主要為剖面上第（5）層中粗沙層；含水類型為松散

5、層的孔隙水及風(fēng)化基巖裂隙水，因沙層發(fā)育廣泛，且厚度大，其含水量較豐富。含水層上覆土層具微透水性，具有隔水作用，地下水具有水頭壓力，松散層的孔隙水微屬潛水，而風(fēng)化基巖裂隙水則為承壓水。本場(chǎng)地80個(gè)鉆孔中有52個(gè)鉆孔揭露有土、溶洞，其中溶洞41個(gè)，土洞11個(gè)，占鉆孔總數(shù)65%；洞內(nèi)多數(shù)充填有流塑狀粘土及灰?guī)r角礫，且鉆進(jìn)中漏水嚴(yán)重，溶土洞高度：0.11m 10.48m。圖二 溶土洞具體分布點(diǎn)最深土洞10.48米最深溶洞7.65米 圖三 最深溶土洞鉆孔勘測(cè)柱狀圖 2、施工工藝要求根據(jù)施工經(jīng)驗(yàn)，混凝土損耗率過高，墻體對(duì)基坑內(nèi)側(cè)易形成鼓包，開挖后墻體外觀較差，鼓包鑿除費(fèi)工費(fèi)時(shí)，同時(shí)造成材料的浪費(fèi)，增加了成

6、本。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)施工員以及技術(shù)員的統(tǒng)計(jì)和調(diào)查，目前施工的5幅地下連續(xù)墻混凝土混凝土損耗率偏高，平均達(dá)到30%。正常情況下，我司以往施工項(xiàng)目中溶巖地質(zhì)地下連續(xù)墻混凝土損耗率小于20%。 我司已完成溶巖地質(zhì)地下連續(xù)墻混凝土損耗率統(tǒng)計(jì)表 表三序號(hào)工程名稱損耗率 范圍（%）損耗率 平均值（%）1廣東省工商銀行業(yè)務(wù)大樓五層地下室12-18162新中國(guó)大廈五層地下室9-17153名匯商業(yè)廣場(chǎng)四層地下室10-18154粵財(cái)大廈四層地下室4-17135南寧佳得鑫水晶城三層地下室13-19156南湖名都廣場(chǎng)6-18127廣州雅居樂珠江新城BI-7地塊8-19138佛山嶺南新天地E地塊5-2016 損耗率均小于20%制

7、表人：黃存聰 日期：2013年12月2日 目前完成的5幅地下連續(xù)墻混凝土損耗率統(tǒng)計(jì)表 表四槽段號(hào)理論澆筑量（m³）實(shí)際澆筑量（m³）損耗率（%） 69#2102773255#1752222749#1932513045#2052713241#17822828損耗率平均值為30%制表人：王博 日期：2013年12月2日 圖四 損耗率對(duì)比圖 3、 經(jīng)濟(jì)成本要求 根據(jù)已施工的5幅地下連續(xù)墻混凝土損耗來計(jì)算，實(shí)際澆筑量比理論澆筑量多288m3，水下砼C30P8市場(chǎng)采購(gòu)單價(jià)約為333元/ m3，因此成本增加為95904元。整個(gè)項(xiàng)目共有89幅地下連續(xù)墻，若不降低混凝土損耗率，將造成成本比

8、理論增加約147萬元。若采取措施降低混凝土損耗率為20%，將節(jié)省成本約為56萬元。 地下連續(xù)墻成本預(yù)測(cè) 表五理論澆筑量損耗率30%澆筑量損耗率20%澆筑量單價(jià)損耗率30%澆筑量總價(jià)損耗率20%澆筑量總價(jià)節(jié)省成本C30P8 水下砼17106 m322232m320527 m3333元/ m37403256元6835491元567765元4、 公司要求 打造精品工程，開拓業(yè)務(wù)新市場(chǎng)。作為本司進(jìn)入高明區(qū)的第一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目，公司要求以“打造精品工程”為目標(biāo)，以“質(zhì)量至上”為理念，以優(yōu)質(zhì)工程在新市場(chǎng)建立品牌效益，打響進(jìn)軍新市場(chǎng)第一炮，為企業(yè)樹立良好口碑。5、 業(yè)主要求 佛山市高明區(qū)荷城新天地項(xiàng)目建成后將成

9、為高明區(qū)少數(shù)的大型城市商業(yè)綜合體之一，是高明區(qū)城市拓展提升形象、聚集人氣的標(biāo)志高端商業(yè)中心。本工程連續(xù)墻兼擋土、止水、承重的功能，對(duì)連續(xù)墻質(zhì)量要求很高，業(yè)主要求工程施工務(wù)必做到精益求精。 綜上所述，本QC小組選擇將“降低地下連續(xù)墻混凝土損耗率”作為本次QC課題。 圖五 課題確定會(huì)議五、設(shè)定課題目標(biāo) 通過組織調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，2013年12月5日QC小組成員通過研究討論，一致決定將“將連續(xù)墻混凝土損耗率降低到 20% 以下”做為本QC活動(dòng)的課題目標(biāo)。 30% 20% 目前值 目標(biāo)值 圖六 目標(biāo)設(shè)定示意圖六、目標(biāo)可行性分析本司在該項(xiàng)目安排的項(xiàng)目管理人員參加過“廣東省工商銀行業(yè)務(wù)大樓五層地下室”、“新

10、中國(guó)大廈五層地下室”、“名匯商業(yè)廣場(chǎng)四層地下室”、“粵財(cái)大廈四層地下室”、“南寧佳得鑫水晶城三層地下室”、“南湖名都廣場(chǎng)”、“廣州雅居樂珠江新城BI-7地塊” “佛山嶺南新天地E地塊”等一系列溶巖地質(zhì)大型基坑工程施工管理，對(duì)連續(xù)墻施工具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)。 圖七 已完成溶巖地質(zhì)工程中連續(xù)墻損耗率1.分析主要癥結(jié)佛山市高明區(qū)荷城新天地廣場(chǎng)基坑支護(hù)工程QC小組成員對(duì)100個(gè)不合格點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，經(jīng)過查閱相關(guān)資料及歸類總結(jié)后，最終找到影響巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻損耗率的幾個(gè)癥結(jié)，包括混凝土繞流擴(kuò)散、成槽機(jī)成槽擺動(dòng)幅度過大、護(hù)壁泥漿比重過小塌孔等，統(tǒng)計(jì)調(diào)查表如下表： 損耗率因素調(diào)查表 表六序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)頻率累計(jì)

11、頻率1混凝土繞流擴(kuò)散大7070%70%2成槽機(jī)成槽擺動(dòng)幅度過大1515%85%3護(hù)壁泥漿比重過小塌孔1313%98%4其他22%100%合計(jì)100100% 制表人：黃文濤 日期：2013年12月8日根據(jù)表六數(shù)據(jù)，繪制出影響地下連續(xù)墻混凝土損耗率因素排列圖圖八 影響地下連續(xù)墻混凝土損耗率因素排列圖 通過上面的排列圖，我們可以看出，“混凝土繞流擴(kuò)散大”這一項(xiàng)發(fā)生的頻率達(dá)到70%，因此，我們確定“混凝土繞流擴(kuò)散大”是造成該項(xiàng)目地下連續(xù)墻損耗率大的癥結(jié)所在。2、目標(biāo)論證、公司對(duì)本工程關(guān)注度高，要求大，對(duì)本項(xiàng)目QC小組活動(dòng)給予了大力支持；小組成員中 ，有專業(yè)高級(jí)工程師、工程師等，具有多年的施工經(jīng)驗(yàn)。、我

12、QC小組成員通過對(duì)本公司類似施工完畢的工程進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)并總結(jié)。通過計(jì)算得到：如果能夠解決混凝土繞流擴(kuò)散這個(gè)問題的90%，則巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻損耗率可降低90%*70%*30%=18.9%。按此理論計(jì)算得出巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻損耗率可降低至30%-18.9%=11.1%<20%，目標(biāo)能夠達(dá)到。七、原因分析 鋼管柱安裝對(duì)接不合格我小組成員針對(duì)課題目標(biāo)，從“人、機(jī)、料、法、環(huán)、測(cè)量”等六個(gè)方面對(duì)可能造成連續(xù)墻損耗率過大的因素進(jìn)行分析，找出末端影響因素，并繪制了因果分析圖。 混凝土繞流擴(kuò)散大灌注導(dǎo)管接頭處滲漏工人技能考核未達(dá)標(biāo)混凝土灌注人員技術(shù)水平差未進(jìn)行崗前技術(shù)交底混凝土水灰比過大混凝土澆筑時(shí)泄

13、漏混凝土車卸料口處溢漿施工過程無施工員旁站監(jiān)督工字鋼接頭處泡沫板綁扎不牢固溶洞填充不到位工字鋼接頭漏漿未建立責(zé)任制度回填沙袋封堵不密實(shí)土體固化效果差環(huán)混凝土澆筑控制不當(dāng)管理人員管理不到位人混凝土和易性不達(dá)標(biāo)材機(jī)量具定期檢驗(yàn)不合格量具讀數(shù)失準(zhǔn)墻體灌注標(biāo)高超高測(cè)量法圖九 因果分析圖八、要因確認(rèn)根據(jù)因果分析圖中分析出的末端因素，小組成員制定了要因確認(rèn)表，以進(jìn)行要因確認(rèn)。 要因確認(rèn) 表七序號(hào)末端原因確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)責(zé)任人完成時(shí)間1工人技能考核未達(dá)標(biāo)施工作業(yè)人員技能考核是否達(dá)標(biāo)查詢工人技能考核記錄培訓(xùn)考核優(yōu)良率100%鐘國(guó)榮李梓文2013年12月12日2未進(jìn)行崗前技術(shù)交底施工作業(yè)人員是否進(jìn)行崗前

14、技術(shù)交底查詢崗前技術(shù)交底記錄技術(shù)交底率100%鐘國(guó)榮李梓文2013年12月12日3未建立崗位責(zé)任制度是否建立完善的崗位管理責(zé)任制度，是否細(xì)化崗位職責(zé)檢查項(xiàng)目部是否建立崗位責(zé)任制度崗位責(zé)任制度建立完善，崗位職責(zé)明晰謝春輝2013年12月12日4灌注導(dǎo)管接頭處滲漏導(dǎo)管連接是否松動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)檢查橡膠墊圈密封，接頭旋緊無松動(dòng)，無滲漏吳德勝2013年12月13日5混凝土車卸料口處溢漿卸料過程是否平穩(wěn)無外溢現(xiàn)場(chǎng)檢查平穩(wěn)，無外溢現(xiàn)象王博2013年12月15日6混凝土水灰比過大混凝土水灰比是否符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求現(xiàn)場(chǎng)查閱與測(cè)試水灰比0.55塌落度為180-220mm王博吳德勝2013年12月15日7量具定期檢驗(yàn)不合格量

15、具定期檢驗(yàn)是否合格檢查量具檢驗(yàn)合格證檢驗(yàn)合格率100%黃存聰2013年12月12日8墻體灌注標(biāo)高超高連續(xù)墻墻體實(shí)際標(biāo)高是否符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計(jì)要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量混凝土澆筑超出設(shè)計(jì)值500-600mm吳德勝王博2013年12月15日9泡沫板綁扎不牢固泡沫板綁扎是否牢固現(xiàn)場(chǎng)檢查綁扎牢固無松動(dòng)林益歡2013年12月15日10回填沙袋封堵不密實(shí)實(shí)際回填量是否等于設(shè)計(jì)回填量現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析實(shí)際回填量=設(shè)計(jì)回填量王博2013年12月15日11溶洞填充不到位是否有溶土洞或加固效果較差土體現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析成槽過程中未出現(xiàn)坍塌及嚴(yán)重漏泥漿現(xiàn)象黃文濤2013年12月17日 制表人：王博 審核人：黃文濤 日期： 2013年12月9

16、日 要因確認(rèn)表制定后，小組成員對(duì)所有末端因素一一進(jìn)行了論證。 要因確認(rèn)一：工人技能考核未達(dá)標(biāo)【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：培訓(xùn)考核優(yōu)良率100%【確認(rèn)內(nèi)容】：小組成員鐘國(guó)榮和李梓文2013年12月12日到項(xiàng)目部檢查崗前培訓(xùn)和考核情況。經(jīng)檢查，項(xiàng)目部在建立初期即同時(shí)建成農(nóng)民工業(yè)余學(xué)校，對(duì)新進(jìn)場(chǎng)工人進(jìn)行崗前培訓(xùn)和考核。崗前培訓(xùn)一律進(jìn)行本崗位理論知識(shí)和實(shí)操技能的測(cè)試考核。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，培訓(xùn)考核優(yōu)良率為100%。 圖十 崗前培訓(xùn)及考核 培訓(xùn)考核統(tǒng)計(jì)表 表八考核項(xiàng)目?jī)?yōu)良合格不合格優(yōu)良率理論知識(shí)5200100%操作技能5200100% 制表人：李梓文 日期：2013年12月12日結(jié)論：“工人技能考核未達(dá)標(biāo)”為 非要因要因確認(rèn)二

17、：未進(jìn)行崗前技術(shù)交底【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：技術(shù)交底率100%【確認(rèn)內(nèi)容】：小組成員鐘國(guó)榮和李梓文2013年12月12日到項(xiàng)目部檢查崗前技術(shù)交底情況。經(jīng)檢查，項(xiàng)目部在施工作業(yè)前都對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行技術(shù)交底，并形成技術(shù)交底記錄。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，技術(shù)交底率達(dá)100%。 圖十一 技術(shù)交底現(xiàn)場(chǎng) 圖十二 技術(shù)交底記錄結(jié)論：“未進(jìn)行崗前技術(shù)交底”為 非要因要因確認(rèn)三：未建立崗位責(zé)任制度【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：崗位責(zé)任制度建立完善，崗位職責(zé)明晰【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月12日小組成員謝春輝到項(xiàng)目部檢查項(xiàng)目部管理機(jī)構(gòu)建立情況。經(jīng)檢查，項(xiàng)目部按照組織機(jī)構(gòu)框架建立完善的崗位責(zé)任制度，崗位職責(zé)明條列出，并且詳盡清晰?，F(xiàn)場(chǎng)混凝土澆筑時(shí)，各崗位人

18、員都旁站監(jiān)督。 圖十四 崗位職責(zé)標(biāo)示牌 圖十三 項(xiàng)目部組織機(jī)構(gòu)框架圖結(jié)論：“未建立崗位責(zé)任制度”為非要因要因確認(rèn)四：灌注導(dǎo)管接頭處滲漏【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：橡膠墊圈密封，接頭旋緊無松動(dòng)，無滲漏【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月10日-13日小組成員吳德勝到施工現(xiàn)場(chǎng)檢查灌注導(dǎo)管接頭處理情況。經(jīng)檢查，施工班組在接管時(shí)，接頭處均使用了橡膠墊圈進(jìn)行密封，且旋緊后仔細(xì)檢查未見松動(dòng)，未發(fā)生滲漏。 圖十五 導(dǎo)管接頭采用橡膠墊圈密封結(jié)論：“灌注導(dǎo)管接頭處滲漏”為非要因要因確認(rèn)五：混凝土車卸料口處溢漿【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：出料平穩(wěn)，未溢出 出料平穩(wěn) 未有溢出【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月10-13日小組成員王博到施工現(xiàn)場(chǎng)檢查混凝土

19、車進(jìn)場(chǎng)卸料情況。經(jīng)過對(duì)連續(xù)15輛車及隨機(jī)抽查的5輛車進(jìn)場(chǎng)卸料情況檢查，送漿車出料平穩(wěn)入漏斗中，未有溢出現(xiàn)象。 圖十六 混凝土澆筑結(jié)論：“送漿車卸料口處溢漿”為非要因要因確認(rèn)六：混凝土水灰比過大【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：依據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范 GB50010-2010規(guī)定：最大水灰比為0.55，建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范GB50202-2002中對(duì)地下墻質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定混凝土塌落度應(yīng)為180-220mm。 【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月13日至15日小組成員王博對(duì)進(jìn)場(chǎng)的混凝土拌合料送配單進(jìn)行隨機(jī)查閱，經(jīng)過對(duì)25張配送單的統(tǒng)計(jì)，水灰比均為0.45；同時(shí)小組成員吳德勝對(duì)進(jìn)場(chǎng)的32車混凝土進(jìn)行塌落度抽檢測(cè)

20、試，測(cè)試值見統(tǒng)計(jì)表 圖十七 混凝土施工配料通知單 圖十八 塌落度測(cè)試 塌落度統(tǒng)計(jì)表 表九抽檢次數(shù)第1車第2車第3車第4車第5車第6車第7車塌落度值（mm）210215215208200210198抽檢次數(shù)第8車第9車第10車第11車第12車第13車第14車塌落度值（mm）218200198207200215210抽檢次數(shù)第15車第16車第17車第18車第19車第20車第21車塌落度值（mm）208200190215204197195抽檢次數(shù)第22車第23車第24車第25車第26車第27車第28車塌落度值（mm）210216205200200190203抽檢次數(shù)第29車第30車第31車第32車塌

21、落度值（mm）210215206195 制表人：吳德勝 日期：2013年12月15日水灰比和塌落度值均符合相關(guān)規(guī)范要求。結(jié)論：“混凝土水灰比過大”為非要因要因確認(rèn)七：量具定期檢驗(yàn)不合格【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：檢驗(yàn)合格率100%【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月12日小組成員黃存聰檢查項(xiàng)目部所用量具。經(jīng)檢查，全站儀、水準(zhǔn)儀等測(cè)量設(shè)備均經(jīng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)后達(dá)到合格，米尺采用了伸縮變形較小的鋼尺，測(cè)量繩數(shù)值標(biāo)識(shí)清晰有效，均符合施工測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)要求，量具檢驗(yàn)合格率100%。 圖十九 量具檢定證書 圖二十 其他測(cè)量用具結(jié)論：“量具定期檢驗(yàn)不合格”為非要因要因確認(rèn)八：墻體灌注標(biāo)高超高【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：設(shè)計(jì)連續(xù)墻墻體絕對(duì)標(biāo)高為0.2

22、0m，混凝土澆筑后標(biāo)高超出墻體標(biāo)高0.5-0.6m?！敬_認(rèn)內(nèi)容】：2014年12月14日至15日小組成員吳德勝、王博到施工現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量墻體標(biāo)高。經(jīng)過對(duì)5段成槽總計(jì)12處的標(biāo)高進(jìn)行測(cè)量，并將實(shí)測(cè)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，做成柱狀圖與設(shè)計(jì)值進(jìn)行對(duì)比。 測(cè)量標(biāo)高記錄表 表十測(cè)點(diǎn) 標(biāo)高（m）0.7630.7400.7320.7750.7100.724測(cè)點(diǎn) 標(biāo)高（m）0.7580.7200.7640.7820.7700.792注：該處標(biāo)高值為絕對(duì)標(biāo)高值 制表人：吳德勝 日期：2013年12月15日 圖二十一 標(biāo)高實(shí)測(cè)與設(shè)計(jì)對(duì)比圖 從對(duì)比圖中可以看出，抽測(cè)的12個(gè)點(diǎn)的混凝土灌注標(biāo)高均在設(shè)計(jì)值要求范圍內(nèi)，未出現(xiàn)灌注超高現(xiàn)象。

23、結(jié)論：“墻體灌注標(biāo)高超高”為非要因要因確認(rèn)九：泡沫板綁扎不牢固【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：泡沫板綁扎牢固無松動(dòng)【確認(rèn)內(nèi)容】：2014年12月13日-15日小組成員林益歡到施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)鋼筋籠泡沫板的綁扎質(zhì)量進(jìn)行檢查。在對(duì)抽檢的10幅鋼筋籠泡沫板質(zhì)量檢查中，泡沫板綁扎牢固，未見有松動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。 圖二十二 鋼筋籠泡沫綁扎結(jié)論：“泡沫板綁扎不牢固”為非要因要因確認(rèn)十：回填沙袋封堵不密實(shí)【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：實(shí)際回填量=設(shè)計(jì)回填量【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年12月12日-14日小組成員王博對(duì)5幅連續(xù)墻的沙袋實(shí)際回填量與設(shè)計(jì)回填量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并制作了對(duì)比圖。 沙袋實(shí)際回填量與設(shè)計(jì)量統(tǒng)計(jì)表 表十一槽段 37#33#29#73#77#槽底標(biāo)

24、高（m）37.3536.9038.2538.8637.55回填沙袋標(biāo)高（m）1.681.741.651.651.70設(shè)計(jì)回填量（m³）112108115117113實(shí)際回填量（m³）989510510299 制表人：王博 日期：2013年12月14日 圖二十三 沙量回填對(duì)比圖 從圖中可以看出，沙袋實(shí)際回填量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于設(shè)計(jì)回填量。沙袋無法完全填充工字鋼接頭外側(cè)的空隙處，一期槽段在混凝土澆筑時(shí)混凝土?xí)@流至與二期槽段的接頭處，導(dǎo)致混凝土的超灌。結(jié)論：“回填沙袋封堵不密實(shí)”為要因要因確認(rèn)十一：溶洞填充不到位【確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)】：成槽過程中未出現(xiàn)坍塌及嚴(yán)重漏泥漿現(xiàn)象【確認(rèn)內(nèi)容】：2013年1

25、2月17日小組成員黃文濤調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)施工情況，據(jù)施工班組反映，55#、41#、32#三個(gè)槽段在成槽過程中，出現(xiàn)嚴(yán)重漏漿現(xiàn)場(chǎng)，33#槽位并出現(xiàn)了塌方。 經(jīng)分析，雖然前期進(jìn)行了攪拌樁加固及注漿預(yù)處理，但只進(jìn)行了連續(xù)墻外側(cè)單面攪拌樁加固，注漿預(yù)處理根據(jù)勘探資料布點(diǎn)進(jìn)行，未勘探處可能存在溶土洞隱患，且地下20米以內(nèi)沙層地質(zhì)疏松，混凝土灌注過程中漿體易滲入土體，導(dǎo)致超灌。 圖二十四 33#槽段塌方 圖二十五 27#槽段嚴(yán)重漏漿結(jié)論：“溶洞填充不到位”為要因經(jīng)過以上逐一論證，最終我們確定要因?；靥钌炒舛虏幻軐?shí)要因確認(rèn)一：溶洞填充不到位要因確認(rèn)二：九、制定對(duì)策 1、提出方案并確定最佳方案針對(duì)要因，2013年1

26、2月20日組長(zhǎng)謝春輝同志組織召開技術(shù)分析會(huì)議，運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法，集思廣益，制定對(duì)策方案，并進(jìn)行篩選對(duì)比，制定出最佳方案。 圖二十六 召開技術(shù)分析會(huì)議（1） 針對(duì)“回填沙袋封堵不密實(shí)”問題，小組成員提出“回填沙袋后用樁錘壓實(shí)”和“增加鐵皮封堵工字鋼縫隙”兩種方案進(jìn)行了對(duì)比?；靥钌炒笥脴跺N壓實(shí) 增加鐵皮封堵工字鋼縫隙 圖二十七 方案對(duì)比圖序號(hào)方案名稱方案分析特點(diǎn)結(jié)論1回填沙袋后用樁錘壓實(shí)1、 方案：鋼筋籠下槽后，回填沙袋至工字鋼高度，樁機(jī)就位，緩沖沙袋，保證沙袋壓實(shí)。2、 成本分析： 機(jī)械設(shè)備費(fèi)=650元 油料消耗=300元 人工費(fèi)=350元 共 計(jì)：1300元1、 優(yōu)點(diǎn)：在原來的基礎(chǔ)上只是增加沙

27、袋數(shù)量，材料可就地取材2、 缺點(diǎn)：現(xiàn)場(chǎng)需增調(diào)機(jī)械設(shè)備配合完成，總體消耗成本高；樁錘沖力難以控制，易過力擠壓工字鋼及鋼筋籠位移。所用材料雖易取總體卻并未達(dá)到經(jīng)濟(jì)性，施工中易對(duì)下好的鋼筋籠產(chǎn)生不利影響。不適宜采用2增加鐵皮封堵工字鋼縫隙1、 方案：一期鋼筋籠制作時(shí)，工字鋼兩側(cè)翼板處通長(zhǎng)焊接寬度為35cm厚度3mm的鐵皮，在混凝土澆筑過程中，混凝土通過自重和良好的流塑性將鐵皮撐開，填充至工字鋼與槽段的空隙處，防止混凝土的繞流至二期槽段的接頭處2、 成本分析： 以深度為40m的槽段計(jì)算，增加鐵皮人工費(fèi)+材料費(fèi)約為1250元1、 優(yōu)點(diǎn)：只占用鋼筋籠加工期時(shí)間，未改變鋼筋籠下槽后時(shí)間，保證了混凝土的灌注時(shí)

28、間，進(jìn)而提升質(zhì)量；切實(shí)有效的增強(qiáng)工字鋼密封性2、 缺點(diǎn)：新增材料進(jìn)場(chǎng)增加了管理工序；增加焊工作業(yè)時(shí)間。工序簡(jiǎn)單有效，經(jīng)濟(jì)性能高。適宜采用 方案對(duì)比分析表 表十二 制表人： 黃文濤 審核人： 鐘國(guó)榮 日期：2013年12月22日 （2）針對(duì)“溶洞填充不到位”，小組成員通過與地質(zhì)勘查單位和業(yè)主建設(shè)單位溝通，并根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，提出兩種方案進(jìn)行對(duì)比。 方案對(duì)比分析表 表十三序號(hào)方案名稱方案分析特點(diǎn)結(jié)論1新增高壓旋噴樁加固1、方案：連續(xù)墻槽段內(nèi)側(cè)增加高壓旋噴樁加固，以單個(gè)槽段為加固對(duì)象，間距800mm，空樁28m，實(shí)樁8米。2、成本分析：以單個(gè)槽段為計(jì)算對(duì)象機(jī)械設(shè)備費(fèi)=1000元材料費(fèi)=500元人

29、工費(fèi)=800元總計(jì)=2300元1、 優(yōu)點(diǎn)：以單個(gè)槽段為加固對(duì)象，加固效果良好，能夠有效地保證土體性質(zhì)2、 缺點(diǎn)： 經(jīng)濟(jì)成本高，耗時(shí)長(zhǎng)，延誤工期；多數(shù)槽段在前期注漿預(yù)處理后土體以滿足施工需求，再次加固造成費(fèi)工費(fèi)料。性價(jià)比較低，過高成本及較長(zhǎng)工期難以在實(shí)際施工中實(shí)施。因此該方案不適宜采用。2鋼筋籠內(nèi)側(cè)增設(shè)彩條布1、 方案：只在沖槽過程中出現(xiàn)塌方及嚴(yán)重漏漿情況時(shí)，方采用高壓旋噴樁加固；一般情況下，鋼筋籠內(nèi)側(cè)增設(shè)彩條布，在土體和鋼筋籠間增設(shè)一層防滲漏屏障。2、 成本分析： 以40m的單個(gè)鋼筋籠為計(jì)算對(duì)象： 材料費(fèi)（彩條布）=550元 人工費(fèi)：100元 總 計(jì)：550+100=650元1、 優(yōu)點(diǎn)：方案靈

30、活，視情況處理，起到防滲漏作用，且經(jīng)濟(jì)。2、 缺點(diǎn)：彩條布綁扎過程中易破損，需細(xì)心綁扎。理論上能有效解決問題，且經(jīng)濟(jì)適用，施工現(xiàn)場(chǎng)具有可操作性。因此該方案適宜采用。 制表人：黃文濤 審核人：鐘國(guó)榮 日期：2013年12月22日小組成員從施工實(shí)用性、經(jīng)濟(jì)成本、特點(diǎn)等各方面進(jìn)行分析比較，最終確定了最佳方案： （1)、增加鐵皮封堵工字鋼縫隙 (2)、鋼筋籠內(nèi)側(cè)增設(shè)彩條布+視情采用高壓旋噴樁加固2、 根據(jù)最佳方案制定對(duì)策表 最佳方案確定后，小組成員應(yīng)用5W1H原則制定了對(duì)策表。 對(duì)策表 表十四序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)時(shí)間負(fù)責(zé)1回填沙袋封堵不密實(shí)改用鐵皮封堵工字鋼縫隙鋼筋籠工字鋼兩側(cè)全部焊接厚3mm、寬

31、35cm鐵皮1、 設(shè)計(jì)鐵皮加工尺寸圖紙；2、加工鐵皮并加焊于工字鋼內(nèi)側(cè)項(xiàng)目部鋼筋籠加工區(qū)2014年1月5日謝春輝林益歡黃存聰2溶洞填充不到位鋼筋籠內(nèi)側(cè)增設(shè)彩條布鋼筋籠內(nèi)側(cè)全部用彩條布包裹1、 備料：彩條布、細(xì)鐵絲、剪刀；2、 將彩條布綁扎在鋼筋籠內(nèi)側(cè)項(xiàng)目部鋼筋籠加工區(qū)2014年1月5日黃文濤王博吳德勝制表人：黃文濤 審核人：鐘國(guó)榮 日期：2013年12月23日十、對(duì)策實(shí)施2014年1月3日，31#槽段開沖，小組成員以31#鋼筋籠為試驗(yàn)，按對(duì)策表進(jìn)行實(shí)施。對(duì)策實(shí)施一：改用鐵皮封堵工字鋼縫隙實(shí)施過程： 1、小組成員黃文濤設(shè)計(jì)鐵皮尺寸加工圖紙，并交由焊工班組進(jìn)行加工。 圖二十八 加工尺寸圖紙及安裝示

32、意圖2、 鐵皮加焊于工字鋼內(nèi)。 焊工按照設(shè)計(jì)圖紙要求，將鐵皮進(jìn)行焊接。 圖三十四 鐵皮焊接 圖二十九 焊接鐵皮實(shí)施效果檢查：2014年1月4日小組成員謝春輝對(duì)焊接完成后31#鋼筋籠進(jìn)行效果檢查。經(jīng)檢查，鐵皮安裝位置尺寸符合設(shè)計(jì)圖紙要求，焊接牢固，鐵皮平整，外端在擠壓力下向外傾斜。 圖三十 鐵皮焊接質(zhì)量檢查結(jié)論：鋼筋籠工字鋼兩側(cè)全部焊接厚3mm、寬35cm鐵皮，且鐵皮受壓后可傾斜，可封堵工字鋼與護(hù)壁的間隙，由此實(shí)現(xiàn)第一個(gè)對(duì)策實(shí)施目標(biāo)。對(duì)策實(shí)施二：鋼筋籠內(nèi)側(cè)增設(shè)彩條布實(shí)施過程： 1、備料：根據(jù)地質(zhì)資料，連續(xù)墻成槽深度為35米左右，最深為46米，小組成員王博購(gòu)置了尺寸為50m*5m的彩條布及細(xì)鐵絲。

33、 2、綁扎：31#鋼筋籠加工完成后，以彩條布覆蓋鋼筋籠內(nèi)面，確保覆蓋完整，且綁扎牢固。 圖三十一 綁扎彩條布實(shí)施效果檢查：2014年1月4日小組成員謝春輝對(duì)31#鋼筋籠綁扎后彩條布情況進(jìn)行檢查，經(jīng)檢查彩條布拉直平整，覆蓋嚴(yán)密，綁扎牢固。 圖三十二 彩條布綁扎質(zhì)量檢查結(jié)論：按照對(duì)策表，鋼筋籠內(nèi)面整個(gè)覆蓋彩條布，鋼筋籠與護(hù)壁之間建立屏障，由此實(shí)現(xiàn)第二個(gè)對(duì)策實(shí)施目標(biāo)。十一、效果檢查 圖三十三 31#鋼筋籠下槽 2014年1月12日31#槽段鋼筋籠下槽后進(jìn)行灌注，小組成員到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行效果檢查。由小組成員王博對(duì)31#的成槽情況及混凝土的灌注情況進(jìn)行記錄統(tǒng)計(jì)： 31#連續(xù)墻混凝土灌注記錄表 表十五澆筑時(shí)

34、間高度（m）理論累計(jì)灌注量（m³）實(shí)際累計(jì)灌注量（m³）損耗率（%）12時(shí) 10 分7.641.8481512時(shí) 45 分12.367.7801813時(shí) 07分18.099.01151613時(shí)55 分25.2138.61551214時(shí) 47 分30.5167.81921415時(shí) 28 分34.6190.32171415時(shí)48 分37.3205.223816最終，整個(gè)連續(xù)墻損耗率為16% 制表人：王博 日期：2014年1月12日 最終，得到的損耗率為16%,達(dá)到并且超出了前期預(yù)定目標(biāo)值，小組活動(dòng)取得了初次的成功。30% 16% 實(shí)施前 實(shí)施后 圖三十四 實(shí)施前后損耗率對(duì)比圖小

35、組成員繼續(xù)從2014年1月20日至2014年2月20日對(duì)施工的12幅連續(xù)墻損耗率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，見表十六 實(shí)施后損耗率統(tǒng)計(jì)表 表十六 槽段40#46#56#89#83#77#損耗率151514171615槽段71#65#19#13#9#5#損耗率161817161715損耗率單位：% 制表人：王博 日期：2014年2月21日經(jīng)統(tǒng)計(jì)，連續(xù)墻損耗率為13%-18%，平均值為16%，仍在目標(biāo)范圍內(nèi)。新天地QC小組成員再次對(duì)影響巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻損耗率的幾個(gè)癥結(jié)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，如下表： 實(shí)施后損耗率影響因素調(diào)查表 表十七序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)頻率累計(jì)頻率1混凝土繞流擴(kuò)散大1010%10%2成槽機(jī)成槽擺動(dòng)幅度過大6060

36、%70%3護(hù)壁泥漿比重過小塌孔1818%88%4其他1212%100%合計(jì)100100% 制表人：黃文濤 日期：2014年5月18日根據(jù)以上調(diào)查統(tǒng)計(jì)表，繪制出影響巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻混凝土損耗率餅分圖： 圖三十五 混凝土損耗率影響因素餅狀圖 檢查結(jié)論：從餅狀圖中，我們可以看出混凝土損耗率下降到16%，達(dá)到前期預(yù)定目標(biāo)值；從餅狀圖中可以看出“混凝土饒流擴(kuò)散大”已不再是巖溶地質(zhì)地下連續(xù)墻損耗率大的最大癥結(jié)。由此小組活動(dòng)取得了最終的成功。 產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益：采取措施后，連續(xù)墻損耗率普遍在20%以下，平均損耗率為16%，與措施實(shí)施前損耗率30%比較，以31#鋼筋籠為例建立成本賬：施工現(xiàn)場(chǎng)連續(xù)墻槽段總共有89個(gè)，減去采用新措施前期完成的25幅連續(xù)墻，有64幅連續(xù)墻可采用新成果進(jìn)行改善，且以31#槽段為平均槽段取值進(jìn)行計(jì)算，并制成“QC活動(dòng)前后的成本、直接經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比表”，如下表： QC活動(dòng)前后的成本、直接經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比表 表十八項(xiàng) 目31#槽段成本賬64個(gè)槽段成本賬改進(jìn)前實(shí)際成本C30P8混凝土（單價(jià)為333元/方）205.2*（