中國城鄉(xiāng)收入差距研究分析報(bào)告

1、The income inequality in China between urban-rural摘要：改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，與此同時(shí)城鄉(xiāng)居民收入差距也不斷擴(kuò)大。城鄉(xiāng)收入差距問題已成為中國當(dāng)前面臨的最為重大的社會(huì)問題之一，受到社會(huì)各界的高度重視。顯然，過高的收入差距不利于我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。本文利用1995-2014年的中國城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)，對中國城鄉(xiāng)居民收入差距問題進(jìn)行深入研究。研究結(jié)果表明，中國的城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，已成為困擾我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題。且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)以及財(cái)政分權(quán)對城鄉(xiāng)居民收入差距有著顯著的影響。關(guān)鍵詞：中國 城鄉(xiāng)收入差距 擴(kuò)

2、大 影響因素 一、引言發(fā)展是人類永恒的主題。改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就。1978至2010年我國的國生產(chǎn)總值年均增長速度為9.8%，成為同期全球經(jīng)濟(jì)增長最快的國家之一，對世界經(jīng)濟(jì)的增長做出了巨大的貢獻(xiàn)。然而，在這輝煌的背后，城鄉(xiāng)收入差距卻在不斷擴(kuò)大。2015年5月國家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布的中國家庭發(fā)展報(bào)告2015中顯示，中國城鄉(xiāng)家庭收入差距明顯，城鄉(xiāng)收入差距最高達(dá)19倍。中國農(nóng)村全面建成小康之路報(bào)告也明確表示，由于城鄉(xiāng)二元分割，中國城鄉(xiāng)居民收入比在2013年略有回落，達(dá)到3.03:1，但這樣的城鄉(xiāng)收入比在世界上是少有的，超出了絕大多數(shù)發(fā)展中國家。且過大的收入差距是許多發(fā)展中國家

3、沒能順利進(jìn)入高收入國家、掉入“中等收入陷阱”的共同因素。城鄉(xiāng)間存在收入差距是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，當(dāng)差距在合理圍時(shí)，是有積極意義的。但是一旦收入差距過大，便會(huì)對一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定造成危害。對于我國而言，收入差距一直是一個(gè)經(jīng)久不衰的話題，尤其是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，收入差距擴(kuò)大可以說是一個(gè)非常典型的現(xiàn)象。不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距，與我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)背道而馳，同時(shí)也成為困擾我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的極其重要的現(xiàn)實(shí)問題。近些年來，國外學(xué)者都非常關(guān)注收入差距問題，對其從不同角度進(jìn)行了深入的研究，相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn)日益豐富。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國居民收入差距之所以會(huì)不斷擴(kuò)大，其中最重要的

4、原因就在于城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大。實(shí)和岳希明（2003）通過對比國外城鄉(xiāng)收入差距，發(fā)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)收入差距實(shí)在太大，以致在世界上都很難找到第二個(gè)類似的國家。由此可見，城鄉(xiāng)收入差距過大已經(jīng)成為我國目前面臨的最為重大的社會(huì)問題。因此，在大力提倡和諧社會(huì)的今天，對中國的城鄉(xiāng)收入差距問題及其影響因素進(jìn)行理論與實(shí)證研究，這對于挖掘城鄉(xiāng)收入差距問題的本質(zhì)和癥結(jié)所在、縮小城鄉(xiāng)居民矛盾、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)都有著非常重要的理論與實(shí)踐意義。鑒于以上種種考慮，本文以1995 - 2014年中國城鄉(xiāng)居民家庭人均純收入為研究對象，綜合分析了中國城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀，也檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)人口比重、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、

5、人力資本以及財(cái)政分權(quán)是否會(huì)對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國城鄉(xiāng)居民收入差距逐年擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)以及財(cái)政分權(quán)會(huì)對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生顯著的影響。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的正向影響，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展并未縮小城鄉(xiāng)收入差距，其他變量均對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的負(fù)向影響，有利于顯著縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。余文容安排如下：第二部分是文獻(xiàn)綜述；第三部分是中國城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀分析；第四部分是實(shí)證分析，包括數(shù)據(jù)來源、樣本選擇、回歸模型建立和變量界定、變量的描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析以及回歸分析；最后是研究結(jié)論及政策建議。 二、文獻(xiàn)綜述當(dāng)前，在城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的背

6、景下，城鄉(xiāng)收入差距問題被許多學(xué)者所關(guān)注，并進(jìn)行了深入的研究?？v觀已有文獻(xiàn)研究資料，基本圍繞著三個(gè)方面來展開，即影響城鄉(xiāng)收入差距的原因、城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)的影響以及縮小城鄉(xiāng)收入差距的對策。影響城鄉(xiāng)收入差距的主要因素有以下幾個(gè)：個(gè)人基本特征差異，比如性別、民族、年齡、工齡等方面。Knight & Song（2003）的研究結(jié)果表明，工資會(huì)隨著工齡的延長而保持線性增長，即職工的工資收入與工齡有著很強(qiáng)的正相關(guān)性；實(shí)（2003）發(fā)現(xiàn)，男性戶主的收入普遍比女性戶主高，少數(shù)民族戶主的收入比漢族戶主的收入低。人力資本差異。Yueh（2004）和Ghang & Ghao（2005）的研究結(jié)果表明，教育等人力資本

7、回報(bào)不斷上升，教育在收入差距中所起的作用越來越大。衛(wèi)龍寶（2005）也發(fā)現(xiàn)，人力資本差異，尤其是受教育程度越高，越能推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)，從而顯著地增加收入。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與政策偏向。熊鄧靈、芳麗（2010）通過對城鄉(xiāng)收入差距影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國長期以來的二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距影響較大。林毅夫（1998）指出，我國城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大，主要是源于政府實(shí)施的以趕超為目的的產(chǎn)業(yè)政策以及所采取的更具歧視性的社會(huì)政策，如戶籍制度等。地區(qū)差異。Fleisher & Chen（1997）認(rèn)為居民收入差距的主要原因在于地理?xiàng)l件和優(yōu)惠政策。枝仲和周素芳（2003）認(rèn)為，居民收入差距的主要根源在于地區(qū)

8、間要素享賦的差異，資本相對豐富的地區(qū)比勞動(dòng)力相對豐富的地區(qū)人均收入要高。關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)的影響，學(xué)者們的研究成果都大為相似，都肯定城鄉(xiāng)收入差距在一定水平，對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定的積極作用，但一旦差距過大，則會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。余官勝（2011）通過研究不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下城鄉(xiāng)收入差距對居民消費(fèi)需求的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)增加居民消費(fèi)需求；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到一定程度后，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大則會(huì)降低居民的消費(fèi)需求。同樣，王倩（2013）通過對1978- 2008 年城鄉(xiāng)收入分配差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)：城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大, 在短時(shí)期可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但隨

9、著收入分配差距的拉大，則會(huì)反方向抑制經(jīng)濟(jì)的增長。正因?yàn)槭杖氩罹噙^大，不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，所以引起了一大批學(xué)者對縮小城鄉(xiāng)收入差距的對策進(jìn)行了全方面的研究，比較有代表性的觀點(diǎn)有以下一些：溫桂榮（2011）認(rèn)為財(cái)政支出政策是實(shí)現(xiàn)收入公平分配目標(biāo)的重要手段。針對城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢，可以運(yùn)用財(cái)政支出政策進(jìn)行有效調(diào)節(jié)。財(cái)政農(nóng)業(yè)支出、文教科衛(wèi)支出、基本建設(shè)支出和福利保障支出都可以有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。黃（2011）認(rèn)為，為了縮小城鄉(xiāng)收入差距，我國必須進(jìn)行制度變遷，即提高農(nóng)村地區(qū)的市場化水平, 深化農(nóng)村地區(qū)的對外開放程度，以及擴(kuò)大農(nóng)村地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模。王罡（2011）則認(rèn)為無論是在體制、政策、還是財(cái)

10、政上，都要給予農(nóng)村居民一定的支持，從教育、社會(huì)保障、土地等多方面著手，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村?？傊?，目前學(xué)術(shù)界對中國城鄉(xiāng)收入差距問題的研究非常全面，極大的豐富了我們對城鄉(xiāng)居民收入差距問題的認(rèn)識，研究成果豐碩。不過值得注意的是，現(xiàn)有的研究成果仍然存在不足之處，比如關(guān)于影響城鄉(xiāng)收入差距的原因，大部分學(xué)者都是局限于探討中觀或宏觀因素，關(guān)于這一現(xiàn)象隱藏在經(jīng)濟(jì)問題背后的微觀層面的因素卻很少被挖掘，從而影響最后的結(jié)論。畢竟，微觀的數(shù)據(jù)涵蓋了詳細(xì)的決策者行為的信息，在實(shí)證研究中便于深入挖掘出更本質(zhì)的因素。 三、中國城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀分析對中國城鄉(xiāng)收入差距問題進(jìn)行研究，很有必要對中國目前城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)

11、的了解。通過搜集與整理相關(guān)數(shù)據(jù)，我們得到以下現(xiàn)狀：1、城鄉(xiāng)居民總體收入水平不斷提高 改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了令人矚目的成績，社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)水平顯著提高，國生產(chǎn)總值由1978年的3645.2億元增加到2014年的63.61萬億元，增長了174.5倍；人均國生產(chǎn)總值也大幅度提升，從1978年的381元上升至2014年的46628.5元，增長速度非?？臁＝?jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，我國城鄉(xiāng)居民的收入水平也不斷提升，具體情況參見下圖1。從圖1中可以明顯的看出，自從1978年以來，我國城鄉(xiāng)居民收入持續(xù)攀升，上升幅度非常大。具體來說，城鎮(zhèn)人均可支配收入由1978年的343.4元，上升到2014年的28844

12、元，比1978年增長了84倍，這是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步的；城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)從1978年的57.5%下降到2013年的35%；與此同時(shí)，我國農(nóng)村人均純收入也由1978的133.6元增加到2014年的10489元，增長了近79倍；恩格爾系數(shù)也由1978年的67.7%下降到2013年的37.7%。這表明城鄉(xiāng)居民的總體收入增加，家庭消費(fèi)總支出中食品消費(fèi)支出的比重下降，生活水平不斷提高。 2、城鄉(xiāng)居民收入差距不斷拉大 雖然從整體來看，城鎮(zhèn)和農(nóng)村的居民收入都是在不斷增加的，但不能忽視的是，城鄉(xiāng)收入差距也在不斷擴(kuò)大，見圖2。1978年，城鄉(xiāng)居民收入差距為209.8元，但到了2014年，這一差距就上升為1835

13、5元，增加了87.49倍。其實(shí)，自從1978年我國實(shí)行改革開放以后，城鎮(zhèn)居民的收入增長速度就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村居民的的增長速度，這種速度差距決定了城鄉(xiāng)之間收入分配差距變化的整個(gè)趨勢。這種不斷擴(kuò)大的收入差距，顯然不利于我國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展和和諧社會(huì)的構(gòu)建。圖 1 1978-2014年我國城鄉(xiāng)居民人均收入變化情況數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局圖 2 1978-2014年我國城鄉(xiāng)居民人均收入差距變化情況數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局 四、中國城鄉(xiāng)收入影響因素的實(shí)證分析面對我國城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢，很有必要對城鄉(xiāng)居民收入差距形成的原因進(jìn)行深入挖掘，找出本質(zhì)所在。對于城鄉(xiāng)收入差距的影響因素，學(xué)者們從多個(gè)角度展開了研究。通

14、過歸納前人的研究成果，可發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的影響因總體可以分類兩類: 一類是要素積累，如城鄉(xiāng)受教育水平、資本積累等；另外一類則是政府政策因素。同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷等也會(huì)對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生一定的影響。本文將基于1995-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對影響城鄉(xiāng)收入差距的因素進(jìn)行深入探討。（1） 變量選取本文將引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)人口比重、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、人力資本以及財(cái)政分權(quán)六個(gè)變量，來檢驗(yàn)其對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。選擇這六個(gè)變量的理由如下：1、 很多學(xué)者的研究都表明，無論在長期還是在短期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都是構(gòu)成城鄉(xiāng)收入差距變化的原因之一。通常而言，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，隨著人均GD

15、P的增長，居民之間的收入差距是不斷擴(kuò)大的；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，隨著人均GDP的進(jìn)一步增加，就會(huì)縮小居民收入差距。因此，我們肯定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的因素。2、 政府政策的取向?qū)Τ青l(xiāng)收入差距的走向起著重要的作用。我國農(nóng)民收入近年來一直處于較高增長狀態(tài)，除市場供求偏緊導(dǎo)致糧食等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲外，其主要原因應(yīng)該是政府對糧食生產(chǎn)實(shí)施了直接補(bǔ)貼、減免農(nóng)業(yè)稅、改善進(jìn)城務(wù)工人員的就業(yè)環(huán)境等政策，這說明政府政策的偏好對城鄉(xiāng)居民收入差距的走向起著不可忽視的作用。政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)和財(cái)政分權(quán)的變化是體現(xiàn)政府政策偏好的最直接反映。因此我們引入財(cái)政支出結(jié)構(gòu)和財(cái)政分權(quán)兩個(gè)變量，進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。3、 二元經(jīng)

16、濟(jì)結(jié)構(gòu)毫無疑問對城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)造成一定的影響。已經(jīng)有很多學(xué)者對改革開放以來中國的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進(jìn)行研究，并得出二者存在顯著的正相關(guān)的關(guān)系。4、 在市場經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)人的人力資本越大，就越可能得到較高的收入，這是市場競爭選擇的結(jié)果。隨著近年來農(nóng)村教育與城市教育的差距越來越大，農(nóng)村人口的人力資本提高程度與城市相比差距越為突出，這在客觀上阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入技術(shù)性強(qiáng)、收入較高的行業(yè)。5、 顯而易見，非農(nóng)人口比重越高，城鄉(xiāng)居民收入分配越均勻，差距會(huì)越小。（2） 研究樣本與數(shù)據(jù)來源本文的研究樣本為1995-2014年中國城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民家庭人均可支配收入。數(shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計(jì)

17、年鑒、中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒、中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒以及中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于手工收集。（3） 研究模型與變量定義我們以城鄉(xiāng)居民收入差距Income_gap作為因變量，以GDP、NFPP、ES、Agri、Education、Fisca作為解釋變量建立多元線性回歸模型，模型如下：Income_gap=1+2GDP+3NFPP+4ES+5Agri+6Education+7 Fisca+ 變量的定義如下:城鄉(xiāng)居民收入差距（Income_gap）：城市居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之差；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）：人均GDP取對數(shù)值；非農(nóng)人口比重（NFPP）：非農(nóng)業(yè)人口與總?cè)丝诘谋戎担唤?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（ES

18、）：（第二產(chǎn)業(yè)增加值與第三產(chǎn)業(yè)增加值）/GDP；財(cái)政支出結(jié)構(gòu)（Agri）：農(nóng)業(yè)支出占財(cái)政支出比重；人力資本（Education）：用人均受教育年限來衡量；財(cái)政分權(quán)（Fisca）：地區(qū)人均財(cái)政支出/（地區(qū)+全國人均財(cái)政支出）；（四）實(shí)證分析1、 描述性統(tǒng)計(jì)表1給出了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。從中可以看到，城鄉(xiāng)居民收入差距變量的最大值與最小值的差距較大，說明我國城鄉(xiāng)居民收入確實(shí)存在很大的差距。表 1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)分析VariableObsMeanStd. Dev.MinMaxIncome_gap208543.015340.3332705.318355lnGDP209.5831940.72

19、843058.52629810.74787NFPP200.302830.04342490.23840.3645ES200.86712030.03484180.80037720.9089342Agri200.08772150.01130860.07117660.106944Education207.9163910.72967586.8519879.135803Fisca204.1367150.7492163.035095.0709662、相關(guān)系數(shù)分析表2顯示的是變量之間的相關(guān)系數(shù)，可以看到城鄉(xiāng)居民收入差距同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)人口比重、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、人力資本以及財(cái)政分權(quán)均顯著正相關(guān)，且解

20、釋變量之間的相關(guān)性非常強(qiáng)，說明模型可能會(huì)存在共線性，在下面的環(huán)節(jié)中需要進(jìn)行相應(yīng)的模型修正。 表 2 相關(guān)系數(shù)Income_gaplnGDPNFPPESAgriEducationFiscaIncome_gap1lnGDP0.9828*1NFPP0.9379*0.9794*1ES0.8597*0.9299*0.9608*1Agri0.5503*0.4889*0.35990.21831Education0.9588*0.9718*0.9653*0.9275*0.394*1Fisca0.8291*0.9072*0.944*0.9403*0.25080.8723*1注：*、*、*分別表示顯著性水平0.0

21、1、0.05、0.10（下同)3、直方圖分析下面我們來對城鄉(xiāng)居民收入差距這一變量做直方圖分析，直方圖如下圖3所示：可以看到，城鄉(xiāng)居民收入差距數(shù)值約50%集中在5000元左右，另外20%集中在15000-20000元，30%集中在10000-15000元。說明城鄉(xiāng)收入差距還不是特別大。圖 3 直方圖4、回歸分析為了檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)人口比重、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、人力資本以及財(cái)政分權(quán)是否會(huì)對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生影響，本文采用了多元回歸方法，回歸結(jié)果見表3。表 3 回歸結(jié)果一覽表從回歸結(jié)果來看，可決系數(shù)R2 =0.9966，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為,637.28，,表明模型在整體上擬合得較好，模型中各解釋

22、變量聯(lián)合對被解釋變量的影響力較為顯著。下面來對運(yùn)算結(jié)果進(jìn)行分析。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)居民們收入差距顯著正相關(guān)。運(yùn)算結(jié)果顯示：lnGDP的偏回歸系數(shù)為11848.92，表明在其他變量不變的情況下，我國人均GDP每提高1元，就會(huì)使城鄉(xiāng)居民收入差距增加11848.92元，說明我國人均GDP的提高對城鄉(xiāng)居民收入差距是起很大拉動(dòng)作用。也可以說明，由于市場機(jī)制的作用，我國正處于城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的階段。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)居民們收入差距顯著負(fù)相關(guān)。運(yùn)算結(jié)果顯示：ES的偏回歸系數(shù)為-58160.79，表明在其他變量不變的情況下，我國第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就會(huì)使城鄉(xiāng)居民收入差距縮小

23、58160.79個(gè)百分點(diǎn)，說明我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的完善對城鄉(xiāng)居民收入差距縮小有著重要的作用。財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)居民們收入差距顯著負(fù)相關(guān)。運(yùn)算結(jié)果顯示：Agri的偏回歸系數(shù)為-41831.57，表明在其他變量不變的情況下，我國農(nóng)業(yè)支出占財(cái)政支出比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就會(huì)使城鄉(xiāng)居民收入差距縮小41831.57個(gè)百分點(diǎn)，說明我國政府對農(nóng)業(yè)的扶持力度越大，越有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。財(cái)政分權(quán)與城鄉(xiāng)居民們收入差距顯著負(fù)相關(guān)。運(yùn)算結(jié)果顯示：Fisca的偏回歸系數(shù)為-1229.949，表明在其他變量不變的情況下，我國地區(qū)人均財(cái)政支出占（地區(qū)+全國人均財(cái)政支出）的比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就會(huì)使城鄉(xiāng)居民收入差距縮小1

24、229.949個(gè)百分點(diǎn)，這說明政府財(cái)政支出的增長在總體上是有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的。這主要是政府的財(cái)政投入有相當(dāng)部分是投入城市和農(nóng)村的基本建設(shè)，而這一行業(yè)主要由農(nóng)民工來完成；另外，政府的支農(nóng)財(cái)政資金和政策性補(bǔ)貼有利于農(nóng)民發(fā)展種養(yǎng)加工業(yè)和增加收入。4、穩(wěn)定性檢驗(yàn)為保證實(shí)證結(jié)論的穩(wěn)定性，本文進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示：表 4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)上述回歸結(jié)果與前文研究結(jié)論沒有實(shí)質(zhì)性差異。基于上述敏感性分析，我們認(rèn)為，前文的結(jié)論是比較穩(wěn)健的。五、結(jié)論及政策建議本文以1995 - 2014年中國城鄉(xiāng)居民家庭人均純收入為研究對象，詳細(xì)分析了中國城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀，也檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)人口比

25、重、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、人力資本以及財(cái)政分權(quán)是否會(huì)對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大趨勢，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)以及財(cái)政分權(quán)會(huì)對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生顯著的影響。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的正向影響，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展并未縮小城鄉(xiāng)收入差距，其他變量均對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的負(fù)向影響，有利于顯著縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。對此，本文的主要政策建議如下：首先，樹立正確的發(fā)展觀念，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)、區(qū)域、經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)籌發(fā)展。發(fā)展理念是導(dǎo)向，統(tǒng)籌兼顧的發(fā)展觀念會(huì)引導(dǎo)政府重視目前嚴(yán)重的城鄉(xiāng)差距問題，致力于減輕和轉(zhuǎn)化二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和工業(yè)、農(nóng)村和城市的

26、協(xié)調(diào)發(fā)展，給予農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民更多關(guān)注。 其次，加大對農(nóng)業(yè)的科技投入。研究結(jié)果表明，政府加大對農(nóng)業(yè)的支持，可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，政府要加大對農(nóng)業(yè)的科技投入，通過科技創(chuàng)新，增加農(nóng)民的收入。具體來說，可以加大對農(nóng)業(yè)技術(shù)的研制和推廣力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技化和信息化；大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，提高農(nóng)業(yè)的經(jīng)營組織程度；加大對縣鄉(xiāng)級的農(nóng)技人員的建設(shè)，最終達(dá)到增加農(nóng)民收入的目的。再次，建立一體化的社會(huì)保障制度。建立健全的社會(huì)保障制度和財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，加大對低收入群體和弱勢人群的扶助力度。在保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長的前提下，政府應(yīng)加大對農(nóng)村地區(qū)的投資力度，將一定比重的資金投入到農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)教育、衛(wèi)生保健和救濟(jì)扶持

27、上，尤其在解決一些貧困地區(qū)低教育狀況、增強(qiáng)貧困者自身發(fā)展能力上，政府要直接干預(yù)并輔之以有效的政策措施，在漸進(jìn)式的改革中，最終實(shí)現(xiàn)一體化的社會(huì)保障制度。本文的研究可能存在的局限性主要在于：城鄉(xiāng)收入差距的影響因素很多，本文只是在以往研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，提取了一些有代表性的變量進(jìn)行實(shí)證分析，而現(xiàn)實(shí)中可能還存在本文沒有考慮完全的其他影響因素。鑒于以上的局限，在未來的研究可以從一些更加微觀的數(shù)據(jù)出發(fā)，比如家庭調(diào)研數(shù)據(jù)對本文研究的容進(jìn)行重新驗(yàn)證，相信會(huì)有助于挖掘出真正影響城鄉(xiāng)居民收入差距的因素。參考文獻(xiàn)1程開明.聚集抑或擴(kuò)散城市規(guī)模影響城鄉(xiāng)收入差距的理論機(jī)制及實(shí)證分析J.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理.2011(08) 2蔡昉.城鄉(xiāng)收入差距與制度變革的臨界點(diǎn)J.中國社會(huì)科學(xué).2003(05) 3黃. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式的國際比較及其啟示J. 南亞研究季刊, 2011 (1): 48-52.4林毅夫,明興.中國的經(jīng)濟(jì)增長收斂與收入分配J.世界經(jīng)濟(jì).2003(08) 5實(shí), 岳希明. 中國個(gè)人收入分配J. 經(jīng)濟(jì)學(xué) (季刊), 2003, 2(2).6敬水,于思源.農(nóng)村居民收入差距適度性影響因素實(shí)證研究基于全國31個(gè)省份2852份農(nóng)村居民家庭問卷調(diào)查