工程造價(jià)審計(jì)方法論述論文

1、工程造價(jià)審計(jì)方法論述論文摘要：工程造價(jià)審計(jì)屬于工程審計(jì)的范疇，一般是對(duì)單位或單項(xiàng) 工程的造價(jià)進(jìn)行審核，它的審計(jì)過程和決算編制過程有些類似， 一般 由造價(jià)工程師來完成。工程造價(jià)審計(jì)意義重大，既有利于控制固定資 產(chǎn)的投資規(guī)模，還能有效降低工程成本，同時(shí)，還可推動(dòng)招標(biāo)承包制 的展開。不僅如此，經(jīng)過造價(jià)審計(jì)，有利于加強(qiáng)基本建設(shè)的事前監(jiān)督 和提高預(yù)算編制的質(zhì)量。因此，確保審計(jì)工作正常開展，是工程項(xiàng)目 順利施工的重要前提。本文將對(duì)工程造價(jià)的審計(jì)方法進(jìn)行詳細(xì)敘述， 并給出各方法的適用條件和特點(diǎn)，希望對(duì)工程造價(jià)審計(jì)工作的完善有 所幫助。關(guān)鍵詞：工程造價(jià)；造價(jià)審計(jì)；方法1. 工程造價(jià)審計(jì)概述工程造價(jià)審計(jì)在工程項(xiàng)

2、目的具體運(yùn)行中， 可以督促企業(yè)制定降低 成本的計(jì)劃，有效地杜絕計(jì)劃外項(xiàng)目，使所有項(xiàng)目在合理的預(yù)算內(nèi)實(shí) 現(xiàn)綜合平衡。同時(shí)，造價(jià)審計(jì)還能對(duì)建設(shè)規(guī)模和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理控 制，遏制高套定額、重算多計(jì)的工程價(jià)款，防止任意擴(kuò)大成本開支。 在實(shí)際的審計(jì)工作中，審計(jì)部門要充分發(fā)揮好控制與監(jiān)督的作用， 對(duì) 工程造價(jià)的每一細(xì)節(jié)進(jìn)行合理審計(jì)， 最大限度的節(jié)約工程成本。工程 造價(jià)的審計(jì)方法有許多種，最常見的有全面審計(jì)法、分組計(jì)算審計(jì)法、 標(biāo)準(zhǔn)圖審計(jì)法、對(duì)比審計(jì)法和篩選審計(jì)法。2. 審計(jì)方法及特點(diǎn)2.1 全面審計(jì)法全面審計(jì)法指的是，按照國家或者行業(yè)的建筑工程預(yù)算定額的編 制順序或施工的順序，逐一地對(duì)所有對(duì)象進(jìn)行全面細(xì)致

3、的審查。 采用 這種方法，可以大大降低工程造價(jià)中不合理的預(yù)算花費(fèi)， 審計(jì)工作的 完成質(zhì)量高于其他審計(jì)方法，差錯(cuò)被減至最小，有效保證施工的正常 進(jìn)行。對(duì)于那些施工要求較高，預(yù)算較緊張，成本范圍要求較高的工 程項(xiàng)目來說，采用全面審計(jì)法，可以滿足相應(yīng)的需求。但該方法也有 很大的缺點(diǎn)，由于審計(jì)對(duì)象較多，審查較細(xì)致，因此需要花費(fèi)大量的 人力、物力和財(cái)力，而且還需要大量時(shí)間來完成審計(jì)工作。綜上所述， 全面審計(jì)法比較適合那些工程量較小， 工藝相對(duì)比較簡單，信譽(yù)度較 低的單位的工程項(xiàng)目，而對(duì)于信譽(yù)度較高，工程項(xiàng)目過于復(fù)雜的項(xiàng)目 采取其他審計(jì)方法更加合理。2.2 分組計(jì)算審計(jì)法分組計(jì)算審計(jì)法指的是在遇到分項(xiàng)工程

4、時(shí)， 可以把相近的具有一 定聯(lián)系的項(xiàng)目工程分到一組，這樣一來，原來的整個(gè)工程就被分為多 個(gè)具有類似審計(jì)過程的小組，在計(jì)算每一小組時(shí)，可選取其中一項(xiàng)進(jìn) 行計(jì)算，而余下的小組內(nèi)其他工程則可通過類似的審計(jì)法則進(jìn)行推算， 大大簡化了審計(jì)過程，有效降低了審計(jì)工程量，同時(shí)，審計(jì)質(zhì)量也能 滿足要求，是提高審計(jì)效率，節(jié)約審計(jì)成本，加快審計(jì)速度的好方法。 此種方法適用于工程項(xiàng)目較緊迫，工程量較大，工程項(xiàng)目較復(fù)雜，施 工單位信譽(yù)度較高的情況。但這種方法也存在一些缺點(diǎn)，如審查質(zhì)量 相對(duì)不如全面審計(jì)法，不適用于對(duì)工程造價(jià)審計(jì)要求較精確的工程項(xiàng)目同時(shí)，在實(shí)際操作的過程中，也可能出現(xiàn)一定的失誤，比如，被 分入同一小組的工

5、程由于實(shí)際情況不能采取同樣的審計(jì)法則進(jìn)行類 推等。但總體來說，分組計(jì)算審計(jì)法還是一種非常切實(shí)可行的方法， 適用范圍較廣。2.3 標(biāo)準(zhǔn)圖審計(jì)法標(biāo)準(zhǔn)圖審計(jì)法指的是對(duì)于那些利用標(biāo)準(zhǔn)圖紙或通過圖紙進(jìn)行工 程施工的項(xiàng)目，可以先對(duì)編制預(yù)算造價(jià)進(jìn)行審計(jì)， 然后再按照標(biāo)準(zhǔn)圖 紙來對(duì)造價(jià)進(jìn)行審計(jì)，這樣一來，可將兩次審計(jì)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，從 而檢查出工程造價(jià)的不合理之處。這種方法有效保證了審計(jì)的質(zhì)量， 提高了審計(jì)效率，同時(shí)，還能大大縮短審計(jì)所用時(shí)間，易于審計(jì)部門 定案。但同樣，這種方法也有自身的缺點(diǎn)，只能適用于按照標(biāo)準(zhǔn)圖紙 進(jìn)行施工的工程項(xiàng)目，適用范圍較小。但由于建設(shè)工程行業(yè)在向著越 來越成熟的方向發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)圖紙將

6、被越來越多的使用，因此，該種方 法在以后或許能得到更多的使用。2.4 對(duì)比審計(jì)法對(duì)比審計(jì)法指的是運(yùn)用已經(jīng)審計(jì)過的其他類似的工程造價(jià)與該 工程造價(jià)進(jìn)行對(duì)比審計(jì)的辦法。這種方法有一定的條件限制，即兩工 程的審計(jì)所用到的計(jì)算法則以及兩工程的特點(diǎn)均有很大的相似度。該種方法也分為兩種類型，一種是施工圖相同但基礎(chǔ)部分和現(xiàn)場條件有 差異的情況，在這種情況下，可對(duì)異同部分采用不同的方法對(duì)待和處 理，對(duì)于施工圖部分，可采用對(duì)比審計(jì)法進(jìn)行審計(jì)的工作，而對(duì)于不 同的部分，則需采取其他方法進(jìn)行處理，從而保證了審計(jì)的質(zhì)量和效 率；第二種是兩工程的設(shè)計(jì)大體相同，但二者的建筑面積不同的情況， 此時(shí)應(yīng)該按照工程的建筑面積之比

7、與工程量之比保持一致的原則進(jìn) 行審計(jì)的工作，將兩工程的造價(jià)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比， 看結(jié)果是否有較 大差異。如果差異較大，說明擬審造價(jià)有問題，應(yīng)重新進(jìn)行造價(jià)審計(jì)， 如果結(jié)果差異不大，則表明審計(jì)工程造價(jià)是正確的，可以采用。2.5 篩選審計(jì)法篩選審計(jì)法指的是利用建筑工程在具體分項(xiàng)如各個(gè)單位工程量和造價(jià)等在數(shù)值上差異不大的特點(diǎn)， 將各個(gè)工程量、用工等作為標(biāo)準(zhǔn) 化的要素，并注明其適用條件，之后再進(jìn)行相關(guān)的審計(jì)工作時(shí)，即可 直接運(yùn)用已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)來進(jìn)行審計(jì)工作， 從而大大簡化了審計(jì)過 程，提高了審計(jì)效率，降低審計(jì)成本。此種方法可以在建設(shè)住宅時(shí)采 用，或者當(dāng)現(xiàn)實(shí)情況不符合采取全面審計(jì)法的條件時(shí)，也可用該種方 法代替。但該方法也有一定缺點(diǎn)，當(dāng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量要求較高時(shí)，不應(yīng)采 取此種方法。3. 結(jié)語工程造價(jià)審計(jì)對(duì)于建設(shè)單位遵守國家相關(guān)法律，縮短建設(shè)工期，減小工程造價(jià)，提升工程質(zhì)量，節(jié)約建設(shè)資金以及提高經(jīng)濟(jì)效益等有 著顯著地作用。不僅如此，隨著改革開放的逐步加深，越來越多的建 設(shè)項(xiàng)目將被批準(zhǔn)，工程造價(jià)審計(jì)相關(guān)