【公開課】4.1權(quán)利保障于法有據(jù)課件-2020-2021學(xué)年統(tǒng)編版（2019）高中政治選擇性必修二

1、第四課 侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限權(quán)利保障 于法有據(jù)【政治認同】樹立憲法、法律的權(quán)威，認同法治社會建設(shè)的重要性?！究茖W(xué)精神】結(jié)合具體案例理解侵權(quán)責(zé)任的一般條件和特殊情形，明確民事權(quán)利的界限。【法治意識】正確處理情、理、法的關(guān)系，樹立依法承擔(dān)責(zé)任的觀念。【公共參與】在生活中正確處理復(fù)雜的利益關(guān)系，用法律的手段處理各種糾紛，為建設(shè)和諧社會做貢獻。 核心素養(yǎng)目標PART 01侵權(quán)行為的法律責(zé)任一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任1、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)： 法律保護民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式： 停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償

2、損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。 可以單獨適用，也可以合并適用。民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同。一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任典例：姚某旅游途中，前往某玉石市場參觀，在唐某經(jīng)營的攤位上拿起一只翡翠手鐲，經(jīng)唐某同意后試戴，并問價。唐某報價18萬元(實際進貨價8萬元，市價9萬元)，姚某感覺價格太高，急忙取下，不慎將手鐲摔斷。關(guān)于姚某的賠償責(zé)任，唐某的下列訴求合理的是()A要求姚某承擔(dān)違約責(zé)任 B要求姚某恢復(fù)原狀C要求姚某賠償唐某9萬元損失D要求姚某賠償唐某18萬元損失 【解析】“經(jīng)唐某同意后試戴，并問價”說明唐

3、某自身也有告知消費者防止損壞風(fēng)險的義務(wù)?！案杏X價格太高，急忙取下”表明了姚某的真實意思在不同意這項交易?！安簧鲗⑹骤C摔斷”，表明姚某侵犯了唐某的財產(chǎn)權(quán)。 A混淆了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。B恢復(fù)原狀要注意被損害的物是否有恢復(fù)到原狀的可能性。C賠償損失一般以實際損害為限。D實際進貨價8萬元，市價9萬元，要求姚某賠償唐某18萬元損失違背了民法公平原則。c一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任【易混易錯】違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。行為特點侵權(quán)行為致使他人人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害。在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同

4、義務(wù)。免責(zé)條件免責(zé)條件只能是法定的，當事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。除了法定的免責(zé)條件，合同當事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。承擔(dān)責(zé)任的方式既包括財產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失，又包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。及法定懲罰性賠償主要是財產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。 當民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當及時提出相關(guān)請求。3、民法對訴訟時效的規(guī)定：一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任案例中誰應(yīng)當承擔(dān)法

5、律責(zé)任案例中誰應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任? ?承擔(dān)哪些法律責(zé)任承擔(dān)哪些法律責(zé)任? ? 探究與分享 小壯和小杰是高一同班同學(xué)。在觀看學(xué)校運動會比賽時，小壯跑過來，從身后抱住小杰打鬧玩耍，將小杰摔倒在地，致其右腿受傷。小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院， 經(jīng)診斷， 小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費、護理費等1萬余元。一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任提示：不會。權(quán)利人在實現(xiàn)自己的權(quán)利、向他人追究法律責(zé)任的過程中，要注意訴訟時效。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。 根據(jù)這一規(guī)定，民事權(quán)利在三年后法律一般不再予以保護。因此，法院不會支持李某的訴訟請求。材料

6、二王某和李某是朋友。2013年8月18日，王某因給兒子找工作一時錢不夠用，遂向李某借款15 000元，并立字據(jù)約定在2016年8月18日前還清。很快三年過去了，王某卻一直沒有還錢，其間李某雖幾次想向王某提出還錢之事，但考慮到和王某是朋友，加上王某經(jīng)濟條件確實不是太好，始終沒能把話說出口。不料2019年10月，李某王某二人因其他事情發(fā)生糾紛，友誼破裂，李某遂向王某索要借款，王某卻稱，他的一個律師朋友告訴他欠李某的錢可以不還了。無奈，李某于2020年1月起訴至法院，要求王某償還15 000元欠款。(3)法院會支持李某要求保護權(quán)利的主張嗎？為什么？PART 02侵權(quán)責(zé)任中的情理法二、侵權(quán)責(zé)任中的情理

7、法侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定： 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件： 民事主體的合法權(quán)益受到了損害； 行為人主觀上存在過錯(故意或者過失:不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義)； 該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實原因。1、一般侵權(quán)責(zé)任（過錯責(zé)任）故意表現(xiàn)為行為人對損害后果的追求、放任心態(tài)，而過失表現(xiàn)為行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態(tài)。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法典例：某中學(xué)的初中生小杰和小濤因瑣事發(fā)生爭吵，在打斗過程中，小杰故意踢中小濤的腹部，致

8、其脾臟破裂，住院治療。小濤的父母對小杰的父母提起訴訟，要求其承擔(dān)醫(yī)療費用10萬元。小杰的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？請以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件加以分析。答案(1)小杰的行為構(gòu)成侵權(quán)。(2)小杰行為侵權(quán)的構(gòu)成要件有： 民事主體合法權(quán)益受到損害：小杰和小濤在打斗過程中，小杰踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂。 侵權(quán)人主觀上有過錯：小杰故意踢中小濤腹部。 民事主體的行為與損害結(jié)果之間構(gòu)成了因果關(guān)系。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 簡而言之：先推定有過錯，行為人需要自證。 例如，動物園飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。2特殊侵權(quán)責(zé)任：過錯推定

9、與無過錯侵權(quán)責(zé)任（1）過錯推定侵權(quán)責(zé)任二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法【知識拓展】常見過錯推定侵權(quán)責(zé)任無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯；患者因醫(yī)療機構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯；非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯地下施工(包

10、括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法 法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 簡而言之：無論有無過錯，均需承擔(dān)責(zé)任。 例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。2特殊侵權(quán)責(zé)任：過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任（2）無過錯侵權(quán)責(zé)任二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法【知識拓展】常見無過錯侵權(quán)責(zé)任無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任；提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；因產(chǎn)品存在缺陷造成

11、他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任；機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任；從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營者承擔(dān)無過錯責(zé)任；飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任；建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。4、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義（作用）： 法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任,旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯,合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。 法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則,對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護,體現(xiàn)

12、了社會公正。 侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會各方利益,合理預(yù)防損害,促進社會和諧。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法典例：石某在王某的摩托車店里購買了一輛摩托車，該車的生產(chǎn)商為某摩托車公司。兩個月后，石某在一次正常駕駛時突然發(fā)生翻車事故，受傷嚴重，經(jīng)治療花去醫(yī)療費3萬多元。后經(jīng)鑒定，事故原因為石某所駕駛的摩托車車輪材料不正常疏松所致。 石某的經(jīng)濟損失應(yīng)該由誰負責(zé)呢？答案因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法提示：老李不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當由老李和斗牛犬

13、的主人共同承擔(dān)。 法律規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任。在本案中老李飼養(yǎng)的驢因受驚將小車踢了一個大坑，老李作為驢的飼養(yǎng)人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 法律規(guī)定：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵犯人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追責(zé)。案件中老李的驢是因為被旁邊商店老板的斗牛犬咬傷后才踢壞小車所致，商店老板作為斗牛犬的飼養(yǎng)人，應(yīng)當承擔(dān)第三人的賠償責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法結(jié)合法律知識與生活常識，談?wù)勀銓Υ税概袥Q的看法。 方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。方某出電梯

14、后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。人民法院審理認為:勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應(yīng)當鼓勵;吳某的行為方式理性、平和，并無不當，與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，故判決駁回袁某的訴訟請求。提示： 民法基本原則是民事主體從事民事活動和司法機關(guān)審理民事案件時應(yīng)該遵循的基本準則，方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，污染公共環(huán)境，有損社會公共利益，違反了民法基本原則中的守法和公序良俗原則，綠色原則，吳某對方某在電梯內(nèi)吸煙的行為進行勸阻，自覺地維護了社會公共利益，符合民法基本原則中的守法和公序良俗原則、綠色原則，是應(yīng)

15、當給予鼓勵的行為。 侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定是行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，在本案中身為醫(yī)生的吳某以言語相勸其行為，并無不當勸阻行為與方某出電梯后的猝死結(jié)果之間，并不存在法律上的因果關(guān)系，因此吳某不應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，綜上法院的判決完全合理。板書設(shè)計課堂練習(xí)1.2016年10月8日,王先生、李女士因經(jīng)商需要,急需資金,便向梁女士借款50萬元,約定年利率6%,寫明還款日期為2017年10月8日。假如沒有出現(xiàn)訴訟時效中斷或中止,其訴訟時效最遲為( )A.2019年10月8日 B.2019年10月9日C.2020年10月8日 D.2020年10月9日解析：本題考查民法關(guān)于訴訟時效

16、的規(guī)定。訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。寫明還款日期為2017年10月8日，應(yīng)從2017年10月9日開始算的三年內(nèi)，即2020年10月9日，D符合題意，A、B、C排除。D課堂練習(xí) 2張某向李某借了5 000元錢。張某出具了一張借條,但上面未寫明還款日期。李某在2015年6月曾向張某索要過一次,以后便沒有再要。2019年8月,李某因失業(yè)在家,生活拮據(jù),便想要回這筆借款,可覺得這筆借款可能已經(jīng)過了訴訟時效。下列關(guān)于本案是否已過訴訟時效的說法,正確的是( )A已過,因為訴訟時效的起算時間是借款之日B未過,因為訴訟時效是從當事人知道或者應(yīng)當知道自己的權(quán)利受到侵害時起計算C已過,因為李

17、某向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年D未過,因為借條未寫明還款日期,不存在訴訟時效的問題B3.王某(5周歲)在幼兒園課間活動時,被張某(6周歲)玩耍的拓展輪胎壓中,導(dǎo)致右手脫臼性骨折,共花去醫(yī)藥費1萬元。圍繞這1萬元費用的承擔(dān)問題,王某父母與張某父母、幼兒園三方協(xié)商未果,遂將張某父母和幼兒園訴至法院。本案中( )A.張某父母作為張某監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任B.幼兒園作為教育管理方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任C.張某侵犯了王某的人格權(quán)益,需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任D.幼兒園若能證明盡到看管職責(zé),可不必承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任解析：侵權(quán)行為與損害事實之間的因果關(guān)系是行為人承擔(dān)民事責(zé)任的一項必備條件，王某受傷的原因并未確定，可

18、能是多方面的，王某與幼兒園均可能成為侵權(quán)責(zé)任方，因此，A、B均不符合題意。張某侵犯的是王某的健康權(quán)而非人格權(quán)，C錯誤。幼兒園若能證明已經(jīng)盡到看管職責(zé)，未構(gòu)成對王某的健康權(quán)侵權(quán)，可不必承擔(dān)責(zé)任，D符合題意。D課堂練習(xí)課堂練習(xí)4.甲路過乙家時，看見乙家門口拴著一條狗，甲用石頭砸去，狗掙斷繩子，將路過的丙咬傷。侵犯丙的健康權(quán)并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的是()A丙 B甲與乙 C乙 D甲【解析】D：據(jù)材料信息丙受到的損害(生命健康權(quán)受損害)與甲的行為過錯(用石頭砸狗)之間存在因果聯(lián)系，因而甲負侵權(quán)責(zé)任。乙的狗在門口拴著，并無過錯，不負侵權(quán)責(zé)任。D課堂練習(xí)一天夜晚，鐘某在回家途中看見曹某糾纏女青年孟某，于是上前勸阻，卻遭到曹某的毆打，下腹還被曹某隨身攜帶的尖刀捅傷。鐘某為此支付了醫(yī)療費1.14萬元。案發(fā)后，曹某支付了賠償費1.05萬元，刑事附帶民事訴訟又判決曹某賠償鐘某醫(yī)藥費等費用3.26萬元（已執(zhí)行）。其后，鐘某覺得自己受傷是因為見義勇為所致，受益人也就是孟某應(yīng)該給予適當?shù)难a償，于是向法院提起民事訴訟，請求判令孟某賠償2萬元。法院是否支持鐘某的訴訟請求呢？這里侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式是什么呢？對于鐘某的訴訟請求，法院不予支持。侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式是賠償損失。鐘某在他人的合法權(quán)益遭到侵犯時挺身而出，使自己的身體