對(duì)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)的分析

1、摘 要混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)是結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的主要項(xiàng)目之一,本文對(duì)同條件養(yǎng)護(hù)試件和標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件的區(qū)別,回彈法和鉆芯法的應(yīng)用誤區(qū)等問題進(jìn)行了探討,希望澄清一些錯(cuò)誤看法。本文就這些方面發(fā)表本人的一些看法和自己的理解，很多問題也不是很深入全面，望各位老師給予指導(dǎo)。關(guān)鍵詞：同條件養(yǎng)護(hù) 標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù) 回彈法 鉆芯法ABSTRACTThe inspection of concrete intensity is one of the most important subjects of structure inspection.In this paper,by distin guishing samples in th

2、e same maintaining condition with samples in the standard maintaining condition,problems of the wrong use of resounding method and drilling method are argued,and some wrong viewpoints are hoped to be cleared.Keywords：Same maintaining condition Standard maintaining condition Resounding method Drillin

3、g method目 錄引言1一、不同養(yǎng)護(hù)條件的混凝土試件強(qiáng)度21、同條件養(yǎng)護(hù)試件22、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件23、混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)34、驗(yàn)收層次問題3二、混凝土實(shí)體強(qiáng)度檢測4 1、回彈法4 2、鉆芯法5三、關(guān)于混凝土強(qiáng)度評(píng)定的合理性61、【算例1】62、【算例1】73、【算例1】7四、混凝土強(qiáng)度評(píng)定中的一個(gè)值得注意的現(xiàn)象8結(jié)論10參考文獻(xiàn)11致謝1212 引 言混凝土主要具有抗壓強(qiáng)度高、整體性強(qiáng)及耐火、耐水性好等優(yōu)點(diǎn)，且可根據(jù)實(shí)際需要制作成各種形狀與尺寸的整體構(gòu)件。同時(shí)，混凝土的主要原材料（如砂、石子等）可就地取材價(jià)格便宜，大大節(jié)省工程建設(shè)投資。因此，混凝土作為一種建筑材料，廣泛應(yīng)用于建筑、市政

4、、水利、交通等工程建設(shè)中。混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定是建設(shè)、監(jiān)理機(jī)構(gòu)與施工技術(shù)人員參照有關(guān)質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)常進(jìn)行的一項(xiàng)技術(shù)工作，而規(guī)范并沒有說明此種評(píng)定方法的合理程度。因此，技術(shù)人員在檢驗(yàn)評(píng)定過程中難免或多或少地產(chǎn)生一些疑問如何檢驗(yàn)評(píng)定混凝土強(qiáng)度是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求以及評(píng)定結(jié)果能否真實(shí)反映混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量水平等。新版混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范(GB5020422002)(以下簡稱“驗(yàn)收規(guī)范”)明確要求對(duì)涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的重要部位進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn),其范圍僅限于涉及結(jié)構(gòu)安全的柱、墻、梁等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位。本文就結(jié)構(gòu)實(shí)體中混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)問題進(jìn)行分析。對(duì)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)的分析 一、不同養(yǎng)護(hù)條件的混凝土試件

5、強(qiáng)度1、同條件養(yǎng)護(hù)試件在國內(nèi)傳統(tǒng)的混凝土施工中,一般留置有同條件養(yǎng)護(hù)試,作為施工工序的需要留設(shè),為工序交接提供依據(jù),例如現(xiàn)結(jié)構(gòu)拆模、預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)張拉或放張等時(shí)間控制的依據(jù)。其樣條件、數(shù)量、養(yǎng)護(hù)要求等均無明確規(guī)定,只是一種工地上作的習(xí)慣性默許做法。驗(yàn)收規(guī)范中強(qiáng)制性條文規(guī)定,每次樣至少留置一組標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件,同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置組根據(jù)實(shí)際需要確定。驗(yàn)收規(guī)范明確了實(shí)體混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)的要求,并按成熟法來計(jì)算混凝土的早期強(qiáng)度,提出等效養(yǎng)護(hù)齡期的概念與CEB2FIP模式規(guī)范MC90的要求是相符的。根據(jù)國內(nèi)已有研究資料,結(jié)構(gòu)實(shí)體中混凝土強(qiáng)度一般低于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)件下的強(qiáng)度,這主要是由于同條件養(yǎng)護(hù)試件與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件的差

6、異,包括濕度,溫度條件等的差異,因而對(duì)同條件養(yǎng)護(hù)試件的強(qiáng)度代表值乘了一個(gè)折算系數(shù)1.10,并按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)GBJ107評(píng)定,主要考慮實(shí)際混凝土結(jié)構(gòu)及同條件養(yǎng)護(hù)試件可能失水等不利于強(qiáng)度增長的因素。各地區(qū)可根據(jù)當(dāng)?shù)氐脑囼?yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)折算系數(shù)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,但需增大折算系數(shù)時(shí),應(yīng)持謹(jǐn)慎的態(tài)度。必須指出,在同條件養(yǎng)護(hù)試件的要求中,未涉及養(yǎng)護(hù)的的濕度條件。實(shí)際上施工現(xiàn)場實(shí)體結(jié)構(gòu)的養(yǎng)護(hù)往往達(dá)不到規(guī)范的要求,而試件按規(guī)定養(yǎng)護(hù)就較容易實(shí)現(xiàn)。這個(gè)問題需要作進(jìn)一步的完善,使同條件養(yǎng)護(hù)試件最大程度地代表實(shí)體結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度。2、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件驗(yàn)收規(guī)范仍把標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定要求放在強(qiáng)制性條文內(nèi)。但應(yīng)該

7、認(rèn)識(shí)到,標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度難以反映結(jié)構(gòu)中混凝土的真實(shí)強(qiáng)度?？梢哉f,標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度反映的是“材料強(qiáng)度”,同時(shí)也代表了結(jié)構(gòu)混凝土應(yīng)達(dá)到的“期望強(qiáng)度”。所謂“期望強(qiáng)度”的表述,是認(rèn)為對(duì)混凝土施工及養(yǎng)護(hù)等諸多影響因素,應(yīng)該在各方面加以克服消除,使實(shí)體混凝土強(qiáng)度最終能達(dá)到期望強(qiáng)度值。標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件主要是對(duì)配合比、攪拌工藝、運(yùn)輸操作等的檢驗(yàn),而同條件養(yǎng)護(hù)試件涉及澆筑、養(yǎng)護(hù)等更多因素的檢驗(yàn)。驗(yàn)收規(guī)范明確“結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn),應(yīng)以在混凝土澆筑地點(diǎn)制備并與結(jié)構(gòu)實(shí)體同條件養(yǎng)護(hù)的試件強(qiáng)度為依據(jù)”。驗(yàn)收規(guī)范給出了結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)用同條件養(yǎng)護(hù)試件齡期的確定原則:同條件養(yǎng)護(hù)試件達(dá)到等效養(yǎng)護(hù)齡期時(shí),其強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下28d齡期的試件強(qiáng)

8、度相同。經(jīng)過試驗(yàn)研究和工程調(diào)查查明與結(jié)構(gòu)實(shí)體組成成份、養(yǎng)護(hù)條件相同的同條件養(yǎng)護(hù)試件,其強(qiáng)度可作為結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度的依據(jù),能相對(duì)客觀地、較大程度地反映結(jié)構(gòu)實(shí)體的混凝土強(qiáng)度。3、混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行的工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)如GBJ301-88建筑工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、市政工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)CJJ1-90、CJJ/2-90、CJJ3-90等均對(duì)工程建設(shè)中的混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)評(píng)定作了具體規(guī)定：混凝土試塊需按GBJ107-87混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定取樣、制作、養(yǎng)護(hù)和試驗(yàn)，且強(qiáng)度必須符合下面規(guī)定。（1）用統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定混凝土強(qiáng)度時(shí)，其強(qiáng)度應(yīng)同時(shí)滿足式（1a）、（1b）：mfcu-1Sfcu0.

9、9fcu.k （1a） fcu.min2fcu.k （1b）（2）用非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定混凝土強(qiáng)度時(shí)，其強(qiáng)度應(yīng)同時(shí)滿足式（2a）、（2b）： mfcu1.15fcu.k （2a） fcu.min0.95fcu.k （2b）式中：mfcu為同一驗(yàn)收批混凝土立方抗壓強(qiáng)度的平均值，N/mm2；Sfcu為同一驗(yàn)收批混凝土強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差，N/mm2。當(dāng)Sfcu0.06fcu.k時(shí)，取當(dāng)Sfcu=0.06fcu.k；fcu.k為混凝土立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，N/mm2；fcu.min為同一驗(yàn)收批混凝土立方體抗壓強(qiáng)度的最小值，N/mm2；1、2為合格判定系數(shù)，按表1選取。表1 合格判定系數(shù)合格判定系數(shù)試塊組數(shù)1014

10、15242511.701.651.6020.900.850.854、驗(yàn)收層次問題同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度和標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度所對(duì)應(yīng)的驗(yàn)收層次不同,這是在執(zhí)行驗(yàn)收規(guī)范時(shí)需要注意的一點(diǎn)。標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度仍是驗(yàn)收規(guī)范要求的驗(yàn)收項(xiàng)目之一,但其只是混凝土分項(xiàng)工程中對(duì)某個(gè)檢驗(yàn)批混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)評(píng)定,合格與否只影響相應(yīng)檢驗(yàn)批的驗(yàn)收。同條件養(yǎng)護(hù)試件的強(qiáng)度檢驗(yàn)則是整個(gè)混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程驗(yàn)收中結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的一部分其合格與否直接影響其代表的混凝土強(qiáng)度等級(jí)的全部實(shí)體混凝土。所以驗(yàn)收規(guī)范中要求,結(jié)構(gòu)實(shí)體的檢驗(yàn)采用由各方參與的見證抽樣形式,以保證檢驗(yàn)結(jié)果的公證性。其中并明確指出,對(duì)結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn),并不是在子分部工程驗(yàn)收前的重新檢驗(yàn),而是

11、在相應(yīng)分項(xiàng)工程驗(yàn)收合格、過程控制使質(zhì)量得到保證的基礎(chǔ)上,對(duì)重要項(xiàng)目進(jìn)行的驗(yàn)證性檢查,其目的是為了加強(qiáng)混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收,真實(shí)地反映混凝土強(qiáng)度的質(zhì)量指標(biāo)確保結(jié)構(gòu)安全。二、混凝土實(shí)體強(qiáng)度檢測混凝土實(shí)體檢測方法可分為非破損法和局部破損法,這里對(duì)回彈法和鉆芯法進(jìn)行分析。1、回彈法回彈法是國內(nèi)進(jìn)行現(xiàn)場檢測使用較多的一種方法,針對(duì)混凝土的現(xiàn)狀,在使用回彈法時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn):（1）有條件的地區(qū),應(yīng)建立地區(qū)測強(qiáng)曲線,文獻(xiàn)1介紹了上海地區(qū)建立地區(qū)測強(qiáng)曲線(公式)做法。（2）實(shí)際工作中經(jīng)常遇到高濕度環(huán)境下的混凝土測強(qiáng)問題,需要通過一系列試驗(yàn)獲取不同濕度修正系數(shù)。（3）碳化深度對(duì)回彈推定值影響很大,而實(shí)際中混凝

12、土摻合料、脫模劑、粉刷層等因素會(huì)影響實(shí)際碳化深度的測定,要加以甄別,防止“假碳化”而產(chǎn)生的誤判。文獻(xiàn)2對(duì)有些檢測單位先磨去表面碳化層,然后再進(jìn)行回彈的做法提出異議,認(rèn)為由于磨去表面碳化層,其表面呈多相組分狀態(tài),因而回彈點(diǎn)不易確定;并根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù),建議對(duì)早齡期碳化深度超過0.5mm的混凝土構(gòu)件,采用鉆芯回彈綜合法進(jìn)行檢測。（4）對(duì)于齡期超過141000d范圍的混凝土,不能直接采用回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程(JGJ/T23-2001)附錄A的強(qiáng)度換算表進(jìn)行換算,可回彈后,采用同條件試件或鉆取混凝土芯樣進(jìn)行修正。（5）JGJ/T23-2001規(guī)程指出,結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度推定值是指相應(yīng)于強(qiáng)度

13、換算值總體分布中保證率不低于95%的結(jié)構(gòu)或構(gòu)件中的混凝土抗壓強(qiáng)度值。實(shí)際檢測中,不能直接將混凝土強(qiáng)度推定值與混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)的數(shù)值做對(duì)比,應(yīng)注意現(xiàn)場混凝工構(gòu)件的回彈強(qiáng)度推定值往往低于混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)這一事實(shí),根據(jù)檢測的目的和實(shí)際情況,來綜合判定結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的強(qiáng)度情況。2、鉆芯法鉆芯法由于代表性好,直觀、測試誤差小,在國內(nèi)外得廣泛應(yīng)用,在使用鉆芯法時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。（1）芯樣尺寸問題CECS03:88鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程指出,高度和直徑均為100mm和150mm芯樣試件的抗壓強(qiáng)度測試值,可直接作為混凝土的強(qiáng)度換算值。但實(shí)際檢測時(shí),往往用直徑小于75mm的小芯樣來作抗壓試驗(yàn)。文獻(xiàn)3收集了

14、國內(nèi)多家科研單位的試驗(yàn)資料,認(rèn)為直徑小于75mm的芯樣強(qiáng)度偏低,標(biāo)準(zhǔn)差較大,其強(qiáng)度換算值存在爭議,需慎重采用。（2）芯樣強(qiáng)度值的代表性芯樣雖然是直接從實(shí)體結(jié)構(gòu)中鉆取,但其強(qiáng)度仍與實(shí)際結(jié)構(gòu)存在差異。因?yàn)殂@取過程本身就是對(duì)芯樣的一種干擾,累計(jì)的損傷會(huì)使強(qiáng)度受到削弱。所以芯樣強(qiáng)度值也有一定的局限性和近似性,也不能百分百地反映出結(jié)構(gòu)實(shí)體的真正強(qiáng)度。（3）用混凝土芯樣修正回彈測試值修正系數(shù)法在JGJ/T23-2001規(guī)程中有明確規(guī)定,但實(shí)修正效果并不好。文獻(xiàn)4對(duì)修正系數(shù)法、總體修正量法部修正量法等三種方法利用實(shí)例進(jìn)行分析,認(rèn)為局部修正法效果最好,因?yàn)樾拚龖?yīng)該是芯樣強(qiáng)度與其對(duì)應(yīng)的測試區(qū)彈值進(jìn)行比較,不能用

15、抽樣的總體強(qiáng)度進(jìn)行比較,否則會(huì)現(xiàn)反?，F(xiàn)象。（4）驗(yàn)收規(guī)范的建議隨著檢測技術(shù)的發(fā)展,已有相當(dāng)多的方法用以檢查混凝土的強(qiáng)度,實(shí)際應(yīng)用應(yīng)根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),可優(yōu)先選擇非破損的檢測方法。以減少檢測工作量,必要時(shí)可輔以局部破損檢測方法,這是一個(gè)方向性的指引。三、關(guān)于混凝土強(qiáng)度評(píng)定的合理性混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定過程較為繁瑣，工程技術(shù)人員經(jīng)?？紤]一些情況下能否避繁就簡直接根據(jù)試塊強(qiáng)度判定合格與否：（1）每組試塊強(qiáng)度都大于或等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，可否直接判定強(qiáng)度合格？（2）有少量幾組試塊強(qiáng)度小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，可否直接判定強(qiáng)度不合格？同時(shí)，現(xiàn)行的混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定方法是否妥當(dāng)，評(píng)定結(jié)果是否合理等問題也一直困擾著技術(shù)人員。應(yīng)該說，混凝

16、土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定是一種綜合評(píng)定，一般情況下不能直接進(jìn)行判定。它既直觀地反映了混凝土強(qiáng)度是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求，又能反映一批混凝土強(qiáng)度的變異性，說明了混凝土的生產(chǎn)條件在較長時(shí)間內(nèi)是否保持一致，從而控制混凝土生產(chǎn)和施工質(zhì)量。為了更為直觀地分析上述問題，以下用幾個(gè)典型的算例進(jìn)行說明。1、【算例1】某C20強(qiáng)度等級(jí)混凝土采用現(xiàn)場攪拌制作，根據(jù)規(guī)范要求現(xiàn)場制作混凝土試塊共10組，其28天強(qiáng)度分別為34.5、34.0、30.0、25.0、21.0、20.5、21.0、22.0、23.0、23.0MPa。試判定其強(qiáng)度是否合格。工程實(shí)踐表明，算例中C20混凝土的各組28天強(qiáng)度都有可能出現(xiàn)。由于該混凝土試塊共有10組，

17、故采用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定，取合格判定系數(shù)1=1.70，2=0.9。計(jì)算可知，混凝土試塊強(qiáng)度的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差分別為mfcu =25.4，Sfcu =5.415。式（1a）左邊mfcu-1Sfcu×5.415=16.2，式（1a）右邊0.9fcu.k =18.0，故式（1a）不滿足。式（1b）顯然成立。故依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)判定該批混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果卻不合格。由算例看出，雖然每組試壓塊強(qiáng)度均大于或等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，但混凝土強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果卻不合格。由此說明，即使每組試塊強(qiáng)度均大于或等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，也不能直接判定強(qiáng)度合格。對(duì)統(tǒng)計(jì)方法而言，當(dāng)同一強(qiáng)度等級(jí)混凝土的各組數(shù)據(jù)離散性較大時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)差較大，容易導(dǎo)致式（1a）

18、不能滿足。混凝土強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差反映了預(yù)拌混凝土廠、預(yù)制混凝土構(gòu)件廠或集中攪拌混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量水平。標(biāo)準(zhǔn)差較大反映出混凝土生產(chǎn)質(zhì)量水平不穩(wěn)定，不能保證一定時(shí)期內(nèi)的混凝土生產(chǎn)與施工質(zhì)量。對(duì)現(xiàn)場集中攪拌的C20混凝土而言，當(dāng)其他評(píng)定指標(biāo)符合要求外，一般認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)差不小于4時(shí)，生產(chǎn)質(zhì)量水平優(yōu)良；標(biāo)準(zhǔn)差小于等于5.5時(shí)，生產(chǎn)質(zhì)量水平一般；標(biāo)準(zhǔn)差大于5.5時(shí)，生產(chǎn)質(zhì)量水平差。算例1中該批混凝土不合格說明混凝土生產(chǎn)質(zhì)量水平較差，這與標(biāo)準(zhǔn)差較大反映的結(jié)果一致，因此可以說明算例的評(píng)定結(jié)果是合適的。2、【算例2】某C20強(qiáng)度等級(jí)混凝土采用現(xiàn)場攪拌制作，根據(jù)規(guī)范要求現(xiàn)場制作混凝土試塊共9組，其28天強(qiáng)度分別為21.5、2

19、1.0、21.0、25.0、22.0、20.5、21.0、22.0、23.0、MPa。試判定其強(qiáng)度是否合格。由于該批混凝土試塊共有9組，故采用非統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定?；炷猎噳K強(qiáng)度的平均值為mfcu =21.89，且1.15 fcu.k =23.0。因而式（2a）不能滿足，式（2b）顯然成立，故評(píng)定該批混凝土強(qiáng)度為不合格。算例也說明，即使每組試塊強(qiáng)度均大于或等于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，也不能直接判定強(qiáng)度合格。由于非統(tǒng)計(jì)方法的組數(shù)較少，沒有足夠的數(shù)據(jù)確定標(biāo)準(zhǔn)差來判斷混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量水平。算例2中各組強(qiáng)度值大都集中在設(shè)計(jì)強(qiáng)度附近，若在大量統(tǒng)計(jì)時(shí)，可能出現(xiàn)強(qiáng)度小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度或遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等情況。因此算例的評(píng)定結(jié)果也是

20、合適的。3、【算例3】某C20強(qiáng)度等級(jí)混凝土采用現(xiàn)場攪拌制作，根據(jù)規(guī)范要求現(xiàn)場制作混凝土試塊共10組，其28天強(qiáng)度分別為30.5、31.0、30.0、25.0、24.0、25.5、19.5、22.0、23.0、23.0MPa。試判定其強(qiáng)度是否合格。該批混凝土試塊共10組，故采用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定，同時(shí)取1=1.70，2=0.9?；炷猎噳K強(qiáng)度的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差分別為mfcu =25.35，Sfcu =3.923，該批混凝土強(qiáng)度的最小值為fcu.min =19.5。式（1a）左邊mfcu-1Sfcu×3.923=18.68，式（1a）右邊0.9fcu.k =18.0，因而式（1a）成立，式

21、（1b）亦成立。故評(píng)定該批混凝土強(qiáng)度合格。因此，即使每組試塊強(qiáng)度中有少量幾組小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，只要最小值不低于評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定值，也可能出現(xiàn)評(píng)定結(jié)果合格的情況。即有少量幾組試塊強(qiáng)度小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度，此時(shí)不能直接判定強(qiáng)度不合格。這是因?yàn)椋噳K中強(qiáng)度的最小值不是很小，標(biāo)準(zhǔn)差不大，能夠說明混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量水平較為穩(wěn)定。其中，在大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中有少量幾組強(qiáng)度較低是一種偶然現(xiàn)象，不是必然現(xiàn)象，不能用以否定混凝土的生產(chǎn)質(zhì)量，從而也說明了算例3中的評(píng)定結(jié)果是合理的。應(yīng)該指出，上述三個(gè)算例都是混凝土強(qiáng)度評(píng)定中的一些特例。在大多數(shù)評(píng)定中，當(dāng)同批混凝土強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差不大時(shí)，只要強(qiáng)度最小值不低于標(biāo)準(zhǔn)要求，且強(qiáng)度較低的組數(shù)不多，

22、評(píng)定結(jié)果一般都為合格。但當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)差較大時(shí)，或每組強(qiáng)度均接近設(shè)計(jì)強(qiáng)度時(shí)，評(píng)定結(jié)果容易出現(xiàn)不合格情況。按上述分析，可知這些評(píng)定結(jié)果都較為合理，說明了現(xiàn)行的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)與方法可行，是一種合適的判定方法。四、混凝土強(qiáng)度評(píng)定中的一個(gè)值得注意的現(xiàn)象在肯定評(píng)定方法可行的同時(shí)，尚應(yīng)看到評(píng)定中還有一個(gè)值得注意與需要探討的問題。即當(dāng)一批混凝土強(qiáng)度采用統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定不合格時(shí)，但當(dāng)人為減少組數(shù)后卻可以采用非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定為合格，反之亦然。分析可知，在統(tǒng)計(jì)評(píng)定中也易出現(xiàn)人為改變?cè)噳K組數(shù)，從而改變合格判定系數(shù)，直接影響到評(píng)定結(jié)果，一般認(rèn)為一批混凝土試塊組數(shù)在10、15、25等臨界組數(shù)附近時(shí)較易出現(xiàn)。從算例1中隨意去掉一組數(shù)據(jù)，比如

23、去掉21.0，此時(shí)應(yīng)采用非統(tǒng)計(jì)方法。其平均值為mfcu =23.0，而1.15fcu.k =23.0，顯然（2a）、（2b）能同時(shí)滿足，故評(píng)定合格。由此，又引發(fā)了一系列的新問題。當(dāng)有些技術(shù)人員采用統(tǒng)計(jì)評(píng)定發(fā)現(xiàn)評(píng)定結(jié)果不合格時(shí)，可能在一些因素的驅(qū)使下擅自抽掉少量幾組數(shù)據(jù)，從而可改變合格判定系數(shù)1、2數(shù)值或進(jìn)而可采用非統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定。這樣一來，可以取得“合格”的評(píng)定結(jié)果，但很顯然這樣的評(píng)定結(jié)果沒有真實(shí)反映混凝土的施工生產(chǎn)質(zhì)量。由于混凝土施工的澆筑記錄由個(gè)人填寫，具有一定的水分，故很難從施工技術(shù)資料中檢查出混凝土取樣的實(shí)際數(shù)目，這就給質(zhì)量管理部門的質(zhì)量控制工作帶來較大的難度。另一方面，GBJ107

24、-87混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定混凝土試樣應(yīng)在混凝土澆筑地點(diǎn)隨機(jī)抽取，取樣頻率應(yīng)符合：每100盤，但不超過100m3的同配合比的混凝土，取樣次數(shù)不得少于一次；每一工作班拌制的同配合比的混凝土不足100盤時(shí)，其取樣次數(shù)不得少于一次。也就是說，針對(duì)某一工程的具體施工特點(diǎn)與過程，混凝土取樣應(yīng)有一個(gè)最少試塊組數(shù)，有必要時(shí)可以多取若干組。這樣一來，就有可能出現(xiàn)取樣組數(shù)多時(shí)評(píng)定不合格，但取樣次數(shù)少時(shí)（也滿足規(guī)范取樣頻率要求）評(píng)定結(jié)果卻合格這一“反?！爆F(xiàn)象。譬如某工程中所用同強(qiáng)度等級(jí)的一批混凝土試塊最少需制作23組，但實(shí)際取樣組數(shù)為30組，此兩種情況下的合格判定系數(shù)值不同，平均值也可能不同。由于采用統(tǒng)計(jì)方法

25、時(shí)，試塊組數(shù)直接決定合格判定系數(shù)的取值，而且也影響到平均值的大小，因此極易出現(xiàn)此種“反?！爆F(xiàn)象。這樣一來，取樣組數(shù)多反而成了不利因素，評(píng)定結(jié)果卻不合格。這似乎是一種矛盾現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)如何解釋與解除這一矛盾之處值得研究。但由于一些大型工程建設(shè)的混凝土用量很大，一般說來試塊取樣組數(shù)很多，通常要大于25組，因而取樣組數(shù)不會(huì)在臨界組數(shù)10、15、25附近徘徊，也就不易出現(xiàn)此種現(xiàn)象。結(jié) 論混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)是工程質(zhì)量控制的重要一環(huán),也是結(jié)構(gòu)安全鑒定的主要項(xiàng)目。在實(shí)際檢測檢驗(yàn)中,需要對(duì)規(guī)范、規(guī)程的要求真正理解掌握,才能準(zhǔn)確檢測實(shí)體混凝土的強(qiáng)度,并作出正確評(píng)價(jià)。同條件養(yǎng)護(hù)試件的要求,第一次明確寫入規(guī)范。對(duì)它的理解和實(shí)際操作,還需要一個(gè)過程。但其著重于實(shí)體質(zhì)量檢驗(yàn)的原則是不言而喻的。驗(yàn)收規(guī)范中指出“結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn),可采用對(duì)同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度進(jìn)行檢驗(yàn)的