電大證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)題開本

1、證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)題2013.6一、名詞解釋1. 證據(jù)力2. 證明力3. 證據(jù)規(guī)則4. 證明對象5. 證明標準6. 證據(jù)裁判原則7. 直接言詞原則8. 自由心證原則9. 證明責(zé)任10 證明方法11. 推定12. 司法認知13. 證據(jù)二、問答題 1有人說：“原始證據(jù)才能成為直接證據(jù)，傳來證據(jù)只能成為 間接證據(jù)”。你認為這句話是否正確 ?理由是什么 ?2甲買東西給乙 100 元，乙在交付商品并找給甲 90元錢后又說 甲的100元是假票。問甲乙誰應(yīng)該對 l00 元錢的真?zhèn)纬袚?dān)證明責(zé)任 ?理 由是什么 ?3." 在民事訴訟中，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的 事實，當事人無須舉證證明。 ”你認

2、為此句話是否正確 ?理由是什么 ? 對方當事人如果對發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實有異議應(yīng)該如 何辦理?4. 談?wù)勛C明對象、證明責(zé)任、證明標準三者之間的關(guān)系 ?5證據(jù)學(xué)理上的分類有哪些 ?6論述原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運用規(guī)則。7簡述證明對象的特征。8簡述證人證言的特征。三、案例分析 1張某與李某長期有仇，終于一日晚到李某處用匕首將李的頭 部刺傷。此時， 張某發(fā)現(xiàn)其犯罪行為被窗外王某看到，便隨手搶了李 某的錢包丟下匕首落荒而逃， 但其在行兇時與李某的對話均被屋內(nèi)李 某正開著的錄音機錄下。公安機關(guān)根據(jù)報案，對現(xiàn)場進行了勘驗，提 取了現(xiàn)場的所有證據(jù)。 在張某家將張某抓獲， 查獲李某的錢包和張某 寫有行

3、兇計劃的筆記本。 張某供認了全部犯罪事實后稱自己有間歇性 精神病。公安機關(guān)帶張某到指定的精神病院對其作司法鑒定， 鑒定結(jié) 論為：張某一切正常。王某和李某分別到公安機關(guān)對案情作了陳述。 請回答：(1) 此案中，公安機關(guān)收集了哪些法定證據(jù) ( 請按照證據(jù)種類 分類列舉 )? (2) 公安機關(guān)收集的證據(jù)中哪些是直接證據(jù) ?哪些是實物 證據(jù)?2某縣公安機關(guān)接到舉報， 某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。 公安機關(guān)接到舉報后， 因本案不屬公安機關(guān)管轄， 將舉報信移送到了 縣人民檢察院?？h檢察院經(jīng)過凋查取證，未能查實王某的貪污行為， 但是，在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入，并 在王某家中查獲

4、巨額現(xiàn)金。 縣檢察院以“巨額財產(chǎn)來源不明罪”對王 某提起公訴。 請回答：(1) 闡述刑事訴訟中公訴案件證明責(zé)任的承擔(dān)。 (2) 本案中證明責(zé)任如何承擔(dān) ?3. 某化工廠附近的農(nóng)民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴 訟，聲稱自己承包的養(yǎng)魚池因受到該化工廠排出的生產(chǎn)污水持染， 造 成養(yǎng)魚池內(nèi)魚大量死亡， 經(jīng)濟損失近十萬元， 請求法院判決該化工廠 承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 在訴訟中， 被告化工廠承認自己的排宿管道距離 甲某的養(yǎng)魚池較近， 在前幾天對排污管道進行清污時有污水外泄， 但 當時采取了緊急措施， 不可能對養(yǎng)魚池有污染， 因此拒絕承擔(dān)損害賠 償責(zé)任。請回答: 對"農(nóng)民甲養(yǎng)魚池內(nèi)魚大量死亡是

5、否由化工廠排除的生產(chǎn)污水造成的 " 這一事實，應(yīng)由誰承擔(dān)證明責(zé)任 ?請說明依據(jù)和理由。4. 某國有公司副總經(jīng)理牛某被殺。 公安機關(guān)經(jīng)過偵查， 抓獲犯罪 嫌疑人許某和趙某。 許某和趙某對實施殺人行為供認不諱， 但說他們 殺人是公司總經(jīng)理陳某花 50000 元人民幣雇傭他們干的。 許某和趙某 交出了陳某先交給他們的 20000 元錢，井提供了陳某與他們之間電話 交談的錄音，陳某在電話中說 " 今天晚上牛某一個人在家，你們今天 就把他干掉，其他 30000 元事成之后就付。 "( 經(jīng)鑒定確為陳某聲音 陳某對雇兇殺人一事完全否認。在法庭審理過程中，公訴方提出該錄音證明陳某

6、是本殺人案主犯，但辯護人提出異議，指出 " 該錄音是未經(jīng)對方同意的私自錄音， 侵犯了陳某的隱私權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當排除 " 。請根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和證據(jù)學(xué)理論分析 :（1） 本案中犯罪嫌疑人許某和趙某私自錄下陳某關(guān)于犯罪的談 話，是否侵犯了陳某的隱私權(quán) ?（2） 該錄音是否屬于非法證據(jù)，應(yīng)當排除 ?（ 回答問題時請說明理由和依據(jù)是什么。 ）5 1992年7月13日凌晨，在杭 （ 州）肖（山）公路上，發(fā)生了一起 交通肇事案 事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車， 尸體旁 邊有被害人的血跡。 尸陣不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡 被害 人手腕上的手表已被摔壞，時

7、針指在 5點50分。偵查人員對現(xiàn)場進行 了勘驗，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片法醫(yī)鑒定結(jié)論；被害人系被汽車 撞擊而死有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時， 他行走在離事故現(xiàn)場 50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后 逃跑而去事故現(xiàn)場不遠處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山 15公里。 肖山市交通管理局查明， 5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經(jīng)過事 故現(xiàn)場處。其中一輛肖山某廠車輛經(jīng)偵查人員查看，誼車上有一處 漆皮新脫落的痕跡 廠調(diào)度證明司機劉某 13日早晨駕車從杭州返回肖 山，下車后勝上有慌張的神色出車登記表證明司機劉某 13日早晨 5 點 55分回廠偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，

8、兩人均否認他 們當天早上發(fā)生過交通肇事 .問：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證 ?哪些證據(jù)屬于書證 ?6. 原告郝大海， 系河南省某村村民， 1985年在被告河南省某縣工 商分行所屬金融服務(wù)所活期存款 9000元1989年4月3日上午， 郝大海 持存折到金融服務(wù)所取款 3000元，尚余 6000元當日下午，郝大海發(fā) 現(xiàn)存折丟失， 因家距金融服務(wù)所較遠， 立即用電話向金融服務(wù)所聲明 掛失金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話后，經(jīng)查，原告帳戶辦 的存款分文未動郝大海在電話中對王某某說： “看著點，別叫人冒 支”王某某答應(yīng)可以并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來之后， 王某某沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定， 為郝大海辦

9、理掛失手續(xù)， 也未向所 內(nèi)其他人員交代此事 第二天下午， 郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛 失手續(xù)時， 得知存折內(nèi)的 6000元存款已被他人冒領(lǐng) 郝大海要求被告 賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被 告賠償由此造成的經(jīng)濟損失。 被告工商銀行承認原告所訴事實， 但拒 絕承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院運用自認規(guī)則，認定事實存在，經(jīng)調(diào)解達 成協(xié)議，由被告向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失根據(jù)上述案情請說明何為民事訴訟中的自認 ?效力如何 ?本案如 何運用自認認定案件事實 ?7在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據(jù)： 陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。 該借條內(nèi)容為： 今借陳甲 人民幣 3000元整

10、，一個月以內(nèi)返還。 1999年3月20 。 李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在 1999年3月21 日聽 李乙說，李乙向陳甲借了 3000元錢，準備到外地旅游時用。 李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在1999年 3 月 20日向陳甲借了 3000元錢，但我在 5月份就還給他了，當時我向他 要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著 了?！?李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在 1999 年3月底與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向別人 借的。在上述證據(jù)中， 請指出哪些是原始證據(jù) ?哪些是傳來證據(jù) ?哪些是 言詞證據(jù)?哪些是實物證據(jù) ?哪些是直

11、接證據(jù)?哪些是間接證據(jù) ?對當 事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來說， 哪些是本證 ?哪些是反證 ?8 2000年4月22日，?？谀彻矩攧?wù)科保險柜內(nèi)所藏的 20萬元 人民幣現(xiàn)金被盜。其中有 100張鈔票是連在一起的。被盜前，這 100 張鈔票中還有 43張是從不同的每扎 100張的鈔票扎中取出來的。偵查 人員發(fā)現(xiàn)保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡， 僅僅在保險柜的側(cè) 面發(fā)現(xiàn)了一個完整的指紋。 經(jīng)過鑒定機構(gòu)的鑒定， 該指紋與犯罪嫌疑 人黃某某的左手中指指紋相同。 偵查人員在偵查中進一步發(fā)現(xiàn)： 黃某 某過去曾經(jīng)因為盜竊而被判除 3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放； 黃某某現(xiàn)為該公司臨時工， 案發(fā)前曾經(jīng)到財務(wù)科領(lǐng)取過工資， 并在保 險