道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定理解與適用朱廣友司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所

1、會(huì)計(jì)學(xué)1道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定理解與道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定理解與適用朱廣友司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研適用朱廣友司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所究所評(píng)定依據(jù)評(píng)定依據(jù)評(píng)定時(shí)機(jī)評(píng)定時(shí)機(jī)一、評(píng)定依據(jù)一、評(píng)定依據(jù)n宣貫材料：“傷殘?jiān)u定的原則主要是以交通事故傷者的治療效果為依據(jù)，即經(jīng)治療后遺留下的后遺障礙程度。同時(shí)，評(píng)定中對(duì)受傷當(dāng)時(shí)的損傷部位、程度等也應(yīng)當(dāng)給予甄別，這是判明事故與損傷及后遺障礙之間因果關(guān)系的重要依據(jù)，是排除傷殘者原有傷病的重要依據(jù)?！倍?、評(píng)定時(shí)機(jī)二、評(píng)定時(shí)機(jī)確定評(píng)定時(shí)機(jī)的原則n肢體或組織器官缺失，臨床治愈后即可進(jìn)行評(píng)殘。n顱腦器質(zhì)性損傷致器質(zhì)性精神障礙，經(jīng)治療1年后可進(jìn)行評(píng)殘。n顱腦

2、及耳、眼損傷致聽覺或視覺功能障礙，經(jīng)治療6個(gè)月后可進(jìn)行評(píng)殘。n顱腦及神經(jīng)系統(tǒng)損傷所致的肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙，經(jīng)治療6個(gè)月后進(jìn)行評(píng)殘。n面部瘢痕形成，影響面容的，經(jīng)治療3個(gè)月后可進(jìn)行評(píng)殘。n骨關(guān)節(jié)損傷，影響軀體負(fù)重或肢體運(yùn)動(dòng)功能的，經(jīng)治療6個(gè)月后可進(jìn)行評(píng)殘。 類比原則類比原則同部位同性質(zhì)同部位同性質(zhì) 同部位不同性質(zhì)同部位不同性質(zhì)傷病關(guān)系處理原則傷病關(guān)系處理原則n為了防止“類比原則”的濫用，宣貫材料提請(qǐng)鑒定人注意：在本標(biāo)準(zhǔn)起草過程中，對(duì)醫(yī)學(xué)難以客觀描述的損傷后果，條文中沒有給予規(guī)定，如味覺、嗅覺、腦外傷后綜合癥等，對(duì)這些損傷后果本標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為不構(gòu)成等級(jí)的傷殘，因而也不適用本條（指附則5.1條）的規(guī)定。同部

3、位不同性質(zhì)損傷傷殘?jiān)u定n按照國(guó)際功能與疾病分類，可將交通事故所致外傷在傷殘后果中的作用大小分為沒有作用、輕微作用、次要作用、同等作用、主要作用和完全作用等6種情況，并以參與度加以量化。 n沒有作用沒有作用：交通事故所致外傷與傷殘后果之間不存在因果關(guān)系，：交通事故所致外傷與傷殘后果之間不存在因果關(guān)系，參與度擬為參與度擬為0%-4%0%-4%；參考均值：；參考均值：0%0%。n輕微作用輕微作用：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在間接因果關(guān)系：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在間接因果關(guān)系( (誘因形式誘因形式) )，參與度擬為，參與度擬為5%-5%-15%15%；參考均值：；參考均值：12.5%1

4、2.5%。n次要作用次要作用：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在間接因果關(guān)系：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在間接因果關(guān)系（輔因形式），參與度擬為（輔因形式），參與度擬為16%16%44%44%；參考均值：；參考均值：25%25%。n同等作用同等作用：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在“臨界型臨界型”因因果關(guān)系，參與度擬為果關(guān)系，參與度擬為45%45%55%55%；參考均值：；參考均值：50%50%。n主要作用主要作用：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在直接因果關(guān)系：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在直接因果關(guān)系（主因形式），參與度擬為（主因形式），參與度擬為56%56%95%95%；參考均值：；參考均值：75%75%。n完全作用完全作用：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在直接因果關(guān)系，：交通事故所致外傷與傷殘后果之間存在直接因果關(guān)系，參與度擬為參與度擬為96%96%100%100%；參考均值：；參考均值：100%100%。特別注意！特別注意！n對(duì)于因心理因素引起的功能性障礙，如應(yīng)激性精神反應(yīng)，癔癥性肢體癱瘓等均不是評(píng)定傷殘的依據(jù)。但這并不意味著這些應(yīng)激性精神反應(yīng)或癔癥性肢體癱瘓與道