公路旅客運輸合同糾紛案例

1、公路旅客運輸合同糾紛案例篇一：公路旅客運輸合同糾紛個人案例2篇公路旅客運輸合同糾紛個人案例2篇運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。運輸合同包括：客運合同、貨運合同、多式聯(lián)運合同。今天小編要與大家分享的是：2篇公路旅客運輸合同糾紛相關(guān)個人案例，具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀和參考！公路旅客運輸合同糾紛個人案例篇一：四平市梨樹縣人民法院民事判決書原告喬X鳳與被告陳X男、陳X生、張X林、張X偉賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張X山、武X松，被告陳X男、委托代理人劉X戈，被告張X林、委托代理人李X濤、

2、被告張X偉到庭參加訴訟。被告陳X生經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告喬X鳳訴稱，1999年3月13日上午10時，乘坐被告張X林駕駛的客車從三家子去石嶺鎮(zhèn)，行至耿老大嶺時，由于客車未安裝防滑鏈，超載車輪打滑，不能繼續(xù)上坡行駛，草率地中途停車，在沒有觀望道上行車的情況下，便打開車門要乘客下車減載，我被迫下車，不料被對面開來的貨車撞傷，貨車司機是陳X男。中華人民共和國交通部汽車旅客運輸規(guī)則第七條”旅客運輸過程中發(fā)生下列情況，2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)1/24均由運方承擔責任：（1）因客車技術(shù)狀況或裝備的問題，造成旅客人身傷害及行包損壞，滅失的。（2）因

3、駕駛員違章行駛或操作造成人身傷害及行包損壞、滅失的。.（6）由于運方原因發(fā)生的其他問題?！备鶕?jù)以上規(guī)章規(guī)定，我買票乘車，被告運方張X林具有法定的保證乘客安全的義務(wù)。具不按規(guī)范要求安裝防滑裝備，超載以及途中停車且逼迫我下車是造成我人身損害的主要原因。被告張X林對于我的人身損害有過錯，應(yīng)當承擔全部責任。應(yīng)賠償我醫(yī)藥費等各項費用75109.01元，陳X男負連帶責任。訴訟費用由被告負擔。被告陳X男辯稱，被告張X林的違章行為是造成原告喬X鳳受傷的主要原因，應(yīng)負本起事故的主要責任，就該點我同意原告的訴訟主張，在本起事故中，原告自身也有一定的過錯，依法也應(yīng)承擔相應(yīng)的次要責任，我在本起事故中也應(yīng)承擔相應(yīng)的次要

4、責任，但原告要求我負連帶責任沒有法律依據(jù)。我對原告提出的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、鑒定費等項費用沒異議，但其提出的傷殘補助費、誤工費、交通費、二次手術(shù)費數(shù)額過高，不符合法律規(guī)定。我已實際支付給原告8400元，依法應(yīng)從我應(yīng)承擔相應(yīng)的責任中扣除。被告陳X生未到庭亦未進行答辯。被告張X林辯稱，我與原告的傷害后果之間不存在法定的因果關(guān)系，不存在任何過錯，故依法不應(yīng)當成為本案的被告，更不應(yīng)承擔任何民事責任。原告為了讓我承擔賠償責任，將一個非常規(guī)范的交通肇事案件，硬性改變定性為運輸合同糾紛，毫無根據(jù)地隨意編造謊言，2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)2/24不顧客觀事實，是經(jīng)

5、不起推敲，是站不腳的。原告在訴訟中把陳X男列為共同被告這無疑是對的，但要求其承擔連帶責任則毫無法律根據(jù)，綜上我在本案中不存在任何過錯，不應(yīng)成為本案的被告，請人民法院依法駁回原告的訴訟。被告張X偉辯稱，原告所寫的訴狀前后矛盾，我的車是從孟家?guī)X到石嶺子而不是從三家子到石嶺子，我們沒有要求乘客下車，而是原告自己下車了望不慎而被撞的。在開庭審理時，原被告為證實各自的主張或辯解，分別宣讀了有關(guān)書證，雙方對原告喬X鳳的傷是被被告陳X男的車撞后所致，對這一事實和被告陳X男給付原告喬X鳳藥費8400元及原告喬X鳳的傷是構(gòu)成八級傷殘沒有異議，本院對此予以確認。二被告對四平市公安局交通警察支隊的責任認定有異議。雙

6、方訴訟爭議的焦點主要為：1.該起事故是屬于道路交通事故賠償還是屬于旅客運輸合同糾紛？2.被告陳X男、張X林在本起事故中各應(yīng)承擔多大責任？是否應(yīng)負連帶責任？3.原告喬X鳳是否有責任？現(xiàn)根據(jù)雙方的請求和確認的案件事實，針對雙方爭議的焦點，本院綜合評判如下：一、本案是一起道路交通事故賠償案件，而不是旅客運輸合同糾紛公路旅客運輸合同糾紛案20081108法律快車|作者：未知1152人看過原告喬X鳳是從被告張X林駕駛的客車上下來后，橫過行車道時被被告陳X男駕駛的貨車撞傷的。這起事故是車輛駕駛?cè)藛T陳X男2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)3/24因違反中華人民共和國道路交通管理條例的行

7、為造成的，因此，被告陳X男、張X林應(yīng)按照道路交通事故處理辦法的有關(guān)規(guī)定，承擔相應(yīng)的損害賠償責任。二、本案各方的過錯及各自應(yīng)承擔的責任被告陳X男駕駛的無牌照、且驅(qū)動輪未安裝防滑鏈的大型貨車，在冰雪路面上以2030公里/小時的速度行駛，下坡時即已發(fā)現(xiàn)大客車正在下滑而未采取措施停車，撞傷從客車上下來的原告喬X鳳，其行為違反了中華人民共和國道路交通管理條例第十七條、第三十六條第（四）項及吉林省道路交通管理條例第三十五條第（四）項的規(guī)定，應(yīng)負本起事故的主要責任，即70%勺責任。被告張X林駕駛的大客車，由于驅(qū)動輪未安裝防滑鏈致使上嶺時下滑，其行為違反了吉林省道路交通管理條例第三十五條第（四）項的規(guī)定，應(yīng)負

8、本起事故的次要責任，即20%勺責任。原告喬X鳳下車后，因其鞋掉了而坐在公路上穿鞋，橫過行車道時沒有注意來往車輛，其行為違反了吉林省道路交通管理條例第五十八條第（二）項、第五十九條第（十）項的規(guī)定，應(yīng)負本起事故次要責任，即10%勺責任。不采信四平市公安局交通警察支隊交通事故責任認定。三、二被告的違章行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，對原告提出的賠償要求應(yīng)根據(jù)各自承擔的賠償責任，予以分擔1999年3月13日上午10時左右，原告喬X鳳乘坐被告張X林駕駛的從孟家?guī)X開往石嶺子客車，當車行駛到耿老大嶺時，因路滑客2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)4/24車上坡時下滑，客車停下后，原告喬X鳳

9、下車時被從坡上下來的被告陳X男駕駛的貨車撞傷，被梨樹縣交通警察大隊評定為八級傷殘，在訴訟過程中，被告陳X男申請重新鑒定經(jīng)四平市中級人民法院重新鑒定為八級傷殘。原告喬X鳳住院治療129天，花去醫(yī)藥費24509.36元，鑒定費300元，被告陳X男申請重新鑒定原告喬X鳳墊付鑒定費144.8元，對原告喬X鳳要求被告陳X男、張X林賠償醫(yī)藥費、傷殘補助費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費的訴訟請求應(yīng)予支持，被告陳X生、張X偉系貨車和客車的車主應(yīng)負連帶責任。四、原告喬X鳳提出的要求被告陳X男、張X林賠償二次手術(shù)費用，因無據(jù)可依，本院不予支持。待原告喬X鳳二次手術(shù)后另行告訴依照中華人民共和國民法

10、通則第一百一十九條、道路交通事故處理辦法第三十五條、第三十六條、第三十七條及中華人民共和國民事訴訟法第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告陳X男賠償原告喬X鳳醫(yī)藥費24509.36元，住xxX,誤工費1290元，護理費1000元，鑒定費300元，交通費500元，傷殘補助費33524.88元，合計63059.24元的70%h44141.47元，再加上申請重新鑒定費144.8元，扣除先行給付8400元，實際賠償原告喬X鳳35886.27元。被告陳X生負連帶責任。二、被告張X林賠償原告喬X鳳醫(yī)藥費24509.36元，住xxX,誤工費1290元，護理費1000元，鑒定費300元，交通費500元，傷20

11、16全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)5/24殘補助費33524.88元，合計63059.24元的20%h12611.85元，被告張X偉負連帶責任。三、駁回原告喬X鳳的其他訴訟請求。案件受理費及其他訴訟費用3000元，原告喬X鳳負擔300元，被告陳X男負擔2100元，被告張X林負擔600元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。公路旅客運輸合同糾紛個人案例篇二：公路旅客運輸合同糾紛一案一審原告李向麗，女，生于1987年。委托代理人韓旭升，禹州市法律援助中心律師。被告許昌萬里運輸（集團）有限公司。

12、法定代表人陳XX,該公司董事長。委托代理人田廣旭，該公司法律事務(wù)部職工。委托代理人劉玉民，河南世紀風律師事務(wù)所律師。原告李向麗訴被告許昌萬里運輸（集團）有限公司（以下簡稱萬里公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，原告于2009年6月9日起訴,同日本院決定受理。本案依法適用普通程序，于2009年11月15日公開開庭進行了審理。原告李向麗及其委托代理人韓旭升，被告委托代理人田廣旭、劉玉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。篇二：旅客運輸合同糾紛2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)6/24篇一：公路旅客運輸合同糾紛公路旅客運輸合同糾紛(2011)津執(zhí)字第251號執(zhí)行通知書楊孟科：你與楊金山

13、公路旅客運輸合同糾紛一案，津市市人民法院作出的(2010)津民一初字第141號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。因你未能按照法律文書規(guī)定的期限履行法律文書所確定的義務(wù)，權(quán)利人已向本院申請執(zhí)行。依照中華人民共和國民事訴訟法第二百一十六條第一款、第二百二十九條之規(guī)定，限你在收到本通知書后三日內(nèi)履行法律文書所確定的義務(wù)，即你追加賠付楊金山6000元，并承擔本案執(zhí)行申請費50元。逾期，本院將依法強制執(zhí)行。特此通知。二。一一年十二月二十八日篇二：陸xx訴盤xx公路旅客運輸合同糾紛一審民事判決書陸xx訴盤xx公路旅客運輸合同糾紛一審民事判決書(2012)融民一初字第20號民事判決書2016全新精品資料-全新公

14、文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)7/24原告陸xx,男。委托代理人胡某，某律師事務(wù)所律師。被告盤xx,男。委托代理人韋某，融水苗族自治縣某法律服務(wù)所法律工作者。原告陸xx與被告盤xx公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2011年12月12日立案受理，依法由審判員莫毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。書記員黃祖?zhèn)斡涗洝Ｔ骊憍x及其委托代理人胡旗浩、被告盤xx的委托代理人韋世崇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陸xx訴稱：2011年4月2日原告與家人等從融水返家，時值被告攬客，經(jīng)過討價還價，雙方達成車價后，原告及家人等七人搭乘被告駕駛的桂bta958號“五菱”牌小型普通客車返家。途中13時10分許，

15、車輛行駛至省道638線17km30m路段時，與對向駛來的由梁某駕駛的桂b0260505“玉動”牌多功能拖拉機碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告等人受傷的道路交通事故。原告受傷后被送到融水苗族自治縣人民醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為：1、頸5、6脫位并右側(cè)橫突，椎板骨折；2、頸髓損傷并截癱。原告在融水縣醫(yī)院治療4天后轉(zhuǎn)往柳州市工人醫(yī)院治療，至2011年6月30日出院。出院診斷為：脊髓損傷（asiac、c4）;c5、6椎體骨折，c714椎體挫傷；腦震蕩；面部挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，頂部頭皮下血腫。在工人醫(yī)院原告住院治療85天，花去治療費63524.93元，期間梁波支付了醫(yī)療費4.5萬元。2011年10月31日原

16、告?zhèn)榻?jīng)柳州市明桂司法鑒定中心鑒定為：構(gòu)成話（三）級傷殘；傷殘護理依賴二級（大部分護理依賴）。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)8/24原告認為，原告乘坐被告駕駛的小型客車，雙方形成了客運合同，被告應(yīng)當將原告安全地送達目的地，但是原告在乘坐途中遭受人身傷害，依法被告應(yīng)當承擔賠償責任。特起訴請求法院判令被告：賠償原告醫(yī)療費18525元、傷殘依賴護理費141216元，合計159741元。原告陸xx對其主張在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、融水縣公安局水公交認字2011第0074號道路交通事故認定書；2、融水縣人民醫(yī)院病歷本；3、融水縣人民醫(yī)院出院記錄；4、融水縣人民醫(yī)院疾病診斷證

17、明書；5、柳州市工人醫(yī)院住院病歷；6、柳州市工人醫(yī)院出院記錄；7、柳州市工人醫(yī)院疾病診斷證明書；8、柳州市醫(yī)療衛(wèi)生住院醫(yī)療費收費收據(jù)四張；9、明桂司法鑒定中心2011殘鑒字第658號傷殘鑒定意見書；10、明桂司法鑒定中心2011臨證鑒字第87號書證審查鑒定意見書。被告盤xx辯稱：1、醫(yī)療費是重復訴請，梁某已付7.5萬元，被告盤xx已付1.2萬元，保險公司已付2500元；2、傷殘依賴護理費計算過高，應(yīng)參照工傷保險條例大部份不能自理的按40%+算。被告盤xx對其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：1、融水苗族自治縣人民法院（2011）融民一初字第362號民事調(diào)解書；2、吳清偉的收條二張；3、董克寧的收條二張。經(jīng)過開

18、庭質(zhì)證，被告盤xx對原告提供的證據(jù)17、910沒有異議。對證據(jù)8有異議，認為證據(jù)8是真實的，但沒有用藥清單，不能證明是否是這次受傷所支出的醫(yī)療費。本院經(jīng)審核認為：當事人對證據(jù)2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)9/2417、910無異議，對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認；證據(jù)8內(nèi)容客觀真實，來源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告對被告提供的證據(jù)2沒有異議。對證據(jù)1、3有異議，認為證據(jù)1是真實的，但不能證明被告主張梁波支付的醫(yī)療費3萬元不包括在梁波已支付的醫(yī)療費4.5萬元內(nèi)；證據(jù)3董克寧寫的收條二張共收取7000元不清楚。本院經(jīng)審核認為：當事人對證據(jù)2無異議，對當事人

19、無異議的證據(jù)本院予以確認；證據(jù)1是真實的，但被告用來證明其主張與事實不符，本院不予采信；證據(jù)3內(nèi)容客觀真實，來源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確定以下法律事實：2011年4月2日9時許，原告陸xx與被告盤xx經(jīng)協(xié)商雙方達成協(xié)議，雙方約定：被告盤xx用小客車將原告陸xx從融水運送到同練，票價為35元，到達同練時支付票款。雙方達協(xié)議后，原告等七人搭乘被告駕駛的桂bta958號“五菱”牌小型普通客車由融水往同練行駛，13時10分許當車輛行駛至省道638線17km+30m路段時，與對向駛來的由梁某駕駛的桂b0260505號“玉動”牌多功能拖拉機發(fā)生碰撞，造成兩車不同

20、程度損壞，原告等人受傷的道路交通事故。原告受傷后被送到融水苗族自治縣人民醫(yī)院進行救治治療，4天后轉(zhuǎn)往柳州市工人醫(yī)院住院治療，至2011年6月30日出院。出院診斷為：脊髓損傷（asiac、c4）;c5、6椎體骨折，c7-t4椎體挫傷；腦震蕩；面部挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，頂部頭皮下血腫。在柳州市工人醫(yī)院原告共住院治療85天，花去治療費63525.73元，到原告起訴時梁波共支付醫(yī)療費2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)10/244.5萬元，被告盤xx共支付醫(yī)療費1.2萬元。2011年10月31日原告?zhèn)榻?jīng)柳州市明桂司法鑒定中心鑒定為：構(gòu)成話（三）級傷殘；構(gòu)成二級護理。本院認為：原告乘

21、坐被告駕駛的小型客車，雙方形成了旅客運輸合同，被告作為承運人有義務(wù)按照約定將原告安全運輸?shù)郊s定地點，但是原告在乘車途中遭受人身傷害，依照我國合同法第二百九十條規(guī)定：“承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點?！钡谌倭愣l規(guī)定：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客?！?，因此被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，對原告受到的人身損害承擔賠償責任。現(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費18525元，由于被告已支付醫(yī)療費12

22、000元，應(yīng)予以扣減，因此本院支持6525元；要求被告賠償傷殘依賴護理費141216元，合理合法，本院予以支持。被告辯稱原告醫(yī)療費是重復訴請，因無合法有效的證據(jù)證實，本院不予采信；傷殘依賴護理費計算應(yīng)參照工傷保險條例大部份不能自理的按40%T算，因原告不是因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病，因此被告的辯解本院不予采納。依照中華人民共和國合同法第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條和最人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條以及中華人民共和國公安部人身損害護理依賴程度評2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)11/24定附錄b第

23、一款b）項之規(guī)定，判決如下：一、被告盤xx賠償給原告陸xx醫(yī)療費6525元；二、被告盤xx賠償給原告陸xx傷殘依賴護理費141216元。案件受理費3495元（原告已預(yù)交），減半收取1747.50元，由被告盤xx負擔。上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決確定的履行期限的最后一日起一年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于柳州市中級人民法院。審判員莫毅二。一

24、二年二月二十八日書記員黃祖?zhèn)テ涸婀吃V被告某有限公司航空旅客運輸合同糾紛一案原告郭某訴被告某有限公司航空旅客運輸合同糾紛一案（2009）長民一（民）初字第2492號民事判決書原告郭某，住某省某市某村某號某室。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)12/24被告某有限公司，住所地某市某區(qū)某大道某號。法定代表人劉某。委托代理人張某，住某市某區(qū)某路某號。委托代理人李某，某律師事務(wù)所律師。原告郭某訴被告某有限公司（以下簡稱某有限公司）航空旅客運輸合同糾紛一案，于2009年5月27日起訴來院。本院受理后，依法由代理審判員陳蕓獨任審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，另行組成合議庭公開開庭進行

25、了審理。原告郭某，被告某有限公司的委托代理人張某、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某訴稱，其于2009年3月19日乘坐被告xxxX航班從太原武宿機場始發(fā)至上海某機？7尚型局校么烤凰桓娉宋裨畢婀每吞蜀裕保丫課宦每馱、笆稱訪妍恢唬葬稅吮u婿涂罩脅透饕緩小？、關(guān)于面包。（1）被告供應(yīng)原告的面包標明的生產(chǎn)廠商是某食品有限公司，標注的是某食品有限公司生產(chǎn)許可證編號，但某食品有限公司生產(chǎn)許可證已于2009年3月18日注銷。（2）某食品有限公司無衛(wèi)生許可證。（3）某食品有限公司所有的資產(chǎn)都于2008年8月29日賣給了某食品有限公司。（4）某食品有限公司在2008年10月8日已經(jīng)成立清算組，同年10

26、月28日在某市場導報刊登了注銷公告，根據(jù)公司法規(guī)定不得開展清算以外的其他經(jīng)營活動。（5）某食品有限公司已于2008年9月1日開始停產(chǎn)，不再進行經(jīng)營活動，該面包實際是某食品有限公司生產(chǎn)的，但生產(chǎn)單位沒有取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可證。（6）某有限公司沒有食品生產(chǎn)經(jīng)營許可證，某食品有限公司市場部門領(lǐng)取2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)13/24了食品生產(chǎn)經(jīng)營許可證，但市場部是沒有稅務(wù)登記的。（7）實際是某食品有限公司沒有取得生產(chǎn)經(jīng)營許可，而使用了某食品有限公司已經(jīng)注銷的生產(chǎn)許可證編號，標注了虛假的生產(chǎn)單位的名稱，即某食品有限公司。未標明委托單位某有限公司的名稱和地址。生產(chǎn)單位某食品有

27、限公司未在某省質(zhì)監(jiān)局備案，委托單位某有限公司未在某市質(zhì)監(jiān)局備案。2、關(guān)于餐盒。餐盒內(nèi)的食品名稱沒有標在醒目位置；無配料清單，也沒有將餐盒內(nèi)的米或菜進行標明；無凈含量，盒飯的重量沒有標識；生產(chǎn)單位某食品有限公司的名稱地址沒有標明，未標明委托單位某有限公司的名稱和地址；標明了生產(chǎn)日期但不規(guī)范，在日期前未寫明“生產(chǎn)日期”四個字；未標明保質(zhì)期或保存期。未標明產(chǎn)品的執(zhí)行標準號。3、關(guān)于飲用水。委托單位某有限公司未標明名稱地址；某有限公司是委托單位，與生產(chǎn)單位（某釀酒飲料有限公司）沒有分別在某市和某省質(zhì)監(jiān)局備案；未標識執(zhí)行標準的年號。4、關(guān)于無核八寶棗。生產(chǎn)單位某食品有限公司沒有在某省質(zhì)監(jiān)局備案，某有限公

28、司沒有在某市質(zhì)監(jiān)局備案。無核八寶棗是專供某有限公司使用的，因為食品包裝盒上有某有限公司的標記，故某有限公司作為委托單位應(yīng)當標注名稱和地址，但包裝盒上卻沒有標明。審理中，經(jīng)本院釋明，原告同意在本案中選擇處理2009年3月19日的航空旅客運輸合同，以被告存在故意欺詐行為，根據(jù)合同法第一百一十三條第二款和消費者權(quán)益保護法第四十九條要求雙倍賠償2009年3月19日的機票款人民幣1,200元。原告同時表示，對于其他六次航空旅客運輸合同中被告存在欺詐行為的訴請，請法院2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)14/24酌情考慮處理。被告某有限公司辯稱，原告主張欺詐的理由不成立。之前一直向被告

29、提供航空食品的生產(chǎn)企業(yè)為某食品有限公司，由于改制重組為某食品有限公司存在過渡期，尚未取得衛(wèi)生許可證，但由于不能停止對作為航空公司的被告方面包的供應(yīng)，因此在過渡期由某食品有限公司生產(chǎn)面包。某食品有限公司生產(chǎn)的面包的包裝標示有誤屬于工作中的失誤；餐盒不是預(yù)包裝食品，必須通過加熱后才能給乘客食用，屬于集體送餐標準，不適用原告提出的規(guī)范要求；飲用水非委托生產(chǎn)也非專供包銷，所以無需備案亦無需標明委托單位名稱和地址，沒有標執(zhí)行標準的年號是事實，但系根據(jù)國家要求的標準標注；無核八寶棗不是委托生產(chǎn)專供包銷的產(chǎn)品，無需備案亦無需標明委托單位名稱和地址。故被告行為的性質(zhì)并不構(gòu)成消費者權(quán)益保護法上的故意告知消費者虛

30、假情況，有意進行欺騙，故請求法院判令駁回原告的訴訟請求。nbsp;經(jīng)審理查明：1、2009年3月19日，原告以600元價格購買機票乘坐被告某有限公司的xxxx次航班從太原始發(fā)至上海某機？7尚型局校桓嫦蛟禿小(10)葬稅吮u娓饕緩?。?、某食品有限公司于1996年9月12日成立，住所為某市某區(qū)某機場，經(jīng)營范圍涉及“航空食品的生產(chǎn)；航空配餐及機上供應(yīng)品、航空有關(guān)的地面供應(yīng)食品服務(wù)，糖酒、副食零售；機上用品的清洗、配送服務(wù)？?”營業(yè)期限自1996年9月12日至2010年12月31日；2008年3月13日，某省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局核2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)15/24發(fā)了該公司

31、的全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，產(chǎn)品名稱為糕點（烘烤類、月餅），檢驗方式為自行檢驗，有效期至2011年3月12日，該件于2009年3月收回；2008年6月11日，中華人民共和國某出入境檢驗檢疫局向該公司核發(fā)中華人民共和國國境口岸食品生產(chǎn)經(jīng)營單位衛(wèi)生許可證，經(jīng)營范圍為“航空食品生產(chǎn)、航空配餐及機上供應(yīng)品、航空有關(guān)的地面供應(yīng)食品服務(wù)、糖酒、副食零售；機上用品的清晰（洗）、配送服務(wù)”，有效期至2009年6月10日止。3、某食品有限公司市場部于2007年2月2日成立，經(jīng)營范圍“加工銷售糕點、面包。？?”2007年1月18日，由某市衛(wèi)生局核發(fā)食品衛(wèi)生許可證，許可范圍“加工銷售糕點、面包”，有效期限2007年1

32、月18日至2011年1月17日。2009年7月，某市衛(wèi)生局注明該件已收回銷毀。4、2008年10月28日，某食品有限公司刊登注銷公告，主要內(nèi)容為“根據(jù)2008年10月8日上級主管部門文件決議，擬向登記機關(guān)申請注銷某食品有限公司？?原某食品有限公司的所有業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)由某食品有限公司經(jīng)營。？?”5、某食品有限公司于2008年7月4日成立，住所為某市某區(qū)某路某號某機？段昂嬌帳稱返納緩嬌張瀏圖盎瞎丁工貳10.嬌沼泄氐牡李婀丁k稱販?；趟N啤8.筆南郊換嫌悶返場（19）笆稱貳（16K、笆稱罰皿案援19.妍諳拮？008年7月4日至2018年12月31日。2009年3月23日，某省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局核發(fā)了該公司的全

33、國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，產(chǎn)品名稱為糕點（烘烤類糕點、月餅），檢驗方式為自行檢驗，2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)16/24有效期至2012年3月22日；2008年6月30日，中華人民共和國某出入境檢驗檢疫局向該公司核發(fā)中華人民共和國國境口岸食品生產(chǎn)經(jīng)營單位衛(wèi)生許可證，經(jīng)營范圍為“航空食品生產(chǎn)；航空配餐及機上供應(yīng)品、航空有關(guān)的地面供應(yīng)食品服務(wù)、糖酒、副食零售；機上用品的清洗、配送服務(wù)”，有效期至2009年6月29日止。6、某食品有限公司市場部于2008年12月3日成立，經(jīng)營范圍“加工銷售糕點、面包、裱花食品；經(jīng)營散裝食品、冷凍（藏）食品、預(yù)包裝食品（保健食品、酒、飲料）？?

34、”2008年12月2日，由某市衛(wèi)生局核發(fā)該市場部食品衛(wèi)生許可證，許可范圍“加工銷售糕點、面包、裱花食品、經(jīng)營散裝食品、冷凍（藏）食品、預(yù)包裝食品（保健食品、酒、飲料）”，有效期限2008年12月2日至2012年12月1日。7、2008年6月19日，某有限公司食品投資有限公司，出具關(guān)于重組“某食品有限公司”為“某食品有限公司”的通知，內(nèi)容主要為“？?根據(jù)某有限公司食品投資有限公司二00八年初股東會暨第某屆董事會第某次會議決議，并經(jīng)某有限公司食品投資有限公司與某分公司協(xié)商一致，將某食品有限公司重組為某食品有限公司，法人代表為徐某，經(jīng)營范圍及地址不變。望你公司收文后盡快辦理衛(wèi)生許可證、工商、稅務(wù)變更

35、登記手續(xù)?！?008年7月16日，某食品有限公司（甲方）與某食品有限公司（乙方）達成企業(yè)兼并重組協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為“？?五、兼并重組期間公司涉及到食品生產(chǎn)許可證（某證）管理的面包、蛋糕類產(chǎn)品的生產(chǎn)由乙方生產(chǎn)供應(yīng)，直至甲方取得食品2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)17/24生產(chǎn)許可證（某證）"。2008年8月29日，某食品有限公司（甲方）與某食品有限公司（乙方）、某實業(yè)總公司（某有限公司投資方、丙方）簽署資產(chǎn)收購協(xié)議一份，約定三方同意，自2008年9月1日起，甲方的所有業(yè)務(wù)將劃歸乙方所有。2008年10月8日，某食品有限公司成立了清算小組，并在清算小組會議紀要中有“

36、四、某（即某食品有限公司）與外部協(xié)作單位的購銷協(xié)議全部轉(zhuǎn)簽于某（即某食品有限公司）；某與某的企業(yè)并購協(xié)議繼續(xù)履行執(zhí)行”。8、某有限公司與某市某有限公司食品飲料有限公司訂立供應(yīng)合同及補充協(xié)議，有效期自2006年5月1日至2009年4月30日，由某市某有限公司食品飲料有限公司提供杯水。9、2008年8月19日，某食品有限公司（甲方）與某實業(yè)有限公司（乙方）簽訂某無核八寶棗、某酥脆棗的產(chǎn)品購銷及合作協(xié)議，合同約定甲方同意乙方在其開發(fā)的“18克包裝的無核八寶棗產(chǎn)品”和“10克包裝的酥脆棗產(chǎn)品”包裝袋上印制“某文化體驗之旅”、“歡迎乘坐某有限公司航班”字樣及某徽，通過乙方自銷該產(chǎn)品途徑，以大力宣傳甲方“

37、某文化體驗之旅”活動和某品牌；乙方提供“某”牌無核八寶棗、酥脆棗產(chǎn)品，供甲方在某航班上使用，進一步擴大乙方企業(yè)產(chǎn)品品牌的知名度。合同有效期兩年。庭審中，原告自認本案所涉航空餐食均未食用。上述事實，除原、被告陳述自認外，另有照片、注銷公告、營業(yè)執(zhí)照、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、中華人民共和國國境口岸食品生產(chǎn)經(jīng)營單位衛(wèi)生許可證、食品衛(wèi)生許可證、關(guān)于重組“某食品有限2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)18/24公司”為“某食品有限公司”的通知、企業(yè)兼并重組協(xié)議、資產(chǎn)收購協(xié)議、關(guān)于成立某食品有限公司清算小組的通知、某食品有限公司清算小組會議記要、供應(yīng)合同及補充協(xié)議、產(chǎn)品購銷及合作協(xié)議等

38、證據(jù)予以證明。篇三：客運公司與旅客交通事故糾紛案例分析客運公司與旅客交通事故糾紛案例分析案情介紹2006年3月16日13時20分，北方遠征客運有限公司經(jīng)營的一輛長途客車在高速公路行駛途中，一名男性乘客張某來到司機身邊要求停車，說要下車“方便”。司機告訴該男子，高速公路不準停車，車上有廁所，廁所里有坐便器。如果要停也得等到前面的休息場所，要不了一刻鐘就會到那兒。該男子聽后就回到座位上?？蛙嚴^續(xù)沿著高速公路向前行駛。大約過了3到5分鐘，該男子突然從后面的座位上起來，與司機搶奪方向盤，大客車隨即失去控制，翻入幾米的深溝中，車上3名乘客當場死亡，40多名乘客受傷。事后，公安部門認定：本次交通事故屬意外

39、事故，張某是此次事故的責任人。但是經(jīng)精神病司法鑒定委員會對張某進行鑒定，結(jié)論為：張某為急性短暫性精神障礙，動機是病理性的，對此喪失辨認能力。車上乘客中，有一名叫李玲的女乘客當場死亡。本案死者李玲的丈夫趙明，兒子趙陽，母親韓彩芹，以中華人民共和國合同法第302條為根據(jù)，將北方遠征客運有限公司作為被告，向法院提起訴訟。訴訟請求是，李玲購買車票乘坐北方遠征客2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)19/24運有限公司客車，與客運公司形成客運合同關(guān)系，根據(jù)合同法第302條規(guī)定，客運公司有義務(wù)將乘客安全運送至目的地。現(xiàn)客運公司沒有將乘客安全運至目的地，屬于違法合同約定的違約行為，因此根據(jù)

40、該法客運公司應(yīng)承擔損害賠償責任，賠償死亡賠償金、喪葬費等損失。北方遠征客運有限公司辨稱，李玲的死亡非客運公司所為，是乘客張某的行為所致，原告應(yīng)向責任人張某主張權(quán)利；而且本案經(jīng)公安部門認定是意外事件，因此李玲的死亡與客運公司沒有因果關(guān)系，客運公司不應(yīng)承擔賠償責任。另外，我國道路運輸條例21條規(guī)定，運輸過程中旅客傷亡，當事人對賠償數(shù)額有約定的，依照約定，沒有約定的，參照國家有關(guān)港口間海上旅客運輸和鐵路旅客運輸賠償責任限額的規(guī)定辦理，本案只應(yīng)賠償原告死亡賠償金4萬元。案件焦點1、受害人親屬是否有權(quán)依據(jù)合同法規(guī)定要求客運公司承擔侵權(quán)損害賠償責任；2、本案如果賠償是否有限額賠償問題；3、客運公司履行賠償

41、責任后對第三人是否有權(quán)追償。分析與結(jié)論本案是一起交通事故，但是該交通事故具有一定的特殊性，其特殊性主要體現(xiàn)在：受害人是乘客，與交通運輸者之間存在運輸合同關(guān)系；交通事故的發(fā)生原因是由于一個精神病人搶奪司機的方向盤，最終釀成事故。其爭議焦點是：由于該交通事故的發(fā)生不是客運公司的過錯造成的，而是由于一個精神病乘客的原因造成的，客運公2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)20/24司是否能夠免責呢？針對該案，分析如下：1,受害人親屬是否有權(quán)依據(jù)合同法規(guī)定要求客運公司承擔侵權(quán)損害賠償責任。首先，本案中與客運公司之間存在交通運輸合同的主體是受害人李玲，根據(jù)合同相對性原則，該交通運輸合同對

42、客運公司和李玲之間具有約束力。但是，李玲在車禍中已經(jīng)身亡。不過，李玲的近親屬能夠代替李玲進行索賠，以獲得權(quán)利救濟。李玲的親屬在本案中主體適格。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第1條規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬?！逼浯?，本案中涉及的法律責任既是違約責任，也是侵權(quán)責任，權(quán)利人可以自主選擇以何種方式進行索賠。合同法第122條規(guī)定:“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任?！笨梢?，李玲的近親屬有權(quán)選擇侵權(quán)之訴提起索賠。最后，合同法第302條規(guī)定：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！睆脑摋l文的內(nèi)容來看，承運人需要對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任，這一責2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作法家原創(chuàng)21/24任在性質(zhì)上屬于無過錯責任，即承運人不需要對旅客的傷亡具有過錯責任，或者說，不管有沒有過錯，只要在運輸過程中旅客發(fā)生了傷亡的后果，承運人都需要承擔損